Этот Компьютер отличный материал, спасибо! Прошу выпустить видео-прогноз-аналитику на zen3 и каким он должен быть чтобы процессор стал ещё более технологичным не потеряв (а лучше увеличив) свою однопоточную производительность. Все эти архитектуры это очень хорошо, но самое главное - берегите себя и своих близких. ну а пока всем пока

Ну, так новый АМ5 на 5000 будет, там могут сделать подложку проца на кремнии, а не как сейчас на текстолите. А, 4000, только шину толще и Л-кэша больше досыпать.

Приветики пистолетики =)

Спасибо, это действительно уникальный контент!! Единственное, при объяснении принципа работы на схеме, было бы приятно видеть нужный блок схемы визуально выделенным. Управлять взглядом зрителя. Мы не все гуру, и я не сразу понимал о каком блоке идет речь, может, если схему затенять, а область о которой идет речь оставлять светлой, любой зритель бы быстрее ориентировался на схеме. Этакая указка, чтобы студенты не тупили =) Еще раз спасибо, так на ютубе больше никто не объясняет.

Сейчас много контента ходит вокруг серверного решения, и было бы очень познавательно услышать, в чём проявляется разница предназначение серверов и десктопов в одинаковых задачах, по классике "теория и практика" :)

таких каналов много не бывает =)

Большинству нравится обзоры от таких блогеров как "не стыдный" Вилса. "Ну такое..." "Ээээ или не эээ" Не хотят познавать то как всё на самом деле устроено. "4 ядра 4гига" для них показатель, а больше они не хотят воспринимать. Так удобнее их мозгу

@@Afit4.5.0 как говорится, главное чтобы не Технокухню)

У автора иначе не бывает)

DeTNHYIIIKa смотрите, как ломает человека )

блять очень интересна тема как вообще можно найти ЕЩЕ более подрлбно инфу в инете? что вбивать там как искать? куда смотреть что читать?

@@sofers2069 Википедия

@@user-wu4ry4um9j увы, Википедия так-же предвзята и не всегда объективна. Так-же как и вообще не всегда понятна/информативна

полностью согласен, но всё таки приятно умного человека послушать

KenG1 вопрос только нахуя)))

Я по три раза отматываю назад, но понимаю очень мало

Давно подписан? Я может уже год где-то, но только сейчас начал понимать бОльшую часть видео с первого раза)

И "на бегу" видео Этого канала не смотрю) Мозг должен быть готов к нагрузке)

и про rdr 2. А, стоп...

Да, интересно чего не допилили портировщики RDR2 что GTX 10XX слили всем

@@alexandersmolyakov1886 может по просьбе самого хуанга, лучи то сами себя продавать не будут?

@@alexsaysalexsays9092 да, тоже вариант, но мне кажется может тупо на шейдеры забили и оставили их не курив доки NVIDIA?

@@alexandersmolyakov1886 вот только вчера установил рдр2, у меня 970 гтх, думал, все будет плохо, ан нет, настройки выставились смешанные - высокие, ультра.Добавил немного сглаживания, фпс, конечно, в районе 40, но какой же ровный, ни фризов, ни просадок, даже глаз не режет, если бы мониторинга не было, то даже не заметил бы, тем более геймплей медленный, даже с таким фреймрейтом играть очень комфортно. Процессор если что зеон е5-2630в2. АПИ Вулкан

гики не называю себя гиками =_=

@@poct3326 значит он гук

@@23rd_report_by_MindOPS гуд. Робин Гуд!

Это в Zen2 так, или у амд всегда так было?

@@grifrift2623 так было и в зен1. У Интел тоже ядра не имеют доступа ко всему L3. Там есть ограничение по объёму на ядро.

Ура, лучик света в царство "общения ядер"

Zen5 ага

Согласен

Смысла в разгоне зенов нет, особенно 3000х

@@Creaker. поддерживаю, цифры увеличиваются, а результат на деле минимальный. У меня лично он вообще был отрицательный ;-). Всё разогнали уже на заводе.

@@user-vr4sf7qw7r да, они выжали всё что можно.

@@user-vr4sf7qw7r а турбобуст при разгоне 3ххх отключать нужно? Или это сейчас нельзя делать? Я просто подотстал от этого, на AMD Phenom II X6 1035T до сих пор сижу) апгрейд с кулера начал, уже едет Noctua NH-D15) пока своего старика подразгоню в помощь 1063, на которую пару недель назад с HD5850 пересел) а потом буду присматривать что-то. Раз весной новая архитектура выходит, торопиться не буду.. Просто раньше насколько помню, систему авторазгона (Turbo Core) отключали, и принудительно выставляли частоту, на которой он работал постоянно без сброса. Сейчас гонят иначе? Ну кроме, как не частотой шины, а тупо меняя не заблокированный коэффициент умножения? халява вроде бы)

Да, кстати, хорошее дополнение. И более того, по сравнению с Zen+ там по части латентности межядерного взаимодействия вообще существенные улучшения. Внутри ccx вроде даже ниже чем в кофилейков. Еще есть изменения латентности кэша L3 небольшие, так как увеличения кэша обычно сопровождается увеличением времени доступа, но и тут изменения малоощутимые. Видимо все хорошо продумали этот момент. А вот латентность памяти немного ухудшилась. И хотя это в некоторой степени компенсируется улучшенной поддержкой высокочастотной оперативки, это неприятный момент. Видимо, это единственная причина почему до сих пор процы от AMD не могут обогнать i9-9900K во многих играх.

@@YuraL88 это и кэш разделённый. В zen3 будут общие 32мб (одним блоком). Но что причина высоких задержек ... учитывая, что всё отталкивается от IF, то сама концепция синхронизации обмена на её частоте. Вот тут надо что-то делать в корне. Ибо частота IF не так много и даёт, хотя возможно сам КП по задержкам не очень. Посмотрим, по заявлениям опять будут существенные правки.

@@zerocooolx8607 да, будем надеяться что в zen3 исправят эти недостатки. Обещали существенную переработку.

Найс рофл, эта говношина не умеет делать все быстро, задержи полбасу будут космическими

признавайся, это твой диз?)

10-15%

Так это и есть техноблоггинг, а не околотехнодроч.

обновляй, все там норм

"Ходят слухи", "одна баба сказала", "друг рассказал, что у его друга есть знакомый, который.." XD

@@user-oo4se2gq6n спасибо, исчерпывающе... А то что некоторые производители не рекомендовали обновляться до 1.0.0.3 на старых Ryzen, ну то такое... "Все там норм" и тесты немного разные вещи.

@@Creaker. Были офицальные заявления MSI и ASROCK, что новая AGESA не даст преимущества для старых Ryzen, но естественно про производительность ни тот, ни другой не заикнулись, что и понятно. Что и привело к появлениям слухов. Ну я смотрю вы тоже в "теме" об этой проблеме, судя по вашему комментарию. Как надоели школьники, которым лишь бы написать...

@@339310able суть в том, что старым это обновление ничего, как правило уже не даст, это, в первую очередь для Зен 2. А еще, на старых платах (некоторые модели) производители, добавив поддержку новых процессоров, убрали поддержку процессоров первого поколения. Поэтому нужно читать информацию на сайте производителя перед обновлением, там все расписано

Они уже у каждой собаки есть, тесты твои

@@LeenksBarrow угу, в ночь выхода процессоров Лиза лично ходила по каждой квартире, помеченной красным, и раздавала новинки

@@JekaExactLikeYou ты даун? Эти процы ещё до релиза уже отправили всем блогерам

@@LeenksBarrow А им инженерники отправляют ?

А смысл? Его время уже прошло. Если совсем вкратце то в ядре на 2 блока одного типа приходился 1 блок другого типа и они его делили. Что и давало восьмипоточность, но гулькин нос на ядро. И только разгон всего и вся это хоть как-то невелировал.

@@OrenKeep88 его время только наступило!!! FX ВЕЧЕН!!!!

@Revelations Lost Games мне пох у меня ryzen 2700x

Самое время, про отличия пилидрайвера от бульдозера

@@OrenKeep88 На два целочисленных один с плавающей точкой

>я так до сих пор и не понял в чём его так называемый "прирост" производительности заключается Всё очень просто. Существуют обезьяны, которые пишут говно. Особенно отборное говно находится в районе маздайки, гуйни, игрулек и прочей херни. Т.е. то, с чем обычно домохозяйка имеет дело. Хотя лучше немного с другой стороны зайти. Если упростить, то на самом деле каждое ядро процессора на самом деле состоит из множества маленьких процессориков, которые работают параллельно. Но на вход процессора поступает поток инструкций, последовательный. Поток один. Но у тебя много процессориков и нужно много потоков. Поэтому в ядре есть специальные механизмы, которые делят один поток на несколько. Они пытаются вычленить те задача, которые можно исполнить параллельно. И исполняют их. Условно это можно назвать уровне параллелизма кода, либо потока инструкций. Проблема же заключается в том, что в том самом говне этот уровень параллелизма маленький. А значит у ядра проблемы - он не может разбить говно на достаточное кол-во подпотоков. Как работает SMT - он прост как топор. Он берёт два реальных потока программы, либо две разные программы. И сливает их. Таким образом мы увеличивает уровень параллелизма в 2 раза.

Давай ещё проще. Вот есть макдак. Есть твой заказ. В макдаке есть много работников и много оборудования. Твой заказ - нужно сделать бигмак. Условно у нас есть следующий поток инструкций {взять_булку, разделить_булку, взять_котлету, погреть_котлету, взять_кетчуп, нассать_кетчуп_на_булку, ...}. Что мы здесь видим - мы видим последовательность операций. Но мы так же видим, что на самом деле нам ненужно выполнять их последовательно. Мы можем взять булку и параллельно взять котлету и её греть. Так же как и булку. Мы даже кетчуп можем взять. Но вот нассать кетчуп мы уже не можем - некуда. И получается, что у нас есть большая подогревалка котлет, много людей, много столов. Но они простаивают, т.к. им делать нечего. И что мы можем сделать? Мы можем увеличить заказ - заказать два бигмака. Таким образом уровень параллелизма заказа увеличится. Но рядовой код заказывает по одному бигмаку. Что делать? Всё просто. Мы берём сразу два заказа. И исполняем их одновременно. И самое важное тут то, что один заказ не зависит от другого. И их 100% можно выполнять параллельно. Если у нас есть для этого ресурсы, конечно. И SMT делает именно так. Даёт ядру не один заказ, а два.

Какие с этим проблемы. Проблемы тут в том, что фронтенд у x86 - говно.x86 как архитектура - мусор убогий. Автор как-то пытался что-то рассказывать, но нихрена не рассказал. Вот эти 4 декодера говна - это проблема. Вернее там проблема даже не в них. x86 поток инструкций нельзя декодировать параллельно - поэтому там прикручен пре-декодер. И много упирается в него. Но это сложно. Если проще - декодировать х86 инструкции крайне сложно, дорого и медленно. Это как взять в макдаке поставить первоклашку читать заказы. Никто ничего не будет успевать делать. Та же проблема и здесь. Если бы х86 сдох - SMT бы работал просто идеально. Ты можешь посмотреть на другие, нормальные риск-архитектуры. Там на одно ядро по 2/4/8 потоков. Потому как они могут декодировать миллиард инструкций, а х86 говно 4. Так же там ещё много нюансов. Но в целом у SMT нету проблем. Он бывает ненужным тогда, когда у тебя уже высокий уровень параллелизма кода, но такого кода почти нет. Обычно ваяют говно мусорное.

@@rustonelove Окей, это работает с мусорными операциями, а если взять потоковую обработку, например сжатие архиватором или пережатие видео посредством ЦП, будет ли тут заметна разница (и опять же в какую сторону)? Или же например взять что нибудь на подобии ГТА5 или ещё в что либо в чём хреново прописан код и что нагружает процессор довольно сильно, как тут себя поведёт процессор. Я так понимаю основной прирост будет именно в приложениях для "домохозяек" типа запуск браузеров, открытие ворда/экселя, и прочих программ, запуск самих форточек.

@@Lightning666 >например сжатие архиватором Это в основном говно - поэтому профит должен быть. Опять же есть общие ресурсы. Если у тебя архиватор выжирает весь трупут памяти, то тебе много потоков не особо помогут. Особенно на интеле. >или пережатие видео посредством ЦП Нормальный реализации написаны достаточно хорошо. Допустим тот же x264 и поэтому SMT не особо даст профит. Но так же нужно понимать, что во всяких говногуях для домохозяек используется либо ворованный x264, что аналогично ему самому. Но зачастую во всех этих говногуях свои енкодеры. А эти энкодеры - мусорная проприетарщина написанная бездарными обезьянами. Там может быть что угодно. И проблема всех этих говнотестов в том, что нельзя посмотреть код. Посмотреть как его собирали.

@Sergey Perttunen гиперпень с крышкой от рузена

Это особенность zen2. CCD на копирование имеет 16 битную шину к чиплету I/O. Запись/чтение - 32 бит. В двучиплетном 3900 и 3950 это нивелируется двумя чиплетами в тестах. И да, cl20 - что-то много для 3200 ...

@@zerocooolx8607 ну так бюджетная память же) 2350р за 8 гб ) но это лучше чем на 2400 сл17, я правильно понял что такой деятельности в памяти нету где есть 2 чипа от ядер? то это только от R9

@@grecha096 Правильно. И какая бы плохая память не была 3200с20 все равно слишком много. Неужели cl 18 не работает?

Только в одночиплетных. На 3900х такой проблемы нет

И только у одночиплетных процессоров.

Да и операция чтения важнее, чем записи.

Не стоит. Купи доллары и жди зен3