Gepard: Diese Deutsche Waffe Ist Die Antwort Auf Die Zerstörung Iranischer Selbstmorddrohnen

Рет қаралды 348,600

Күн бұрын

Gepard: Diese Deutsche Waffe Ist Die Antwort Auf Die Zerstörung Iranischer Selbstmorddrohnen
Die Luftabwehr ist einer der schwächsten Punkte in der ukrainischen Armee. Erstens wurden bei dem Überraschungsangriff auf die Ukraine in den frühen Morgenstunden des 24. Februar letzten Jahres viele Abschussrampen der Flugabwehrraketensysteme S-300 und Buk-1 sofort zerstört. Zweitens hat die russische Armee erkannt, wie wichtig es ist, die Lufthoheit zu erlangen, und hat sich auf die verbleibenden Flugabwehrsysteme gestürzt, indem sie sie mit Flugzeugen, Marschflugkörpern und ihrer
berühmten Iskander zerstörte.

Пікірлер: 383

@volkerwoite4743 Жыл бұрын

Solche systeme dürfen nicht ausgemustert werden sondern müssen weiterentwickelt werden. Auch das mantis-system ist genial

@deltanox745 Жыл бұрын

Mantis ist aus der Schweiz, und darf daher nicht geliefert werden

@sheldonheinrichs8201 Жыл бұрын

@@deltanox745 das mantis sytem ist aus deutschland von Rheinmetall

@Sc4v3r Жыл бұрын

Ich wollte gerade sagen, mit de MANTIS System gibt es eine gute Alternative.

@Sc4v3r Жыл бұрын

@@sheldonheinrichs8201 Beides stimmt. Das MANTIS System stammt ebenfalls vom Schweizer Hersteller Oerlikon. Dessen Eigentümer ist aber die deutsche Rheinmetall. Im Endeffekt stimmt daher die Aussage von @Delta Nox . Das ist auch der Grund, wieso die Waffenfertigungen aus der Schweiz abgezogen werden sollen, was dort etliche Jobs kosten würde. Deswegen überlegt die Schweiz, ihre Exportgesetze zu lockern.

@user-mm1jh3bq6u Жыл бұрын

Leider kann man solche Systeme nicht weiter betreiben. Würde man es aber doch machen. Würden wiederum alle rumwinseln warum werden steuern höher, statt bezahlt unnötige Sachen. Und und und😂😂. Daher um neuere Projekte finanzieren zu können müssen andere weichen

@maxpohl6190 Жыл бұрын

Durfte den Gepard live erleben. Des is a Wahnsinn.

@johanneskrumm1444 Ай бұрын

ich hab ihn 1975 in Todendorf sciessen gesehen

@Skarmo. Жыл бұрын

Viele Fehler im Text. "Fau 2" (V2), "Gepard-Raketen" (das sind Granaten), Mechaniker (statt Richtschütze) usw.

@freiheitfur2takte354 Жыл бұрын

Die Tatsache dass Deutschland den Gepard praktisch schon abgeschrieben bzw ausgemustert hat, spricht Bände über die Kompetenz der vergangenen Verteidigungsminister und deren Ministerien. Was für ein geniales mobiles Flugabwehrgerät, aber auch im Erdkampf nicht zu unterschätzen. Dieser Panzer mit einem aktuellen Update wäre DIE Waffe schlechthin.

@aaschlaumeier Жыл бұрын

Kompetenz der letzten Verteidigungsminister? Der Gepard wurde aus Kostengründen durch die neuen Wiesel ersetzt. Als das beschlossen wurde, gab es noch keine Drohnen. Also Ausrichtung war die Bekämpfung gegen Flugzeuge. Wenn man keine Finanzmittel zu Verfügung hat und eine Bedrohung nicht ersichtlich ist, muss man aussortieren. Dieser Panzer braucht kein Update (zu alt), sondern eine moderne Neukonstruktion dieses Systems.

@deltanox745 Жыл бұрын

Mit Sicherheitsberatern wie einem Erich Vad wundert einen das nicht.

@tarnfleck599 Жыл бұрын

@@aaschlaumeier Bitte erkundige dich einmal, wie lange es schon Drohnen gibt! Danke.

@aaschlaumeier Жыл бұрын

@@tarnfleck599 seit 1907, allerdings flogen die Kampfdrohnen um 2000 außer Reichweite des Gepards. Dieser wurde 2010 außer Dienst gestellt. Ersetzt wurde das System durch den Wiesel 2 Ozelot. Das der Oldtimer Gepard nun die neuste Generation von Drohnen vom Himmel holt, konnte damals niemand ahnen.

@threnn9509 Жыл бұрын

@@aaschlaumeier Korrekt. Zumal der Gepard keine Chance gegen moderne Waffensysteme hat. Die können ihre Raketen aus sicherer Entfernung abfeuern, wo der Gepard nicht einmal die Gelegenheit bekommt selbst zu schießen.

@rudolfkrebs2311 Жыл бұрын

Die FAU-2 heißt eigentlich V2! Das "V" steht für Vergeltungswaffe! Die genaue Typenbezeichnung sollte bei diesem sonst tollen Kanal bekannt sein! Trotzdem ein absolut tolles und informatives Video! Hab ich längst abonniert! 👍😎🇦🇹

@AndiAndi-gr6ty Жыл бұрын

Das ist eine bescheidene KI, sogar noch mit Sprachfehler.

@kristiankuhn6279 Жыл бұрын

Habe nie verstanden,warum man so ein Panzer der etliche male mit neuer Technik ausgestattet wurde eingestellt wurde. eines der besten die Deutschland je hatte.

@beatefischer7870 Жыл бұрын

Es ist typisch für Deutschland, dass etwas das sehr gut entwickelt wurde dann nicht mehr eingesetzt wird. Da gibt e genug Beispiele, hier sehen wir eines.

@Dennis-Hinz Жыл бұрын

Die Kosten gingen halt zu hoch für Friedenszeiten

@adamabele785 Жыл бұрын

Weil der Gepard nicht mehr gut mit modernen Raketen klarkommt. Mit einem aktuellen Kampfjet kann man das Teil aus 10 km Entfernung ausknipsen. Drohnen waren zu der Zeit kein Ding. Heutige Luftabwehr braucht Raketen und andere Radarsysteme. Die Computeranlagen in dem Ding sind auch Steinzeit. Gegen Drohnen, Helikopter und langsame Raketen ist das Teil immer noch wirksam. Ein anderer möglicher Einsatz ist in Kombination zu einer Mech Inf Einheit, die Kanone hat eine enorme Feuerkraft gegen weiche und leicht gepanzerte Ziele.

@Dennis-Hinz Жыл бұрын

@@adamabele785 Häuserkampf müsste böse werden mit dem Teil

@adamabele785 Жыл бұрын

@@Dennis-Hinz Da ist das Teil wieder verwundbar mit der Panzerfaust. Mit der Kanone kann man aber die Spatzen vom Dach schießen. Das kann man mit einem Panzer nicht, weil er das Rohr nicht so weit erhöhen kann, außer man hat noch ein MG an der Luke.

@franka.9419 Жыл бұрын

Der Gepard ist schon faszinierend. Sehr informatives Video, vielen Dank dafür. Militär News: 👌 Natürlich Daumen und Abo.

@stephangundersdorf8719 Жыл бұрын

Der Gepard ist zwar sehr alt aber trotzdem ein Panzer der super spitzen klasse und darum ist er unverzichtbar Panzer

@mweskamppp Жыл бұрын

Ja, gut für Objektschutz im Hinterland.

@KalatSaar Жыл бұрын

@@mweskamppp langsam dürften wir eigentlich gemerkt haben, dass es nicht den oder Die ultimative Waffe gibt, sondern dass alle Waffen nur im ergänzenden verband wirklich was taugen ... jeder noch so gute Panzer, wird zum "todsicheren" Blechsarg wenn keine Luftabwehr dafür sorgt dass die A10 nicht in Schussweite kommt. Selbst die ach so schwer bewaffneten Flugzeugträger wären ohne ihre Begleitflotten nur Übungsziele im großen Teich. Nur wenn gut ausgebildete Spezial- Truppenteile alle zusammen sich gegenseitig absichern dann kann eine Armee auch Erfolg haben ... diese Umstand wurde bisher in allen Kriegen bewiesen ... deshalb sind sogenannte Kampfverbände auch nie aus einer einzigen Waffengattung zusammengestellt

@mweskamppp Жыл бұрын

@@KalatSaar In der Tat. Das braucht aber auch Übung und gewisse Strukturen. Ich habe den Eindruck, Russland hat den Kampf im Verbund zu Anfang in der Ukraine versucht, aber die internen Strukturen und der Trainingsstand haben das nicht erlaubt, erfolgreich einzusetzen. Daraufhin sind sie zu WW II Methoden zurückgekehrt, mit Artillerie einen Bereich zu zerstören und dann mit Soldaten dort einzurücken. Dazu braucht es Masse an Artillerie und viele Soldaten.

@wolframschulz496 Жыл бұрын

Genau, deshalb würde er ja auch in der Bundeswehr ausgemustert.

@manfredide8991 Жыл бұрын

Sehr viele Fehler im Text, Inhalt falsch

@x0718 Жыл бұрын

Dieser Beitrag sticht durch seine Fehlerhaftigkeit hervor.

@948957 Жыл бұрын

🤣 7:12. FAU-2. Ich kann nicht mehr...

@kevindrumm3231 Жыл бұрын

😂😂😂

@marcuswippi850 Жыл бұрын

Ja, alt aber oho!! Gepard im Verbund mit Leo und Marder, sowie BO 105, waren ein tödliches Quartett auf dem Feld. Aber wir waren ja von Freunden umzingelt... da kann man schon mal alles Gute verschrotten 🤦‍♂️🤷‍♂️

@uweneumann6272 13 күн бұрын

Damals...wie man heute in der faschistischen Ukraine unschwer erkennen kann, Panzer sind überholt, Drohnen sind in. Da könnte der Gepard tatsächlich wieder Boden gut machen. Als man den damals ausgemustert hatte, gab es keine Drohnen, damals gab es Helis und Flugzeuge. Und damit der Gepard etwas reißen kann, muss er sein aktives Radar einsetzen und das bei nur rund 4,5km Waffenreichweite. Jeder beschissene Heli kann außerhalb dieser Reichweite bleiben, den aufklären und ohne Not abschießen. Gut, heute mit den Drohnen, hätte der wahrscheinlich wieder eine Daseinsberechtigung, wenn der radarmäßig aufgerüstet würde, damit der diese Kleinziele aufklären und bekämpfen könnte. Der Witz dabei wäre allerdings, man müsste diesen eigentlichen Flakpanzer beschützen.

@D3rsch Жыл бұрын

Der Gepard hat mich als Panzer irgendwie schon immer am meisten beeindruckt, seine Größe, seine Form, die zwei Kanonen, das drehende Radar, die schnellen Turmbewegungen und die Schusssalven, wenn er schießt. Hoffentlich bekommen wir einen ähnlichen Panzer alsbald zurückging die BW und in die NATO

@harrykiefer2737 Жыл бұрын

Für das alter des Geparden ist er immer noch sehr Leistungsstark und hat immer noch für sein Alter ein Top Radar.Dazu kommt noch Kadenz und seine Treffsicherheit.Wenn wir keine guten Panzer bauen dann weiß ich auch nicht..Ausser der Leopard 1 da haben sie auf Mobilität geachtet anstatt auf die Panzerung.Aber die Kanonen bleiben und sind immer noch die besten der Welt

@ollirasp4597 Жыл бұрын

Mit dem Skyranger hat die BW eine moderne und bessere Alternative. Allerdings wird die Beschaffung wieder Jahre dauern.

@Dennis-Hinz Жыл бұрын

Kein Wunder, dass der heute noch gut ist. Er wurde ja auch kurz vor der Außerdienststellung modernisiert😂

@mweskamppp Жыл бұрын

@@ollirasp4597 Die ersten Skyranger sind schon in der Ukraine. Gegenüber dem Gepard bessere panzerung, besseres Radar und Elektronik. Kleineres Infrarotprofil. Fährt schneller - über 100km/h und verbraucht dabei auf der Straße etwa 25 liter auf 100km gegenüber 180 Liter auf 100km beim Gepard. Wenn eines der 8 Räder beim auflaufen auf eine Mine verloren geht, kann sich das Fahrzeug noch mit 7 Rädern zurückziehen, bei kaputter Kette geht das nicht.

@janolschewski7578 7 ай бұрын

Den Gepard könnte man auch heute noch locker weiterentwickeln also auf dem schon existierenden Gerät. Aber die deutsche Industrie hat kein Interesse in ein kostengünstiges und bewährtes ALT Fahrzeug zu investieren weil man damit nicht so viel Geld verdienen kann.

@frankmuschko266 Жыл бұрын

Military news und: Fau-2, Die Gebhard, Doppel Radar, Junge, Junge.

@196Stefan2 Жыл бұрын

Nicht zu vergessen das mit 3 Mann besetzte Flugabwehr MG...

@svenpb4133 Жыл бұрын

ja das hab ich mir auch gedacht richtig schlecht

@wilfriedklaebe 3 ай бұрын

Plus-Doppel-Radar!!1!

@threnn9509 Жыл бұрын

Seinem Gewicht nach zu urteilen ist der Gepard gut geschützt, weil er mehr wiegt, als ein russischer Kampfpanzer? Also selbst zu seiner Zeit war der Leopard 1 nicht gut geschützt, wenn es um den Kampf Panzer gegen Panzer ging. Der Leopard 1 wurde mit Mobilität als eine der wichtigsten Eigenschaften entwickelt. "Wenn ich nicht getroffen werde, muss ich auch keine gute Panzerung haben" war hier die Devise.

@Sc4v3r Жыл бұрын

Das gilt aber nicht für den Gepard. Dieser kann nicht durch die Kante rasen und gleichzeitig bewegliche Luftziele bekämpfen. Die Panzerung ist da für eine mobiel Flak schon extrem gut. Da können die Nachfolger Roland und Ozelot nicht mithalten.

@janisbulk873 Жыл бұрын

Der Gepard ist auch nicht gebaut worden um gegen Kampfpanzer eine Chance zu haben. Wobei er mit seiner Bewaffnung durchaus im Bodenkampf leicht gepanzerte Ziele zerstören kann. Die Hauptaufgabe ist es die Kampfgruppe vor Tieffliegern und Kampfhubschraubern zu schützen. Im vergleich mit anderen vergleichbaren Waffensystemen ist der Gepard aber sehr gut gepanzert.

@threnn9509 Жыл бұрын

@@janisbulk873 Wie eine Flugabwehr ist nicht dafür gedacht, um gegen Kampfpanzer zu kämpfen? Das ist mir neu. Mein Vergleich bezog sich auf den Leo 1, dessen Wanne der Gepard benutzt. In dem Video wird das ganze so dargestellt, als ob der Gepard dadurch besser gepanzert wäre, als russiche Kampfpanzer, was völliger Schwachsinn ist.

@rudiralla9630 10 ай бұрын

@@threnn9509, wenn der Gepard einen russischen Panzer vollballert, fliegt wenigstens dessen Kette weg.

@Gebi52007 21 күн бұрын

Wie gut der Gepart ist zeigt sich aktuell im Jahr 2024. Der letzte Dreck, sowie die so hoch gelobten westlichen Techniken auch. Es ist genauso zu zerstören wie die Russische Technik, aber Propaganda ist immer gut. Manch einer glaubt den Blödsinn sogar.

@OSINTdulli Жыл бұрын

💙💛

@mariostepien4526 Жыл бұрын

ku...wa, ich liebe diese Gerät !!! schöne Grüße aus Polen!

@christianschluter6458 Жыл бұрын

Ich kann zwar fast kein Wort polnisch - aber ich kaufe einfach mal ein 'r' ... ;-)

@lutsifer5847 Жыл бұрын

4:39 Das ballistische "Vorurteil"? Was soll das sein? Nach welchen Kriterien wird das Urteil den gefällt, .... nach dem Aussehen, dem Charakter oder der Nase?

@zeinerrufall2115 Жыл бұрын

Fau2 ist klar…. Top Kompetenz

@vmin6492 Жыл бұрын

Ja und das MG hat 3 Mann Besatzung

@Raphaele_sin_Nombre Жыл бұрын

Wie ist das jetzt mit der Besatzung? Im Video werden ein Fahrer, ein Mechaniker und der Kommandant angegeben. Aber was ist mit dem Richtschützen? Wer übernimmt die Funktion?

@aaschlaumeier Жыл бұрын

der Gepard ist nicht so anfällig, dass ein Mechaniker an Bord sein muss. Ersetze den Mechaniker einfach gegen den Richtschützen 😂

@berndreichel5417 Жыл бұрын

@@aaschlaumeier nee die werden nach Polen in die Montagehalle zurück gekartt und dort als Ersatzteile verwendet

@pantheratigris1434 Жыл бұрын

30 gepard Raketen und viele ähnliche stilblüten. kommt der gesamte Text aus dem Außenministerium 😉?

@Mastatef Жыл бұрын

-Dies würde wenn überhaupt mit V2 und nicht Fau2 Beschriben werden. 07:03 Im Original hies dieses Gerät übrigens Aggregat 4 - 30 Gepard Raketen? 08:06 - bei 08:13 gibt es auch einen Fehler: 1- 2 Runden? 14 geschosse und die Sowjetische (ZSU-23-4) Schilka 7-8 Schuss?

@aaschlaumeier Жыл бұрын

bei 8:06 sind 30 Gepard Panzer gemeint, bei 8:13 1-2 Salven (14 Geschosse) die ZSU-23-4 7-8 Schuss (1 Schuss = 4 Geschosse)

@grestsss Жыл бұрын

V2 Fau2 wo ist der Unterschied?

@KalatSaar Жыл бұрын

und bei 5:32 .. da hoff ich doch dass im Ernstfall der Kommandant mit dem Fahrer hier im Bild den Platz wechselt ... sonnst fahren die nirgendwo hin ... und der Mechaniker ist wohl auch eher der Richtschütze ...

@deltanox745 Жыл бұрын

Und "Die Gepard" ? Runden kommt vom englischen "rounds" und ist hier auch falsch. Billig Translator eben 🤣🤣

@bruderfischtod7092 Жыл бұрын

siehe Schule spätestens 2.Klasse

@user-hx1ye9mq5p Ай бұрын

Die Überheblichkeit der Bundeswehr und ihre kürz sichtigkeit. Der Gepard ist ein gutes Beispiel dafür.

@jurgmeier4547 Жыл бұрын

Danke für den guten Bericht. Hoffe doch das irgendwie genügend Munition in höchster Qualität hergestellt werden kann. Die Geschosse mit dem automatisch programmierten Zündsystem sind nicht einfach zu fertigen. Wäre interessant wenn Sie mehr über das Geschoss und seine Wirkung erfahren könntenY würde auch ein sehr interessantes Video geben.👍

@haraldgotz810 Жыл бұрын

Wichtig ist die Munition in der Schweiz herzustellen damit wir im Ernstfall keine nachbestellen können.

@C4H6As Жыл бұрын

@@haraldgotz810 Schon verrückt, wie genial auf der einen Seite die Ingenieure konstruieren und dann die Verwalter die Sache wieder verkacken.

@haraldgotz810 Жыл бұрын

@@C4H6As ja Techniker haben wir schon Gute aber unsere Schreibtischtäter sind meist Pfeifen inclusive 90 Prozent der Politiker

@svenpb4133 Жыл бұрын

der Bericht war nicht gut und teilweise falsch

@cmdrhudson Жыл бұрын

Gepard hin oder her. Ohne Muni, die ebenso wie die Bordwaffen aus der Schweiz kommt, nicht geliefert wird, macht der Gepard eben nur optisch einen guten Eindruck. Dickes TJA!

@gertmueller5550 Жыл бұрын

Die Munition wird mittlerweile wieder in Deutschland hergestellt!

@RolfPfeil Жыл бұрын

Es heißt Geparden. Und nicht Gepards. Und des sind auch nicht 30 Gepard-Raketen sondern Waffensysteme. Oder Panzer.

@vmin6492 Жыл бұрын

nein es heisst die Gepard LOL

@Polispezi Жыл бұрын

Zum Thema Munition aus, bzw. Neutralität der Schweiz... 1. ganz allgemein - wer einem angegriffenen Opfer die Hilfe, mit Hinweis auf die eigene Neutralität, verweigert, hilft dem Täter, liebe Schweizer! 2. Die 35 mm Munition für den Gepard wird/wurde von der Schweizer OC Oerlikon AG hergestellt, an der russische Investoren über 40% Anteil halten. Bis Juni 2022 war Oerlikon sogar noch selbst in Russland aktiv tätig.

@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

Mit einem Land mit derartigen "Prinzipien" darf es keine gemeinsamen Militärprojekte geben. Heute zeigt sich, dass es ein Fehler war den Gepard mit dem Oerlikon-Zwilling auszurüsten.

@berndreichel5417 Жыл бұрын

ich denke mir die Schweizer sind in der Demokratie und im Bewußtsein schon weiter, vielleicht kommst später auch mal zu solch Erkenntnissen, Schweizer sind ein stolzes Volk

@x0718 Жыл бұрын

@@berndreichel5417 huere düetsche

@x0718 Жыл бұрын

Wer sich verarschen und in einen Krieg hineinziehen, lässt ist ein Opfer der eigenen Dummheit.

@x0718 Жыл бұрын

@@wolfgangkloberdanz9562 Keine Waffen in Krisengebiete war mal ein Prinzip. Besser neutral als blutige Hände. 2 Weltkriege sollten mehr als ausreichen um über Kriegabeteiligung nachzudenken.

@Chiquitin1965 7 ай бұрын

echt professionell, wie Ihr da Computerspielszenen unmarkiert reinmixt, nur um Abos und Clicks zu bekommen - Hut ab!

@user-bq3me8bw7j Ай бұрын

Du bist sehr optimistisch, wenn Du glaubst Deine Satire würden die meisten verstehen...

@leonmuller4514 Жыл бұрын

Sehr informativ.

@RedNovembers Жыл бұрын

Der Gepard wurde nicht ausgemustert weil er schlecht war/ist. Die gesamte (im Unterhalt sehr teure) Heeresflugabwehr wurde aufgelöst weil man dachte, dass das "Ende der Geschichte" erreicht sei und größere Kriege schlicht unmöglich geworden sind. Man dachte auch, dass nur noch internationale Kriseneinsätze ein Thema wären, (in denen man keinen teuren Gepard braucht). Tja, dass man sich geirrt hat steht außer Frage. Aber nochmal: es lag nicht an der Leistungsfähigkeit des Gepard.

@jandegroot6366 Жыл бұрын

🤣 Sag es doch so wie es ist, man dachte das die Amis das schon machen.🤣

@RedNovembers Жыл бұрын

@@jandegroot6366 ja, das spielt sicher auch mit rein. aber der kern für die abrüstung ist liegt im kommentar oben.

@jandegroot6366 Жыл бұрын

@@RedNovembers Naja, wenn man es sehr genau nehmen will, hat man sich eine ausrede geschaffen um Geld zu sparen. Und das nur damit das Bürokratie Monster, was man aus der Bundeswehr gemacht hat zu finanzieren. Und von den unsinnigen Gesetzen an denen die Bundeswehr gebunden ist, brauch man nichteinmal mit anfangen.

@asgi99 Жыл бұрын

Verhindert er jetzt die Zerstörung der Drohnen? Deutsche Sprache schwere Sprache!

@christophneuschaeffer7489 Жыл бұрын

8:40 Das ist keine Lafete sondern eine Lafette. Wird also nicht wie Fete ausgesprochen, sondern wie Fette. Und dass es keine FAU-2 sondern eine V-2 für Vergeltungswaffe heißen muss, haben ja schon andere bemerkt. Und die Schweiz hat nicht 200 Jahre lang ihre Neutralität erklärt, sondern ihre Neutralität wurde 1815 auf dem Wiener Kongress von den damaligen Großmächten anerkannt.

@claussoundso1888 Жыл бұрын

zu diesem video kann man nur sagen " setzen 6 "🤦‍♂️ aber es sollen ja eh nur klicks gesammelt werden.

@buschul Жыл бұрын

Die Diskussion hier wäre Anfang der 70er Jahre von viel Kritik begleitet worden.

@Si_vis_Pacem Жыл бұрын

Die Texte sind zum Teil echt unterirdisch - absolute Katastrophe 😞. Begriffe werden falsch beschrieben und Fakten falsch dargestellt. Ach ja, die nervige Werbung nicht zu vergessen... Für jemanden der sich "Militär News" nennt ist das dann doch ein wenig peinlich. Fundierte Hintergründe und die richtigen Begrifflichkeiten sollten selbstverständlich sein. Mainstream gibt's schon mehr als genug.... Denkt mal bitte drüber nach!

@janolschewski7578 7 ай бұрын

Beim Deutschen Militär und der angegliederten Industrie wurde der Begriff Vorserie bereits Mitte der 20er Jahre eingeführt. Das V gab es aber schon davor und hieß einfach nur Versuch. Versuch 1+2+3 und so weiter. Das Wort Versuch und später Vorserie wurde für alle technischen Entwicklungen gleichermaßen verwendet.

@Schwarzork82 Жыл бұрын

Er schreibt sich V2. Steht für Vergeltungswaffe 2

@deathbytray6215 Жыл бұрын

Fau 2😂

@mweskamppp Жыл бұрын

Nachfolger sind Wiesel Ozelot, bzw Boxer oder Lynx mit Skyranger. Die letzteren System sind noch nicht im Einsatz.

@andreaswulff1912 Жыл бұрын

Danke für das Video

@berndreichel5417 Жыл бұрын

leider überholt, wenn es ium Kriegserfahrung gibt ein Salon Gerät untauglich im Kampf oder ist der hier in der Erprobung????

@philipp5254 Жыл бұрын

Nach dem „Doppelradar“ musste ich bei „Fau-2“ das Video beenden.

@frankkonstantin 8 ай бұрын

Der Gepard hat kein MG montiert.😂😂

@marineforces3214 Жыл бұрын

Für manche ein schönes Spielzeug , sicherlich seit Jahren schon veraltet ❤️👀

@rackedachs6520 Ай бұрын

Eine FAU-2 hat es nie gegeben - es gab eine V2 - "V" bedeutet Vergeltung. Immerhin habt ihr die Rakete nicht PFAU-2 getauft.

@herbertkramer3532 Ай бұрын

Warum wird nicht auf die KI-Übersetzung verzichtet?

@hansmannheim6226 Жыл бұрын

Fau -2?? FAU-2????????? V2!! Es heißt doch nicht Faugeltungswaffe.......... Omg.

@sheldonheinrichs8201 Жыл бұрын

Da sind teilweise bilder und Videos aus spielen verwendet worden

@norbertkowol2305 Ай бұрын

Wir hatten 560 Stuck Die Ausbildung dauerte 5 Jahre in den 90 ziger und der Stückpreis war damals einfach zu teuer..Frage, was würde er heute kosten.

@karl-augusteggert7060 Ай бұрын

Wenn schon solche Videos dann auch die richtigen Bezeichnungen! Der Gepard ist fein Luft abwehr. . 😢sondern ein Flugabwehrkanonenpanzer. Punkt

@Harzer-Nedersasse 9 ай бұрын

An den Kommentator: Der Gepard, die Geparden. Nicht FAU 2 sondern V2.

@Chris-yv2hi 7 ай бұрын

der Kommentator ist Roboter, ihm ist wurst ... :)

@tyrese21kendrick49 Ай бұрын

das da paar clips aus arma kommen weißt du aber oder?

@Raphaele_sin_Nombre Жыл бұрын

Fau-2 ???? Wer hat sich denn das ausgedacht? 😅

@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

Ein verkaufsfördernder Etikettenschwindel der Perser.^^

@x0718 Жыл бұрын

Frau - 2?

@dzilles Жыл бұрын

fau 2 sehr geil 😀

@konradhenrykowicz1859 Жыл бұрын

Gepards are best again Iranian drones given they are not demanding enemy. So to speak. However, for more advanced targets Ukraine will need much more advanced toys.

@paulpanscher1304 Жыл бұрын

" immerhin kämpfen sie auf der Seite der Wahrheit " Nach diesem Spruch hab ich keinerlei Probleme mehr diesen Beitrag einzuordnen.

@danieljames1172 Жыл бұрын

Gepard Raketen? Russische "Shika" ...? Was erzählt der da....? 😄🤷‍♂

@KalatSaar Жыл бұрын

das kommt davon wenn man zuviel russische Schishas geraucht hat .. dann feuert der Gepard auch Raketen ab

@x0718 Жыл бұрын

Suka?

@nukla6762 Жыл бұрын

Die letzen Paar Sätze waren unnötig da jeder eine bzw. seine Meinung hat.

@damirkralj5029 Жыл бұрын

Geiles Teil

@TheRazorgermany Жыл бұрын

Warum hat Brasilien Gepard Panzer wenn es zu den BRICS Staaten gehört...das ist ja unglaublich...wie kann so etwas sein ?

@McK987 Жыл бұрын

Brasilien hat sogar Atombomben weil Brasilien der Pitbull der U.N. geworden ist. Das sind die Blauhelme wenn es um Afrikaeinsäze geht.

@manfredebersold3720 Жыл бұрын

Weil die de diese geliefert hat ? Lg m

@KalatSaar Жыл бұрын

na ja .. der Käfer wurde ja auch dort gebaut als ihn hier keiner mehr haben wollte ....

@khf1210 Жыл бұрын

Miniguns (Revolverkanonen) vom Typ M130 wären bestimmt auch noch nützlich!!

@beckir007 Жыл бұрын

Nice system! Danke aus Kyiv!

@adamabele785 Жыл бұрын

Was ist die Fau 2?

@jenskreibach9424 Жыл бұрын

Was für eine lieblose Übersetzung. Und z.T. auch sachlich falsch.

@Chris-yv2hi 7 ай бұрын

sehr cool.!

@HaveALifeToLife Жыл бұрын

Wau... Die deutsche FAU-2 ... Experten unter sich 🤣

@ekshen5333 3 ай бұрын

Rakete Fau ,man was hab Ich gelacht (hieß V für Vergeltung).Recherche aus dem Sandkasten.😅

@peterrei166 Жыл бұрын

Seit wann heißt es FAU 2 ?

@zonk2k4 Жыл бұрын

6:30 was ist eine selbstfahrende Flugabwehr Artillerie?? 5:27 das Flugabwehrmaschienengewehr hat 3 Mann Besatzung?

@schwarzermann3651 Ай бұрын

DER Gepard, wie DER Leopard! 7:04 ooouuuh FAU-2 DAS tut weh

@foenikxsfirebird3067 Ай бұрын

Fau - 2 ....WAU ...🎉

@Skitlemitel 9 ай бұрын

00:43 Warum die Arma 3 Aufnahme?

@jorgtanzerjo3633 Жыл бұрын

Wieviele Gepard gibt es denn noch im Bestand der ukrainischen Armee?

@rainerpeets4581 7 ай бұрын

Es heißt aber " der Gepard " nicht die Gepard... !

@hanspetersen-uj6gd Жыл бұрын

Das ist der Hammer: Fau2 (V2)

@JamesBond-em3rs Жыл бұрын

Mannomann. Man spricht von Vernichtung eines Ziele und nicht von Tötung.

@patrickbuchi657 Жыл бұрын

Bis da die neue Mun kommt vergehen ca 2 Monate und das ist zu lange..

@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

Wie ich hörte, werden wohl erst ab Juni Munition von Rheinmetall in hoher Stückzahl (hunderttausende Schuss) zur Verfügung stehen.

@GreyOwl254 Жыл бұрын

Das Teil wurde doch hier ausrangiert weil nicht mehr zeitgemäß !! Man könnte denken das ist mittlerweile ein Verkaufskanal😅

@StefanOrth Жыл бұрын

"FAU 2", echt jetzt?

@batistanc28 Жыл бұрын

FAU 2 .....aaaalter schon dafür 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ V2

@jurtifabio668 Жыл бұрын

Entschuldigung, d.h. nicht La Fete, sondern Lafette.

@KalatSaar Жыл бұрын

nicht unbedingt .. ich war mal auf einer La Fete .. in der nähe von Paris .. die hatten auch russische Shikas..... oder waren das Türkische Shishas ?? kann mich nicht mehr so genau erinnern

@thomashett4562 Жыл бұрын

Ich sage nur: Fau 2...Experten Hoch2.....

@peterlenz4558 Жыл бұрын

Träumt weiter…

@howie4538 Жыл бұрын

03:00 Das ist kein Gepard, nur mal so am Rande.

@DavidG-mg7rm Жыл бұрын

Die russischen Drohnen ähneln nicht der V2 sondern der V1. Und das ist schon weit hergeholt.

@Mastatef Жыл бұрын

Er Spricht vom Funktionsprinzip. Aber weder die V1 noch die V2 sind ändlich. Als würde man ein luftgewehr mit einer Panzerfaust vergleichen.... beides macht bumm......

@lotharhoffmann8523 Жыл бұрын

Das sind iranische Drohnen.

@KalatSaar Жыл бұрын

@@Mastatef na ja das Funktionsprinzip kanns nicht sein .. denn V1 und V2 waren beides mehr oder weniger ballistisch fliegende Raketen ( bei der V1 nach ausbrennen des Raketenmotors) während moderne Marschflugkörper Satellitengestützte, programmierte Flugrouten haben und Drohnen ferngesteuerte Flugzeuge sind. auch wenn die V1 rein Optisch da noch eher an moderne Marschflugkörper rankommt

@berndreichel5417 Жыл бұрын

sitzt Du gerade in der Uni denn von Realität klingt es bei dir nicht naja man kann mit dem Alter schon mehr kapieren vielleicht hast ne längere Schaltphase, bestimmt ein Grüner Hoffenreiterlein ohne Waffenerfahrung

@lotharhoffmann8523 Жыл бұрын

@@berndreichel5417 woher willst du mein Alter kennen?

@GeorgRuno Жыл бұрын

Fau-2 😅

@ReVurbished 24 күн бұрын

Fau2 lol. Etwas mehr Recherche wäre wünschenswert.

@rainbowseeker5930 10 ай бұрын

This German toy is such a badass and so high-classed that it even moves powered by a Mercedes Benz engine...! That sure is a touch of distinction !

@Chiquitin1965 7 ай бұрын

vau-2???

@break_escape Жыл бұрын

Die „Fau-2“ wer kennt sie nicht…heißt nicht „Vergeltungswaffe-2“ sondern „Flugaua -2“ weil sie besonders wehtut. Dieser Beitrag hier ist ziemlich fehlerhaft. Glaubt nicht alles was ihr seht.

@johnwinkler2751 Жыл бұрын

Entschuldigung aber ich war Richtschütze auf dem System Gepard und erkenne VIELE Fehler bei diesem Beitrag. Angefangen bei der Feuerrate bishin daß der Richtschütze "Mechaniker" genannt wird. Der Gepard ist zwar ja, alt aber dennoch ein Hammer-System. Es war ursprünglich ein Gepard 2 quasi gedacht, hierbei wären der Feuerleitrrchner etc modernisiert worden, doch nach Ende des " kalten Krieges" wurde dies verworfen. Es wäre immernoch keine dumme Idee dieses System punkto Feuerleitrrchner, Optiksystem usw. zu modernisieren weil es, wie gesagt, eine wahnsinnig effiziente Maschine ist. Zur Tötung...naja, damit meinte der Sprecher wohl wie lange es dauert bis die Gepard-Besatzung....uns wurde beigebracht: Durchschnittliche Überlebenszeit, da an vorderster Front, ca. 20 Minuten 😢 Natürlich kommt es da a denke ich,auch auf das Training an( schnelles Verlassen der Stellung nach Schuss etc. Man wird hier ja auch sofort entdeckt.....) Eine Modernisierung würde dies natürlich auch drastisch ändern. Der Autor sollte dennoch mal Hausaufgaben machen bevor er so katastrophal falsche Daten verbreitet. Kanonier W. 2/ GebPzFlak81 (damals Traunstein) meldet sich ab. P.s. Raketen hat er nicht.lol der Sprecher meinte vielleicht die jeweils,also in den seitlichen Kästen, 20 Schuss 35 mm Panzer brechende Munition gegen "Erdziele"(insgesamt also 40...) Hauptmuni 35mm Spreng-Brand sind 740,nicht 640.... Feuerrate und Mündungsgeschwindigkeit....im Grunde wie MG3... soviele Fehler😢

@stefankluppel2043 Жыл бұрын

Ich habe vor allem gedacht, daß der Gepard gegen langsame Drohnen sehr erfolgreich ist. Aber die schiessen ja auch nicht zurück... Da die Reichweite des Gepard aber im Vergleich zu Raketen sehr begrenzt ist, frage ich Sie mal hier, ob der Gepard immer in Kombination mit einer Flugabwehrrakeneinheit eingesetzt wurde? Die Überschalljäger oder auch Hubschrauber, die ausserhalb der Reichweite des Gepard angreifen, bekämpft werden können?

@olafreiland3006 Ай бұрын

Fau 2 Rakete 🤦🏻‍♂️

@walthermuller-dittmann5790 Ай бұрын

❤😂🎉😢😮😅😊

@lightgunner1 9 ай бұрын

Deutsche "Fau-2"... Ernsthaft?

@ItWillAllBeOver Жыл бұрын

8:30 sagt gepard zeigt aber ein chieftain aa von schweden

@jimknopf8281 Жыл бұрын

Zeit für einen Gepard 2 auf Leopard 2 Wanne.War schon ein super Flakpanzer.

@adamabele785 Жыл бұрын

Das Teil müsste man auf einen Puma schrauben, das ist das Gefährt dafür.

@TheZonk01 Жыл бұрын

Tut mir leid aber wer innerhalb der ersten 50 sekunden Lafeeete sagt als Militär News und nicht Lafette sollte das Video direkt wieder löschen.

@klaushaas4656 Жыл бұрын

Deutschland wird wahrscheinlich eine neue Gepard entwickeln🥴

@wernermeissner3574 Ай бұрын

Nicht verbessen: Diese Technik ist total umweltfreundlich.

@Sc4v3r Жыл бұрын

Das war unser Panzer. Einfach der Beste. Dann kam der Roland... naja. Grüße an das ehemalige PzFlakBtl 7

@x0718 Жыл бұрын

Die Antwort auf die Zerstörung der Drohnen sollte eine russische sein. Einfach noch mal die Basics des Ukraine Krieges nachlesen insbesondere die Kriegaparteien.