해당 로켓에 대한 특허들이 많이 나와 있더군요.. 아덱스 가서 영상으로 찍어 왔었죠 ㅎㅎ 오늘도 고추자님의 밀떡!
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
밀떡!!
@left19187 ай бұрын
수고하셨고, 내년에도 기대합니다. 세분 모두 새해 건강하시고 복 많이 받으셔요.
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
고맙습니다. 새해 복 많이 받으세요.
@user-be7kk7gq8o7 ай бұрын
80년대 군에 있을 때 보병용 대전차 화기로 M72 LAW 를 사용했습니다. 지금은 전차용으로는 사용 못하겠지만 벙커나 시가전 용으로는 가볍고 경제적인 무기로 생각됩니다. 요즘 미군에서도 다시 사용한다고 하더군요.
@user-iz2iy8zy9v7 ай бұрын
가자시가전 영상을 보면 알라봉의 역할이 크다는 걸 알 수 있습니다. 소총,기관총대 알라봉. 분대단위 또는 소대단위의 전투에서는 알라봉이 단연 유리함. 알라봉보다 좋게 만든다고 무겁고, 비싸게 만들면 분대단위까지 배급되기 어려운 물건이 나올 수 밖에 없기 때문에 .. 결론적으로 알라봉 정도로 가볍고 싸고 사용하기 쉬운 로켓포가 절대적으로 필요하다고 봅니다. 알라봉보다 더 가볍고 싸고 사용하기 편한 로켓포 또는 그냥 차라리 알라봉 복제해서 지급하는 것이 더 낫다고 보입니다. 고민만 하다가 소총만 들고 싸우게 하지 말고 결단을 내려라!
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
안 되면 로우라도 지급해야 합니다.
@CRUISERLEE7 ай бұрын
칼구스타프는 어떠려나요.... .
@signsys7 ай бұрын
단거리 대전차 미사일은 가볍고, 싸면서도 강력한 성능을 요구해서 더 개발이 어려운 것 같습니다. ROC가 가능하다면 빠르게 개발하는 것이 좋겠지만, 무리가 있다면 과감하게 ROC를 조정할 필요가 있습니다. 칼구스타프 M4를 기술도입해서 양산하는 것도 좋다고 생각합니다. 많이 쓰이는 탄종은 호환탄을 개발/양산하면 경제성 확보도 유리합니다. 미국을 비롯해서 많은 국가에서 도입해서, 전시에 탄 조달에 유리합니다.
@user-eh7ne8su2w7 ай бұрын
현궁같은 미사일이 아니고 무유도로켓입니다...싸고 간단해야되는 단거리 로켓으로 전차는 깨지면 좋은거고 주로 적장갑차나 차량 기관총진지나 벙커파괴용임
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
칼 구스타프는 특전사에서 관심이 있었다는 소문이 돌았죠. 어쨌든 가볍고 즉각 쏠 수 있는 로켓은 반드시 필요합니다.
@user-qu9si6qq3r7 ай бұрын
지금 풍산에서 만드는 것도 무겁습니다. 정말 전차를 상대하는 것을 원한다면 90mm로 중대, 소대용으로 지급하고 분대에는 가벼워야하므로, 실내에서 발사되는 벙커및 건물파괴용 60mm를 만들어 지급해야 한다고 봅니다. 결국 대전차로켓은 2가지를 만들어야 된다고 보는데 육군은 10키로도 더되는 전차용만 원한다는 걱정입니다. 무거워서 분대에 지급하기 어렵습니다..
@orangehunter69037 ай бұрын
동감합니다. 시가전, 벙커용은 무조건 가볍고 싸고, 많이 만들 수 있어야 합니다.
@alsid_7 ай бұрын
저도 2종체계가 더 낫다고 봅니다. 특히 병사 교육시 두 개 나란히 놓고 작은건 대전차 불가능, 큰건 대전차 가능이니 전차 있으면 큰거 쓰고 아니면 작은거 쓰라고 교육하는게 그나마 나을거거든요…
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
나눠서 개발하는게 최선인 거 같아요.
@skyten214 ай бұрын
일단 가볍게 해서 두세개 들고 다닐 수 있게 해야함
@user-qu6cr8ug1z7 ай бұрын
@hwanshin56263 ай бұрын
드론과 융합하면 저렴한가격...적재중량 10KG 정도 드론에 3발 정도 적재하고 한시간 채공 한다면 소대단위 전투에서 3대정도 운영 한다면 ..가능성 있습니다.
@orangehunter69037 ай бұрын
저는 2원화체계도 나쁘지 않다고 봅니다. 66mm LAW가 무척가벼워서 병사 1인이 2-3개씩 휴대했다는 미군의 전훈도 있으니 초경량의 시가지, 벙커용 화기를 분대에 보급하고 소대용으로는 좀 더 무거워도 화력이 높은 대전차화기를 보급하는 것이죠. 가격도 초경량은 저렴하게 생산하면 진짜 수류탄처럼 쓸 수 있는 환경이 될 것이고 병사들의 생존성도 높일 수 있을 겁니다. 벙커나 시가지 전투에서 접근할 필요가 적어지니까요. 이도 저도 아닌 화기는 오히려 계륵같이 될 수도 있다고 봅니다.
@alsid_7 ай бұрын
저도 60mm대와 90mm대의 이원화가 나을거라고 봅니다. 병사 교육에서도 탄두만 바뀌는것 보다는 아예 크기가 달라지는게 용도를 나눠 교육시키기 편하죠. 소형 직사 로켓화기 도입이 지지부진한 이유는 K11 복합소총이 실패한 여파가 아닐까 생각합니다.
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
맞습니다. 나눠서 써야죠.
@dalbongpark28307 ай бұрын
우크라이나보면 사거리 길게 뽑은게 답입니다. 현대 전장에서 무게 따지고 하다가 답이 없습니다. 보전 합동으로 가던게 진화해서 전차 장갑차 기동시에 저격수가 붙어 저걸 쓸수가 없습니다. At4같은거 잔뜩 들고 헥헥거리면서 빌딩올라가봤자 적탄에 고개도 못들고 연락받은 전차 장갑차 대구경 화기에 전멸 당하기 일수고 쓸기회가 없습니다. 그걸보고 영국도 사제 6.5미리저격총 대량 도입하고 이젠 1.2키로 내 대응 가능한 반자동 저격총을 개인화기 수준으로 까는 시대가 올겁니다. 그런 세인트 재블린이니 하며 찬양하는거고 자포드론에 알라봉 탄약을 테이프로 감아서 상부로 돌진시키는거죠. 저것도 애매한 물건이고, 현대 전장서 사용 가능할지 의문입니다.그 냥 저돈으로 자폭드론이나 만드는게 나을겁니다.
@user-jb1dr7cz3h7 ай бұрын
싸고 범용성 좋고 다양성도 갖춘 알라봉이.....
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
우리 군이 그걸 쓸 리 없으니 다른 걸 개발해야겠죠.
@magandatv19247 ай бұрын
벙커용 시가전용 대보병용(확산탄 사용) 대기갑용...로켓을 만들어 분대당 1정씩 보급해야 합니다......
@user-iz2iy8zy9v7 ай бұрын
시가전 상황에서 알피지 한발에 5~6명이 무력화되는데 기관총 있어봐야 상대 안됩니다. 문제는 자존심! 알피지를 쓰면 쪽팔리는거 아냐하는 자존심 때문에 분대원들 죽어나갈 수 있다는데 한표~ 더 좋게 만든다고 연구만 존나게 하지말고 그냥 RPG복제해서 나눠줘라~~~
@user-bi6qq2rp5r7 ай бұрын
그냥 rpg사다가 쓰면 될것을 개발 한답시고 수년간 개발비 수백억 빨아먹을건데 그냥 몇푼 안하고 휴대성 좋고 성능 검증된 알라봉 써라~~ 북한은 오래전부터 분대당 2정이라는데~~ 하긴 우리는 분대가8명밬에 안되니 그것도 문제네~~ 총체적 난국.
@user-ns6ej1wl5x7 ай бұрын
RPG7이 사실 들고 다니기 쉽고 저렴하고 실용적인 무기라고 생각된다
@CRUISERLEE7 ай бұрын
화력오 약해서 안됨
@sjl83157 ай бұрын
사거리 1킬로 정도의 단거리 대전차 미사일을 개발해서 중대급에 배치하고 분대급에는 휴대성이 좋은 LAW 개량형 같은걸 전시에 두세발씩 지급하는 것이 좋을것 같네요.
만들기도 어려운걸 싸게 만들라고 하니 못 만들수 밖에... 걍 소대원들에게 최신형 66미리 로우 소총수들에게 1량씩 보급하고 중대의 화기소대에 대전차팀을 조직해서 그 팀에게 새로 개발하는 대전차 로켓을 보급해주는게 우리 현실에선 정답일거 같네요. 지금 군이 요구하는 성능에 값싸게 만드는건 무리로 보입니다. 요구하는 조건 보니 이건 뭐 걍 현궁 다리짧은 버전 만들어 달라는건데.. 군이 상대전술을 연구하다 나온 요구성능 이니 그 요구 조건을 낮춰 달라는 것도 무리가 있어 보이고 그렇다고 무시하고 안만들어 줄수도 없는 노릇이고. 제가 위에 서술한게 맞을거 같다는 생각이 드네요.
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
같은 생각입니다.
@user-sy1wp8wd3x7 ай бұрын
대전차로켓 들고 다니는 병사에게 의무적으로 매일 소고기 400g 씩 지급하라.
@user.luke.22.427 ай бұрын
하루 한근씩은 먹여야ㅋㅋㅋ
@donotinvite7 ай бұрын
식고문 하나
@user.luke.22.427 ай бұрын
그만큼 먹을거 잘 주라는 맥락이지 식고문이란 말이 왜나옵니까ㅋㅋㅋ
@alsid_7 ай бұрын
@@donotinvite3끼로 나눠 먹으면 1끼 133그램 꼴이죠. 얼마나 소식을 하시기에 저게 식고문이 되는 것인가요?
@taega-o8l7 ай бұрын
그거 언제 조리해서 먹노 그냥 훈제 닭가슴살로 퉁쳐라.
@koreakine27 ай бұрын
lig에서 40밀리 보병용 로켓 개발한다고 했던 거 같은데 큰걸 작게 하는 건 힘들어도 작은 걸 키우는 건 안어려울거 같은데요? 사실 무반동포 개발이 그렇게 힘들어서 우리나라는 거의 포기 하다 시피 하고 칼구스타프 좀 들여 와서 해병대 용으로 연구 한다고 하는 소리를 흘려 듣기는 했는데 그 무거운걸 군인에게 들고 다니게 할 고민 하지말고 비궁 차량용 같은 걸 보급하고 신궁을 보급차량에 싣고 다니는게 맞지 않나 싶네요 장병들 군장만 3-40킬로 인데 거기다가 7-8킬로 라도 더 얹어 줄 생각 같은거 하지말고
@alsid_7 ай бұрын
여태 뭐했냐라거나, 방향성이 이상하다는 생각이 드신다면 K11 복합소총이 거의 성공 비슷하게 갔다가 최종 실패한 여파라고 보시면 될겁니다.
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
너무 많은 걸 원하는게 문제 같아요.
@alsid_7 ай бұрын
@@user-xn4mj2zo6p 사실 K11 복합소총이 맡아줬을 임무 중에 적 특화점 제압이나 건물 내 적 제압이 포함되어있었거든요. 그래서 대전차 직사화기는 대전차 임무만 맡았어도 되었는데, K11이 실패하면서 요구사항이 갑자기 늘어나게 되었죠.
@ghcha-74417 ай бұрын
싸고 커지 않으면서 휴대하기는 수류탄 처름 쉽고 2 Km 사정거리는 나오고 탱크와 장갑차도 파괴하고 쉼지어 벙크를 부술수 있는 무기는 열우라늄탄으로 가능할것 같은데 가격이 비싸겠네요 싸게만 만들어 내면 대박이겠네요
@user-xn4mj2zo6p7 ай бұрын
싸고 맛있는 음식이 없는 것과 비슷한 이유죠. 이러다 현궁보다 비싸지겠어요.
@y6006Ай бұрын
알라봉을 카피해서 분대당 2정 배치...............!!!
@user-on5pt2yv6d7 ай бұрын
대 벙커용이 90프로라면 3킬로 짜리 66mm 에 탄두만 갈아서 군장에 한개씩 짱 박아놓고 다니는 게 최고임 6킬로도 솔직히 무거워 뒈짐 거기에 추가로 대전차 전용으로 적 전차 잡을 수 있는 판저파우스트3를 주는 게 나음 아무리 무거워도 적 전차 못 잡아서 깔려 죽는거 보단 백배 나음
@mount75827 ай бұрын
근데 판저파우스트나 알라봉이 저런 용도로 딱인데 수입해서 쓰면 되지 굳이 돈들여 개발까지
@CRUISERLEE7 ай бұрын
칼구스타프를 라이센스생산하면 안되려나요
@user-fx6ve3lo8n7 ай бұрын
알라의 요술봉에 유도성능 크로스 참 쉽죠잉.
@user-qb3cv2bv8h18 күн бұрын
뭘 개발해 RPG 사다 쓰던가 복제하면 되지 면 되지
@Loveteeth7 ай бұрын
소대단위 40명 중기관총ㅡ 1정 ㅡ 2명 경기관총 ㅡ2정 ㅡ4명 저격총. ㅡ4정 ㅡ4명 K4고속유탄총 2정 ㅡ4명 박격포병 ㅡ1문 ㅡ2명 현궁. ㅡ 2정 ㅡ2명 신궁 ㅡ1정 ㅡ1명 Rpg7ㅡ4정 ㅡ4명 Pcd드론 8대 ㅡ4명 무인전투차량 ㅡ 1대 ㅡ2명 계 29명 나머지 통신 2 의무 2 알 7 계 40
@junl67487 ай бұрын
왜? 보고 쏠 생각만 하는지요 드론으로 찾아 전차 상부로 보내 쏘면 되고요 드론에 지향성 크래모아 를 머리위에서 터트리면 되고요
@nts67597 ай бұрын
우리 보병이 북한 전차를 직접 상대할 경우는 거의 없겠지만 수출까지 생각 해야 하니....
@peterkim54067 ай бұрын
1km거리를 육안으로 조준해서 쏜다고요? 200-300미터 정도는 가능한데.. 최소한 망원 조준기는 있어야죠
@user-rd3hl3cd7r7 ай бұрын
1키로 이내의 생체 위치 감지기 이런거 있으면 좋은데
@HtChoi-qk9xr7 ай бұрын
그냥 rpg 뿌려.
@kwh18717 ай бұрын
대전차 로켓. 아쉽지만, 수출용은 적 전차를 부수기는 쉽고 아군 전차는 부수기 힘든 수준으로 개발되야...아군전차까지 쉽게 부술 정도로 개발되면 ...그 대전차로켓이 적의 손에 쉽게 넘어가거나 제작 기술이 쉽게 복제됐을때, 아군에게 큰 위협이됩니다.... 만능의 무적 대전차로켓를 만들고 싶은 마음이 가득하지만....그 전에 획기적인 K3전차가 개발되길... 세계최고수준의 대전차로켓이 개발되면 미국의 F-22전투기나 이스라엘의 메르카바전차처럼 수출하면 안됩니다.. 수출통제와 보안으로 한국군만 써야죠.. 수출하려면 그전에 기술유출과 관리에 안보적으로 이상유무를 사전에 철저히 연구,운용감독관리에 문제가 없는지 한국 안보관리체계조직과 조율하고 확인뒤 수출해야......이는 한국에서 수출되는 전투기나 잠수함, 전함등.. 한국산 군수무기에 수준이 높아질수록 이에 대해 전반적인 연구로 첨차확대, 전면적용되야 할 겁니다
돈이 많으니까요. 그리고 그 정찰병이 돌아가서 보고하게 냅뒀다가 제대로 편성된 타격대가 오면 쏠 겨를도 없이 도망쳐서 뺏길테니, 그냥 쏴버리는것도 좋은 판단입니다.
@user-qk3bq7vh1d7 ай бұрын
그래 그동안 수십년동안 머 했노 제일 중요한 보병전투에서 제일 필요한 화기가 없으니
@alsid_7 ай бұрын
그 수십년 중 2005년 부터 2015년까지의 10여년 정도는 설명할 수 있는데요, K11 복합유탄소총이 실패하면서 날려먹은게 크죠. 특히 단거리 대전차 무기 이원화를 못하는게 K11이 성공했을때의 가상 교리에서부터 벗어나지 못하기 때문이 아닌가 싶습니다.
@user-fx3kq1rn4m7 ай бұрын
동북아 전장 특성상 새로 도입될 대전차로켓은 반드시 모든 전차를 잡을 수 있어야 합니다. 칼 구스타브 멋져보인다고 용도별로 대전차 로켓을 나누어서 도입하자고 하는 밀덕분들이 있는데, 그렇게 하면 관리 소요가 더 들어가고, 실제 전장에서 효용성이 많이 떨어집니다. 한 개 소대에서 칼구스타브도 들고 다니고 팬저파우스트3도 들고 다녀야 합니다. 그만큼 기관총 주특기 인원은 줄어듭니다. 화력을 키우는게 아니라 줄어드는 결과가 생기는 거죠. 보급도 힘들어지고. 그럴바에는 현재의 팬저파우스트 3를 개량해서 쓰는게 더 효율적입니다.