На какой максимальной глубине чувствует металл?

@@Basilblitz на 1,2м

Белый уже легенду купил

Проблема с поломками,но все равно хорошая замена тёрке...нихуянепонял...

@@olegivanov2507 я тоже таких как ты не понимаю - ты живёшь,что бы троллить с пустых аккаунтов более чем десятилетней давности..

Но не замена новой тёрке про :)))

Здравствуйте, как 12 катушка показывает себя, по глубине сколько плюс?

Симплекс конкурент для 440 или 540.

Разные приборы для разных целей. Симплекс неплох. 340 тоже. 340 лучше на соленом песке будет, а с Симплексом можно на речном или озерном пляже нырнуть. По поиску в полях оба на уровне своём хороши.

@@ivan_krause Благодарю за ваш ответ!

А чермет примерно с метра может взять?

К сожалению, нет таких металлоискателей у нас в стране, никто не продаёт, да и у копателей знакомых нет, не попросить.

@@ivan_krause, очень жаль :(

А почему он должен уступать? Он должен быть лучше.

Как установили новую прошивку ? Или где прошивается он ?

Да прибор отличный , простой в настройках , крепкий , в правильном месте всё видит и находит отличные находки . Вникать нужно в каждый прибор .

Я тоже с 540 отходил 5 месяцев, зимой буду брать или эквинокс, или интроник.

@@totalcapital1964 а как же деус 2

@@ilyamoiseevkoptv деус даром не нужен. Копаю на древних селищах (500+лет), и мне нужна исключительно глубина, ну и катушки 17-18 дюймов.

@@totalcapital1964 понятно

Мелкое золото не пробовал? От 1 грамма

Ну для солёных пляжей Ванквиш 340 лучше. Если пресный пляж, то я бы взял Х10 ПРО, ибо есть хоть заявленная влагозащита.

Ну в эту цену 340 очень толковый прибор. 540 тоже норм, но по его цене есть и сильные конкуренты уже.

@@ivan_krause Ака сигнум мфд 7272 на ваш взгляд посерьёзнее будет 540-го?

Меняй на 600,более комфортный вариант чем Деус,и разница с Ваней по работе большая.

Добрый. Пойдёт.

Золото более менее крупные будет видеть, а вот мелочь - вопрос.

Видит всё прекрасно, сигнал у изделий из золота различный, самое главное постоянный. Нашёл серёжку на грамм, по колено в воде.

Ногу в сандале не хочу светить))

@@ivan_krause понял)

Ванквиш

Я купил акумы варта в том году и зарядное+ две три тысячи к цене аппарата сейчас, на целый день с остатком хватает, главное их не переморозить.

@@user-vy9qe7qm8u Спасибо большое Иван, да вот думаю бу взять 540 за 35тыр, либо новый 440й новый 40тыр.

@@user-dimamudrovskiy1983 У меня 340,в том сезоне окупился раз 10,хотя я новичок это мой первый аппарат, только на одном цветмете отбивается, стоит катушка v10 родная, у 540 v 12 немного глубже берёт это огромный плюс для этого прибора, но на 100гр тяжелее, смотря где ходить собираешься, у меня на полях как-то не особо получалось находить, а вот на перешке и пляже просто песня, в разы обогнал товарища с опытом и дорогим прибором по количеству и качеству находок, мультичастотник рулит, гвозди не копаю вообще и не трачу время на вид меньше 23-25 всё что выше цветнина или очень толстый чермет типа трака от трактора, всё что бьёт меньше как правило советы, пробки, да и всякая хрень, хотя золотые кольца и мелкое царское серебро бьёт в районе 20,как я понял из практики копать надо стабильные сигналы которые крест накрест катушкой показывают относительно одинаковые цыфры без бубнежа от чернины, советую рассмотреть иненно этот аппарат всё легко и просто работает без всяких настроение, включил и попёр.

@@user-dimamudrovskiy1983 рассматривай между 340 и540, 440 по глубине как 340

@@user-vy9qe7qm8u Так ты не сказал, можно брать бу 540й продают уже за 33500 или новый

Hope to find it in our shops soon!

Видно, что ни в Сигнуме, ни тем более в Интронике, Вы не разобрались.

@@ivan_krause , так я вас и спрашиваю, в чём вы разобрались. А как вы расскажете, так и будем судить, кто в чём разбирается и кто прав по итогу. Моё мнение про Сигнум - это разогнанная Аська от диванных копателей, которые к поиску не имеют отношения.

@@ivan_krause , и вообще , Иван, не надо переходить на личности. Я вас по приборам спрашиваю,- не вам решать, в чём я разобрался. Если я начну вам писать всю критику ваших знаний, то перейдя на личности это будет звучать одним словом...

Это Ваше мнение, Вадим. Когда Сигнумом находишь чешую на слете копателей, где 1000 человек в месяц пробегает, посреди мусора, в пяти метрах от палатки, причём на этом месте все детекторы показывают чернину, а Сигнум среди чернины звенит цветом, тогда приходит понимание, что это далеко не накрученная Аська. Далее. Вы с Интроником сами работали?

​@@ivan_krause , И вы высказываете не истину, а лишь своё мнение - мы говорим на равных и не надо уменьшать моё мнение против вашего. Я с Сигнумом работал и этого достаточно, чтобы понять и утверждать чего он стоит. С сектантами, с вами, спорить бесполезно. Находки от прибора зависят слабо. Если вы этого не понимаете, то вы не готовы обсуждать приборы по объективным показателям. Сигнум первый слепнет на мусоре, у него плохой звук и медленные фильтра. Так что ваша находка это чистое везение, забудьте. Кроме того, из-за ряда технических ограничений, Сигнум даст меньше находок в сравнении с более быстрыми, лёгкими, пусть неглубокими приборами, где инфа идёт звуком, а не картинками. Годографы - это бесполезная, отвлекающая глупость. Сигнум менее производительный. Сигнум имеет меньше областей применения,- ту же Аську можно и на пляже, и по войне, и по старине, и в шурфах. ...И так далее по всем статьям.А ещё, богатые буратины должны платить за свои понты = дорогой прибор не обязан находить больше и более дорогие находки ( особенно там, где их нет,- а где они есть, то и дешёвый прибор их найдёт).

Довольно глубоко.

У меня металл есть но он на глубине метра может больше достанет

Да лучше , но тогда глубина хромает

Так же как и терки....

Ну хз. Я находил много чего хорошего с ним. Цена качеств само то.

Прибор нужно понять , уменя Ванька третий год , много чего сним нашол , есть уменя и Эквинокс 800 и Орк , но скажу так Ванквишь хороший прибор нужно ходить медленно с ним и слушать звуки те которые тебе нужны .