1,5 суреноминуты)

@@user-zc8qw6uq6w в принципе да) Но у Сурена это как док. фильм, а здесь это лекция и диалог. Сейчас по Big planet идет "Астранавты Апполона. Лучшие из лучших." так у Сурена гораздо интересней.

1.5 зулинминуты

@@user-mz8og2jf4vпрям астранавты?..

Какой русский Парфенон. Вы уже не говорите на языке своих предков и носите имя завойовникив.

Новгород это украинский город

@@user-gb3rd3ec8c Так себе анекдот, а если я скажу, что Киев это польский город?

Великий Новгород и Киев - изначально русские города .... ! ! ! И никак по другому !

@@user-th7hq2ky2y Изначально Новгород это словенский город, Киев полянский и оба этих города украинского происхождения и никакого отношения к Москве не имеют. Зачем придумывать то, чего не было.

@@user-gb3rd3ec8c Человек не говорил ничего про принадлежность их к Москве😂

Железный град все еще проводится? Давно там не бывал.

Одна деталь, Новгород это украинский город.

,​@@user-gb3rd3ec8c💊

​​@@user-gb3rd3ec8cукров еще не было, но выходцы- поляне с Киева могли, як и с Чернигова и полесских Пинска и Могилева

@@iluwk Хмм... Поляне называли себя русинами, в 19 веке русины переименовали себя в украинцев и Украину по Руси. Дальше что. Русины и словены говорили на одном украинском языке.

@@user-gb3rd3ec8c не русины переименовали себя в Украину в 19том-то веке. А Боплан создал геогр. карту вашей территории в 1639, якая называлась Ukrainska провинция королевства Польши, т.к. пшекия вас называла окраиной;) Хотя еще литовский князь имел карту, где упоминался кусок территории , як Ukraina. А также был вариант у амстердамца - Ograina, территориально на месте Донецка

Это надо Олега Александровича Курбатова звать

Историки слабые, а народ чувствует ложь, раскусили уже что к чему. А я зашла только затем, чтобы узнать уровень лжы.

Главное - обойти норманский вопрос? Никто не должен знать, что Русь создали норманы?

Главное - не свалиться в бесконечный и бессмысленный срач под названием "норманнский вопрос". Докладчику удалось. В итоге я вижу изложение истории Новгорода без бокса по переписке.

За сто лет после присоедиения к Москве население Новгородской земли выросло в два раза.

@@ramtamtager Чего и следовало ожидать!

Новгород украинский город.

@@user-gb3rd3ec8c А Луна украинская планета.

@@user-gd2ws2rb5n Затем Киев сделал выселок в Новгород, север сохранил говор, ближайший к южному, колыбели своей... В.Даль.

@@user-gb3rd3ec8c А чего-нибудь поновее 160 летней давности нет?

@@user-gd2ws2rb5n Ты не хочешь понять, что еще в 19 веке новгородцы говорили на украинском и это есть доказательство. "...когда в первый раз я услышал говорившего, я принял говорившего за малороссиянина... Существует записанное в хронографе предание о приходе с юга поселенцев на север... Н.Костомаров "О значении Великого Новгорода..."

Вы правы. Мы слава богу живем в новгородском полнозвучии древнейшего языка. А вот южанам повезло меньше и это печально.. неполнозвучие древне-церкрвного нас в каком то смысле спасло от деградации как в Византии.

Все не так .Новгородцы в 1447году разбили флотилию ливонцев в устье Наровы,затем дали леща ордену при осаде Ямгорья. Был заключён мир выгодный для новгородцев на 5 лет,затем продленный на 25 лет.

@@niknikolainikcafronow5362 Я не говорил, что Новгород проиграл. Фактически война закончилась вничью. Самое главное - это угроза объединения ливонцев с другими католиками. Все шло к объявлению большого крестового похода. А вот в этом случае Новгород уже ресурсно проигрывал. Так что стратегически у Новгорода было только 3 варианта: (1) уйти в Литву, (2) сдаться ливонцам, (3) уйти в Москву. Москва выглядела привлекательней, все-таки общая вера

Полоцк это Беларусь, а Новгород украинский город. Говорите о Москве

Ээээээ, как бы это часть древней Руси... В Полоцке стоит хоть и перестроенный в униатский стиль но Софийский собор@user-gb3rd3ec8c

@@user-ux8hl5lg4f Египет это тоже часть Римской империи. Ну и чо. А Русь это поляне, которые создали Украинскую империю.

О_о@@user-gb3rd3ec8c

​@@user-gb3rd3ec8cУкраинский город ? Это вам по вашему телику вещают ... ? 😂 Слово и понятие - Украина и соответственно украинец возникло 150 лет назад или чуть больше . От слова Окраина , у края России . На юге современной Украины жило много племён и народов , по Днепру славянские племена - поляне , южнее с востока пришли скифы , затем их вытеснили более воинственные сарматы , зачем нагайцы , хазары . Восточный был Хазарский когонат . На територии современной Украины : центральной , западной и серной територи жили поляне выше древляне и т . д . Всё эти племена трансформировались с русичей , то есть - русских ! И никах украинцев или " укров " тогда и в помине не было . Как Великий Рюрик послал своих дружинников Дира и Аскольда проведать путь из Новгода в Константинополь , а те засели в маленьком городище Киев княжить и как позже Вещий Олег с сыном Рюрика и с дружиной пришли в Киев и присоединили его к Новгородским землям рассказывать не буду , уже устал заниматься этим бесполезным делом и толькопотом столицу с ВеликогоНовгородапенесли в Кие , так он стоял на более удобном торговом пути к Царь граду и всё и ничего другого .. Создали свою виртуальную, придуманую , как вам удобную историю и живите в ней . Нет , ещё и навязываете её русским . Своих то предков позабыли . Под лозунгом : лишь бы не с Россией , мы ничего не имеем общего с русскими ..... хи - хи , ха - ха . Успехов вам , но вот за тридцать лет вновь созданное государство так и состоялось . Видно нет способности к государственному строительству . Веками сложившая веру предков предали , Всё предали и хотите , чтобы что-то новое получилось на пустом месте .... Такую республику вам на халяву подарили , не просто конфетку , а вы всё просрали и разворовали ! Ничего нового за тридцать лет так и создали . Вообще ничего ! А писать разную чушь ума много не надо ..... 😅

Скорее общее название, слово которым скандинавы называли свои тогдашние "города" они использовали и для Константинополя когда его увидели.

@@cddcdd7927 а не бург? Вроде у них был термин гард и термин бург. Хотя могли и не заморачиваться, какая там разница, кого грабить

@@user-jl4dh6pn8z Burg знаю по-немецки такое слово, и там это "крепость", приблизительно вроде нашего кремля. Укреплённый город тоже в это понятие входит, отсюда и масса городов с названием "...бург". Как там было в древнескандинавском - я не знаю

Стараться и быть не одно и тоже, чисто субъективное мнение с позиции политического мифа "норманизма".

kzfaq.info/get/bejne/e7iCdrijyOClfWQ.html

Прикольно. А есть ещё какие-нибудь похожие региональные выражения?

@@Dreadnoutn не знаю. Я только из Калининграда.

@@iwantddie не, я криво сформулировал. Имел в виду - есть ли в Калининграде ещё какие-то местные выражения, не характерные для регионов?

@@Dreadnoutn хабзайка - шарага Литовцы - лабусы(без негатива) Дурка - прибрега(в честь второй психиатрической лечебницы) Грибами только у нас называют кафешки с зонтиками над столиками? Ну и питная вода, конечно же. Калининград - Кёнг

@@iwantddie спасибо! Раньше слышал только про лабусов.

Зачем?

​@@k_e_l_i_k 4й рим. Первые три пали , пятому не бывать, итд. 😅

Не оливковый, а дубовый уж тогда)

закос под Рим заценила :) Но не нужно. Нам двух медведей, пару рыбин и табуретки хватает.

​​@@user-bd4ic1nl6vтогда уж один медведь должен ей бить другого

На 1917 год оставались, но потом было то, что было. Сейчас потомков дворян нет, а у простых не было фамилий, не вычислить. Я пробовал проследить родственников, но в 19 веке теряется, метрические книги сохранились не все, а понять Василий Васильев(не фамилия, а отчество) твой или нет - не реально, в каждом приходе куча тезок.

​@@user-ek4dl5ht9kПолностью с Вами согласен ! Так и есть !

Надо было хулить не епископа, а сатанизм единобожия. Единобожие в многонациональной конфессиональной стране это мираж от лукавого. Геноцид - подавление генеративнвх функций. Посмотрите ни в Индии, ни в Китае НИКОГДА НЕ БЫЛО НИКАКОГО МИФИЧЕСКОГО единобожия. И их уже миллиарды. А мы почти вымерли под гнетом лживого

Интересно, а почему тогда вы называете это "Страной крепостей/военных лагерей", если ранее в нескольких предложениях описывали ни что иное, как "страну заборов"???

@@MySyberWolf во первых не только о заборах, но и ограждениях тобиш стенах. Впрочем также есть трактовка с земледельцами

ГарьДарика Ага Подсечно-огневое земледелие славян вам хоть немного знакомо?)

кривичи пришли раньше, в 5 веке. Но они не занимали приильменскую низменность, и вообще долгое время их поселения располагались исключительно на водоразделах. Позже они спустятся в низовья Великой. А словене появляются здесь в 7-8 веках, и приносят с собой иерархическую культуру, которой местные начинают подражать. Судя по всему, кривичи представляли собой раннее ответвление от праславян, то есть они застали готов, но не застали гуннов и авар. С остальным славянским миром не общались - у них в селищах нет провинциально-римских ремесленных изделий. То есть в какой-то начальный момент они есть, но по мере выхода из строя не заменяются новыми римскими. Собственно, только изоляцией и можно объяснить такие вещи, как отсутствие второй и третьей палатализации. Словене, занявшие приильменскую низменность, авар знали - они пришли сюда вместе со всей славянской колонизацией восточно-европейской равнины. Говорить о том, что они пришли от западных славян, глупо. В 7 веке славянский континуум был куда однороднее, язык только начал распадаться. Четко делить славян на западных, восточных и южных можно разве что к 10 веку.

@@user-bd4ic1nl6v откуда данная информация?

@@NeonGarden-bk1jg из археологических данных. По языку - предположение покойного Зализняка.

​@@user-bd4ic1nl6v как вы их различаете?... кривичи=КПДК, словене=сопки? тогда вопрос, откуда они пришли, везде же кривичи кругом... емнип, Алексеева выделяла у словен южнобалтийские черты. не очень понял, как понять, что словене знали авар, но опять одно другому не мешает. аварское влияние на Южную Прибалтику как бы есть, что нет то...

@@denis_konovalov культуры прилично так отличаются. КПДК бедная и эгалитарная, сопки - более обеспеченные и с иерархией. Первая появляется в 5 веке, вторая в 8. Ну и погребальный обряд отличается, хотя и восходит к одному образцу. Отличались ли они внешне, никто не знает. Ибо трупосожжение...

Так они на этом же канале подряд выходят.

Привет. В этом году чего только не проводили, каких только фестивалей не было. "Исаборг", "Железный град", "Ледовое побоище", "Словенское поле".... Чего только не было...

Я увы не подскажу конкретный момент и не скажу источник откуда это именно, но Комнатный рыцарь на одном из стримов говорил что использовался формулировка в одном из новгородских письменных источников "идти на Русь", то что можно трактовать по разному.

@@k_e_l_i_k наверное имелось ввиду воевать с русью

@@Tui3694 Я не помню контекст, точно не скажу. Реально надо у Комнатного Рыцаря попросить уточнение.

​@@Tui3694нет, там было в смысле поехать в Русь. До монгольского нашествия Русью чаще всего называли сугубо киевские и черниговские земли, так сказать центр "империи"

Родная тëтка, жившая в Кунцево(запад Москвы) , для поездки к подруге на Дорогомиловскую (неподалёку от Киевского вокзала) всегда употребляла выражение "съездить в Москву" А сибиряки, отправляясь в Волгоград, говорят "в Россию" Так что это не показатель принадлежности /не принадлежности... 😏

А откуда эти данные?

@@user-tb4ls9qx2m Из новгородских грамот и надписей на старых стенах.

Человеческим достоинством до христианского отступничества от ведания.

@@user-tb4ls9qx2m Из берестяных грамот и надписях на старых стенах.

@@PERFECTmagic Христианство там тогда уже было

Говорят, страшные были

Всё таки основное население Новгородской земли это славяне (словене).

@nikolaisenyukovich3322 Нет, скорее всего словене жили только в районе Ильменя и в основанных ими факториях. Данные генетики говорят, что население Русского Севера в основе своей не славянское

@@user-rn3bi3pz5p Интересно, где Вы нашли такие данные генетиков, на каких исследованиях они основаны? Российские попгенетики вообще полностью завалили исследования по ДНК тестированию в России.

@nikolaisenyukovich3322 данные Балановского

@@user-rn3bi3pz5p Про него я и написал! Он получил грант на исследование и умудрился искать типичный генотип русских среди представителей фино-угорских народов. Плюс ошибочные методики расчёта попгенетиков. Получил в итоге, что русские это типичные финно-угры на потеху украинцам.

У летописцев, вероятно, были те или иные достоверные источники, не дошедшие до нашего времени. "Суслика видишь? Нет? а он есть."

Ильменские словене мигрировали с южного берега Балтии с 7 в. н. э. и к 9 в. н. э. эту миграцию давно завершили. ЧСХ, на археологическом материале показать, где же и как жили эти супер-дупер-продвинутые славянские руги IX века, отчего-то не выходит, и они остаются чисто кадавром церковных хронистов XI-XII вв.

​@@Hypostratigos начали в 8-м, построили Любшанскую крепость, в 9-м завершили. Да полно археологических материалов и источников 9-10 веков о рузах и вообще об ободритах и их королях. Полная генеалогия есть. Начните например с Раффельштеттенского таможенного(торгового) устава. На современном Рюгене обнаруживается 4 топонима с основой rus (Ruse, Ruschvitz и два Russevase) Рузы одно из племен балтских славян, входящих в племенной союз Вагров, которые в то же время входили в больший племенной союз Ободритов, а славяне занимали большую площадь, вплоть до Ютландии. Вагры кстати исчезли из каких либо упоминаний современников как раз в 9 веке. Я категорически никакие теории не отрицаю, в том числе и норманнскую, просто логика подсказывает, что лучше своего родственника, единоверца, который говорит на понятном языке пригласить, чем какого-то иноязычника с другой верой.

@@user-mw5fv8oc2k *>начали в 8-м, построили Любшанскую крепость, в 9-м завершили* КС, как следует из названия, маркируется сопками. По поводу их датировки см. В.В. Седова, "Новгородские сопки", с. 27: *"Таким образом, общие хронологические границы погребений в сопках можно определять VII - IX вв. Эта дата относится конкретно к сопкам, исследованным в низовьях Волхова"* - более того, он приходит к выводу *"несомненно, что первые курганы в Новгородской земле стали сооружаться уже в середине I тысячелетия н. э. (около VI в.)."* (c). *>Да полно археологических материалов и источников 9-10 веков о рузах и вообще об ободритах и их королях* Вот именно, что "вообще об ободритах", а не о пресловутых "рузах" конкретно. Например, славянская колонизация того же Рюгена (который, правда, находился в ареале союза лютичей, врагов ободритов) в IX веке только недавно началась, и ту же Аркону отстроят годам к 820-м-830-м, не раньше. *>Полная генеалогия есть* Made in Mecklenburg, в XVII веке. А чо не "Сказание о князьях Владимирских" XV века, где Рюрик - потомок неизвестного римским источникам римского эмигранта в Пруссию, да не какого-нибудь, а брата Октавиана Августа (отродясь не имевшего никаких братьев)? *>Начните например с Раффельштеттенского таможенного(торгового) устава* ... в котором, наряду с ругами, присутствуют богемы? Для Вас неочевидно, что древние чехи вряд ли называли свою страну по имени исчезнувших из неё сотни лет назад кельтов-бойев, а значит, "руги" тоже, вероятно, не самоназвание? *>а славяне занимали большую площадь, вплоть до Ютландии* Они её НАЧАЛИ ЗАНИМАТЬ в VII веке только, и потому воображать их мегаразвитыми социально и экономически - ну, такое себе. Первый славянский эмпорий Рёрик (Гросс-Штрёмкендорф) VIII века - не особо славянский по населению, в нём жили и скандинавы, и, очевидно, франки (потому что христиане), судя по погребальному обряду, что находит, тащемта, немало параллелей уже в средние века. Кто там польские города населял - в основном немцы и евреи? *>логика подсказывает, что лучше своего родственника, единоверца, который говорит на понятном языке пригласить* Логика подсказывает, что даже согласно ПВЛ три четверти восточнославянских племён никакого Рюрика с Синеусом и Трувором никуда не приглашали. Они ПРОСТО БЫЛИ ЗАВОЁВАНЫ русами (ну, скажем так, в основном поставлены на счётчик, внутреннюю жизнь сохранив как раньше). Что заставляет Вас думать, что в случае с ильменскими словенами было не то же самое, если вспомнить, что протографы русского летописания - это не раньше 1030-х гг., а никаких письменных источников про события 150-200-летней давности в Ладоге у летописца быть не могло? Что летописец, очевидно, соотносит варягов-русь с данами (они НЕ упомянуты отдельно от руси в перечне варяжских народов ПВЛ, наряду со свеями, готами, урманами и англянами), а отца Игоря - с Рёриком Ютландским (из-за чего, по хронологии ПВЛ, Игорь получается разорван древлянскими деревьями в почтенном возрасте не менее чем 66 лет)? Что поморских славян при этом, включая "лутичь", он перечисляет в другом месте, и никакой "руси" среди них не упомянуто? Призвание варягов - легенда. Наличие скандинавов в ареале словен VIII-IX веков - факт. И да, более высокий уровень социального развития скандинавов по сравнению с восточными словенами, да и словенами западными, откровенно говоря - тоже факт, банально вытекающий из археологии. Не бывает эгалитарных вождеств и государств. Если на поселениях культуры нету следов социального расслоения, хотя бы выраженных в площади жилищ, значит, перед нами военная демократия, и до государства ей ещё ползти и ползти. У славян были племена, которые начали этот путь раньше, скажем, анты - и если бы не то, что в VII в. авары антов снесли к чертям собачьим, то государственность могла бы начаться с них в Приднепровье. Но вышло так, как вышло.

Псковское крафтовое тоже ничего так 😅

это вряд ли. Нельзя сказать, что Невский прям так истово стоял за веру православную. С Александром 4 (папой) он переписывался и рассматривал его предложение как вариант. Ну, типа помощь католиков против татар. Но колебался он до тех пор, пока не посмотрел на пример Данилы Галицкого - тому тоже помощь наобещали, и в результате кинули. Ну и послал Невский легата в пешее эротическое.

Намекаешь ,что это протоукры? Бог уберёг их.

Не гойда, а Гайда

Гуга

Вы тупой?

Вы явно ошибаетесь, мало населённый Северо-восток , Новгородские земли не могли быть колыбелью Русь. Города в Новгородской земля формируются начиная со второй трети X века. По источникам IX-X века мы видим Русь в Днепровском и Черноморским регионе.

@@nikolaisenyukovich3322 нет, это вы явно ошибаетесь, по источникам как раз Русь пошла из Ладоги, потом туда вошёл Новгород. И только после этого новгородский князь Олег присоединил к Руси Киев.

@@nikolaisenyukovich3322 и Новгород к середине 9 века - это уже крупный горд с дубовыми укреплениями города. Археологи Носов и Хвощинская

@@nikolaisenyukovich3322 и Новгород возник как город в середине 9 века. Дубовые укрепления городы датированы 858 г. Это доказала археолог Хвощинская в 2021 году.

@@nikolaisenyukovich3322 а в Киеве подобные укрепления будут только в 11 веке и построены они будут по образцу новгородских

Даже если убрать ляпы, история выглядит сомнительно. На территории всей земли были уберцивилизации до н.э, а мы в 10 веке нашей эры выходим из леса и просим нами управлять

@@CloudyHackHun а что в вашем понимании "уберцивилизация"? Потому что из вашего комментария следует что пока Ахмениды колонизировали Марс, славяне с ветки на ветку прыгали.

@@user-gb9db7zp9v, Вы утрируете, грубо говоря, история нам так и говорит

​@@CloudyHackHunне на территории всей Земли, а в регионах с хорошими условиями для земледелия. Если мы можем вырастить много еды и создать излишек, то на него мы можем и пирамиды построить, и жрецов всяких кормить, и тд. А в России всю историю условия для земледелия были так себе. Поэтому и государство возникло так поздно. Да и появилось оно не на основе земледелия, а на основе торговли - на пути из варяг в греки. Конечно, были регионы, где всё ещё хуже - например, Чукотка. И там цивилизованное общество возникло ещё позже - вообще в 20 веке.

@@user-vn7xn7qd3p, дада, Норманы и Англичане сотрясали мир своим земледелием, а вот индейцам одной еды не хватило. Еда - двигатель прогресса😹. Только вот почему то за едой с Чукотки не переселялись и нет на земле участка, где бы когда-то не жили люди. Странно, что мы все вылупились по всей земле, потому что если мы мигрировали, а еда - это двигатель прогресса, то, нахуй, люди из теплой Африки пошли на Чукотку остаётся загадкой.