Какие татарьІ приносили справку?

Монголо-татары! 🤣

@@dombyrasoft4453 а такие бьІли..?

Были......Правда татары кончились еще при ЧХ.😢

@@BagaturAlmazov а что монгольІ остались? Если татарьІ кончились...!?

Здарова, коллега!

Спасибо, унучок.

Виват!

Были времена...

Ну да, учитывая реинкарнацию и , что на древних иконах сражались воины неотличимы по внешнему виду, то вполне возможно. Только Англия тогда была захудалым государством, какие там технологии, туалета не было. Вот только Куликовская битва была проиграна😢

Именно так. Ибо Двуреченский - это бренд военной истории.

Да ещё и с темой такой интересной

Послушать бы Синельникова он про Куликову битву под Москвой давно рассказал и как храмы потом на местах захоронения были возведены....

​@@user-jb1yv6kw1cКуликовская битва под Москвой ?Очень смешно.. 😂😂😂..Храм...Людиии,вкл. мозги.

@@vitaly2349 что делать РПЦ даже на этом месте установила свой памятник. Они историю лучше знают....

Человек копал несколько десятилетий!Упорству и профессиональности можно лишь позавидовать!

Олег лапшу на уши, то в телогрейках, то в доспехах, не поймешь, путается в показаниях

​@@Savva1380BitvaNaNeprjadveтебя жило рептилоиды мокарают. Тебя Распутин во сне анална покарает, смерд

Двуреченский - известное брехло.

@@Savva1380BitvaNaNeprjadve ну он же не историк, про оружие да, а так профан профаном

Работал с ним в подмосковье и Крыму на раскопках, хороший человек и руководитель.

Шалом. На вторые сутки после теракта общая картина стала распадаться на противоречащие друг другу фрагменты: отдельно существует видео хладнокровного расстрела профессиональными убийцами людей в "Крокус Сити Холле" и отдельно - видео гастарбайтеров с трясущимися губами после задержания. В отношении теракта в целом в профессиональной среде сложился консенсус. Общее мнение экспертов сводится к тому, что подготовка к теракту была тщательной и выполнена на очень высоком профессиональном уровне. Были четко определены цели (максимальный моральный и материальный ущерб) и способы их достижения (людей загоняли как овец внутрь здания, которое потом сожгли). Показательно, что стрельбу по людям начали с парковки, формируя поток "внутрь" обреченного объекта - это ж еще догадаться надо было. Для исполнения теракта нужно было провести сложнейшую рекогносцировку на местности, и не по одному объекту (в таких случаях разрабатывают с самого начала несколько сценариев). Надо было обучить людей практически ориентироваться внутри очень непростого здания, а для этого вывезти их туда, причем не один раз. Надо было исследовать зрительские предпочтения, чтобы вычислить заполняемость залов, рассчитать места поджогов и блокировки входов - я уже устал от одного только перечисления самого необходимого. Все это было сделано на уровне. В отношении исполнителей такого консенсуса нет. Часть экспертов считает их профи, обращая внимание на то, как поставлена рука на убийства, на то, как они двигались парами, прикрывая сектора, на стремительность развертывания и свертывания операции. Другие, наоборот, называют их дилетантами, которые действовали без балаклав, хотя не были шахидами, пришедшими умирать, которые не обеспечили путей грамотного отхода, рванув на той же машине, на которой приехали, к ближайшей границе с паспортами в бардачке, и которые при задержании практически не оказали сопротивления, попрятавшись как обезьяны на деревьях (сравните с восьмичасовым штурмом квартиры с настоящими боевиками в Ингушетии на днях). Эти две такие разные картинки образуют интерпретационный вакуум, который я пока могу заполнить лишь гипотезой следующего содержания: 1) Теракт готовила в Москве разветвленная террористическая сеть, имевшая для этого много времени и ресурсов; 2) Основные исполнители теракта - совсем не те лица, которые были предъявлены публике вчера (и которые реально больше похожи на дворников и парикмахеров); 3) Скорее всего, настоящие организаторы и исполнители смогли скрыться, а "гопников" специально привлекли к операции как "консервы", чтобы впоследствии скормить силовикам. Все это говорит о том, что, во-первых, провал российских спецслужб может быть гораздо более грандиозным, чем нам даже казалось вначале (и вообще носит системный, хронический характер, не позволяющий уже в принципе эффективно бороться с международным терроризмом), и во-вторых, в Москве и России сохранена база для последующих терактов, в связи с чем можно ожидать повторения трагедии, причем не в таком уж отдаленном будущем. Шалом.ч

Гости, хорошо знающие и пропагандирующие сказки?

​​@@user-fb1dr1pv7eочень интересный текст, спасибо. Но, вы не допускаете, что лично вы в этой ситуации о многом даже не догадываетесь, имеется ввиду об этом крокусе?

Хазановы/задорновы - будь здоров!

Я ему давно советовал.... что нибудь '""найти"""...отлично сработал))) а то закрыли бы раскопки))) а так ещё и книг 5 напишет и памятник откроют)))

Клим Саныч, это вы?​@@user-sh8mv8lr1c

Ну какой же бред несёт ведущий: "русским это и не снилось", это же надо было так людям мозги промыть за 300 лет. Не были чингизы монголами.

@@user-sh8mv8lr1c Клим Саныч, это вы?

@@user-to7wp7ny6g я больше 20 минут не выдержал.

У хорошего историка и дубравы колосятся)))

​@@user-eh7ug4xk6sклассная шутка , есть ещё такие же?

😮Кинохроника ТЕХ времён? Боброк на телефон снимал?

Шоу

Дааа! Вусский истовик - всю пвавду вассказал!

Млин!Какие 10к!У нас на плацу тренировались 100 "беркутят"укакаться можно было ещё в процессе выдвижения,когда под каждый шаг левой ноги-удар по щиту.Ощущение чего то нечеловеческого...

в армию бы вам сходить, батенька....мотострелковый полк - больше 2тыс человек на построении на плацу занимает очень немного места, а уж батальон вообще маленькая толпа... Это я к тому, что удивляют "новейшие" данные о средневековых сражениях, где участвовали не десятки тысяч людей, а тысячи, а то и сотни. Кем там там маневрировали то? Жидкая стенка или клин, на большее людей то не хватит, а поделить на фланги и центр, ну так это вообще, как футболисты на поле выглядеть будет...

Численность войск на параде 9 мая на Красной площади 8-10 тысяч человек.

​@@user-ed7zo7mg7dчушь пишете, мсье. Никто и не маневрировал. Какие стенки, какие клинья? Для этого нужна регулярная армия с уставом, чëткой иерархией и субординацией, дисциплиной и постоянными учениями. Ничего этого даже близко не было в средневнковье. Выкиньте из головы все эти схемы с чëтким делением на полки, авангарды, арьергарды, резервы и т д. Эти схемы рисовали в 19 - 20 веках по военным понятиям 19 и 20 веков. Только вот в 14 веке не было уставов и уложений 19 и 20 веков. И армий по своей структуре даже отдалëнно таких не было. Как не было вообще монолитности армии. Её, надо сказать, и в 16 веке не было. А в 14 веке армия это вообще собрание разрозненных отрядов баронов(если говорим о Европе), князей и бояр(если о Руси) иши нойонов(если об Орде). И каждый отряд разной численности, в зависимости от богатства и могущества князя или боярина, каждый по разному вооружëн и экипирован. У каждого свой уровень подготовки и свой опыт. И подавляющее большинство этих отрядов, собравшись в Коломне, впервые в жизни друг друга увидели. О каких маневрированиях тут речь то может идти? Когда даже командование у одного человека лишь номинальное было. Дмитрий не мог просто взять и что то приказать кому то из князей. Он только своим боярам мог приказывать и то, только в уважительной форме. Т к он не был абсолютным монархом. Тогда абсолютной монархии вообще не было. Король в Европе или князь на Руси это всего лишь первый среди равных. Тот же Мамай даже ханом не был. Такой же нойон. И если правитель начинал борзеть, то его могли отравить, как в Орде, зарезать, как на Руси или вообще ввести раскалëнный штырь в ж*пу, как сделали с Эдуардом Вторым в Англии. И ты может и видел пару тысяч солдат, по сути голых людей ро сравнению со средневековыми воинами. А теперь одень их в доспехи и посади на коней. Потому что обе армии при Донском побоище были конными. Пехоты там не было. Ты табун в 2000 лошадей видел когда нибудь? У нас вот как то был праздник на конезаводе, там на выпасе бегал табун в 50 голов. Всего 50. Так когда они мимо пробегали земля тряслась и казалось, что их просто море какое то. А теперь представь, что их хотя бы 1000 и на них ещё сидят закованные в броню очень сердитые дядьки, вооружëнные до зубов. Это уже них*я не жиденький клин. Даже в Гражданскую войну, в эпоху артиллерии и пулемëтов, 200 сабель это весьма и весьма внушительная сила, которая на поле боя могла ход сражения переломить только в путь. Дружины князей в то время насчитывали от 10 до 300 всадников кованой рати. И 300 это очень много. А на десятки тысяч тупо денег не хватит. Даже в 16 веке, когда Россия уде была централизованным государством, под управлением единого монарха, когда начала появляться профессиональная армия. Когда появилась пехота огненного боя и пикинëры, пара десятков которых в содержании и вооружении стоили как один всадник 14 века, даже тогда, в Полоцкий поход Иван Грозный набрал только 40 000 человек войска и это был предел напряжения сил России на тот момент. Так что если у Дмитрия было хотя бы 5000 - 7000 человек, это уже сверхогромное войско на тот момент. В 1813 году Александр Христофорович Бенкендорф, имея в своëм распоряжении 4800 человек, сумел захватить Нидерланды. Т е менее 5000 человек уже в огнестрельную эпоху регулярных армий, хватило для захвата целой страны, в которой немножечко так пара десятков тысяч французской армии находились. Так что для 14 века, если с обеих сторон было в общей сложности 10 000 человек, это уже было весьма грандиозное сражение. Ну и учти ещё, что на тот момент всë маневрирование заключалось только в том, чтобы вовремя дать приказ в атаку. Всë. Далее ничего ты уже с отрядом сделать не мог. Он либо побеждал, либо отступал, либо погибал. Максимум был это удерживать знамя, чтобы отряд его видел, знал, что полководец жив, и где находятся товарищи. Всë.

Вот я на футбол ходил в 1993 году Спартак-Брюгге в Лужниках так за пол часа все 70 тысяч рассосались

😅

Есть выражение: врёт как очевидец. Уважаемый, Вас там не было: с трёх до пол- пятого !

Ээ​

Не Путин случайно был?

Рыцарь верхом на стерхе, с греческой амфорой в руках 😂

Да, пореже бы ведущий перебивал..

Ага из первых уст😂 там был и сам всё видел😂😂😂

@@yogatechnology2505 Йод пьёшь?

А про 10тыс согласен!

по учебнику и Иван Грозный убил своего сына. Совр. историки доказали, что это навет.

За десять минут посмотрел? )

​@@user-pl2tw6gp7jон авансом написал)

@@user-pl2tw6gp7j у меня премиум аккаунт. Возможность просмотра видео в процессе модерации.

именины сердца - это гроб для печени надо понимать, да?

Да, думаю что сама рубка и столкновение конечно не 3,5 часа продолжались. Физически столько времени мечом не помахаешь. Жаль что ребята очень умные и поэтому постоянно перебивали. Олег не успевал договорить свою мысль. Так понял что 3,5 часа это вместе с построением войск. Хотя судя по описанию всё равно длительность была заметно больше чем обычно. Там и они нас успели потеснить и мы их и засадный полк успел подождать и вступить в бой. То есть битва была действительно длительной. И очень упорной.

​@@windoffields1397 там, насколько я понимаю, с засадным полком большие вопросы. Не ясно, был ли он вообще.

@@user-uz6yn1eb7g Так Олегу просто не дали договорить. Он как раз сказал, что нашли ту рощу/дубраву где он стоял в засаде с Боброком Волынским. С засадным полком всегда были вопросы, был ли он. Но вот насколько услышал - только договорить не дали - Олег сказал что был. Ибо нашли место где он стоял в засаде.

Одни знатоки !Пандемия куча анал листиков,СВО куча стра тегов и вот собрались ветераны.куликовского поля!

ну так это тоже в общем альтернативная история, местами веро, но за ними ложь, или мяхко гря заблуждение, попытки оправдать ложную теорию оброк налог выход дань, как ни назови налогообложение с крысятничеством части себе, что в общем везде и повсеместно норма

полную лажу он гонит - сказочник

😊

Копали, копаем и будем копать ✊🏻🏴‍☠️

@@user-tm6hu9sc9qэхх… печально.

Если речь про "таранную атаку" на плотный пеший строй, что критиковал в одном из своих разборов Жуков, то на Куликовом поле её не было, потому что не было никакого плотного пешего строя. А насчёт действий конницы против конницы тот же Клим говорил ясно - или конники ведут перестрелку, или атакуют встречно, потому что, стоя на месте, конница удар не держит принципиально - конные вражины её опрокинут, и всё на этом.

почему мифическая, а как воевала конница по вашему?

Клим Саныч - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, я к нему прислушиваюсь, умный парень, и Двуреченский такой же😊

​@@user-ei9zs3zq6b умный не путает деление и умножение.😂

Дубраву то только посадили

И весьма рекомендую канал Тактик Медиа! Так вот у них выступает историк Валерий Замулин, который занимается Курской битвой и Прохоровским сражением. И они снимают документальный фильм об этом. Так вот к чему - за 80 лет ландшафт Прохоровского поля очень сильно изменился! А тут 750 лет прошло.

Скрепок,ох скрепок док. ист.наук...Выход- не дань, хан Тохта...Каким боком?Он умер в 1312м.Стрелы далеко не летали,+- 100 м...А БРЭ,(эл.вар.)говорит про 300- 320м. полета стрелы, от составного тюркского лука...Или Орда перестала быть тюрками- МОГОЛАМИ? Как док.ист.наук,может такие ,,горбыли" лепить ?! В комментах все ,,писяют" от восторга ,пре виде бородатого словоблуда... Мужик врёт на элементарном !!! Неужто все тупые ? Или видео именно для таких ? Печалька.

Вся история России высосана из пальца .Читай любого и все правы . Этот вот рассказывает ему верите , а другие чем его хуже . Архивов нет всё сожжено . Поэтому любая фантазия подходит .

​@@Vera-dq4cb верить, это по вашей части. Вы же не проверяя верите на слово, что все архивы сожжены, ничего нет, все подделано, все историки жалкие наймиты Ротшильдов и т.п.. 😂

Точно!!

Как раз нормально! ))

@@windoffields1397 на века заныкал

@@user-hq4vr5kv3i :) Так это ж происхождение всех кладов ) Очевидно люди ныкали свои сокровища - не для того чтобы их археологи нашли спустя сотни и тысячи лет. А что б через некоторое время самим к ним вернуться и попользоваться. Однако не срослось. (

Нужно церковь спросить... Она же поставила свой памятник на месте Куликовой битвы под Москвой... Скажет она правду о своей роли в братоубийственной войне...

​@@user-jb1yv6kw1c 😖. Шо, простите? Какой войне?!

@@user-uz6yn1eb7g Донской отказался от содержания порубежной армии - Орды... Вышел из состава выборности по Праву назначения на Правление снизу вверх... Отделился от общественного управления...создав прециндент мазаться на княжение от Церкви (церковь не имела праления и не имела права выборности Князя) , а не по факту старшего Рода, наРода, Кононическоно Истотного Права. Нардовым маслом... то есть решил, что сам будет править и его дети(у многих были свои дети - отродье - которым нехотелось, выборного Копного правления и они пошли за Донским. Копа - примерно то, что было в СССР... Выборность достойных и родовитых - ярых - от этого БоЯре... А не то, что церковь рисует исТорЫю сейчас ) ... В чем и приуспел...Выборное правление отменил и 10 на Рать отказал... Предатель и отступник... Что и продолжил Боголюбский... Соединился с БАрБАРоссом и нанимая хохло - монголов - манкурдов(Это и есть Иго) уничтожал Русь... По этому в памяти осталось... Маскальская война с Русью... и план,,, Ост" - Германии проЭкт,, БАрБАРосса".

@@user-uz6yn1eb7g помня все это в СССР церковь была отделена от управления государством... А сейчас ВВ бегает в неё и с Япончиком рулят паствой.

@@user-uz6yn1eb7g то же самое происходит и сейчас... Московская группировка захватила власть... Вывезла все ресурсы, золото, газ, нефть... скупила все земли вокруг городов, объединилась с церковью - подменив учение ХрестИньЯнство на Христианство - лунный культ с переодеванием в женский наряд... Икона Ересь Малкси извращена в Мужика - попа... и ушла от народоправия... Алигорхат....

В смысле ничего нового? тут можно сказать все с ног на голову перевернули, никаких пеших полков - только конная заруба.

Слово "тысячелетие" пишется через букву "е". На этом вопрос о вас как об эксперте можно считать закрытым.

@@rinadzene_kras по сути вопроса ничего не можете сказать, ибо нашли мелкую грамматическую ошибку. Явно зубрила, чтобы понять что вы не умный, попробуйте прочитать Льва Гумилёва, где он доказал, что ига не было. Хотя вряд ли, не у всем буквоедам он по силам.

@@rashitgayazov0210 , знакомьтесь с текстами средневековых первоисточников. 1. Договорная грамота Новгорода с Великим князем Владимирским, князем Тверским Ярославом Ярославичем (третья, 1270 г.). На обороте грамоты имеются две записи 13 в., одна из которых гласит: "се приехоша послы от Менгу Темеря царя сажать Ярослава с грамотою Чевгу и Баиши". 2. Духовная грамота (завещание) Великого князя Московского Ивана Даниловича Калиты (около 1339 г.): "А по моим грехом ци имут искати татарове которых волостий, а отоймутся вам сыном моим и княгини моей..." 3. Перемирная грамота между князями ВКЛ Ольгердом и Кейстутом Гедиминовичами и князем Смоленским Святославом Ивановичем с одной стороны и князьями Московским Дмитрием Ивановичем и Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем с другой (1371 г.): "А что пошли в Орду ко царю люди жаловатися на князя на Михаила, а то есмы в Божии воли и во цареве. Как повелит, так ны делати". 4. Договорная грамота Великого князя Московского Дмитрия Ивановича с князем Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем (1389 г.): "А оже ны Бог избавит, ослободит от Орды, ино мне два жеребья, а тобе треть". 5. "История Монгалов, именуемых нами Татарами" Иоанна де Плано Карпини (13 в.): "Совершив это, они вступили затем в землю Турков, которые суть язычники, победив ее, они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию". 6. "История завоевателя мира" Ала ад-дин Ата Малик Джувейни (13 в.): "Когда Каан во второй раз собрал великий курилтай, они все вместе думали, как истребить и подчинить себе всех непокорных, которые еще оставались; и было решено захватить земли булгар, и ясов, и русов, которые граничили с владениями Бату; ибо, вводимые в заблуждение обширности своей территории, они не покорились окончательно". 7. "Сокровенное сказание монголов": "Тогда приступили к нему с докладом царевич Мангай, нойон Алчидай-Хонхортай-цзанги и другие нойоны, и сказали: "По указу твоего родителя, государя Чингис-хана, полагалось: полевые дела и решать в поле, а домашние дела дома решать. С вашего ханского дозволения сказать, хан изволил прогневаться на Гуюка. А между тем дело это полевое. Так не благоугодно-ли будет и передать его Батыю?" Выслушав этот доклад, государь одобрил его и, несколько смягчившись, позвал Гуюка и принялся его отчитывать: "Говорят про тебя, что ты в походе не оставлял у людей и задней части, у кого только она была в целости, что ты драл у солдат кожу с лица. Уж не ты ли и Русских привел к покорности этою своею свирепостью? По всему видно, что ты возомнил себя единственным и непобедимым покорителем Русских, раз ты позволяешь себе восставать на старшего брата".