Yo estaría igual de alegre de que ambas triunfen frente a IPs de no ser porque MI ya no está muy bien en taquilla. Ojalá que todos se mueran :)

Se llena la primera semana

yo he ido hoy y estaba vacía, a 11€ entrada más 20€ de palomitas y coca cola, normal

No pierdas la esperanza en el marketing!!!

Es lo más hermoso ❤

Yo creo que es anticlimática, PERO muy interesante, por lo que uno termina enganchado de todos modos.

Mi novia salió con un sentimiento similar al de Alejandro, el bajón después de la explosión de prueba fue palpable, pero una vez que Nolan te engancha en las dinámicas de la última hora, me sentí tan emocionado y tenso como en las primeras dos horas.

@@juanduran8546 esa última hora aún así deja escenas memorables, sobretodo las de Emily Blunt. También hay que notar el excelente trabajo de Jason Clarke que hace que salgamos de la sala odiándolo y el sentimiento persista hasta ahora 😅

A mi me encantaron las tres horas, incluso las sentí cortas.

La última hora (jaja) sí, están bien aburridos los filmes de nolan, pero los mamadores dicen que es "cine". Está buena para el insomnio

0

A mi ese señor me convenció demasiado viendo los Making of de Interestellar. Es una maravilla ver todas las movidas tan creativas, gigantescas y disparatadas para inventar sus mundos. Siento que ama el Cine y quiere estar siempre buscando nuevas experiencias que de verdad nosotros como espectadores no hayamos visto. Los Haters seguirán siendo Haters, pero su trabajo lo respalda.

@@arnulfolancheros8081 esos odiadores sériales no pasan un análisis psicológico jaja, escondidos detrás del anonimato ODIANDO POR ODIAR. Pero no solo nolan los tiene como bien dice Alejandro (otros directores también), en fin los odiadores o quienes valoramos la labor de Nolan nos vamos a cagar muriendo y su increíble filmografía quedará ahí para que la disfruten en la POSTERIDAD

eso que dices que no hace pelis repetidas, ser identificable y el afán de sorpresa es lo minimo que se le pide a un director decente. Por eso Nolan no va a pasar de decente y no va a transcender como los verdaderos grandes del cine.

buena película desde el inicio hasta la prueba de la bomba, pero después de eso fue puro relleno, yo quería ver la bomba a los japoneses y la secuelas de esto (gano lo políticamente correcto), pero nada de nada y así algunos aconsejaban ir al mejor cine con un mejor audio. la película subtitulada fue pésima en el cine, duraban muy pocos los subtítulos y eso que la mayoría era dialogo.

También se me hizo corta. Tengo pendiente Barbie. 😅

Qué aburrida estuvo, de verdad siempre tengo desde niño de no irme hasta el final de las películas, pero me moría de sueño.

Totalmente

Es maravilloso

Pienso igual que tu

Muy de acuerdo, para mí las dos últimas horas son lo mejor de la película

Es la magia ya no solo del cine, sino de cualquier arte, en el que todo es subjetivo. Yo en este caso coincido con Alejandro, pero esto funciona así

Cómo los austriacos han conseguido que los recordemos por Mozart y no por Hit x le R

@@mercedesgarciarosas1778 Cómo los españoles han conseguido que los recordemos por Picasso y no por Franco

​@@AlexFortunyLlopno pueden comparar el legado de un país con el legado de una persona, las contradicciones internas del personaje son brutales

@@ricardoquiroga8307pero te refieres a contradicciones a lo largo de su vida?

Es que a final de cuentas él no decidió lanzarla en esas ciudades, ya que no tenía opción. Le pusieron el menú en la mesa: caca, vómito o pis... Pues eligió lo que le pareció menos terrible.

No me gusta . Solo me gusta las de batman que hizo. Pero para gustos...😊

​@@NEXZS80SPues felicidades

​@@NEXZS80Stu te lo pierdes, Nolan es de los pocos que viendo sus pelis más de 10 veces sigues sacando cosas nuevas de sus películas un absoluto genio

​@@NEXZS80Sfaltaron mallas y disparos

@@NEXZS80S si claro para gustos colores , a mi las de batman no me volvieron loca, son lindas pero hasta ahí, el origen la habré visto 10 veces igual que interestelar y tener la disfrute, y dunquerque lo dios que locura que cineasta

Donde esté Malick...

​​​@@albertomrteh8358 en el olimpo de los dioses guapos de Hollywood.

Y Malick tiene como influencia a Tarkovsky... todos ellos con obras muy distintas pero al mismo tiempo iguales en búsqueda de dejar plasmado al espectador con sus imágenes, narrativas y sensaciones

Pues fíjate que yo también hice click al ver las primeras imágenes de esta peli con El árbol de la Vida, de Malik

Siiii...Malick y Tarkovsky....y si me apuras mucho...Bergman y Dreyer. Y es que Nolan ha dado un paso mas en la plasmacion de la introspeccion y los procesos mentalea.Peliculon se mire por donde se mire.

De que hablas yo me salí a la mitad de la pelicula muuuy aburrida

Ni idea de las 3 hrs hahaha hasta que sali me di cuenta, estuve tan ganchado a la historia

@@Dusntman es una pelicula muy lenta, no es para todo el mundo.

@@sdsfsdfggf5437o sea lenta para lo que son hoy las películas que aspiran a una buena taquilla

No sé la edad que tiene tu padre, pero yo tengo 68, y la he visto 2 veces casi seguidas. La gente de mi generación vivimos la Guerra Fría, el desarrollo de las armas atómicas...y tuvimos muy reciente el macarthismo. Además, íbamos mucho al cine. Todo ello hace que Oppenheimer sea una película perfecta para nosotros.

El ultimo minuto de la película creo que es uno de los cierres mas brutales que he visto nunca. Maravilloso

Sí!!! A mí esa última hora de thriller político se me hizo muy potente

​@@JoseOrsini23Coincido! El cierre es magistral!!!

También coincido, me encantó la última parte de la película, no siento que sea la más floja, en esta parte de notan las capacidades de la película de que solo en pocos planos consiguen mucho. Robert y Emily blunt me sorprendieron en esa parte por los matices qué pueden alcanzar

​​@@JoseOrsini23l final es demasiado GOD. Te hace reflexionar profundamente

pues sinceramente no es una peli para un niño de 13 años

@@epicneolopez7984 pues creo que él es un chico muy nerd 🤣

​@@epicneolopez7984muchos la recomiendan. Por que los jovenes aprendemos sobre la historia, lo que paso. Aprendemos lo que llevo a crear la peor creacion humana. Tengo 14 años y me hizo reflexionar mucho, sali devastado de la sala del cine.

Si. Yo cuando entre a la funcion eran las 20:15 y ya tenia sueño, tenia miedo de dormirme en la pelicula. Pero la pelicula me desperto, fue muy increible. Incluso en la ultima hora ya queria ir al baño pero me tuve que aguantar. No podia perderme un solo segundo. Verla en el cine es una experiencia inolvidable. Una obra maestra sin duda

@@velascodiogo3999 a nosotros nos pasó lo mismo!! Teníamos un ticket para comprar palomitas pero ninguno de los dos quería ir a comprar para no perderse ningún minuto de la película! Y lo mismo para ir al baño🤣

tal cual, a mi me costó más procesar el principio, la última hora es lo que más disfruté.

tal cual, a mi me costó más procesar el principio, la última hora es lo que más disfruté.

Me parece al reves, quien busca ser parte de un arte elitista es Nolan, sus peliculas con tramas enredadas que siempre buscan ser complicadas y pretenciosas. Con todo el presupuesto que maneja, casi no puede comunicar nada con lenguaje cinematográfico, sin uso de la musica sus escenas no transmiten nada y sus desarrollos de personajes son malos. Me fui de esta pelicula con sabor a nada, sin empatizar con ningun personaje, no recuerdo ni una escena ni un plano que me haya parecido al menos bueno.

@@Lachineladel10 Yo hablaba de Nolan en general, me parece que otras de sus películas solo buscan divertir y no son pretenciosas, pero comparto tu opinión frente a Oppenheimer, a mi tampoco me dejó mucho, la película en muy plana en general, solo destaco el momento de la bomba de prueba, pero no creo que se vuelva una escena icónica.

Thriller? No era una biopic?

@@thegame6141 Es un thriller sustentado en una biopic

@@VictorLopez-uo6eq incluso en Wikipedia tampoco dice que sea un thriller

@@thegame6141 tendrás que verlo y sacar tus conclusiones

@@VictorLopez-uo6eq ya la ví y es una biopic como dice el dueño de este canal y Wikipedia, ya saque mis propias conclusiones

Pues a mi me pasó al revés, encontré en Barbie mucho más contenido (crítica social, emoción, humor) que en Oppenheimer, dónde me pareció todo demasiado poco sutil y carente de contenido, más allá de su historia.

Ah, que no hay crítica "social" en una película sobre las armas nucleares... Y sí en Barbie porque polariza los sexos y reivindica a la neomujer de OnlyFans jajajaj

@@QuintoV_ Bueno, más allá de la crítica al gobierno de Estados Unidos (que ya hemos visto en infinidad de películas), me faltó la parte emocional humana, exceptuando la parte de Florence Pugh y su desenlace. Y sí, Barbie tiene una crítica más necesaria en los tiempos que vivimos, y más humanidad, pero eso de que reivindica a la mujer de OnlyFans... tío, no digas tonterías. Reivindica a la mujer, punto.

@@diegochaparro1366 Bueno amigo, si no supiera de cine igualmente tendría derecho a expresar mi opinión, y también tengo mi propio criterio. Al final el arte es para todos, y todo el mundo puede valorarlo, siendo expertos o no. Precisamente no me apoyo en lo que diga la crítica, sino en cómo me ha hecho sentir a mi porque, ¿será que a todo el mundo le gustan las películas que la crítica decide como buenas? Incluso habrá críticos que no les habrá gustado, porque todo es subjetivo especialmente el arte. Dicho esto, ignorante amigo, si que se de cine, y mucho.

@@diegochaparro1366 Claro que sí, cómo me conoces tanto... (es ironía por si no lo pillas)

Naaahhh quien definió muy bien a Oppenheimer fue el presidente Truman, u llorón doble moral. Hizo la bomba y desde el principio sabía cuáles eran las consecuencias de la misma. Y resultó que la bomba es tan destructiva que el hombre hoy día la utiliza como arma de persuasión. resultó ser un arma que acabó con las guerras mundiales.

No estoy de acuerdo. La peli es de oppenheimer y como se mostró, oppie no vió como explotaron las bombas. De pedo que le avisaron. Qué mejor que terminar con las hearings! Aparte, la adaptación que hizo nolan del libro es brutal.

No poner las bombas es lo mejor que Nolan podría haber hecho. Tuvo la mesura de centrarse a lo que iba el relato y no estetizó la atrocidad. Hacer ese ejercicio moral es tan sencillo pero al mismo tiempo en Hollywood no tienen la capacidad suficiente para hacerlo. Ni siquiera Spielberg (y digo esto amando su cine) se salvó de eso. La gente tiene que entender que el cine no está para adornar las atrocidades que comete la humanidad, si uno no se va a sentar a denunciarlas, por lo menos puede limitarse o a registrarlas sin ningún tipo de estetización en sus imágenes (como en Night and Fog de Alan Resnais) o a extraer el morbo del suceso al no recrear sus imágenes (como pasa en esta película). Es cuestión de responsabilidad, no de hacer redonda o no a una película.

@@fernandohinojosa3211 Totalmente! Es la historia de como el le dio las bombas a estados unidos, para ser apartado por los caprichos de Strauss. Literalmente, un prometeo americano. Impecable Chris Nolan 👏🏻

Como película propiamente tal, tal vez, pero como película biográfica no.

En España se estrena el 11 de octubre.

Al fin alguien más reconociendo a Borges en la obra de Nolan