Conocí a alguien que basado en un programa de PIC "neuronas virtuales" quiso con FPGA hacer un cerebro electrónico para un robot por allá en el año de 2012 😁me pregunto si lo habrá logrado?... al igual que lo que nos describes me sonó genial en ese momento 👍

A mi me rechazaron de Intel Semiconductora por que en la admision queria que creara un controlador de un teclado, un mouse y un monitor.. Les presente un videojuego que usaba las tres cosas y me dijeron que no me estaba tomando la admision con seriedad TnT Pero pues bueno.. Cada lugar tiene au mentalidad.. Y en empresas serias quiza jo les gusten los videojuegos..

Yo también hice el proyecto con VHDL implementado en una fpga, me gustó hacerlo

$2110 bolas para emular disque fiel ? paso... cuando esto valga lo que debe quizas .. al cabo ya jugue en los originales.. no me pasa nada por cosas que realmente ni diferencio

Prefiero raspberry, banana y todas las frutas en inglés que terminen en "pi" ya que son más prácticas y más compactas y puedes hacer tu propia consola con ellas >:v👉 xd

Pero adecuando el precio, ¿no? El precio de ahora es demasiado alto, al nivel de una consola.

el potencial a futuro es mucho, pero es un producto carete para lo que ofrece a dia de hoy, si te lo puedes permitir, y tienes una buena setup, como la de viejuner, o craker, pues de puta madre, pero si no dispones de tantos recursos, con un pc gama media puedes jugar a casi todo, con un nivekl de eficiencia bastante interesante

@@LibanesWorld es que 380 para llegar a los 32 bits y algunas plataformas con ciertos problemas, no sé yo.

nose, yo he mirado en la web, y la version mini que ya lleva bastante cosa sale por 150 euron la memoria y todo

Pues la verdad es que si es un producto caro si lo que se pretende es solamente jugar, para eso evidentemente es preferible un emulador, pero viéndolo con otros ojos como preservar " la arquitectura de hardware real" la aproximación más exacta posible y como colección , al menos yo lo veo así, puede merecer la pena. Yo al menos lo instalaré en mi recreativa cuando me la construya.

Yo en teleco trabaje con spartan... Y te esto hablando de hace más de 14 años. Esa tecnología lleva tiempo; otra cosa es su aplicación al mundo retro que es más reciente.

Excelente comentario, es así, con el multitasking lo salvas, lo que no salvas es el delay (o microdelay) de pasar por las capas de emulación y S.O. Ahí esta la diferencia.

@@pablogirola creo que es lo que intento decir el "programador" pero al parecer no tiene un pensamiento muy estructurado :)

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

amada LED?

emulacion no, simulacion que no es lo mismo tu simulas todas las caracteristicas por hardware directamente

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

Secundo la mocion,si hay actualizaciones de hardware y cores importantes creo que le deberias dar soporte tuber,esto promete muchisimo,no digo que cada revision,pero saltos importantes si,entiendo que el hardware vale dinero en caso de que no te lo regalen,es mas,pienso que deberia haber un consenso entre gente como tu para dar mas conocer este producto y ayudar a que se asiente.

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

es curioso, yo he mejorado con el test drive 1 de `pc, k lo jugaba muy bien en un pc de los del 90....

?

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

kzfaq.info/get/bejne/jaiVfc-i2NbJn5c.html

Invoice

Pamplinas. Recuerda Zsnes o Nesticle, tienen ya casi 30 años, son opensource, cualquiera puede coger el codigo y crear su proxima version. Puedes inclusive correr el original Nesticle via emular windows 95 o DOS. Esto es lo de siempre, movidas para sibaritas.... Se entiende y aplaude quien quiera invertir en esto, pero, la emulacion va perfectamente ahora mismo, y corren en cualquier s.o.Preservacion cuestionable? naaa.

@@bdp2868 con cuestionable me refiero a que permanentemente inclusive con el código OpenSource se tiene que portear a la siguiente tecnología estándar con un FPGA puedes replicar sin iteraciones el mismo equipo para siempre, un caso sencillo, a día de hoy el Raspberry 3B+ tiene menos fallos gráficos en algunos emuladores que el Raspberry 4 por la compatibilidad de drivers, otro detalle es que el Raspberry 4 a diferencia del 3 no tiene soporte a salida 480i(no la p) ni a salida 240p, cosa por la que mucho retro no se puede jugar en pixel perfect en un CRT, otro caso general es que el suelo estrellado del papel Mario 64 aún no se puede emular correctamente, no me malentiendas los emuladores son lo máximo y cada vez con más potencia requieren menos trabajo para que funcionen en el siguiente sistema y hay todo tipo de filtrados y facilidades, pero si hablamos de dejar de trabajar en hardware y software, preservar y tener prácticamente a la mano un equivalente 1 a 1 de la consola original, con las mejoras de las salidas originales ya adaptadas 240p, 480i, cables av, component, RGB, y nativamente una escala perfecta a HDMI hablamos o de un FPGA o de la consola original con OSSC o framemaster, la emulación da una experiencia super cercana a eso pero la perfecion está en los FPGA

si tienes dudas de como comenzar a desarrollar cores , habla con jotego, el te indicará a que fuentes de info puedes acceder para documentarte :)

@@Romerco77 que bien (no entendí nada), estoy de acuerdo

Todo sirve para la preservación, pero la documentación del hardware original es lo más importarte (el poder contar con las indicaciones de funcionamiento y con los sistemas originales, placas pcb, cartuchos, etc) y tener los expertos que saben desencriptar sistemas con protección anti dumpeo o sistemas que están echos para destruirse cuando se quiere extraer el código del juego.