MIT教授vs.康奈尔博士:科学重要吗?|Kevin教授_3/3

  Рет қаралды 10,243

课代表立正

课代表立正

4 ай бұрын

Kevin是MIT工程教授,世界顶尖昆虫级飞行机器人实验室,SMRL(smrl.mit.edu)的创办人和负责人。
这期视频很难用一句话总结,但是看完收获保证很大。这是一场朋友之间的聊天,而不是一个采访。所以我也有很多发言。1/3里面采访成分更多一些。
1/3: • 提升判断力的关键?|驱动科技进步靠什么?|K...
2/3: • 看懂人类顶尖科研,才能理解科学的局限|Kev...
完整版(1小时11分): • MIT教授采访-科学方法,以及一些玄学哲学讨论
完整版下(36分): • MIT教授采访-世界尖端的实验,以及科学探索的意义
扩展阅读:
《自然哲学的数学原理》:book.douban.com/subject/1507315/
《理想国》:www.math.hkust.edu.hk/~mamyan...

Пікірлер: 23
@user-tw8pk8lj6r
@user-tw8pk8lj6r 3 ай бұрын
太營養了,做每個實驗測試一定要知道自己可以驗證什麼東西?得到什麼東西?不分析會淪為實驗工人,分析會成為一個真正的研究者。積極犯錯,但不能高頻率犯錯(無腦犯錯),否則將墮為一個終極失敗者。如何避免高頻率犯錯?不停分析思考,讓每一刻充滿靈魂,好的假設即便可能是錯誤的,but they will never fail you .
@hklcrissun
@hklcrissun 4 ай бұрын
今期內容令我自三年前畢業後第一次再度反思'daily application' of the scientific method. 感謝感謝! Summary: - Approach everything scientifically = hypothesize with clear rationale & documentation with a falsifiable design. Then reflect rigorously. - Win big once doing hard stuff ('frontier discovery) > win small continuously doing 'easy' stuff. Hence the importance of developing a healthy attitude towards 'failures' (missing intended outcome) and emphasizing what you've learned - and by extension a design that allows you to learn (limit variables etc.).
@zanewu
@zanewu 3 ай бұрын
到底是谁采访谁?感觉主持人一直在表现自己
@DxWangZ
@DxWangZ 3 ай бұрын
感觉他想找个人聊哲学,找了phD博导,但是发现读phD的人对ph基本都不太感兴趣。
@saintnoahl
@saintnoahl 3 ай бұрын
真正的牛人果然比半瓶子醋谦虚多了
@kedaibiao
@kedaibiao 3 ай бұрын
恭喜你,今天又获得了互联网优越感。
@user-ki4ry6hh3w
@user-ki4ry6hh3w 3 ай бұрын
陰陽怪氣還是得看老中人
@huangzeyong
@huangzeyong 3 ай бұрын
我们没有votes,选!!票@ 没有这个就没有很多东西。 社会不是一家公司。 公司是盈利。
@huangzeyong
@huangzeyong 3 ай бұрын
我们没有votes, 怎么才能成为一个律师,怎么学习法律?
@bingolu8064
@bingolu8064 3 ай бұрын
这期对话的内容很好,但是感觉课代表有太多话想要表达,应该是被采访人,不是采访人。
@kedaibiao
@kedaibiao 3 ай бұрын
嗯,这期视频是我去找kevin教授聊天,而不是一场采访,所以我的话也很多。第一集在他实验室的更是一场采访
@clearsky158
@clearsky158 3 ай бұрын
太难了 很难想象 世世代代都是这样卷 活着的意义是什么
@sachapoker1652
@sachapoker1652 3 ай бұрын
终于看到一个和我想法一样的人了,
@refanbanzhang
@refanbanzhang 3 ай бұрын
转一句话:“人类是一种活在自己编织的意义之网上的动物。” 其实只要自己觉得有意义,他就是有意义。意义是自己赋予的。
@black33510
@black33510 3 ай бұрын
天天玩活着也没有意义
@stockdaleroger
@stockdaleroger 2 ай бұрын
不断找有价值的事情做 而不是疯狂做手边的事情,要探索出有价值的领域
@user-bn5ut9np1s
@user-bn5ut9np1s 3 ай бұрын
我认为你的想法很特别。但是教授可能更希望搞明白为什么能推算出这个。实际上现在的ai也是预测。跟八卦没什么区别。只不过大部分人看不懂八卦自然也就一大堆假货中偶尔有两个真货。我认为如果八卦占卜是纯骗的话就不会有这个地位。肯定有一定道理才能大行其道。就像现在大家也想搞明白黑箱里面怎么运行的一样。科学就是希望把大部分事情搞明白可验证。玄学其实也可以说是科学实验,失败那么多怎么就有东西成功了呢。有的失败的结果却比预期的成功成果更好也算是玄学吧。就机器学习来说词向量就是诞生于实验结果的副产品。再拉回来说说玄学的背景。玄学产生的年代缺乏能够详细记录的工具,当时的思想也没那么开放可能。所以流传过程中丢掉部分或者指望别人在那些及其简化的文字里面读出什么完全靠悟性。有人真的读出了八卦玄学那些背后的思想那也是有可能的。
@user-zs5ix1lf3r
@user-zs5ix1lf3r 3 ай бұрын
看到Yonex拍子
@kkjjj553
@kkjjj553 3 ай бұрын
是不是离题了? 到底啥是终身学习
@kedaibiao
@kedaibiao 3 ай бұрын
改了改了
@jenazhang6502
@jenazhang6502 3 ай бұрын
玄学这么扯淡的东西为啥要跟科学放一起比
@HantaoCui
@HantaoCui 3 ай бұрын
感觉您说话的思路有点奇怪,原来您在看玄学。玄学的因果链条很长很长,各种东西被瞎扯到一起
Double Stacked Pizza @Lionfield @ChefRush
00:33
albert_cancook
Рет қаралды 80 МЛН
Эффект Карбонаро и нестандартная коробка
01:00
История одного вокалиста
Рет қаралды 9 МЛН
WHAT’S THAT?
00:27
Natan por Aí
Рет қаралды 13 МЛН
想「成事」,先改造潜意识
11:50
课代表立正
Рет қаралды 12 М.
Stay on your way 🛤️✨
0:34
A4
Рет қаралды 6 МЛН
He understood the assignment 💯 slide with caution x2
0:20
Carlwinz_Official
Рет қаралды 26 МЛН
And who would you choose?👇
0:20
Kitty Power
Рет қаралды 6 МЛН