Naisilla on tuo hoitovietti ja rajat hämärtyvät ymmärtämisen halun vuoksi. Paapotaan loppuun asti ja se syrjäyttää Jumalan sanan ilmoituksen.

Lieneekö se siis syy miksi naisia ei Raamatun mukaan pitäisi päästää paimeniksi. Jumala, kun on kaikkitietävä jaa kaukaa viisas. Jos mietitään Raamatun ensilehtiä niin juurikin nainen kuunteli lirkuttelevaa käärmettä ja houkutteli miehensä samaan ansaan. Ja, vaikka miten oli puhtaat tarkoitusperät niin Jumalalle se oli käskyn rikkominen ja seuraukset sen mukaiset.

Se mikä on todistettavaa jo nyt on, että kirkko ei olisi tässä tilanteessa ilman tuota manitsemaasi päätöstä. Toki miespuolisissakin on relativisti hännystelijöitä jo melkoinen määrä, he voisivat käyttää vaikka hametta kantansa ilmentämisessä.

Naispappeuden totetuminen oli isompien opillisten ongelmien näkyvä ilmentymä, eikä tietysti mikään yllätys, kuten ei tämäkään surkeilu, mitä suruksemme saamme olla todistamassa. Mitähän kirkollinen eliitti mahtaa pohdiskella pienissä päissään näistä Selkeen analyyseista, voi kai vaan arvailla, että tuskin vaille seuraamuksia jää...Itse kyllä ehdottaisin vähintään palkankorotusta ansiokkaasta työstä kirkon hyväksi❤

Voidaan todeta, että aloituksen kirjoittaja on väärässä, kaikella kunnialla. Tässä pari näkökulmaa:1) lukuisat naispapit vastustavat kirkon nykyistä piispojen ym ns sekulaari-liberaalia "uususkonto"-linjaa. 2) Naispapit useimmiten olivat tuolloin työhön päästessään jopa "uskovaisempia,tunnustuksellisempia" kuin jotkut miespapit. 3)miespapit olivat aloittamassa kirkon "kaikenlaista linjaa". 4) miehet itse ovat olleet heikkoja pulputtajia ja opillisia pilkun halkojia, joista ei kaikista ei ollut johtajuuteen, sekä naisia kunnioittavan yhteistyöhön.5)uskovien miesten oma vika yhtä hyvin kuin naisten vika on, jos etsitään nyky kristillisyyden sekularisoitumisen ongelmien syitä.Ja miehethän naiset papeiksi "päästi".6) yksi syy on tämä, että räksytetään 40 vuotta vanhoja skismoja ja vaivoja, esim naispappeus, eli ei tajuta että nyt on aivan uusi haaste 7) EV LUT kirkkoon vihitty satoja vuosia miehiä,joilla on ehkä hyvä saarnataito, mutta muu johtajuus taito Raamatun uskoon sitoutumisesta huolimatta huono valitettavasti. Ja kovinkaan moni uskova miespappi teologisesti koulutettu ja kirkon virassa, silti ei ole täyttänyt uskostaan huolimatta Paavalin ja Raamatun vaatimuksia seurakunnan johtajuudesta ,jos pilkku halkaistaan. 8)nykykehitys on huono ja kirkko on jo nyt muuta osin kuin kristitty kirkko 9)miksi kirkon pitää tässä tilanteessa antaa periksi,eikö piispoille kuulu perustaa uusi uuspakanallinen kirkkonsa,koska miten he muka seuraavat EV LUT kirkon tunnustuksia?.

@@tuomokalvia1623 Naispappeuden taustalla on isoimpana sekulaari ajatus tasa-arvosta. Jos naispapit olisivat Raamatulle uskollisia, he eivät koskaan papiksi lähtisikään. Kirkon työssä voi nainen toimia hyvin ilman hinkua papinpukuun. Kysymyshän syvimmältään papin ja Kirkon virassa ei ole patriarkaalisesta vallankäytöstä, vaikka sellaisena asia on markkinoutu tämän nykyisen tasa-arvo hörhötyksen tiimoilta.

Se oli vain näkyvä ilmaisu Raamatun arvovallasta luopumisesta. Ongelmat juontavat juurensa jo satojen vuosien taakse - valistuksen aikaan ja sieltä lähteneisiin Raamatuntulkintoihin. Yksi isoimpia ongelmia onkin evlut. kirkon tukeutuminen yliopistojen teologisiin laitoksiin pastorien kouluttamisessa. Nämä laitokset rappeutuivat ensin, sitä kautta kirkon pastorien valtavirta. Naispappeus on vain seurausta tästä.

Kyllä Jumala ojentaa!

Kirkon rappio alkoi liberaaliteologian hiipiessä sisään. Siitä seurasi Raamatun sanan mitätöinti: luominen kuudessa päivässä, Nooan vedenpaisumuksen historiallisuus ja Israelin erityisasema kiellettiin. Espoon piispan toteamus että ”Raamattu on kirjoitettu aikansa konseptissa” ja sitä pitäisi lukea toisin ”nyt kun tiedämme enemmän” on liberaaliteologian kyllästämää. Tämä piispojen esitys repii kirkon. Lopulta se johtaa kyllä yhtenäisyyteen, kun konservatiivit jättävät kirkon, mutta miten käy Raamatun arvovallan?

@@jiik5485 Tuon Espoon piispan ajatusta seuraten, pitäisi Raamattu "uudistaa tai tulkita toisin" jokaisen aikakauden ja uuden sukupolven mukaan, ja niin kai olisi pitänyt tehdä koko ajanlaskumme ajan. Ompa sitten ollut tyhmää porukkaa telluksella, kun eivät ole moista aiemmin hoksanneet...Noh, vakavammin sanoen, näkyy em.piispan lauseessa sisäänkirjoitettuna ajatus kirkosta osana vallitsevaa/tulevaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa ei ole tilaa vanhoille ja pölyttyneille käsityksille, joita Raamattu on edustanut ja edustaa. Kaikki "toksinen aines" on siis "viherpestävä", tai punaviherpestävä. Kuinka sellainen sitten sopii kirkon perusolemukseen ja tehtävään, onkin mielenkiintoinen kysymys?

Olen usealle pìispalle kirjoittanut, mutta ei se heitä kiinnosta; vain jäsenluettelo on tärkeä

Ei kirkko ole yhtä kuin sen johtajat. Miehet asemiin ja taisto jatkuu. Ei tämä sen lummallisempaa ole. Herra johtaa joukkojaan!!!

Tien raivaaminen antikristuksen ilmestymiselle on käynnissä. Kannattaa todella miettiä mihin lähtee mukaan, ettei menetä Pyhän Hengen sinettiä, sikäli kun sen on Herralta saanut.

Sarvipääkö se rakkauden asialla on? Erikoinen ajatus sinulla.

​@@minaolen4366Se sarvipää on petollinen, valehtelija ja osaa puhua manipuloivasti. Sanaa rakkaus se osaa käyttää omiin tarkoitusperiinsä eli eksyttää ihmiset pois kolmiyhteisen Jumalan luota.

On jo myöhäistä

Nyt on tärkeintä vaan julistaa puhdasta evankeliumia, jotta sieluja pelastuu ja mahdollisimman moni pääsee uskovien ylösottoon, kun Ylkä hakee morsiamen häätaloon.

Hyvä näkökanta pysyä kirkon jäsenenä, jotta konservatiivien ääni kuuluisi edelleen äänestyksissä.

Kiitos Pauli Selkee!

Olin seurakuntamestarin virkanimikkeellä suuressa seurakunnassa. Jouduin hyvin suureen murheeseen, kun näin kuinka Ev.Lut.kko:n uskonpojaa alettiin liberalisoimaan korkealta taholta. Ensin tuli naispappeus, sitten kaiken maailman lisäalttarien rakentamisia, vaikka Jeesus itse sanoi: "Minun huoneeni on kutsuttava Rukoushuoneeksi" jne.. Sen jälkeen alkoi tämä kaikkein pahin: Väärän tulen tuominen samaa sukupuolta vihkimisen kohdalla, joka näyttätyy nyt kulkevan virallistuvaa pakkoajoa, piispojen taholta, toteutettavana. Kun en saanut rauhaa Jumalan Sanaan edessä, niin jouduin laittamaan syvästi rakastamaani kirkkoa kohtaan ja lähes kahdenkymmenen palvelusvuoden jälkeen, ilmoitukseni kirkosta eroamiseen voimaan. Tämä tapahtui yli neljätoista vuotta sitten. Sain kuitenkin olla sen jälkeen vielä osa-aikainen eläkkeelle jäätyäni viikonloppuisin. Sen jälkeen n.8 v. lähetysjärjestön palveluksessa, Herran armosta! Herra on luvannut kuitenkin johtaa oikeiden pappien kautta laumaansa sanoen: "Minä herätän heille paimenia ja he kaitsevat heitä". (Jer.23:4a) Nyt joku sanoo, että tuo kuuluu Israelille, kyllä ja kirjaimellisesti vain Pohjoisosalle..,vaan tähän tosi eksyttävään aikaan myös! Suosittelen lukemaan rukoillen Jer.23 kokonaan. Se on erittäin valaiseva myös nykyhetkeen ❤

Näyttää siltä, taas poistettu eroamisen prosessini kirkosta:(

Näinhän on jo vapaissa suunnissa.

Totta molemmat: Me olemme seurakunta, Kristuksen morsian. Ja myös ‭Heprealaiskirje 10:25 FI1776‬ "Ei antain ylön yhteistä seurakuntaa, niinkuin muutamain tapa on, vaan neuvokaat teitänne keskenänne, ja sitä enemmin kuin te näette sen päivän lähestyvän." Mielestäni kysymys on siitä ettemme hylkää Raamatun mukaisesti tunnustavien joukkoa. Taistelemme yhdessä tätä päätään korottavaa pahuutta vastaan. Kirkon luopiot eivät valitettavasti kuulu Kristuksen seurakuntaan.

Raamatun ilmoituksen Jumala ei ole sellainen "rakkaus" jota ihmiset määrittelevät rakkaudeksi. Jumalan rakkaus tulee esille myös siinä, että Hän vihaa syntiä ja kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Jumala on pitkämielinen armossaan ja anteeksiantaa jokaiselle, joka nöyränä katuu, mutta silti hän ei poista synnin seurauksia eli synnin tuomaa rangaistusta. Jumalan kärsivällisyyttä ei tule koetella eikä sallia julkisyntistä menoa ja paatumusta, joka vetää Jumalan vihan seurakunnan päälle.

Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa, niin tietäkää että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden. Jaak. 5:19-20 Tämä on todellista rakkautta ! Jos menet lääkäriin paiseen tähden, josta saattaa seurata verenmyrkytys ja kuolema, ja lääkäri laittaa paiseenpäälle vain laastarin, silittelee päätäsi ja sanoo, että kaikki on hyvin se ei auta sinua. Lääkärin on puhkaistava paise ja lääkittävä se, vaikka se koskee ! Näin voit saada avun ja parantua !

Todellista rakkautta ei voi olla ilman totuutta. Tämä totuus on ankkuroitu Jumalan sanaan. Esimerkiksi puolisosi sanoo, että hän rakastaa sinua, mutta kuitenkin käy ilmi, että hän on varastanut sinulta ja valehdellut sinulle. Rakkaus on myös tekoja ja mm. Kymmenen käskyä ilmaisee sen mitä on rakkaus käytännössä. Saatana pyrkii kaikin tavoin turmelemaan sen mikä on hyvää, ovelasti, rakkauden nimissä.

Tässä on kyse seksuaalisuudesta. Älkää kääntäkö asiaa rakkauden nimeen .Seksuaalisuus ei ole sama kuin rakkaus.

@@talouskurssit7028 ja Raamatun opetuksen mukaan ei ole heteroa tai homoa, on vain ihmisiä, jotka ovat luodut miehiksi ja naisiksi eivät miksikään seksuaaleiksi. Raamattu tuntee vain uskollisuuden ja uskottomuuden, lain mukaisen elämän ja laittomuuden teot. Tässä ihmisen halut ja himot eivät ole peruste millekään, nämä kylläkin johtavat syntiin ja nämä evankeliumin mukaan meidän tulee naulita ristille, ottaa ristimme ja seurata häntä, ollen valmiina kärsimään pilkkaa ja jopa kuolemaa.

Mikä tässä videossa on lapsellista vikinää?

@@HeikkiMujunen-vg1wf Onhan toi ihan älytöntä oman selustan turvaamista hyödyllisillä hölmöillä.

Sinulla kitisevällä vikisijällä on selvästi paholainen uskon antajana! Ei hyvin käy kun elämäsi päättyy. Mutta on parempikin vaihtoehto, joka edellyttää nöyrtymistä Jumalan tahtoon. Uudestisyntymistä.

Entä jos uudistajaporukan menestys kirkossa onkin Jumalan tahto? ❤️🙏 Amen.

@@riinalaurila41 Siinä tapauksessa pitää hylätä sellainen Jumala, joka toimisi vastoin omaa sanaansa.