Bukaan besar tujuan awalnya memang bukan untuk bokeh sih, bokeh itu hanya efek samping. "Lensa bokeh" itu nama aslinya "lensa cepat" karena dengan menggunakan bukaan besar shutter speed kita bisa lebih *cepat.* Hal ini berguna ketika era film dulu, karena pertama iso menjadi satu dengan rol film yang dipakai sehingga tidak semudah digital dalam menggantinya, dan kedua karena sensitivitas rol film yang terbatas (rata-rata film yang beredar di pasaran iso-nya di 100-1600) jika dibandingkan digital.

Bayangin kalau kamu kasih tau mereka kalau sekarang pabrikan kamera nggak bikin DSLR baru lagi (kecuali Pentax)?

Padahal kalo di kasih tau harganya mesti mereka kaget..

_Bigger is better mentality_ sayangnya merupakan sesuatu yang cukup umum.

Dan begitu sebaliknya, kalo orang nya yang gak ngerti cara pake kamera padahal kamera nya udah yang mahal punya ya sama aja bo’ong wkwkwk Gw jadi inget kata2 om Darwis Triadi waktu dia di interview sama CNN Indonesia pas dia dipilih jadi fotografer nya pak Jokowi & pak Ma’ruf Amin, disitu dia bilang “kegagalan sebuah foto itu bukan dari siapa yang di foto, tapi yang motret.”. Ya walaupun agak gak nyambung, tapi masih relate banget sama hal gear/kamera yang kita pake. Intinya jangan malu sama gear yang kita pake (apalagi buat pemula), yang penting kita bisa menanggulangi kelemahan itu dan menjadikan itu sebagai “kekuatan”. Upgrade gear bakal akan terikuti seiring dengan skill dan tentu aja rejeki kita yang bertambah😃👍

iyah, emangnya harus pake kamera mahal melulu.

dslr dengan dslm emang bukan buat adu hasil akhirnya sih. Kalo ngebandingin dslr dengan dslm harusnya ke teknologi dan sesuatu yang ngedukung kompatibilitas, bisa ini itu hanya dengan satu port dan software nya misalnya. karena mirrorless/tanpa kaca sejatinya menghilangkan/memangkas sesuatu part yang tidak d butuhkan dan tergantikan oleh teknologi terbaru... kan dulu sampai sekarang sih, kalo mau jual kamera harus kasi detail SC/shutter count yang takutnya nanti sc habis ga bisa buat foto malah harus service dulu 😂 tapi yah d fullframe masih ada yang pake sutterblade atau tirai. mhhh untuk apsc udah jarang terlihat si sutterblade..

Ngantor dimana tuh gambarnya bisa masih blur? Mana sombong soal mahal lagi padahal yg paling tinggi 6400

eh tapi emang betul bang, di pns kebanyakan bgitu..

Jmn dlu d kmps gw aja org yg pnya kamera digital mahal blm tentu bgs hasil ujiannya krna d haruskan pake analog manual yg pake film 😂

Ada benarnya, tapi ibarat mobil balap, kalau drivernya gak jago, yaa gak bakal maksimal. Fotografer ahli tentu akan bisa menghasilkan karya bagus dengan alat paling sederhana, maka bayangkan kalau dia diberikan alat yang hebat.

mungkin yg pake gagap om

betul, makanya reviewer harusnya punya lux meter untuk test produknya sampai dimana intensitas pada jarak ukur tertentu

Pernyataan ini ada benarnya, gak mitos-mitos amat. _You win some, you lose some._ Yang salah itu memilih atau mendewakan kamera hanya berdasarkan ukuran sensornya. Padahal sebuah sistem kamera itu sangat kompleks, gak hanya ukuran sensor, ada fitur-fitur di bodynya, pilihan lensa, sampai ke harga yang patut dipertimbangkan.

Betul, apalagi sudah digital, chip Prosesor kamera sangat berefek kepada kualitas akhir. Apalagi udah jaman AI.

Katanya sih karena DSLR masih pake OVF (yang hampir nggak makan batere) Dan juga masalahnya: nggak ada lagi pembuat kamera yang bikin DSLR baru (kecuali Pentax)

Sy ada nikon d750, barusan ganti batre ke nikon en-el15c (batrenya z6ii) seharian wedding (kurleb hampir 2000 jepret) cuman kurang 2 bar, dan di z6ii sendiri udah habis batre ke 2, dan masalah durabilty, ini d750 udah 6 tahun dan shutter count udah hampir 500 rb tapi belum mati2 juga 😂

Umur barang elektronik itu gak ketebak sih. Sangat mungkin anda beruntung dapat kamera yang awet. Pertimbangkan juga faktor bahwa saat ini kamera paling banyak di pasaran itu mirrorless, setidaknya secara penjualan, sehingga potensi kerusakan juga akan makin tinggi terjadi, karena populasinya lebih banyak.

Sebenarnya bahkan menggunakan mode auto pun tetap bisa dikatakan intetional, kalau dilakukan dengan pengetahuan yang mendalam mengenai cara kerjanya sehingga hasil yang diinginkan tetap dapat diprediksi.

Menambahkan sesuatu di depan lensa bisa mempengaruhi kualitas gambar. Kalau tujuannya untuk melindungi lensa tentu tidak salah, tapi pastikan filter yang dipakai kualitasnya baik sehingga tidak mengurangi kualitas gambar. Kalau yang dipasang filter uv 20 ribuan, saya rasa mending dipasang lens hood aja, karena bisa melindungi juga.

Yah gak beli 5 lagi bro?

@@dikimulyana2365 lagi libur dulu, besok kalau upload tetang kamera lagi, langsung gassspoll besok langsung beli 5.

Udah sempet dibahas keknya

Wkwkwkwk shutter count bisa abis

mantab , nahan menara pizza berasa nahan blur jav 😢

Foto 2x, 1 background 1 forground, mix di post.

Beberapa action cam ada

Dulu ada Nikon 1 AW1

@@paceyombex kalo action cam mah gak usah ditanya wkwkwk. Yang dimaksud itu kamera DSLR/mirrorless

jadi itu mitos ya bang?

Dulu pernah, dah bosan mungkin 🤭

emang bunyi mitosnya gimana bang?@@paceyombex

@@nandanabhaktikhaer4543 Yaa intinya ada yang bilang bahwa shutter count = nyawa kamera. Makin tinggi shutter count, makin pendek umurnya. Tidak sepenuhnya salah, karena makin sering beroperasi, makin rentan sebuah mekanisme untuk mengalami kerusakan. Tapi, variasinya itu banyak banget, ada yang baru 2000 udah bermasalah, ada yang sudah 100.000 aman jaya. Artinya, shutter count gak bisa murni dijadikan patokan umur kamera. Shutter count hanya bisa memberikan informasi mengenai seberapa sering mekanisme shutter digunakan, itu saja.

Berarti bukan kurang sebenarnya, poinnya bener kok, tinggal nangkapnya aja gimana. Misalnya soal mode manual, yang salah itu bukan mode manualnya atau yang hanya bisa pakai auto, melainkan mereka yang sebenarnya gak ngerti dengan apa yang harus mereka lakukan, tapi ikut-ikutan aja. Kalau memang cocok dengan manual yaa gak masalah, tapi bukan berarti baru pro kalau pakai manual. Poin utamanya itu. Begitu juga soal bokeh. Bukannya gak boleh bokeh, bukan itu poinnya. Tapi banyak yang sekedar bokeh biar dikata pro, padahal pro itu tahu menggunakan elemen-elemen dalam segitiga eksposur untuk mengekspresikan visinya. Kalau visi yang ingin dicapai hanya bisa dimungkinkan dengan bukaan sebesar mungkin, yaa silahkan. Yang masalah itu kalau latah, giliran foto katalog pakai bukaan f/1.2, yaa barangnya jadi gak fokus malah pembeli gak bisa menilai barang tersebut.

@@paceyombex memang dsni jelas ga ada yg salah atau benar sih bro. Balik ke bagaimana pandangan masing2 aja. Thats why gw bilang itu semua subjektif. Even dgn perumpamaan foto catalog dgn f1.2 pun tidak bisa di salahkan kalau memang style foto yg bersangkutan seperti itu. Sah sah aja. Balik ke apa yg mau di tunjukkan saja. Selama pengguna nyaman dan hasil yg didapat sesuai, apa yg terjadi di belakang layar ga bisa di cap pro dan tidak pronya seseorang.

@@dhikawd3809 dan videonya pun tidak bilang bahwa benar atau salah, yang salah itu kalau gak mengerti. saya sering pakai bukaan besar juga, begitupun bukaan kecil, karena saya melakukannya dengan intensi tertentu, gak sekedar biar bokeh. Coba dipahami lagi deh. Atau kalau misalnya merasa kesenggol yaa, jangan dimasukkan ke hati, dijadikan bahan introspeksi aja. Harusnya kalau kita melakukan segala sesuatu dalam fotografi itu dengan intensi tertentu dan didasari dengan pengetahuan, gak bakal kesinggung dengan video ini, karena dari awal memang gak ada kata menyalahkan dari bang Erwin. Dari awal sangat jelas yang diomongin ini mereka yang gagap dan melakukan sesuatu sekedar biar dikata pro semata. Terkait foto katalog, saya sih gak pernah nemu yaa ada fotografer katalog yang ngambil di f/1.2, bahkan beberapa foto katalog yang pernah saya kerjakan juga gak pernah diambil dengan bukaan terbesar. Karena apa? Katalog itu tujuannya untuk memberikan gambaran sejelas mungkin mengenai produk kepada pembeli. Justru dengan bukaan besar, bokehnya akan menggangu pembeli untuk mendapatkan gambaran lengkap dari suatu produk. Saya sih gak pernah lihat katalog merk-merk ternama yang diambil pakai bukaan f/1.2 yaa, mau itu jam tangan, birkin bag, atau produk lainnya. Kecuali kita bicara editorial, di situ fotografer bisa lebih bebas mengekspresikan dirinya, bahkan abstrak pun diperbolehkan.

@@paceyombex ya saya pun tidak ada menyalahkan statement di video. Mungkin bisa di baca ulang commentnya. Saya hanya menyampaikan apa yg menurut saya kurang berkenan dan semuanya hanya subjektif ( sudah tertera juga di akhir comment ). Balik lg sih seperti yg saya bilang bro, proses di belakang layar itu tergantung dr personal aja. Mau foto catalog pakai f brp pun, selama tujuan tercapai, client puas, untuk apa berdebat kalau tekniknya yg di pakai salah, benar, biasa atau tidak biasa?

@@dhikawd3809 Justru tidak berkenannya anda itu yang saya komentari, karena poinnya sangat berbanding terbalik dengan apa yang disampaikan dalam video. Jelas poin yang disampaikan adalah, pahami apa yang mau dilakukan, jangan ikut-ikutan. Justru dengan respon begitu, kesannya malah anda merasa kesenggol. Memang pada akhirnya kalau klien membayar dan puas, caranya tidak masalah. Hanya saja, saya gak menemukan alasan logis maupun yang berdasarkan pada ilmu dari "motret katalog dengan bukaan f/1.2" karena kalau merk high end saja tidak begitu, artinya ada alasannya. Coba dijelaskan? Kurang cahaya? Motret katalog kan sangat mudah dikontrol situasinya, bahkan sangat biasa menggunakan tripod untuk mendapatkan ketajaman maksimal. Biar bokeh? Malah objeknya jadi gak jelas. Ketajaman maksimal lensa juga bukan berada di bukaan terbesarnya. Justru perilaku seperti ini yang dikritisi dalam video. Melakukan sesuatu tanpa intensi, termasuk selalu menggunakan bukaan terbesar, justru menunjukkan bahwa seseorang itu masih pemula. Karena mereka belum memahami sepenuhnya, baik mengenai teknis, alat mereka, atau tujuan yang ingin dicapai.

Nggk dia bener loee yg nggk paham

Makin kecil ya berarti jumlahnya bisa makin banyak dong.

@@yohanesputra7913 hahah iya nih bang maaf masih noob

@@MaliuntinuvuVlog oh gitu ya om?

Iya salah ngomong itu, megapixel lebih rendah yg bener ukuran per pixelnya akan lebih besar

Bayangin mereka tau kalo Stanley Kubrick pake lensa f/0.7

Gak juga sih, kalo dibandingin di spek yang sama, misalkan sama2 BSI dan punya ukuran sensor yg sama juga, emang yg megapixel lebih besar condong lebih banyak noise. Emang ga sebanyak sensor yg biasa, tapi kalo di bandingin dengan sensor teknologi yg sama, sensor resolusi lebih tinggi bakal lebih noise dari versi yg resolusinya lebih rendah. Karena emang ukuran perpixelnya gabisa diboongin, logika dasar aja. Jadi yang sotoy elu berarti

@@dikimulyana2365 kamera lo pakai teknologi BSI gak ? Udah pernah coba ? Gue pakai yang BSI di compare dengan non BSI, yang BSI dynamic range dan detailnya tetep lebih bagus. Gue pakai megapixel besar juga, gak cuman 24 mp.

​@@dikimulyana2365dan Canon sendiri masih ngepush sensor non-BSI sampai semaksimal mungkin

@@archangeljophiel777 kan dia bilang dibandingkan yang setara, bsi dengan non bsi itu gak setara

@@paceyombex emang BSI dan non BSI jelas beda. Itu reviewer-nya bilang kalo kamera megapixel yang besar pasti : ada noise, gak detail dll. Padahal yang pakai teknologi BSI, megapixel besarpun tetep ok. Coba lo dengerin lagi. Itu reviewer main gearnya pakai apsc, belum coba real review long term pakai full frame yang BSI.