عرض لتفاسير المعتزلة واصجاب الفرق والهوى للقرآن الكريم : منهج القاضي عبد الجبار المعتزلي في تفسير القرآن الكريم حصة 28فيفري2015 مع الدكتور الياس دردور
Пікірлер: 46
@user-jd3qv9oi2e8 жыл бұрын
كتاب تنزيه القران عن المطاعن ، يرد فيه القاضي عبد الجبار المعتزلي كل الطعون على القران الكريم من جميع الفرق وجميع الملل والنحل ، وهو كتاب نفيس جدا لا يوجد له نظير في المكتبة الاسلاميه ، والقاضي عبد الجبار له أكبر موسوعة للعقائد ليس في العالم الاسلامي فحسب ، بل في العالم كله ، ولكن خصوم الاسلام والمعتزله من المسلمين والفرق الاسلاميه طعنوا في السادة المعتزلة من باب الحسد والكيد للاسلام والجهل .
@NASSERAZAIEZsahline8 жыл бұрын
+عدنان الباش بلغت كل ملاحظاتكم إلى الدكتور الياس دردور وجازاكم الله خيرا كل ما أبتغيه أن يكون التقاش في مستوى أخلاقي عال كما يريده ديننا
@mortadaalghurbani34574 жыл бұрын
فات المحاضر الكريم كتاب مهم جدا في كتب التفسير عند المعتزلة هو أهم و أكبر ما وصلنا من تفاسير المعتزلة و منه أخذ الزمخشري كتابه الكشاف أعني التهذيب في التفسير للحاكم الجسمي المتوفى سنة 494هج طبع بتحقيق السالمي 2018
@mohanedm29737 жыл бұрын
السلام عليكم وحمة الله وبركاته.. محتاج كتب وابحاث عن ارآء القاضي البلاغية ووجوه الاعجاز عنده...وجزاكم الله خير
@mohammadaltremat64709 жыл бұрын
سبحان الله لا زلتم على عهدكم من لدن ابي الحسن الاشعري وباعترافكم لا تطيب خواطركم إلا بالطعن والتضليل، على خلافنا، وإني سارد عليك مستعينا بالله غير مجاوز ولا ظالم، ولا صانع صنيعتك من التفسيق لغيرك، فأقول وبالله التوفيق: 1- أما قواك بأن أهل الاعتزال فسروا القرءان على أصول مذهبهم، فهذا التخييل أصغر من أن يُرَدَّ عليه، فليس من فرقة إلا وفعلت كذلك 2- وأما التأويل فليتكلم عنه من شاء بالنقض سوى المؤولة ومنهم الأشاعرة "رمتني بدائها وانسلت" 3- وأما قولك ان مؤلفاتهم ضاعت كما ضاعت كتب أهل السنة، فلا يقول هذا إلا قليل الإنصاف، هذه كتبكم كثيرة موفورة، وهذه كتبهم أحرقتموها وأخفيتموها من خشيتهم 4- وأما ذكر أهل السنة للمفسرين من المعتزلة فليس هذا بإنصاف لهم، بل هو الواجب عند أي مؤرخ لمن عقل، ولكن لجدته عليكم وقلة استعماله منكم، عجبتم من أنفسكم كيف فعلتموه، وأحب أن أنوهك إلى إحدى أوهامك هنا، وهو ذكرك للإمام الشافعي وما ذكره عن معتزلي زمانه دليلا على إنصاف أهل السنة - الأشاعرة على رأيكم، وما مات الشافعي إلا قبل الأشعري فتأمل، وأود ان ألفت نظرك أن الشأن ليس في سرد أهل السنة لتلك التفاسير، بل في سؤال انفسهم عما فعلوه بها، فلا تتباكوا 5- طعنك الخفي في الإمام الرازي هو دليل على قلة إنصافك إن شاء الله لأن الرجل كان علما في الإنصاف لدى الكافة، خصوصا إذا تعلق الأمر في النقل خلافاً للأئمة الآخرين الذين تحبهم 6-زعمك أن كتاب تنزيه القرءان هو في الرد على مطاعن بما فيها الفرق الأخرى، فإني أسالك بالله بما قرات أكانت تلك غايته الأولى،فاقرأه مرة أخرى لتعرف فضله في تنزيه القرءان العظيم خدمة للمسلمين، بدلاً من مذهبكم الذي حطمه الفلاسفة ولا يزالون، ثم ايها المسكون بالنفرة وحب الاختلاف، هلا تمحصت كتاب التنزيه لتجد صاحبه وضعه من غير تحدٍ لاي فريق، فلم يذكر فيه صراحة أيا منكم ولا من مذهبكم، فقد كانت غايته فوق كل الغايات، النصرة الموضوعية للقرءان 7- زعمك أنهم ينطلقون من أنفسهم بدلا من القرءان فما خالف حاولو بطريقتهم الكلامية أن يجعلوه لصفهم، فلا حول ولا قوة إلا بالله 8- تعمدك لتسخيف الأفكار وتبسيطها او ما يُدعى باغلوطة التبسيط المشوه في المنطق، حيث شرحت مذهب المعتزلة في الاختيار بقولك: أي أن الله خلق الخلق وتركهم وشانهم مُعملا في الكون، أو قولك كأنهم يقولون ان الانسان إله الأرض، فمعاذ الله من هذا الإيهام 9- وصفك اتباع طريق المعتزلة بالاستهواء، وهذا ظلم، فإن المعتزلة لم يذكروا رأيا ولا مسألة إلا ودللوا عليها من كتاب الله 10 - وأما مسألة الجن ودخوله في الإنس فكيف يحال هذا الأمر الغيبي إلى الحواس؟ هذا يتناقض مع ما ذكرته أولا، 11- زعمكم أن الأجدى ترك النظر إلى الخبر في الأمور الغيبية، وأنتم لا تفعلون ذلك، إذ تثبتون لله الصفات العقلية السبع" له الحياة والكلام والبصر سمع ارادة وعلم واقتدر"، أتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم -
@NASSERAZAIEZsahline8 жыл бұрын
+Mohammad Altremat بلغت كل ملاحظاتكم إلى الدكتور الياس دردور وجازاكم الله خيرا كل ما أبتغيه أن يكون التقاش في مستوى أخلاقي عال كما يريده ديننا
@mohammadaltremat64708 жыл бұрын
ونحن نسأل الله ذلك وليس في حسباننا إن شاء الله إلا الخير للمسلمين
@thegenius83285 жыл бұрын
سأرد على اعتراضاتك واحدة لواحدة بإذن الله على منهج السلف
@msjeilany4 жыл бұрын
ههههه وهل تمثل المعتزلة .
@user-kp3pd6ny6n4 жыл бұрын
@@msjeilany اني.معتزلي.
@n7.tripoli4003 жыл бұрын
الله يرحمك يانظام (( الشاكّ أقرب إليك من الجاحد، ولم يكن يقين قط حتى صار فيه شك ، ولم ينتقل أحد من اعتقاد إلى اعتقادٍ غيره يكون بينهما حال شك)) (( العلم الشي لا يعطيك بعضه حتى تعطيه كلَّك، فإذا اعطيته كلك فأنت من إعطائه لك البعض على خطر ))
@user-bz1bd1rw6q6 жыл бұрын
انا كنت لم اعلم شئ عن المعتزلة ولما طرحت بعض الاشياء في نفسي على بعض الشيوخ قالو لي انت معتزلي فلما تعمقت في نهجهم وفهمهم وجد نفسي في هذا الفهم بل وجد حجج لما ذهبوا اليه دامغة في خلق القرآن وفي رؤيته الله عز وجل وفي بين المنزلتين
@thegenius83285 жыл бұрын
اعوذ بالله من الضلال ، أنا نشأت أشعريا ثم تأثرت بالعتزلة فصرت معتزليا ثم عرفت بطلان ذلك المذهب وفساده ، فصرت من أهل السنة والجماعة على منهج السلف الصالح ولله الحمد وعرفت أن من هذا المنهج الحق من الباطل.. فمن أراد الخروج من الضلال فعليه بكتب شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله بسببه عرفت الإسلام أول مرة بحياتي.. فهو رحمة الله عليه كان يرد ردود مفحمة بالأدلة العقلية والنقلية بإسهابشديدو يكثر ويسهب في النقل من السلف الصالح كالشافعي وأحمد ابن حنبل ، ومالك وأبو حنيفة المرتضى والخلال وابن منده وابن بطة العكبري وغيرهم الكثير ، فيطمئن قلبي أن ما يقوله ابن تيمية رحمه الله هو عين مذهب السلف الصالح
@nashwanalgalebi56764 жыл бұрын
the genius ماذا تعرف عن المعتزلة ما الذي جعلك تعتقد بصحة مذهبهم وما الذي ابعدك عنه بعد ذلك ؟ المعتزلة ليس لهم رأس اليوم
@user-bz1bd1rw6q4 жыл бұрын
@@nashwanalgalebi5676 اولا هو ليس مذهبا لو مان مذهبا لاخذ به الناس جميعا وانما هو فكر فحاربوه لانه جابههم بالحجه والدلاءل القطعيه .وجعلوا من دعاته اصحاب فتنه واين الفتنه فما لو كان القران مخلوق او غير ذلك .يحب ان يحترم كل فكر طلما يؤمن بكتاب الله ويعمل به.والفكر لا ينسخ الا بفكر وبحجه دامغه .والمعتزله والظاهريه هم اصحاب الفكر المنور.وماسوالك لكي اجبيك ولو انني لست بالناطق باسمهم ولكن كما ذكرت اجد نفسي معهم.
@nashwanalgalebi56764 жыл бұрын
طيف الميزوري لو كان كل مذهب يتبع لاصبح الواحد منا يتبع كل المذاهب يا اخي شتّان بين الظاهرية والمعتزلة الظاهرية في العقائد اشعرية لكن اصول الفقه الاستدلالي عند الظاهرية سقيم ان لم يكن ميت والاصل ان المذهب الظاهري فقهي ليس الا اما العقيدة مزيج بين كلابية واشعرية ، المعتزلة لهم منهج استدلالي كما لهم اصول عقدية لا يختلفون عليها اخذوها بالاسناد عن السلف الصالح فلم يكونوا مبتدعة في اصول مذهبهم العقدي المعقود عليه فالمذاهب مصطلح واسع المفهوم والمصداق
@user-bz1bd1rw6q4 жыл бұрын
@@nashwanalgalebi5676 انا لست متذهبا عندي المذاهب للتسهيل وليس للتفريق. وانا قلت لك في المعتزله وكما يقولون فتنة خلق القران. انا اريد ان اعرف اين الفتنه فيما لو كان محدث ام ازلي هو كلام الله وكل المسلمون اخذين به.حجج المعتزله في كون القران محدث اقوى من حجج من عارضم.
@n7.tripoli4005 жыл бұрын
من يريد أن يعرف المعتزلة ويفهم فكرهم فيجب عليه الغاء السمع بالعاطفة والسمع بالعقل بغير ذلك لن تفهمهم " العقل هو أول الادلة " ولم يكونو مخطئين . المشكلة الفرق الاخرى لم تترك شي من كتب المعتزلة ليس خوفا من فكرهم فقط بل انهم لم يستطيعو الوقوف امام بلاغتهم وفصاحتهم وقوة بالحجة والدليل العقلي والشرعي . لو ساد مذهب الاعتزالي يمكن اقل واحد منا اليوم مهندس او دكتور وليس داعشي او ناكح للفروج واغتصاب الاطفال بسم الزواج وتقديس البشر بدل تقديس الاله ...
@redouaneredouane59242 жыл бұрын
مستوى ضعيف لست مؤهلا بأن تمدح فرقة أو تذمها فما بالك بالمعتزلة لا يوجد في تاريخ الاسلام من يحسن مناظرتهم حتى مسألة خلق القرآن وصلتنا كما أراد لها خصومهم
@nashwanalgalebi56764 жыл бұрын
كلامك ينم عن جهل فيما تفوهت به وقلة ادب وعلم وانعدام انصاف اتق الله
@9909faisal3 жыл бұрын
الصوت سيء جدا
@NASSERAZAIEZsahline3 жыл бұрын
نعم ذلك في بداية تجربتنا مع التسجيل أما الآن فكل شيء تحسن عندنا من ناحية الاخراج رجاء شاهد المحاضرا التي القيت منذ 2017 متعة
@wedas677 жыл бұрын
كذب اهل السنة المعتاد علينا اهل العدل و التوحيد سيبقى المعتزلة صوت العقل و الحرية في هذة الأمة اما انتم فإلى زوال
@DieselmanDIESELwolfgang3 жыл бұрын
@Kikai k kōgaku-shi شرح الاصول الخمسة للقاضي عبدالجبار و في تفسير الكشاف للزمخشري. اذا تريد رد المعتزلة على الحنابلة و الاشاعرة اقرا كتاب رسالة ابليس الي اخوانه المناحيس للحاكم الجشمي.
@DieselmanDIESELwolfgang3 жыл бұрын
@Kikai k kōgaku-shi في كتاب الانتصار للخياط و كتاب التذكرة لابن متويه. بعد عندك كتب الجاحظ مثل الحيوان و البيان و التبيين.
@DieselmanDIESELwolfgang3 жыл бұрын
@Kikai k kōgaku-shi لا اغلبهم احناف. الاعتزال مذهب عقدي. اغلب المعتزلة لا يحبون جهم و منهم من يكفر جهم. اما الجعد بن دهرم فلا ادري. لكن الخياط المعتزلي ذكر غيلان الدمشقي في الانتصار.
@DieselmanDIESELwolfgang3 жыл бұрын
@Kikai k kōgaku-shi اخي المعتزلة يكفرون كثيرلكن بحق مش مثل الوهابية. عندك مثلا ابو موسى المردار المعتزلي كفر من لابس السلطان. بعد الجاحظ ، الخياط،و ابو علي الجبائي كفروا الروافض و النابتة الي هم المشبة من اهل الحديث
@DieselmanDIESELwolfgang3 жыл бұрын
@Kikai k kōgaku-shi شوف اخي لم اقف على كتاب يكفر الاشاعرة و الحنابة باطلاق لكن يبدعونهم ويكفرون من قال بالتشبيه. بس كتاب الحكام الجشمي ضد الاشاعرة و الحنابلة كان قاسي جدا لانه صورهم انهم اعوان الشيطان ضد اهل العدل الذين هم المعتزلة. بسبب هذا الكتاب قتل الحاكم الجشمي في مكة على يد الحنابلة.