Вы!СУПЕР! Мне 59 а смотрю как в зрелости!!! Спасибо Вам!

@@wladem2072 Спасибо.

Не братан слишком они зажиточно живут для крестьянена 19 века. Скорее всего это просто обычная деревня начала нулевых.

@@user-uj9tw3ob4l В конце 19го-начале 20го веков вообще-то крестьяне могли жить вполне норм - особенно те, кто смог быстро выкупить свою землю. К тому времени уже 40 лет прошло с отмены крепостного права и многие крестьяне жили за счёт своего "бизнеса" - продажи товаров в города, которые росли довольно быстро. Это после большевиков им устроили тотальный пиздец (как и остальной стране) - прежде всего ударив именно по кулакам (т.е. самым "продуктивным" крестьянам, которые уже смогли утроить эффективное хозяйство). Именно поэтому в СССР всегда не хватало зерна и до 1999го года его приходилось закупать, несмотря на оргомное количество посевного простанства в нашей стране. Ахренеть я зануда...

@@gigakoresh Нет братан ты безумный историк. Как безумный безумец но круче)))

Самое плохое то это когда баба изменяет мужика на моряка(

@@pashamamedov6773 И при этом мужик всё равно дружит с морячком. Л-логика. Хотя с другой стороны где ещё можно найти токого собутыльника)

Лично я слышала убью

миша лепший...!

Это офигенный момент, я его даже пересматривал.

1:30 внимательно посмотри

@@user-hi6gz5ly3b на 40 секунде морячок был уже без шарика,перед выходом из избы с шариком в руках ,а при выходе из избы шарик уже был пришит к оторванному месту.

@@user-ec8cl8rv6c ему шарик прицепить - две секунды. У него нитка шарика на липучке. Во многих выпусках демонстрировал.

Это же надо так засрать себе мозг подобными эмпирическими измышлениями.

Для начала, счастье это состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации. Данный вариант, согласись, куда аргументированней, чем некая "гармония души и тела". Что вообще такое душа? У собаки есть душа? Почему? "Цель эволюционного развития человеческого общества" весьма изящный винегрет из около совместимых терминов, но что он вообще означает?) Во-первых общество не придерживается в полной мере основных критериев эволюции и абсолютно непринуждённо может и вредит своему существованию. Ну, а будь счастье целью для развития человечества, то это был бы просто утопический сценарий. А какого будет счастье для человека, которому всегда необходимо наличие проблем чтобы иметь возможность над ними работать? А если такой человек не один? А если подобные ему естественным процессом выделять отдельный класс в обществе? А если их потребности не смогут согласоваться с другими классами? Теперь посмотрим на "основные составляющие счастья". Что на счет неразделённой любви? Или главное любить, а депрессивные расстройства это просто часть искреннего счастья? Нездоровые люди не способны быть счастливыми? А как же физик с мировым именем Стивен Хокинг, что будучи полностью парализованным и получивший прогноз от врачей, что жить ему осталось максимум два с половиной года, умудрился не просто прожить чуть дольше, а продолжить научную деятельность и даже стать членом Лондонского Королевского Общества? Думаешь, после его слов "перспектива рано умереть заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы её прожить" он прожил полвека не зная счастья? Доброта понятие относительное и то, что посчитаешь добром ты, не посчитает целая провинция на дальнем Востоке. Или там другой рецепт счастья? Ну а творчество ты к чему сюда приплёл?) То есть, допустим, некий микробиолог, что ведёт абсолютно удовлетворяющую его жизнь и при этом не имеет никакой тяги ни к ознакомлению, ни к созданию творческих материалов по установке не способен быть счастливым? В чём логика-то? Опять же, любовь это чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. "Энергетическое взаимодействие между людьми" - какая энергия взаимодействует между ними? "Благотворное влияние на всё окружающее пространство" - то есть для взращивания огорода в засушливых регионах или при сборе данных работы большого адронного коллайдера стоит применять исключительно любящих персон? Ни погодные условия, ни настройка оборудования реального веса в реальной ситуации не имеют? Где нормальное объяснение? Получается, ни сиротам, ни нежеланным детям не свойственны понятия истинной любви, сострадания или добродеяния? То есть ни жизненный опыт, ни иные факторы уже никак не могут повлиять на людей в подобных случаях и они обречены не иметь способностей для взращивания поколения, которому известны любовь, сострадание и добродеяние? Значит ли это, что после мировых войн все будут лишь угрюмыми мудаками вырастать?) Ты в каком вообще мире живешь? Откуда возникают такие убеждения? Нет, этот тезис у меня согласуется лишь с непониманием написанного. Некую идею, пусть даже незлобную, ты изложить попытался, но не сумел. Может быть, простой трудяга и увидит в твоих словах мысль, но умный человек лишь заметит не составленный воедино мысленный поток. P.S. Если тебя не волнует мнение мыслящих, то лучше добавляй аккуратное предупреждение вначале текста по типу "обращение лишь для умных людей" - так получится сразу же отсеять твои слова и не тратить на них лишнее внимание. Ну а дурак всегда себя умным посчитает, т.ч. тебе вреда это не принесёт.

@@Chippogratum Что является целью эволюционного развития человечества твоей страны и планеты Земля? Что является целью твоей жизни? Главные принципы твоей жизни согласуются с ответами на поставленные вопросы? Широкий жизненный кругозор и твоё глубокое мышление позволят ответить на эти вопросы. 🌈✨

@@Chippogratum Я бы хотел узнать в этом направлении от Вас какую роль занимает религия в жизни человека. Именно с точки зрения психологического восприятия.

@@user-iv6po2fs9t И это все твои способности - просто задаёшь новые бестолковые вопросы?