Стало почему-то трудно находить окуня, даже с помощью микроджига 🤔 Не пойму что в этом году с этой рыбкой, может чего посоветуете ? P.S. лайк поставил, колокольчик нажал 😊

Как найти судака на средней реке (пример: десна, сож)?

честный тест) у меня комфортно получается с 3-4 грам (я про джиг на шнуре 0,4),а производитель заявил с 1 да и больше 7 не грузил на резине в 2,5 дюйма,мне кажется это его верхний тест

уточню что я про комфортный джиг

@@user-ez8gk2zp6u Поддерживаю вопрос, правда я начинающий по ловле окуня на ультралайт.

@@здравый_смысл Спасибо!!!

благодарю, Андрей! просто повезло, клевало )

@@OlegSizonSpinTestBlog :) впрочем как всегда ;)

Благодарю вас, Дмитрий. Не для весов - для удочки. Перфекты все жесткие, о.4ю нитку они, как правило, рвут на подсечке сколько-нибудь заметной рыбы. 0.3 - шнур для УЛ. Среди Перфектов ультралайта нет, они - от лайта и далее.

благодарю вас. на этом канале все есть.

@@OlegSizonSpinTestBlog хорошо,поищу ☺️

ничего, племянничек. Лучше пузо и одышка, чем отсутствие мозгов. Никогда не понимал, как вы без них живете.

добрый день. Благодарю вас. С джигом - всегда только флюр.

Вадим, чудес не бывает. Для качественной работы двумя граммами нужен УЛ. И непонятно, зачем под 2 гр такая толстая нитка. Вам на спортивную щуку, что ли?

добрый вечер. Телескопическая рукоять длиной 2.2 м. Поплавочная голова из лески 50х40 для спортивной щуки и увеличенная 60х50 из прорезиненной сетки для зимней.

Большое спасибо

добрый день, Юра. Прошу прощения, но: 1. от почетного звания "гуру" вынужден отказаться; 2. ваш вопрос предполагает развернутое сочинение на десяток страниц, совершенно неуместное в комментариях под роликом о 81м Перфекте; 3. "заставить" рыбу невозможно. Но можно подумать, как она питается здесь и сейчас, и встроиться в эту картину. Вот как встраивается Андрей Ведута: kzfaq.info/get/bejne/ma2ia5N7qrjJYZ8.html. Ролик прямо здесь, на этом канале.

Уважаемый Олег Иванович я извиняюсь, что вопросы не в тему. Видео мне понравилось и я понимаю, что Вы не обязаны мне отвечать. Просто я подумал, что у Вас большой опыт и Вам приходилось рыбачить в таких условиях и сможете , что то мне посоветовать. Рекомендуемое видео мне не поможет, т.к. там ловля происходит с лодки, а я ловлю с берега.Щука вообще закрыла рот , а окунь проклевует но очень плохо. Поклевки окуня происходят на пляже не далеко от берега вечером. Основной вид водоросли в озере это так называемая елочка. Правильное название я не знаю. Кроме елочки сейчас добавилась еще тина. Максимальная глубина водоема примерно 4 м. Дно песчаное. Если есть опыт рыбалки на таких водоемах буду рад услышать от Вас советы.

@@user-vu3fc2lh3b Юра, прошу прощения, я не лечу по фотографии. Мой опыт сводится к тому, что надо пробовать.

боюсь, что для этого длинноват и жестковат. Посмотрите 72ю модель.

Благодарю вас, Виктор. Оказывается, лайт у вас уже есть ). Меньше слушайте "всех" (и меня в том числе)), больше ловите - эти секунды сами расползутся по своим местам... просто представляйте себе картину происходящего под водой и пытайтесь в нее встроиться. В какой-то момент все станет получаться само, после положенного количества проб и ошибок.

@@OlegSizonSpinTestBlog Спасибо .

@@viktorstrakovich754 про секунды заблуждение, при глубине 2-3 метра чтобы была такая пауза нужен груз до 1 грамма тогда, я наоборот переутяжеляю всегда, ибо окунь любит стук

Добрый день. Если даже вы вообще не почувствуете ударов - можно прекрасно джиговать, отслеживая все по вершинке. Тактильная чувствительность по дну зависит от массы, материала и формы груза, толщины шнура, глубины и дистанции, плотности дна, размера и формы приманки, силы течения и ветра, мощности, длины, строя и материала удилища, конструкции рукояти, массы катушки, даже от температуры воздуха. И, разумеется, от рук. Поэтому заморачиваться "со скольки" никакого смысла нет. Страсти по "чуйкевруку" не стоят выеденного яйца.

если бы они были в одинаковой длине - было бы о чем говорить. Но в данном случае - не о чем. Разница в длине - более фута... вам нужно просто определиться, дальность - или чувствительность. Мое мнение: от дальнобойности зависит гораздо больше, чем от пресловутой чуйкивруку.

@@OlegSizonSpinTestBlog А если из орионов рассмотреть 0.6-7? - он хоть в наличии есть 1 шт в Москве. К тому же перфектов в продаже в Москве не видать в наличии. Или может ещё что то посоветуете. Дальность, согласен поставлю в приоритет

@@Artur4iks Артур, я вижу, что вы хотите меня уговорить. Уговорить меня легко, но это ничего не изменит. Если вы хотите Арион - берите и ловите, это отличная удочка.

@@OlegSizonSpinTestBlog Олег я не уговариваю я правда нуждаюсь в более развернутом ответе, ибо не могу оценить не пробуя : разность в дальнобойности и возможности по анимации джига Ариона 0.6-7 и этой палки. Мне немного неудобно быть так навязчивым, но поскольку это официальный канал производителя - я эту навязчивость здесь посчитал уместной. Пробовал похожие по характеристикам Graphiteleader CORTO EX GOCXS 732UL-T и -Graphiteleader Calzante EX GOCAXS-732UL-S длинной 2.21 тест 0.5-6 можно ли кого то из них сравнивать с каким то из рассматриваемых? (Вопрос цены опустим). Perfect один обнаружился в наличии, я его отложил и жду ответа. А также отложил Graphiteleader Calzante EX GOCAXS-732UL-S длинной 2.21 тест 0.5-6

Добрый день. По берегу ходить вообще неудобно, проще на диване лежать )

@@OlegSizonSpinTestBlog Олег привет! Ну не знаю про диван. Может вы и правы. Я живу в Сибири и на рыбалке со спиннингом бываю не меньше вашего, притом наматываешь километраж. И подсачек не очень комфортно таскать. Много лет и в лодке был без сачка. Ежели вам интересно могу сбросить видос на ватсап, вываживание щучки за 10ку на лайт без сачка. С уважением detkaslavkin57@mail.ru.

@@user-kr9uw3sh1u Нет, спасибо. Неинтересно.

Даже нужно.

добрый день, Алексей. Никакой разницы, кроме длины и мощности в 2 гр. если вы собираетесь ловить на легкие веса спортивную щуку - берите 81ю, если водоем требует дальнего заброса, и 76ю, если ловите в реке.

@@OlegSizonSpinTestBlog спасибо большое, за ответ

@@OlegSizonSpinTestBlog Олег Іванович ви тестували 72 й Перфект , можете сказати які між ними відмінності ( 81 і 72 ) окрім довжини зрозуміло? Це такий же само жорсткий строгий типаж, чи 81 трохи м'ягший за рахунок довжини і вклейки? І ще - під грузи 3,4,5 грам і приманки 2 - 2,5 “ більше підійде 81й чи 76 ULSS ?

@@user-np4fk5hg4v навпаки. 81ша стрункіша, більш кінцева. Джигова. 72 - все ж таки універсал. різниця в потужності між 76 та 81 не така значна, як різниця в довжині. Під 2 грами ані той, ані той брати не треба, це лайти. див. вище (комент). Якщо кидати далеко - краще 81ша, а для компактної водойми - 76 зручніше.

@@OlegSizonSpinTestBlog Ні ні ні, під 2 грами бланк є. Тут більше про делікатну ловлю щуки на 4 - 5 ну край 3 грами і вище якщо бланк дозволить, але в основному 4 -5 грам грузи самі ходові. І тут я шукаю якусь середину між мікрушними бланками і 72-м Перфектом, який мені здається від 5ти і вище працює, оптимально 7 - 8 + приманка. Хоча можливо це тільки мої особисті враження. От в принципі і думаю - брати 76й , чи чекати 81го. В будь якому разі дякую за пояснення.

как я без них живу-то, без резких подрывов... )

@@OlegSizonSpinTestBlog Ну может и не очень резких:) У каждого ведь свой стиль, верно? Мне очень комфортно начинать рыбалку с обычной ступеньки, подрыв (одинарный или двойной) - падение. Если нет поклёвок тогда идут варианты

@@rujjo2303 конечно ). Именно поэтому я с большой неохотой отвечаю на вопросы о "комфорте"... к спиннингистам, которые могут ловить исключительно колообразными удочками, не отношусь.

ну вот сегодня, пожалуй, 79я.

) я себя дебилом осознал увидев это.

я уже и сосчитать не в силах сколько полезного перенял благодаря Олегу Ивановичу

Я тоже начал после этого видео. Но не на всех чебурашках это работает, качество разное.

Извините, но мне совершенно неинтересно становиться в длинную очередь блогеров, делающих топчики. Я снимаю то, что снимаю, и чувствую себя прекрасно. Отдаю себе отчет в том, что вы можете от этой обиды уволиться из зрителей - но постараюсь это пережить. Меня за это даже не оштрафуют.

@@OlegSizonSpinTestBlog Извините,34.57мин Ваше высказывание(слово-не воробей!)не надо на меня переводить стрелку.Очередь из других блогеров?,уволится из зрителей?,как ВЫ себя чувствуете снимая то,что снимаете.....набор фраз.Извините,что отнял у Вас время и заставил заниматься словоблудием.Не дождетесь-смотреть буду!!!(просто отключу рекламу).

@@sergeykarelin2225 смотрите на здоровье. А что с высказыванием? я, действительно, имею личный опыт ловли хорошими японцами и высказываюсь, исходя из него. Чо вас бомбануло-то? )

@@OlegSizonSpinTestBlog Ответ в вопросе,стою перед выбором 0,5-12гр

@@sergeykarelin2225 ну так а я при чем? вам же мои обзоры неинтересны, они эта... маркетинговые.

Кидаете блесну - крутите катушку - достаете рыбу. Но речка с рыбой должна быть, а места голавлиные. Что именно у вас не получается?

Чем тоньше шнур при одном диаметре, тем лучше

как только вы поймете, что у мягкой плетеной косички нет "диаметра" - сразу же станет понятнее. Ориентируйтесь по параметру #PE и разрывной нагрузке. И да, нужна практика, поскольку в этом вопросе, действительно, нет никаких общепринятых стандартов.

@@CrazyFishTV Спасибо.

@@OlegSizonSpinTestBlog Спасибо за ответ. Я знаю, что у плетни нет диаметра, скорее подошёл-бы термин "площадь сечения". Метод тыка самый верный. Поставил пока восьмёрку 06. Ещё раз спасибо Олег Иванович.

@@user-xm2nn8zv5u ну да. Но даже и площадь сечения у него непостоянна, нитка-то мягкая ). Попробуете, сделаете выводы, потом следующий шаг. Ничего особо критичного в этом нет, я всю жизнь так живу )

для того и снят ролик, чтоб наглядно и в подробностях растолковать, какой именно "тест".

каких рыбаков? )

Ролик - о возможностях 81го Перфекта и о целесообразности использования вклейки хардсолид. Комментарий - ни о чем, это точно. (да, и охренеть, какие в Мурманске спецы по платным прудам ). Сразу видно, чел в теме )))