Спасибо за комментарий. Если монтировать в 4к по сети в несколько потоков (с проф камер), даже сейчас 1Гбит уже мало

По надежности все отлично, 10Гбит вариант добавил в пару к TL-SG1016DE, который трудится уже второй год на износ) Очень хорошие результаты на чтение/запись. Надо тоже кэш настроить на своем 1621+, лежит пара NVMe накопителей от прошлого NAS. Кабель в стенах - синий Hyperline 23AWG

@@poznyaev А что выходит из стен ? Кабель обжатый ? Или есть обычные розетки норм работают на 10 Гбит ?

@@pion2587 обычные розетки норм работают. Длина кабеля максимум 25м, проблем за год не было.

Кабель Hyperline, розетки Schneider Electric, они по категорию 5е, но у меня максимальная длина 25м, поэтому проблем никаких.

Не дешево все вышло, но оно того стоило!

​@@poznyaevТак главный вопрос... Нафига? HDD для другого служат... Можно было м2 ссд взять и usb3.2 интерфейс использовать...

@@Empty_Vima и сколько выйдет по цене два m2 по 8Тб?

@@poznyaev По холодные данные не дорого.

@@poznyaev и сколько выйдет по цене HDD 16Тб в месяц с питанием через UPS?

Шнайдеровский Атлас Дизайн. Довольно бюджетные, но проблем за год использования 10гбит не было никаких.

Здравствуйте. Рекомендую дополнительно заложить 2-3 интернет-розетки для возможного видеонаблюдения и разного рода перестановок. Дополнительных трат почти не будет, учитывая бухту в 305-500 метров. На витухе 5е действительно можно реализовать 2,5-5Гбит, но учитывая небольшую разницу с 6-6А , лучше сделать запас на будущее. Коммутаторы, роутеры и встроенные сетевые карты в компьютерах уже умеют 2,5Гбит, также как и оборудование 10Гбит начало появляться у разных производителей. На мой взгляд, лучше сегодня инвестировать в кабель, чем завтра долбить стены или рвать на себе волосы, что этого не сделал. Берите кабель 6 категории, на вашей длине этого достаточно для 10Гбит. Если купите 6А, то будет запас прочности, но имеет смысл только в том случае, если стоимость будет такая же.

@@poznyaev Спасибо.

На полуметровом 5е линк 10Гбит поднимается, но полноценно не работал, чтобы утверждать, что все будет ок. До 50 метров на кабеле 5е без проблем 5Гбит заведется.

Кабель Cat.6A без экранирования для дома от хорошего промзводителя U/UTP Cat.6A и все проблемы.

@@MrKonstantin27 естественно будет нормально, 6А больше подходит под 10Гбит, чем 5Е и 6

Спасибо! Прошло уже 2,5 года, а данная локалка все еще актуальна. Теперь жду WiFi 7

только он мог это реализовать вообще без вложений и таких древних извращений. Материнка скорее всего современная и как минимум USB 3.1 имеет. Купить нормальный NAS с USB 3.1/3.2 и на обычном USB 3 кабеле получить 10Гбит с USB 3.1 Gen 2 или 20Гбит с USB 3.2 Gen 2х2. При этом не париться с настройками сети и вообще не вникать в суть дела, будет работать "из коробки" без драйверов/настроек.

@@MyDEggs зависть - плохое чувство)

​@poznyaev было бы чему завидовать. Не люблю провода, что висячки, что в стенах. Весь объём накопителей в одном рабочем компе размерности Big Tower (высокоскоростные nvme и SSD) у которого выделенная линия к интернет 1Гбит и к этому компу подключен USB WiFi 6 свисток, который предоставляет свои диски на скорости 1200Мбит на остальные устройства в любой точке квартиры. Соответственно на самом рабочем компе скорость дисков 7-10ГБайт/с (это 56-80Гбит), а остальным устройствам даже 1200Мбит доступа выше крыши. Ни один NAS не даст вам даже близко полной скорости высокоскоростных nvme, даже USB 3.2 2х2 всего 20Гбит.

@@MyDEggs хочется вам жить со шкафом, в который насыпали гору HDD и SSD, который шумит, и жрет как не в себя, да пожалуйста. У меня ds1621+, который перекрывает мои задачи по монтажу в 4к в несколько потоков. Вся нужная мощность в ПК, а объем памяти под хранение, виртуалки, облако в NAS. Вы пришли поделиться своим супер решением под видео про локалку 10гбит/с и NAS? Врял ли, скорее, вас что-то не устраивает у себя и вы ищете способ убедить себя в обратном))

планирую на следующих выходных такую систему собрать, вроде в инете люди пишут что всё без проблем получается и явных сложностей я не вижу в такой схеме. Нужно будет настроить для этого интерфейса отдельную сеть выдать насу статичный ip (без dhcp) и по нему обращаться, вроде должно работать

Все современные сетевухи пишут данные напрямую через DMA - т.е. декодируются на сетевухе и пишутся на накопитель без участия CPU и, тем более, ОС. Проц лишь иногда подключается, чтобы открывать-закрывать DMA и актуализировать информацию с ОС. Влияние на CPU там очень незначительное - не больше, чем при копировании между двумя SSD в одном пк (которое тоже происходит через DMA). На моём i7 11700k это всего пара процентов загрузки.

@@BorisCode ничего себе, в как ты объяснишь что когда я скачиваю у меня загрузка под 50%

@@BorisCode на какой накопитель пишут сетевухи? О чем вы? если копировать через SMB то сам протокол естественно программный и любая запись на накопители не связана никак с сетевым интерфейсом. Максимум это стек TCP IP с расчетом CRC полностью на сетевухе + буферизация с DMA.

​@@BorisCodeответ не верный. если не знаешь тему - не сочиняй.

@@nikivanov6900 Если тебе кажется, что я заблуждаюсь - ты по делу пиши, а не мямли хуйню про "ответ не верный". С объяснениями, ссылками, со всем необходимым, чтобы я сказал "да, я был не прав"

Спасибо!

Заметил тут что хотел оставить комментарий под видео с homebrige по этому писал выше о docker. И раз уже пишу тут, так же интересно как делать бэкап обычного ПК на synology rs819 там так же отсутствует Active Backup for Business пытался вручную накатить файл с расширением .spk он не видит их хотя с Time Machine проблем не было и все отлично бэкапит на rs819

@@anakintv1 с rs819 дела не имел, были только "бытовые" версии NAS. В данном случае эти вопросы актуальнее адресовать в ТП Synology, так как не имея доступа к оборудованию я мало что смогу подсказать) Это же относится и к замене/добавлению ОЗУ. Если эта возможность есть, то надо сразу разобраться какие планки памяти подойдут. В моем прошлом NAS 420+ использовалить обычные so-dimm, а в нынешнем 1621+ уже ECC so-dimm

Аппетит приходит во время еды, так что нужно делать, а там пойдет))

@@user-qi6hb6hd3z так основная суть видео в локалке, а не инете

Лично я использую mesh-систему Deco ax60, так как один роутер не перекрывает всех потребностей, а несколько модулей с головой. Смотрите на поддержку Wi-Fi 6, так как все новые устройства его поддерживают, а роутер обычно покупается не на один год.

Я строил мэш систему на кинетике. Очень доволен

Нужна продуваемость и модель SSD проверенная временем)

Все верно, есть 7 и 8 категории, но под мои задачи 6-6А категорий достаточно и кабель в стенах закладывал 6. Оптика выйдет, скорее всего, чуть дешевле, но только с вторички, новое оборудование довольно дорогое.

@@poznyaev понял, я просто думаю покупать может сразу 7-й категории, или 8-й на ближнее будующее даже не знаю

@@Glukonic нужно считать разницу. Если есть возможность, конечно надо закладывать с запасом всегда.

У меня такие по 8Тб в зеркале стоят) И они же на гигабитной сетке трудились.

@@poznyaev То есть, я могу покупать Synology DS920+ и горя не знать?

@@sobol61 скорость работы с гигабитной сеткой и HDD сильно ниже, чем SSD и 10Гбит. Но, в целом, все работает. Особенно с проксями в видеоредакторе.

@@poznyaev а если исходники в ProRes 422, но 1920x1080 будут?

@@sobol61 битрейт видео какой?

Клиентов и сам сервер на SSD перевели всех? Если да, то можно задуматься о мультигигабите, но опять же, тогда всем клиентам надо ставить 2,5Гбит сетевые карты хотя бы.

смотря сколько клиентов работет с конкретной базой единовременно если больше 100 смысл есть. Просто проанализируете график трафика к базе и решайте. у меня от 1 до 5 % гигабит колеблется для 1с на 300+ КЛИЕНТОВ ДЛЯ ОДНОЙ БАЗЫ.

зачем, если можно сделать агрегацию?

@@StahLHerZRocKОх-х-х... Ну ладно, про агрегацию: да, с бета пакетом стало реально проще это настроить, но не всегда удобно иметь несколько проводов, идущих от компа к свичу. Вы конечно можете сказать, что можно в комп поставить скоростную сетевуху и агрегация может с ней на несколько сетевух наса работать. Да, только я так делал. У меня DS1520+, свич на 8 гигабитных партов, 2 по 2,5 гбит и 2 SFP+ порта. И нормально это работает в одну сторону, когда я с наса качаю. А если я закидываю на него, то скорость меньше гигабита. По этому пришлось делать симметричное подключение: 3 гигабитных сетевухи в компе и 3 в насе. Ещё всякие интересные глюки бывают, например, у меня на насе папка Steam c играми, и сам Steam с ней работает максимум с гигабитной скоростью. При этом он задействует ВСЕ три канала (равномерная нагрузка по 320-340 мегабит на каждый). Я даже репорт с год назад писал в службу поддержки Steam. Поменялось ничего.

Как-то потребности не было. БП у него на 24W

Да, есть

на али SFP свич дешевле медного будет. Вообще медь на 10Гбит дороже выходит, может потому что меньше б/у чем той же оптики, а оптика есть и 25/40 и даже 100, 100 конечно ценник уже прилично дороже.

@@pion2587 ну так оптика 10G очевидно дешевле меди. У любого производителя. Просто дома с оптикой сложнее чем с медью. А самый дешевый вариант - DAC кабели.

оптика на 10 + метров лучше, а если NAS + Куча ноутбуков, пачкорды более гибкие.

@@davidfilin9437 чем лучше? CAT7 достаточно для 10 гигабит на 100 метров, CAT6 на 50 метров. Сломать оптический кабель при этом существенно проще.

Hyperline 6 категории, одножильный. К сожалению, точную модель не скажу. В свое время покупал бухту за 5тыс на вторичке, сейчас уже от 20к подобная стоит...

Как в подьезде подружили провод 5е от провайдера со своим проводом cat6 ??

@@ilgizilgiz5060 через скотчлоки

И в чем же проблема с медью?

@@poznyaev Ну лично для меня - порты\транссиверы горячие и купить хорошую медь по разумной цене сложно. Вот ищу сейчас в МСК cat6a u\utp медный. И ничего не нахожу - везде или ноунейм, которому никакого доверия, или уже с экраном...

@@BoraHorzaGobuchul Ну, я закупал все пару лет назад, когда проблем не было ни с оборудованием, ни с кабелем.

@@BoraHorzaGobuchul оптика не холоднее, там свои проблемы с перегревом и деградацией лазеров. Медь понятно, что дороже. Но дома с оптикой сложнее работать

Я даже видео ещё не досмотрел, но уже когда услышал что автор работает на компе apple и увидел какой у него nas, понял, что потратиться на 10gbit ethernet у него проблемы нет :) А если надо быструю локалку за дешево (в треть стоимости данного nas из видео), то тогда да, только оптика, б/у сетевухи и sfp+ коммутатор.

Длинный разъем поддерживает подключение коротких устройств)

@@poznyaev понял, тогда отдельные сетевые карты это супер удобно и с точки зрения производительности хорошо, сетевой трафик обрабатывается не цп а именно сетевухой

DS216Play стоит всего один диск на ... 20Тб и этого для файло-помойки = фильмов, сериалов. всякого мусора типа фоточек, которые никто и никогда не будет смотреть, а также сейф с компа через Синологи Драйв - ну чисто чтоб не потерять всякую фигню с чем работаю/слушаю ...и всего этого просто с головой, на старый НАС с "мизерной" скоростью локалки в 1Гб/с и вообще никакой скоростью одного НД диска от WD 20Tb 15-30Mb/s а нафига больше? ну медленно сбрасывает на диск, ну и что? можно докупить второй такой же диск для рейд 0, скорость удвоится, сейчас я конечно взял бы DS923 , это уже в планах

У каждого свои задачи, если вы кроме просмотра фильмов ничего не делаете, то, очевидно, устройство не для вас.

USB разъем там есть, но какой смысл, скорость будет ограничена шиной USB.

@@poznyaev это может повлиять на просмотр фильмов в 4К на телевизоре?

@@user-jq8zs8cd4m вряд ли, хотя, все зависит от битрейта видеофайла и скорости диска. Если будет непережатый блюрей старый HDD, могут быть проблемы.

@@poznyaev ((. Спасибо за информацию

@@poznyaev раскрою Вам глаза. USB 3.0 имеет скорость передачи 5Гбит/с, USB 3.1 Gen 2 - 10Гбит/с, а USB 3.2 Gen 2х2 - 20Гбит. Это превышает практически любую построенную вами локальную сеть с супер-пупер сетевыми кабелями. Причём эти интерфейсы передачи есть во всех современных материнских платах, не требуют никаких вложений в инфраструктуру кроме покупки USB 3 кабеля и не требуют никаких знаний в области построения сети (Plug and Play в действии, подключил и само работает).

Конкретно Synology, на сколько мне известно, не делает с такими портами в базе, нужно докупать внешку.

@@poznyaev понял, спасибо

Marvell AQtion AQC113C В каждой материнке 2017 + года ( не ? )

У меня диски в зеркальном RAID.

@@poznyaev лучше сделайте систему бэкапов, а не рэйд. RAID - это древнее зло, которое(даже зеркало) отнюдь не всегда помогает защитить данные от потери, тем более если у вас стоят одинаковые накопители из одной партии, высока вероятность что при выходе из строя одного и последующей пересборке массива выйдет из строя и второй. RAID был оправдан только для разгона подсистемы хранения данных, когда не было высокоскоростных накопителей.

@@StahLHerZRocK Спасибо за совет, но с 21 года много воды утекло и много нового внедрилось в локальную сеть, в тч дополнительные харды для резервных копий.

Интерфейс 600 мбит режет скорость, если m2 в одну харю 12000 мбит выдаёт, то сата 3 режет до 600 т.е. в 20 раз кастрирует скорость ССД.

нет, конечно, 350 кабеля в стенах уложено, да и смысла в замене нет, 10гбит перекрывает на ближайшие 5 лет все потребности

Да, бывает плывут у меди характеристики. Хотя, и волокно мутнеет, правда от сильного холода, но вот медь даже в гофре не в безопасности, неприятно, когда запаса нет, и, вдруг перестает заводиться на нужной частоте :)

@@AlexeyWoronov Максимальная длина всего 25 метров, трассы уложены в стороне от электрических проводов. Витуха не самая дешевая, точнее, она довольно дорогая. Никаких проблем 100% не будет.

У всех разные задачи)

Кто как у нас в доме с 2007 года Гигабитка на все квартиры. 100 ку подохла с выходом Ёты, так же после апгрейда роутеров до 2х ядер перестали резаться инэт до 30-50 мбит, и стали тащить 600 - 900 мбит. что зарешало !

Специальный адаптор нужно докупить.

Поздравляю нас!)

Да, обязательно.

Без проблем, нужен роутер с поддержкой 2,5Гбит портов и наличием Wi-Fi 6. У меня, кстати, были обзоры с замерами скорости.

Отличный запас на будущее 👍

@@user-qi6hb6hd3z тараканы и прочие насекомые спасибо скажут :)

@@user-qi6hb6hd3z так я про твой сарай вспомнил

Для него есть внешняя карта Thunderbolt to 10 GbE

10ка в моем случае - долгосрочные вложения.

@@poznyaev 10-ка это верное решение.

А в чем сложность? Старался максимально доступно рассказать.

у меня несколько устройств с поддержкой мультигигабита, без свича никак

да да, и при выключении NAS сеть рассыпется.

Вяжите все к Apple Home, в качестве сервера умного дома - Apple TV. Вот только голосового помощника адекватного не будет, зато куча сервисов, которые пока еще работают с оплатой через МТС + стабильность.

Отдельный шнурок к маку по тандерболт подключается. Большинству Винда нужна, поэтому на Винде и тесты.

10 лет назад так и было, сегодня все иначе.

Бухта кабеля обошлась в 4500р, покажете где купить 305 метров оптики за эти деньги?) Плюс я не доверил бы разводку оптики по квартире электрикам.

спасибо поржал, пойду раздолблю ремонт на несколько лямов, воткну "серверное решение"

У меня 20+ розеток по всей квартире. Мало?

@@poznyaev 20 розеток это серьезно )) Я только закончил ремонт в квартире 120 м2 в два этажа. И у меня пошло в сумме 200 м. кабеля: 12 розеток RJ45, 3 камеры + управление для климатизации, домофон. Для розеток использовал кабель 7 категории что бы в будущем сделать 10Гб сеть. Конкретно для розеток хватило 100 м. Спасибо за видео )))

@@makxart у меня хороший запас, чтобы в любой ситуации можно было продолжить работу в любой комнате, так как работаю из дома. А площадь небольшая, всего 70м2

@@poznyaev Понял. А synology у Вас как сконфигурирован в Raid 5, Raid 6 или может как-то по другому?

@@makxart 2х8тб в зеркале + 1,5тб под видеорегистратор + 12тб под резервные копии. Еще лежат пара ССД синолоджи энтерпрайз , думаю куда их пристроить

Погуглите модель NAS из видео и предложите готовое решение дешевле и мощнее. Самосбор - в топку.

​@@poznyaevА зачем мне этим заниматься?

@@MsRegrach потому что вы не шарите в теме)

@@poznyaev это вы заявляете, что у Synology мощное железо, а не разбираюсь в теме я? Ну во первых это все субъективно, раз не определено что такое "мощное". А во вторых, цели кого-то в чем-то убеждать не было. Просто хотел оставить комментарий в поддержку канала, но раз тут так сильно стартуют и наезжают я лучше пойду куда-то где мне будет комфортнее.

@@MsRegrach удачи!

А что, надо тестировать?)) Естественно, работаю на этой связке полгода, все идеально

@@poznyaev ты знаком с тестированием локальной сети, понимаешь ли если ты или рабочие чутка налажают и не верно проложат кабели, или обожмешь разъем неверно, то усе хана. Кстати интерфес сата режет твой 10гигабит до 6гигабит, скорость сата 3.

@@user-yp4gc8ud1d я 6 с лишним лет в этой сфере проработал, чутка понимаю. А ты, похоже, видео не смотрел, только комментарии пишешь?)

Зачем мне оптика в квартире? Мне надо к любой розетке мочь подключить ТВ, комп, точку доступа, чайник, сервер, микроволновку и прочее.

@@poznyaev оптика нужна между нас и пк. всё остальное гигабит хватит за глаза.

@@jemmini2 зачем? Я заложил 300м кабеля в стенах и теперь в любой момент на любом поддерживающем устройстве могу получить 10Гбит, если там не нужно в данный момент 10, то юзаю 1Гбит.

@@jemmini2 плюс 2,5гбит во всю входит в нашу жизнь, скоро и на бытовом оборудовании это будет стандартом, а у меня уже есть под него инфраструктура.

@@poznyaev оно нигде не нужно, кроме связи с массивами хранения данных.

У меня далеко не 2 устройства с портами 2,5-10Гбит

@@poznyaev ну тогда ясно, не сказали в ролике об этом. Супер!!!

@@AlexandrLinux ролик был снят более 2 лет назад, многое изменилось.

Под хранилище у меня 2х8Тб + 12Тб отдельным диском. SSD для тех проектов, что сейчас в работе. Это же очевидно, но, видимо, не всем..

А может Эппл или Тп-Линк? Или всего сразу? Или может шапочку пора снять из фольги?)

@@poznyaevвсего сразу. Ведь когда заносят сразу все, можно получить больше денег!

Надо брать!

@@poznyaev перетягивать кабель нет желания. Пока посижу на 2.5

@@unsort43 Тоже вариант 👍

Однушка в центре Москвы стоит дороже трешки в регионах.

Включите субтитры =)

Ох уж эти любители самосбора и костылей😉

@@poznyaev Если речь о самосборе в контексте NAS, то тут как бы готовые решения не идут в сравнение по причине ограниченного функционала. Готовые покупают когда нет времени и желания или знаний возиться со сборкой, ну либо не требуется функционал больший чем SMB. Автор поста отчасти прав, если требуется скорость, то нужно собирать NAS самому на серверной платформе с ECC памятью и какой-нибудь ZFS, но никак не с RAID.

@@StahLHerZRocK что поделать, меня все устраивает более чем 2 года. Как только упрусь в ограничения, что вряд ли, тогда и займусь поиском другого готового решения (но никак не самосбора).

Очевидно, для работы, про удаленку слышали что-то?

в аймак поставить?

А с других устройств их как смотреть? Опять же, я из своего ПК наоборот все HDD выкинул, шум не нравится. А SSD в общей сложности всего 4Тб стоЯт, на них особо не развернешься. Так что либо сервер, либо NAS.

для этого есть raid 0, raid 10, raid 5. но этот synology не потянет такие скорости

@@romangsh это для любителей рисковать)

Для вас, возможно, для меня это спасение.

Каждый сходит с ума по своему. Но опять же если это не нужно вам, то не значит что не надо другим.

вы видео вообще не смотрели?

А я второй год нарадоваться скорости не могу.

*рукалицо*

еще как нужна

Предлагаешь мне разломать стены и проложить оптику? Ну да, точно дешевле все выйдет... Горлышка никакого нет, есть мощный ПК с 10гбит и внешние сетевухи 10гбит для Мака.

5 лет назад и гигабит был лишним. Каждому по потребностям и возможностям.

Так и есть))

@@poznyaev это ж ради 10 гигабит и диски дорогущие и карточки.....

@@Treicer100 ужас какой-то, согласен с вами.

Да, видимо, после того, как стали переносками XD Хотя это не правильно. Накопитель это USB устройства.

Всё смешалось: кони, люди. Сейчас "диск" и "накопитель" - слова-синонимы. Если вспомнить дискеты (floppy disk - гибкий диск), то устройство, в которое они вставлялись, называлось накопителем на гибких магнитных дисках (FDD - floppy disk drive). А потом можно вспомнить HDD (hard disk drive) - который тоже является накопителем, но уже жёстких дисков. Но у нас HDD стали называть просто "жёсткий диск", что уже как бы отходит от реальности, так как самих дисков в HDD могло быть несколько. А потом появились флешки, которые и дисками по сути не являются, а за ними - твердотельные накопители, и от фраз "флеш-диск" и "твердотельный диск" стало всё меньше и меньше сводить челюсть. Думаю, тут подлила масла в огонь и сама Microsoft, которая в своём обозревателе любые носители информации называла дисками как во времена гибких дисков, что по сути правильно, так и с появлением HDD, что уже неверно.

Всегда рад!)