Стабильность и ключевые матчи растут со временем. Я в своём сейве у 26 летнего АПЦ от этих минусов избавился к его 28 годам (может раньше, просто сейчас только заметил). Правда он играл практически в каждом матче. Так что условно у молодых с этим мне кажется можно мириться до поры. По поводу коллектива: если игрок из той же нации, ему не нужно учить язык и проходить адаптацию, то наличие данной инфы говорит о том что игрок не вписывается в том числе по характеру. Поясню. Например я принципиально набираю в состав профессионалов, общий характер состава - довольно профессиональный. И тут ко мне подваливает условно сдержанный игрок с низким показателем профессионализма. Тогда да, мне скаут скажет, что он не вписывается, но со временем в тренерском отчёте мне напишут что образно "общий характер команды оказал положительный эффект", и спустя условно сезон игрок вполне себе будет вписываться. В общем посыл ясен как это можно использовать я надеюсь. Сама характеристика комплексная и не подойдёт для иностранцев например. А вот на что бы я смотрел в отчётах, так это на атрибуты (Агрессивность, храбрость, решительность, работоспособность, выносливость, природные данные - лично мой выбор, ни на что не претендую) и травмы. Склонность к травмам это важно шо пздц скажу я вам. При этом человек может влетать как часто, так и один раз на долгий срок. Если игрок в возрасте и он прям звездный, то можно ему настроить интенсивность чтобы нивелировать этот минус. Если игрок молодой то это в текущих реалиях фм тупо слив. Дальше по скаутам. 1) Искал бистов в южной америке. Ради интереса создал эксперимент через редактор и тестовую лигу. Один скаут с 10оси/10опи второй 20/20 соответственно. Оба давали отчёты по созданному игроку с 141 потенциала раз в пол года. В первом отчёте оба нарисовали мне 5 звёзд по потенциалу. До 18 лет отчёты были одинаковые, но где то в 18.5 лет скаут с 20опи начал снижать звёзды, к 21 году дошёл до 3ёх звёзд. В то время как скаут с 10опи начал снижать звёзды когда игроку исполнилось 20 лет, а к 3ём звёздам он дошёл когда игроку было аж 24.5 года. Кроме оценки способностей/потенциала оба скаута были идентичны. Далее ситуация из моего сейва прямо вот сейчас. Два скаута с одинаковыми оценками (10/10) пришли в команду в один день. У первый амбициозный со слабыми психологическими атрибутами, второй профессионал с хорошей решительностью. Адаптация равна у обоих, знаний страны нет, оба не знают языка. Работают по одинаковому заданию поиска игроков "до завершения" без конкретных условий, тупо увеличивают знания по стране и не работают по ручным запросам пользователя. И так прошло ровно пол года. Первый изучил язык на начальном уровне, получил 21% знаний по стране и предоставил 2(!!) отчёта по заданию. Второй изучил язык так же на начальном уровне, получил 44%(!!!) знаний и предоставил 17(!!!) отчётов по заданию. Ну тут я свои мысли излагать не буду, пытливый ум дочитавший до конца сам сделает выводы. Доверяю ли я скаутам/ассистенту/персоналу в отношении того, нужен ли мне этот игрок? Звёздности? Общей оценке? Определённо нет. Но некоторые вещи в отчётах важны. Извините я опять настрочил.

12:56 Стоп. Раз парень был во второй лиге, а потом перешёл в высшую, то значит команда точно не лидер в лиге, а ближе к борящимся за выживание. Поэтому 6.7 - это неплохо. Ведь надо учитывать фактор позиции. Центральные защитники, в массе, получают оценки чуть ниже, чем игроки других позиций.

Помнится у меня был один топовый игрок, с топовыми показателями но по характеру было не очень, не неамбициозный, но что-то из этого ряда. В общем нормально играл, но звёзд не хватал. В 30 лет вдруг стал профессионалом (хотя ставил ему ментором профессионала когда он был молодым, но характер не менялся ни в какую). Вот такая ситуация, хз как это работает

12:56 На самом деле неплохой игрок для подписания. Уэска явно не гранд, и раз уж он першёл из второй лиги в первую, то команда явно болтается где-то внизу таблицы, это тоже нужно учитывать, как в ролике и сказано было. Тем более в плюсах игрока было сказано, что он публично рассказал о своих переживаниях, а это тоже очень важно, потому что нужно учитывать, что конкретно ему там не понравилось. Я так один раз увёл Гинтера из "Фрайбурга", потому что у меня было стабильное выступление в лиге, а он хотел уйти, потому что клуб вылетел во вторую Бундеслигу. Это не значит, что именно Гинтер сыграл плохо, а просто команда в целом не сдюжила. Из-за этого, в частности, у меня получилось выгодно сторговаться по нему с "Фрайбургом", и я дёшево подписал его. У меня Гинтер раскрылся, и я с хорошей надбавкой через сезон вынужден был отпустить его в "Баварию" (е*учие денежные мешки)

Прекрасное видео! Не знал про фильтр среди изученных.

А я только сегодня подумал: как-то давненько здесь гайдов не было. И тут как на заказ

Основной показатель полезности игрока на поле - статистика. Ясен красен, что характер - влияет на качество игры, но статистика - дает больше. Примеры западных стримеров в "Moneyball" - тому подтверждение. Например, The Cult of FM вообще играет БЕЗ атрибутов ;) а Games Tell Stories играет не управляяя матчем вообще - управляет ассистент. Так что главное при скаутинге - не только атрибуты и характер, а СТАТИСТИКА. У меня крендель есть, был на 2 звезды, 18 лет. Через полтора сезона - у него 4 звезды. Потому что в основе много играл, в кубках, до сборной дорос. "Потенциал" ;) Игра иногда сама подсказывает, какое дерево - может выстрелить. ;)))

Спасибо за полезный видос

Подошёл к выпуску в высшем соку! Хоть на свадьбу выдавай

Лично я всегда беру оценку скаута и наслаиваю ее на позиции игрока. Мы видим ЭКВАДОРского игрока. Видим "С+", но мы видимо, что указана позиция форварда, которую игрок знает на жёлтое, т.е. не очень хорошо. Тогда мы смотрим на его характеристики, а далее на цену игрока. У этой цены есть свои градации. Если она зелёная, то впринципе игрок согласен и она небольшая. После этого мы решаем, а нужен ли игрок нашему клубу.

Верить то им можно, только обычно они только шлак присылают

Отличный гайд!

Огромное спасибо жа жто видео. Такие вещи налотпокказывать. А то вези достаточно понятные, но все иж воспринимаю так, как нужно. Спасибо...

Эмиль, на твоем опыте, скажи : влияет ли низкая храбрость (ниже 8) на игрока в 3Д?

1:55 В данном случае буду не согласен с оценкой скаута. Это не 2, а 3 звёзды. Но почему написано 2? Да потому что чем ниже понимание позиции, тем ниже будет общая оценка игрока. Но это не значит, что скиллы игроку не позволяют, просто он не очень изучил эту позицию. Вот и все.

Магуайр на превью очень кстати 😂

А чего не сказал про атрибуты самих скаутов? Как оценивают скауты с уровнем 15-20 с оценкой потенциала игроков, а как с 5-10?

Подскажите можно без редактора узнать потенциал игрока?

Магуаера в Ювентус надо, идеальная команда для него

ну нет! оценка игрока в другом клубе - не объективный показатель. были случаи, что игрок с отличной оценкой игравший у меня, играет жутко перейдя в другую команду, так и наоборот!

седьмая винда, понимаю

ХАхахаха ГАРРИ на превьюхе

виндоус 7? серьезно? зачем?

7 винду видел только на универских компах😂😂😂. А так видос хорош)