Блин, обидно. Может сама библиотека ffi корявая?) Но уже ладно

clang -03 все равно проиграл dima@macbook-pro-3 ruby % ruby ./factorial.rb user system total real Ruby 0.000173 0.000050 0.000223 ( 0.000414) C 0.000052 0.000201 0.000253 ( 0.000656) Go 0.000041 0.000019 0.000060 ( 0.000052) Rust 0.000029 0.000013 0.000042 ( 0.000018)

смысла в Елексире нет, он уже не далеко уходит по скорости от Руби. А в реализации Ruby/truffleruby (--jvm) даже обходит в несколько раз. Если какую и использовать альтернативу, так это Go.

Мне нравится его фигура. Эх, вот бы увидеть его без футболки

Мне нравятся подписчики, которые верили, что такие видео ещё будут 😀

@@SeniorSoftwareVlogger ладно подпишусь обратно)

в телеге написал

Сишная версия была такая же как и остальные - FFI.

Зависит от того, чем ты хочешь заниматься. Go наиболее узко специализированных из трёх. Он проще остальных, но и всегда хуже в рантайме (в первую очередь из-за наличия сборщика мусора). Rust - лучший из трёх, если рассуждать в отрыве от реальной жизни (синтаксис, перфоманс, экосистема), но в реальности он ещё слишком молод, чтобы полность вытеснить C++ (при этом развивается сильно быстрее, чем C++ и Go) + unsafe синтаксис делает его не очень удобным на самом низком уровне (например, программирование микроконтроллеров). Тем не менее, в бэкенде, многие большие компании постепенно переходят с Go на Rust (e.g. Discord, Figma, FANG). C++ имеет одно главное преимущество перед Go и Rust - он вездесущь. Он слишком много позволяет пользователю, из-за чего разработка на нём очень медленная, а в конечной программе много багов и уязвимостей (из-за этого, крупные корпорации меняют его на Rust). Моё мнение: начинать лучше с C++ (больше образовательных материалов, вакансий, практической применимости). Изучить его до комфортного для написания и чтения простых программ уровня, после чего начать параллельно изучать Rust. Изучение раста улучшит твои навыки программирования на C++, так как Rust, это по сути компиляция лучших практик разработки с запретом лишенго функционала на уровне синтаксиса (RAII, move-semantics, immutable variables по умолчанию и т.д.). Плюс к тому времени, вероятно, раст уже вытеснит плюсы на столько, что вакансий будет сопоставимое кол-во с C++. На Go я бы забил, т.к. Rust снимает его полностью в его узком домене.

@@divelix2666 , не знаю как там Rust заменит Go, но судя по вакансиям никогда.

@@divelix2666 Rust вполне себе востребован. Но увы не так сильно в России, чтобы компании отдельно искали разработчика. А вот unsafe вам просто не пригодится в большинстве случаев.

Спасибо за отзыв! Я не думаю, что я компетентен отвечать на этот вопрос. Есть и другие языки, не только си и питон. Я недавно видел вот эту карту изучения си++ от авторитетных людей twitter.com/e_salmer/status/1630128565806137345

@@SeniorSoftwareVlogger я понял и спасибо за подсказку!)

Могу сказать, что либа на го весит 1.3M, когда на расте 2.1М

@@SeniorSoftwareVlogger по умолчанию либа достаточно жирная на расте, да. Есть страничка с шагами которые очень сильно ужимают. Есть академический интерес как горутины и выделение фреймов в бинарнике будут выглядеть

Я могу тебе скинуть .so напиши в телегу soexpired

тестовый доисторический 3570k винт интел520 ворохи гиговых файлов с чтением с винта каждый гиг - 1.5 сек мд5 и да, в четыре потока если - ещё быстрее, но ессно упрётся в винт вы довольны результатом?

Что-то не впечатляет вообще, на том же 5900x, однопоточный md5sum в ~6 раз быстрее: $ du -hs manjaro-kde-22.0-minimal-221224-linux61.iso 3.1G manjaro-kde-22.0-minimal-221224-linux61.iso $ time md5sum !$ time md5sum manjaro-kde-22.0-minimal-221224-linux61.iso e59c6ba6a77d5685444d9a6570e80211 manjaro-kde-22.0-minimal-221224-linux61.iso real 0m3.822s user 0m3.356s sys 0m0.460s

@@AEF23C20 Да, пока не найду решение получше

@@andrewgjfye299 так если известно [всегда известно], что существует решение получше - то как можно вообще в принципе быть довольным чему или кому либо?)

в go есть фиксированные целочисленные типы также

и в C есть свои int32_t

Скриптовый язык зависит от среды, в которой он исполняется. Он не может быть рассмотрен сам по себе. Тот же Node.js, написанный на С++, ни чуть не хуже .NET будет, а то и лучше

t.me/seniorsoftwarevlogger/1104

Интересно, будет ли быстрее если на Си собрать с оптимизациями.🤔

Я удивлен, что вы удивлены, что он удивлен по поводу скорости Rust.

А чем си тут поможет? Скорее надо обернуть вызов скрипта как функцию и запустить ее в цикле питона

@@SeniorSoftwareVlogger тем, что мне из под си надо вызвать скрипт питона много раз. Не один и тот же, разумеется. Есть вспомогательный код, разные питон скрипты, но мне нужно их запускать из под срр, т.к. основая программа на плюсах.

хз, это в область моего исследования не входило. Возможно как то можно запустить интерпретатор один раз и потом переиспользовать его docs.python.org/3/extending/embedding.html

Переписывай всё на голанг😎

у Go ещё свой написанный компилятор, а вот есть говорить про Rust и C то они используют llvm

для вычислений факториалов ну точно юзается коллектор))))) вот прям создаются объекты миллионами ага ага

Если вы судите по тестам из видео, то нет, не лучший, Раст компилился с -O3, а clang компилирует по дефолту без оптимизаций

Rust немедленный, но он намного удобнее и практичней С.

Да

@@SeniorSoftwareVlogger Что? Но почему? На тачпаде же есть куча полезных жестов, а на трекболе - ничего.

нет, есть много разных компиляторов Си. Например, компиляторы gcc и icc не используют LLVM, а clang использует

Так я их и не пытаюсь спрятать

@@SeniorSoftwareVlogger да, это ни в коем случае не придирка, просто формат ютуба предполагает, что любой комментарий лучше, чем никакого. Поэтому раз уж глаз зацепился, решил написать.

Как-нибудь отдельно расскажу

Раст все равно победил

Я не понял, что вы хотели сказать.

Привет, Дима! Просто хотел отметить, что на практике, увы, не всегда получается легко пошарить кусок логики между разными платформами. И, по моим наблюдениям, чем это "дальше" от просто вычислений (математика, статистика, криптография и др. алгоритмические вещи), тем большую роль будут играть парадигмальные разницы языков и платформ. П.С. Это критический комментарий к названию ролика, в общем-то. Не "в ЛЮБОМ". Увы... =/

В джаву легко си заходит через JNI, конечно над склеиванием парадигм надо поприседать, но мы же сами творцы своего счастья. Где-то кложа помогает, где-то мешает. Серебряной пули нет

Да, всё верно, и JNI ситуацию не спасает сам по себе, если API библиотеки принципиально мутабельное. Универсальных решений не существует.

Да, упустил. В телеграм добавлю попозже

На самом деле не всегда. Порой вана ещё скорость старта или вычисления, потребление оперативной памяти

Таки а зачем в I/O синхронно ходить?

@@10Dima01 Потому что это IO. В большинстве случаев, конкурентная модель работы с IO необходима. Это связано с тем, что вашему коду приходится ждать результатов работы другой программы, взаимодействия с сетью или даже ожидания выполнения процесса в реальном мире. Во всех этих случаях крутить в холостую цикл - это лишнее потребление процессорного времени. Потому большинство операционных систем предлагают асинхронные механизмы, чтобы иметь возможность возобновить работу по получению сообщения.

@@vas_._sfer6157 так я и имел в виду зачем ходить в I/O синхронно, если можно асинхронно...

Эта информация доступа по подписке в бусти

Раст, которого нет в видео 🥴

@@SeniorSoftwareVlogger говорю в общем, а не за ваше видео🤦🏻‍♂️

@@user-qz8wt6vd2y про embedded слышал?)

Про васм тоже будет потом :)

Ты имеешь в виду factorial.bundle? Сам бандл - бинарный файл, си компилируется в него с доп обвязкой.

@@SeniorSoftwareVlogger да спасибо чуть лучше понял

С оптимизацией -О3 все равно проиграл. Что еще попробовать? dima@macbook-pro-3 ruby % ruby ./factorial.rb user system total real Ruby 0.000173 0.000050 0.000223 ( 0.000414) C 0.000052 0.000201 0.000253 ( 0.000656) Go 0.000041 0.000019 0.000060 ( 0.000052) Rust 0.000029 0.000013 0.000042 ( 0.000018)

​@@SeniorSoftwareVlogger Спасибо. Так всё таки лучше и более объективно, чем в изначальном тесте, где может показаться, что С проигрывает на порядок в такой же задаче. Конечно ещё можно поиграться с флагами компилятора, взять среднее или сравнить GCC и clang, но это не была темой вашего видео. Также признаю, что все эти сравнения скорости исполнения, дело не благодарное и даже бесполезное, до тех пор пока не решается узкий круг задач. В общем спасибо за видео, было интересно узнать кое-что новое.

Да я сам затупил конечно. Но и у меня никакого продакшен опыта с этими технологиями нет. Наверняка если правильно собрать, то Си обгонит. Бенч больше для развлечения :)

норм. я тоже так писал после курсов. позволяет запрыгнуть на мидла и если курс хорошо готовит к продакшну то проблем не будет

@@spinacker16 какой курс так хорошо вас подготовил к продакшну?

Привет, коллега. Тоже задолбало что они рисуют 3,5 лет стажа?

@@aks964 ну 3,5 многовато конечно, а вот в том чтоб год накинуть не вижу ничего такого... Без этого тебя просто пошлют и даже собеседовать не будут.

@@dimitryrusu4022 тут я согласен, рынок такой. Но н 3,5 как они делают сейчас

Есть такая штука, но можно писать библиотеку для себя. Не рассчитывая на поддержку

Да, котлин - молодец.

Котлин. Намного. Хорошо. Узя. Узязя.

а в дотнете это всё поддерживается вообще падифолту))

Я ее конечно же со стэка скопировал 🥸

Го первый? Ну комон :)

@@SeniorSoftwareVlogger , как-то препод показывал создание 100к потоков на C и 100к Горутин, Go в тот раз не дал никаких шансов C. Думал в это раз тоже самое будет ) P.S. Я сам изучаю Rust, даже не ожидал что он будет на 1м месте 👀

Но ведь потоки и горутины - немного разные вещи 🥲

!Нет

Бугага. Синьеры

@@olgafedyanova тебе смешно, а они рынок так невероятно разжули что в страшном сне не приснится

Так в чем проблема? Если выпускник смог пройти собес, то значит либо у него хватает знаний для работы, либо конторка так себе, куда берут кого попало

@@aks964 мне не смешно. Я знаю это всё изнутри и скорблю вместе с вами. Но звучало забавно. А так понятно, что всё катится в пропасть

@@keklola тебя готовят именно проходить собес. А потом эти люди пишут мне. Они не то что рест написать, они не знают что брейк поинты можно ставить