세뇌와 교육의 차이가 뭐게요?

@@gggddd5414 세뇌와 교육은 부정적이냐 긍정적이냐 관점의 차이가 있을 뿐 같은 의미지요. 교육이 당사자의 선택을 존중한다 하지만 당사자가 반사회적 인물이 되려하는걸 막는다는 점. 즉, 사회화를 정의하고 그 방향으로 가도록 계속 유도한다는 점에서 교육도 당연히 세뇌입니다

이상 세뇌교육만 받아본 구세대의 생각이었습니다 심지어 사회화조차 사회구조에 끼워맞춰지는 또는 목적에 맞게 개량되는 과정이라고 생각하시네요 제국주의와 군사정권의 영향으로 실제로 세뇌에 가까운 억압과 폭력의 교육이 이루어졌고 그것을 합리화하려다보니 교육과 사회화의 의미를 왜곡하는 것도 불가피했죠 아직까지도 군사정권의 영향을 받은 세대가 교육을 하고 있으니 영향이 없다고는 할 수 없지만 10년 전까지만 해도 학생을 체벌(폭력) 없이 어떻게 교육하느냐는 물음이 나왔던 것에 비하면 놀라운 진보죠교육=폭력, 부모가 때려서 가르쳐 달라던 시대, 의학으로 치면 세균 가득한 손을 사람 몸 속에 쑤셔대던 시대나 마찬가지죠 시체 만진 손으로 사람을 수술하니 죽잖아? 라는 걸 처음으로 깨달은 무렵만큼 지금 우리나라 교육은 커다란 진보를 시작한 겁니다. 겉으로 드러나는 폭력이 아니더라도 여전히 아이들은 여러가지 유형과 무형의 폭력에 노출되어 있죠 폭력 속에서 자란 우리 세대와 윗 세대가 학교와 가정에서 교육을 하고 있으니까요 병원에서는 이제 막 소독이란 걸 해야한다고 열을 올리지만 가정에서 소독도 안하고 심각한 수술을 해버리는 거나 마찬가지의 상황이죠 면허 없는 사람에게 의료행위를 금지하듯 가정에서 교육을 금지하는 것도 불가능하고 아무리 아이들 마음에 세균을 부어넣지 말고 소독을 해야한다고 떠들어도 세균이라는 것의 존재를 일반인들이 널리 알기까지 시간이 많이 필요했듯이 아직 시간이 많이 필요합니다 이제 시작일 뿐

@@user-hu7xs9mp5g 일본제국 시절에는 더 명확했죠 때리고 고문해서 말을 잘듣고 공부를 잘하면 짠 돌로 머리를 열고 벌레를 꺼내니 나았습니다 때려서 반항하면 더 때리고 자기부정과 죄의식을 주입하고 직접 매도하고 비난하는 것만큼 효과적으로 마음을 고장내기 좋은 게 반성문이죠 집단을 만들어 집단에 피해를 주는 인간으로 만들기, 실제로는 본인이 다수를 고문하고 있을 뿐인데 마치 피해자가 가해자인 것처럼 날조해내는 기술은 정신적 고문기술이 따로 없죠 전쟁은 많은 기술의 발전을 가져왔다는 데 그 중 하나죠 그러다 자살하거나 문제가 생기면 실패, 묻거나 사형, 교도소, 정신병원에 가두기 등으로 폐기처분 인간이 선한가 악한가 같은 우스운 얘기를 하기 이전에 우리가 생각하는 인간성이라는 것 자체가 생겨난 지 얼마되지 않았죠

@@user-hu7xs9mp5g 제대로 된 교육은 선택권을 주고 선택하게 해주지만 세뇌는 선택할 수 없게 하거나 선택권을 주는척 쇼를 하죠

프리온에 감염된 인간을 먹어야 병이 생기고 프리온에 감염 안된 인간을 먹으면 프리온 병에 감염되지는 않음 다만 고기가 되는 인간이 세균 기생충 등에 감염되어 있을때 다른 동물에 비해 먹는 사람이 감염될 확률이 높은 거임

뇌만 안먹으면 될듯

현재 미국소 수입할때 수입금지 부위가 위험한 부위 그거빼고 고기만 먹으면 어느정도 안전

정확히는 쿠루병이라하는 건데 식인을하면 뇌를 공격하는 단백질이 병을 일으킨다고합니다. 자세한 것은 과학드림이라는 채널로 가시길...

동물만 멸종했다면 굳이 인육을 먹을 필요는 없지요. 곡물을 먹으면 되니까요. 육식을 주식으로 삼아온 서양인들 관점에서 봐서 그럴까요? 빵과 콩 등으로도 굶어죽지 않고 살아갈 수 있습니다. 일단 저기 사육된 인간들부터 봐도 다른 걸 먹여서 키운 걸 텐데요..

@@honeykris5113 그러게요 사육된 인간들에게 먹이는 먹이를 모든 인간들이 먹어도 해결될일인데 굳이 고기를 쳐먹겠다고 인간을 가축화 하다니 ㅎㄷㄷ 하네요

정말(진짜)네요

맞는(동의)말씀(의견)입니다

이 댓글은 전설(레전드)네요 ㅠㅠ

댓글(커맨트)들이 존나게(정말많이) 웃기네요 시발거(ㅋㅋㅋ시발)

영화가 너무 잔인(잔혹)한 것같아요 ㅜㅜ

말을 못하는 이유가 영화에서 나온 주사같은걸 써서 생장기간을 대폭 줄이면 앞뒤가 맞음 뇌성장은 못따라가는거지

님아...남아있는 동물이 인간 밖에 없는데 지금 그게 중하놐ㅋ

약속의 내버랜드같은 거 아닐까?

심지어 출산하고나서도 바로 걷지도못함 ㅋㅋ 동물들중에 제일 취약하고 손이 많이가는 아기임

원래 가축들도 성장 기간이 길어야 하는데 항생제랑 호르몬 주사 맞고 빠르게 자라는 거임.

님도 어찌보면 가축입니다. 상류인생 아니잖아요?

네? 소는 지금 당장 밖에 내놔도 알아서 잘 클텐데요?

@@leej1476 밖에 나가면 겨울에 죽는 걸로 압니다. 소는 아닐 수도 있지만 멧돼지는 확실히 돼지로 진화해서 결과에 차이는 없을 거 같네요

고전소설 타임머신 읽어보세요... 재미있어요

그럴리럾음 ㅋㅋㅋㅋ카니발리즘은 망했고 이건 동물도 그짓은 안함 본능적으로 ㅋㅋ

고기는 먹으라고 있는겁니다 그렇게 얘기하면서 인공고기 드셔보고 얘기해보세요..맛이 어떤지..

@@user-mi5rm5kd7d 어우 저 상황에서 고기맛을 위해 인공고기 대신 인육을 먹겠다는 분이신가 ㄷㄷ

​@@user-mi5rm5kd7d 인육 맛있게 드시구요

@@user-mi5rm5kd7d 저는 그냥 풀 뜯어먹으며 살려고요... 선한 인간으로 남고 싶습니다. 당신은 포기하세요. 저는 끝까지 살겁니다.

말도 빗질 잘해주고 말 갈기 스타일 다양하게 하자나요

저도 그게 놀라웠는데요. 가축으로 살아온 남자의 수염과, 구렛나루, 밑머리 등이 깔끔하게 정리되어 있는 것을 보니, 농부들이 그래도 인간적으로 면도 이발도 해 주면서 돌봐 줬나보네요...는 개뿔 털 밀 거면 다 밀던가, 분장도 안하고 대충 찍은 거 같아서 몰입이 깨지네요.

"짐승만도 못한 행위"라뇨. 짐승도 배고프면 자기 자식도 산채로 씹어먹어요. 집에서 물고기나 햄스터만 키워봤어도 누구나 아는 사실이죠. 짐승들은 윤리가 없습니다. 그런데 이상하죠. 우리도 분명 동물인데, 우리는 왜 '윤리'가 있나요? 아니, 정말 '윤리'라는 것이 실체가 있는걸까요? 우리가 식인을 해선 안되는 행위라고 믿는 이유는 사회가 '윤리'라는 것을 규정해서 그런거지, 자연 속에서는 대단히 희한한 일도 아닙니다. 지금은 우리가 사람을 먹지 않아도 단백질을 충분히 섭취할 수 있는 상황이니까, "서로 죽이지도 말고 먹지도 말자"고 사회적인 협의를 한거지, 우리가 이런 상황이 아니면 너무나 당연하게도 우리는 동물들처럼 서로를 죽이고 잡아먹습니다. 왜냐하면... 우리는 말 그대로 '동물'이니까요. 동물이니까 당연히 동물처럼 사고하고 행동하는게 디폴트입니다. 사회라는 것도 그저 생존을 위해 만들어낸 무언가입니다. 생존과 별개의 무언가가 아니죠. 왜 서로 죽이면 안되나요? 내가 안죽는걸 보장하니까요. 왜 훔치면 안되나요? 내가 굶어죽지 않는걸 어느정도 보장하니까요. 왜 일부다처제에서 일부일처제로 시스템을 바꿨나요? 일부다처제는 수컷들이 서로를 매일같이 죽이니까요. 그런데 희한하죠. 죽이면 안된다고 하면서도 사형을 하고 군대를 양성하며, 훔치지 말라고 하면서 세금이라는 이름으로 아무렇지도 않게 권력자들이 우리의 돈을 가져갑니다. 괴롭히지 말라면서 사람들을 감옥에 가두고 자유를 박탈합니다. 이것들은 왜 또 정당한가요? 또 결국 '생존에 유리하기 때문'이라는 원점으로 돌아옵니다. 결국 '사회적 동물'이라는 말의 실체는 없는겁니다. 그냥 고상한 형태의 '생존 방식'일 뿐이죠. 윤리, 도덕, 법, 그 모든 것들이 결국은 생존이라는 목적, 그 테두리 안에 이미 속해있는겁니다. 21세기 호모 사피엔스인 우리가 믿고있는 자유, 평등, 박애, 민주주의, 인권, 이 모든 것들은 근대 유럽의 호모 사피엔스들이 아까 방금 창조해낸 허구입니다. 우리는 그 허구의 개념들을 믿어야만 가장 생존에 유리하다는 것을 깨달았기 때문에 그걸 받아들이는거죠.

@@hyun5985 옳으신 말씀입니다. 일단 살고 봐야죠. 도덕 윤리가 생존욕구보다 앞설 수는 없는겁니다.

@@hyun5985 도덕과 윤리도 살아있어야 의미가 있으니까요.

뭘낳아.. 낳긴... 넌 글쓰지마라

많은 영화들이 그렇듯이

곤충은 좋은 단백질이죠

영화의 의미를 전혀 이해하지 못하고 있군 . 니 머리나 채워라!! 이 영화는 인간의 본성,또는 인간이 사회에서 주입된 사고방식에 얼마나 취약한지~~를 보여주고 이 있잖아!!

@@monbiotmiric284 굳이 인육이랑 묶어서 보여줄 필요가 있었냐는거겠지?

​ @monbiot miric 개연성이나 당연성이 부족한 선택이었다는걸 말하는 거다.. ㅉㅉ 그냥 그저 젠체하기 위해 아주~ 잘난듯 교조적인 태도로 만든 뻔한 주제에 스테레오 타입의 영화일 뿐이라는거.. 영화가 이런 교훈을 줄려고 했구나를 뛰어넘어서, 왜 이런식(이딴식)으로 교훈을 주려고 했을까.. 까지 생각할만한 수준까지는 올라서거라~

돈이라는 먹이를 통해

가성비 안 좋음 출산도 많이 못하고 먹을 만한 부위도 작고

@@user-mh7wd7lg5c 개량해서 가성비 좋게 만들겠죠

이떻게 바로잡음? 그냥 좋은말만 하고 끝임?

멸종했지 않음? 옛날옛적 일들을….

@@SEXS1 아즈텍 얘들도 결국 가축을 키우지 못하는 문명의 한계로 벌인 짓...

제목이 완전히 똑같습니다