Третья версия. По ней еще в советские годы археологами был проведен эксперимент в Карелии: за два дня два мужика поставили сейд весом в 3 т. Про копирование от природных прообразов тоже мысль верная - множество сейдов имеющих признаки рукотворного участия как раз относятся к небольшой весовой категории (1-5 т.).

третий способ неприемлем сразу. Ни одно дерево не способно выдержать нагрузку даже в тонну на сжатие. Тот выступ на рычаге сомнется. Как инженер говорю. По второму способу сила трения о лёд 20 тонного булыжника будет значительно превышать усилие даже десятков оленей, а учитывая подъем на вершину горы и вовсе нереально. Что говорить о случайности такого сооружения, то по теории вероятности очевидно - один на милиарды, а тем более десятки таких сейдов. Так-что загадка остается неразгаданной. И все версии не более, чем гипотезы, причем не проверенные...

Блестяще! Все бы так теоретично осуществлялось! Жаль, истина иная.

В Индии не было ледника , а сейды там есть.

Доводилось видеть сейды на Кольском. Много разнообразных в том числе очень большого размера. Но самый необычный сейд видел на сопке около устья реки Воронья. На возвышенности, достаточно крутой подъем. И на каменном основании на трех маленьких камнях лежал здоровенный валун. Кто и как сумел туда его взгромоздить совершенно непонятно. Туда и забраться то совершенно не просто. Вобщем много вопросов. От целей установки до методов. Возможно кто то хотел показать что тут присутствовали разумные существа, люди способные выполнить такую работу. Пытались оставить память о себе вероятно. Но точно этого конечно никто не знает.

Все три способа - нерабочие.В районе Туманного тысячи сейдов, от мелких до десятков тонн... На вершинах сопок нет воды, в тундре нет дерева, никто не будет гробить оленей на подъем камней вверх.... Да и какие канаты нужны в таких случаях. А на севере даже забраться на сопку - труд. От сейдов есть четкое ощущение- людям ставить их было легко.......... Взяли... и поставили... Реально загадка..... ..

Виктор, реализуйте первый способ

Услышал неточности. Плотность гранита 2,6т на м.куб. значит камень размером 2*2.5*2 это 10 кубов, то есть 26 тон. А не 100 тон. Автор, возьмите жердь предложенного диаметра и поднимите край камня . И ещё момент, я видел юрты только в музее и вы точно знаете, что она собирается из жердей диаметром 10см?

Благодарю за информацию. Сам хожу по Хибинам, Лавозерским тундрам, и Полярному Уралу, сейды наблюдал.

Если взять Кольский, оленеводы там кочуют по стандартным маршрутам... Думается, там тысячи лет назад все было поделено и схвачено... В общем, особо кочевать там некуда........ Но сейды не могут быть обозначением территории. Потому что есть просто поля по тысячам сейдов... например, возле Оленки... Нет сейдов высоких сделанных так, чтобы издалека было видно... А вроде, сложи пирамидку из камней.. и все видят - это твое... И есть еще момент - самые интересные сейды предполагают точку наблюдения, где они наиболее эстетичны... Все-таки сейды - это культурный объект.

а не кочевниками ли были народы севера? если мне не изменяет память, они не настолько были оленеводами, на сколько перемещались за миграцией оленей... в связи с этим, долговременные строения им были ни к чему. о чем и свидетельствуют их жилища.

судя из этого видео саамы сначала увидели естественные сейды, приняли их, стали им поклоняться как священным объектам (у саамов в каждом сейде жил дух, иначе он сейдом и не был), а потом что б далеко не ходить (!) решили сделать такие сейды у себя в селении, что бы все рядышком было (!).. внимание вопрос! а как же дух сейда? они же понимали что новый фальшивка! они бы и не стали б поклонятся камням, если б загадка их происхождения не влияла бы на них мистическим образом, это же элементарно! и вообще саамы очень хорошо чувствовали местность, тк были кочевым народом, у каждого места были (по их мнению) свои духи, все это гармонично укладывалось в их картину мира, не думаю, что бы они настолько могли в нее внедрятся, что бы "десятками оленей" возить "священные камни" туда-сюда по тундре. Кому интересен этот вопрос почитайте "В краю летучего камня" В.В.Чарнолуский - Этнограф, исследователь кольских саамов.1935-1936 и 1961 собирал саамский фольклор.

А вы видели тех саамых саамов? А в каких-то и кем-то - билитристика по поводу - зачем-то? А самое интересное, если возьмёшь и сам попробуй на видео как и на сколько поднимится валун, берет сомнение-ладно сказка сказывается... Не убедительно

может просто клинья забивали !! с трёх сторон например) подлаживали камни и выбивали клинья)

С сейдами рассказали! Может расскажете, кто, когда и каким образом и главное для чего выдалбливали многокилометровые тоннели на Кольском? И почему официальная история так тщательно их замалчивает?

Я также думаю, что Сейды- это образование нерукотворное! Не мог древний человек создать такие огромные валуны из камней.... В Индии также есть примеры монументальных камней. А там, в Индии, не было ледникового спада....!

Скорей всего причины в другом, но слушать интересно. Похожим способом булыжники на камнях в Индии стоят, на территории храма Махабалипурам homychok.ru/wp-content/uploads/2017/08/P5050081.jpg , причина видимо все таки в другом.

Сколько странных людей в комментариях. Очевидные вещи? Неее! Сказки им подавай

Не хочется обидеть душу поэта, но лирик он и есть лирик. Критически надо подходить к версиям, а человек "любит" их. Это в молодом возрасте ищутся решения вопросов. Человек поживший уже должен знать, что в жизни чаще приходится не искать, а выбирать из множества найденого, критически взвешивая. Это в разы сложнее. О леднике: Ледник - не камушек катящийся и по горам идущий. В версии с таявшим ледником вопрос не в том, что камни опускались, когда он таял, вопрос в том, как они попали на его верх, когда он еще был ледником. О сейдах: Автор так говорит, что "накладно дескать далеко к сейду за ритуалом ходить", как будто сходить к сейду - все одно, что по нужде на двор сбегать. Отправить, так сказать, свои религиозные надобности. Человек вовсе не понимает религиозных чувств людей. Он рассуждает о них примитивно, уничижительно. Это говорит только о его низком жизненом опыте. Не надо видеть в предках темных дурачков. Надо в себе увидеть полное отсутствие понимания предков и постараться их понять. Шаман племени - не работник, делающий сейд. Он избраный, средство связи с высшими силами. Его Слово в племени найдется кому исполнить. Версия с подъемом водой - смешная. Лед - не камень. Какова прочность льда? Какова д.б. площадь ледяной подушки (каких столбиков? - подушки!), чтобы камень не раздавил ее своим весом? Вот переместить по залитой дорожке - куда правдоподобней. В способе рычага, поэт похоже не знал никогда, что главное в рычаге - не плечи. Главное в рычаге - точка опоры. Какие бы ни были плечи рычага и выигрыши в силе, точка опоры всегда воспринимает как вес груза так и силу поднимающего. Эта точка опоры должна была выдержать вес камушка, а она - маленькая площадка на куске дерева. На кончике рычага условия еще хуже, ибо он тоньше. Это вам не картинки рисовать. Короче - условия прочности с рычагом еще хуже, чем с ледяными столбиками. Раздавят ваши 7 тонн ваши рычаги как зубочистку между зубами. Короче - не было у них рычага. Размокающие колья - тоже не вариант. Так можно порвать камень, если забить кол в отверстие, где силам нет выхода. В свободном пространстве - мокрый кол - что уже разжеваная зубочистка. От себя: Все эти сейды имеют плоское дно. Они, если так можно сказать, вылеплены на плоском основании. 1)Ложатся маленькие камушки. 2)засыпаются песком или землей. 3)С верху размещается (я предлагаю - лепится) большой камень, или что он там изображает. и 4) Песок или земля из под него вычищается. Думаю, что эти сейды ни чуть не менее осмыслены, чем деревяные истуканы. И они так же были рукотворно изготовлены, изображая что-то в то время. Еще раз - я не хочу обидеть имено этого автора. Я говорю о мыслях, которые излагает этот человек, и в его лице - о людях, которые не критически подходят к предлагаемым решениям. Лучше ли в этом смысле то, что предлагаю я? - Нет. Покритикуйте.

Мне кажется первый способ тяжело реализовать с отдельно лежащим камнем, лед как и вода будет выходить по пути меньшего сопротивления. Хотя в высокогорных каменоломнях так откалывают большие плиты. Третий способ более правдоподобный. Есть желание опробовать его, как продолжение этого ролика?

Кто очередные размышления на тему тыщ-мильенов лет оленей под камнями в леднике,ползущем с севера,потому что он вверху,а как доказала наука,если положить жменю снега на глобус,он вниз поползет

Ты сам хоть веришь в то что говоришь? Какой ледник? Буровит что попало ....

Сейд не бывает выдающейся скалой или приметным камнем. Это всегда - камень на камне.... видел до десяти камней под камнем .. Или камень на краю другого камня или края сопки... Обычно говорят что первые - символ неба, поднятого над землей, а вторые - символ баланса, движения....

Извините, но попахивает бредом каждый способ! Вы их пробовали на практике?? Лед- зачем ему поднимать вес если по пути наименьшего сопротивления выдавит в стороны.. Олени… я конечно не оленевод, но вот как в одну уряж поставить десятки… да чтоб они еще и не перепутались в этих же веревках и друг друга не передавили… да и где сотни метров таких веревок взять.. а дров такое количество чтоб его растапливать да еще и дороги заливать, палкой поднимать- где вы там видели настолько прочные палки чтоб они не прогнулись от веса 4-5 человек! Загнать клин под камень - на севере крепче березы не растет ничего- разлетится он от ударов по нему….

Сделано мыслями людей !!! Если камень положить на лёд ,то солнце( даже слабое) его нагреет , лёд протает ,в любом случае. И камень провалится.

Трындеж. Очень трындеж. По теории вероятности, какова вероятность того что хаотичный ледник на три точки поставит булыжник. И так много раз на определённой территории.

1 й способ. Вода как бы жидкая и способна вытечь совсем не туда куда нужно автору. Да и налить ХЗ ее зимой в горах из водопровода вряд ли получиться. "Абсолютно не напрягаясь" выдалбливаем лед из под застывшего в нем камня. Делов то! Он же мягче пенопласта,да и колется четко в нужном нам направлении.И все эти процедуры где нибудь на склоне занесенной снегом горы высотой этак километра полтора. 2 й способ. Олени-конькобежцы из сборной транспортной компании. С навыками альпинизьма.Жесть! 3й способ. Чего то я не припомню в тундре секвой метров этак по сто. Если по заверениям автора 100 тонный булдыган поднять и утащить так нефиг делать. Если плечо рычага взять в 100 раз длиннее ,то на конце нужно приложить усилие 1 тонну. Все племя вместе с оленями и повиснет как раз. А в месте упора рычага образуется небольшой карстовый провал. Шутка ли,с одной стороны камень,с другой племя с оленями,да еще и погнутый ими всеми стометровый баобаб.

Это не саамы делали точно

А эксперимент провести хотя бы по первому способу слабо??

Под сеиди вода не замерзает трава не растет.

Родина древних Арийцев , Кольский полуостров , Атлантида-Гиперборея , Урал , Сибирь , Кавказ , Кавказ имя дали Арийцы. 3 и 7 Священные число Арийцев. Мы Асы-Осетины ПРОТОАРИЙЦЫ. Мы сохранили трехногий фынг , стол круглый три ноги это три мира , Круг ось мира соединяет эти три мира это Арийские Символы. А ты сказки не рассказывай людям. Немцы что искали на Кольском Полуострове. Наследию древних Арийцев. Фантозер.