Очень рад, что помог, цель этого видео заключалась именно в этом, спасибо что посмотрели! Желтизну можно исправить в редакторе, а ещё можно создать отдельный пресет для таких изображений. По поводу второго вопроса - а Вы попробуйте взять на тест-драйв. Мне не очень понравился объектив + видел отзыв, где кто-то говорил, что под объектив на матрицу попала пылинка и её не убрать т.к. не снять объектив. Если выйдет камера у фуджи такого формата, с объективом светосилой 1.8 (хотя бы) и на него можно будет цеплять конверторы - я на него перейду.

вы спутали с x100f, а я имел ввиду самую новую камеру, которая вышла в прошлом месяце en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-T100 она (относительно) дешевая, но в ней нет x-trans матрицы

Да, понял про что говорим, действительно спутал. Про эту камеру ничего не могу сказать, не тестировал. Но скорее всего - это обычный кроп со сменным объективом в корпусе от фуджи, так что если вас устраивает набор объективов - вперед.

@@atommixz, я бы вместо него рассмотрел X-T10, снимает он лучше фото, стоит столько же примерно, если найдёте в продаже, по видео чуть хуже, так как нет 4к, но и в X-T100 4к только 15 фпс, а это считай, что его и нет.

Кстати, знаю людей, которые с полного кадра на Фудж перешли, были довольны сначала, потом разочарованы, и снова вернулись на полный кадр. А некоторые - наоборот. Люди вообще довольно странные существа. XD

Добрый день, к сожалению объектива давно уже нет, интерьер не снимал на него

Сейчас бы взял тоже 35, он наверное действительно более универсален во многих режимах, однако 23 пока что полностью устраивает, так как часто снимаю кадры без людей.

У меня x-t100 и x-t20. Никаких преимущество xtrans не вижу, расматривал много раз с "микроскопом" )

Serj, не могу сказать, что они лучше, они однозначно другие. Помню, лет 10 назад были такие споры, что Canon желтит, Nikon - синит и т.д. Вот у Fujifilm, я считаю, цвета действительно "свои", отличные внутрикамерные jpeg, по-другому идёт работа с красным цветом на фотографии, но они хуже тянутся в некоторых редакторах. Поэтому чисто из-за матрицы конечно брать его не стоит, тут должна быть какая-то внутренняя тяга и понимание "зачем". p.s. я свой поменял уже на x100v, потому что мне много что нравится именно в Fuji

Чингис Батыргалиев День добрый, благодарю за просмотр) Разница в картинке есть, хотя могу выразить только личное мнение, без конкретики, но не хватает детализации (В том числе из за не самого лучшего рав-конвертера от Адоб) Но если ее печатать плакаты и использовать хорошие светосильные объективы - то результат очень даже хороший и иногда замечательный!

переход с фф на кроп?....серьезно???...что вы хотите этим "улучшить"?

Dmitry. Sh. Удобство работы, творческий поиск, удобство ношения, удобство визирования через реальный предпросмотр, а не непонятную серую чушь, через которую ничего не видно, и не понятно, что получится. Конечно, качество фотографий улучшится! Если использовать преимущества фуджи.

@@user-ok6je9kp1t да ладно заливать. преимущества у кропа только в том, что фотосумка меньше нужна, во всем остальном слив, не свисти.

@@manukello Компактность - это хорошее преимущество!

Егор Фомин да, согласен, сигма арт у меня была как раз 35, было очень круто, но тут нет особых альтернатив. 2.0 кстати таких проблем вроде не имеет.

Dmitriy Strahov спасибо, буду иметь ввиду, это значит я не сошел с ума)

Сразу об этом же подумал, хоть Янгов и не держал в руках. XD

бред...резкое отличное стекло

Послушай другие ролики этого Христича, ему не одна камера не нравится, а если говорить быстро и много можно и не такое рассказать, но кадры он сильно пересветил, у Фуджи проще из тени вытянуть.