МОЛНИЕЗАЩИТА ДОМА | Почему не работают выпуски? Расчет зоны защиты.

  Рет қаралды 7,749

Молниезащита и заземление

Молниезащита и заземление

3 жыл бұрын

Важно при расчете молниезащиты дома правильно построить зоны защиты. Иначе монтировать систему молниезащиты никакого смысла не имеет. Часто при запросе предложения часть исполнителей игнорируют требования нормативных документов и монтируют молниеотвод, который не защищает дом от прямого удара молнии с должной надежностью.
Почему так происходит? Потому-то либо лень делать верный расчет молниезащиты, либо отсутствует необходимый опыт и компетенции. Есть два метода по рекомендациям МЭК, которые обычно используют такие исполнители: защитный угол (угол защиты 45 градусов), метод катящейся сферы. Оба этих метода не могут применяться при проектировании и построении системы молниезащиты. Так как согласно требованиям СО 153-34.21.122-2003 зоны защиты молниеотводов по рекомендациям МЭК мягче, чем зоны защиты описанные в основной части нормативного документа СО 153-34.21.122-2003. Значит использовать их нельзя.
В итоге в распоряжении у исполнителя всего два метода. Это расчет зоны защиты по основным формулам 153-34.21.122-2003 и по расчетным формулам РД 34.21.122-87.
Расчеты показали, что зоны защиты по МЭК обеспечивают надежность защиты молниеотвода от прямого удара молнии ниже 80%. Что не вписывается ни в один из уровней защиты от прямого удара молнии.
Поэтому считаем важным в первую очередь запросить расчет зон защиты или расчет надежность защиты от прямого удара молнии с обоснованием, а уж потом заказывать расчет комплектации и работ. Иначе Вы рискуете установить такую систему, которая защитит ваш дом с надежностью ниже, чем того требуют объекты сельского и животноводческого хозяйства.
Таймкод
0:27 Описание модели дома для расчета молниезащиты
0:46 Расчет зоны защиты по требованиям СО 153-34.21.122-2003
1:56 Рекомендация МЭК
2:25 МЭК - Расчет защитного угла молниезащиты
2:53 МЭК - Расчет зоны катящейся сферы
4:07 Почему зона защиты по СО 153-34.21.122-2003 дает более надежную молниезащиту
7:22 Нормативный документ СО 153-34.21.122-2003 запрещает использовать методы МЭК
8:14 Пояснение на примере запрета на использовании этих методов
10:20 Построение зоны защиты по РД 34.21.122-87
11:08 Две зоны защиты которые могут быть применены в соответствии с нормативными документами по молниезащите РФ
Наши работы Вы можете увидеть в нашем Инстаграм / ooo_amnis
Наш сайт www.amnis.ru
Наш канал в KZfaq / @ooo_amnis
Плей-лист • Нормативные документы ...

Пікірлер: 28
@izibud_ua
@izibud_ua 2 жыл бұрын
Сразу замечу две неточности. Во первых рисовать зону защиты методом фиктивной сферы для здания 10 м не корректно, нарисуйте сразу для 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 и 45 - и о чудо - метод защитного угла - это аппроксимация дуги. Также в нормативном документе четко указано, что для сложных объектов нельзя использовать метод защитного угла, а нужно использовать метод фиктивной сферы - в котором я больше уверен чем в защитных углах по РД 34 и СОУ - поскольку он более "жесткий". Также поищите видео - где в космический корабль НАСА ударила молния - и он как раз был защищен молниеприемником - потом его защитили методом фиктивной сферы и все - больше нету многомилионных трат. Также посмотрите замедленную съемку нисходящей молнии - на встречу молнии выдвигаются встречные стримеры! И вот они то как раз идут с этих маленьких бесполезных сеток, что расположены на кровле. Даже расположение токоотвода сбоку конька никоим образом не препятствует защите этого самого конька - и эти "страшные" держатели по 100 мм над коньком выглядят нелепо и страшно. Почему "глупые" немцы продают держатели высотой всего 30 мм не задумывались ? А "умные" поляки наделали держателей по 100 мм и типа - смотрите как круто у нас все защищено!
@user-mj3qo5vf1u
@user-mj3qo5vf1u 3 жыл бұрын
Спасибо Вам что разъясняете, всегда сетки проектировали
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Алексей К так все до сих пор проектируют сетки.
@user-db4ti6mu1e
@user-db4ti6mu1e 3 жыл бұрын
Классно, спасибо
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Анна Полищук 👍
@user-zd8ck6mq1p
@user-zd8ck6mq1p 3 жыл бұрын
Прикольный ролик
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Лолита Цой спасибо)))
@user-mm9tv6nk4x
@user-mm9tv6nk4x 3 жыл бұрын
Запишите в следующий раз чуть громче, а то плохо слышно.
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Роман Обдулаев спасибо за наблюдение. В следующий раз поработаем над звуком.
@vkmixtopbost8078
@vkmixtopbost8078 3 жыл бұрын
Расскажите по подробнее про много стержневые системы. Как их считать?
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
К сожалению, методик для расчета много стержневых нет в наших нормативных документах. За исключением двойных простейших и многостержневых равновысоких. Однако расчет многостержневых можно сделать исходя из логики определения попарно взятых простейших. И мы таким подходом пользуемся. Каждый такой расчет проверяем с помощью статистической методики, разработанной в Энергетическом Институте им. Г.М. Кржижановского. Результаты проверки говорят о допустимости такого подхода.
@artniks3244
@artniks3244 3 жыл бұрын
Здравствуйте подскажите пожалуйста у меня двухэтажный дом хочу сделать громоотвод кровля мягкая,. Монтажники сказали сделаем пассивный молнеотвод стержень 3 метра крепление к дымоходу и по коньку проведем по одной стороне к заземлителю будет ли работать? Спасибо
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Artniks32 скорее всего, защиту полноценную согласно требованиям этот молниеприемник не обеспечит. До того как покупать материал, монтировать. Важно сделать расчёт. Это должен сделать тот кто оказывает услугу. Без расчёта можно не тратить деньги на молниезащиту.
@artniks3244
@artniks3244 3 жыл бұрын
@@ooo_amnis понял спасибо
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Artniks32 Если Вам нужен расчёт, присылайте данные, мы подготовим для Вас.
@artniks3244
@artniks3244 3 жыл бұрын
@@ooo_amnisнапишите почту пожалуйста куда выслать
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Artniks32 можете выслать на info@amnis.ru
@MrMadvir
@MrMadvir Жыл бұрын
на сколько мне известно любая молнизащита это 50/50 может сработать, а может и нет! Ответственность тяжело доказать!
@user-jk9dg7tn2x
@user-jk9dg7tn2x 3 жыл бұрын
Да, многие обленились. Все теперь продавцы. А спросишь шаг влево шаг вправо уже плавают. Шпециалисты
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Рынок молниезащиты, да и других инженерных систем насыщен продавцами и производителями. В штате у которых порой отсутствуют профильные специалисты. Вот и считаю нам многие "инженера" системы по каталогам, а не по нормам и не по физике.
@user-tr9uk2gp9k
@user-tr9uk2gp9k 3 жыл бұрын
Интересно наши нормотворцы сделали. Не разберешься без пол литра.
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
Азамат Укурышев Вопрос в том, на сколько хотят исполнители сделать правильную молниезащиту или сделать правильный проект.
@Di0nisus
@Di0nisus 3 жыл бұрын
Странные наши нормативы местами: можно проектировать молниезащиту и по РД, и по СО, но по стандартам МЭК, которые скорее всего даже строже РД - нельзя (сужу по видео, наглядно в этом случае это выглядело именно так). Какой смысл в более строгих зонах защиты по СО, когда по РД выходит зона защиты "на уровне 90-92%". "С точки зрения физики" нет никакого объяснения, почему нельзя использовать метод защитного угла. В МЭК прямо указана зависимость дистанции поражения от напряжения, приложенного к воздушному промежутку с формулами и всеми пояснениями. В наших нормативах я такого не встретил, имеются только статьи Э.М.Базеляна. Как после всего этого у нас проектируется молниезащита - вопрос. Потому что, как по мне, использование РД вместо СО то же самое, что и использование МЭК, только в первом случае есть подтверждение в нормативных документах. А то, как у нас создавались эти нормативы РД и СО, которые нередко Эдуард Меерович критикует на своих вебинарах - вопрос уже риторический.
@MsRavman
@MsRavman 3 жыл бұрын
В этом и суть. Зоны защиты по МЭК определены лабораторным способом. Но уже давно известно что даже самая длинная искусственная лабораторная искра очень далека от своих свойств от реальной молнии. Зоны защиты в наших нормативах как раз и учитывают, что реальная молния это не лабораторная искра. Сделаем видео ответ на это счет.
@user-xi7gn4ch8t
@user-xi7gn4ch8t 2 жыл бұрын
Если высота здания 50 метров, то защитный угол будет уже не 45 градусов
@kpp0222
@kpp0222 6 ай бұрын
Клевое видео но не фига не понятно как ты высчитываешь и что в итоге правильно что нет только запутал простой обыватель как я не чего не поймет « это радиус это 11 умножить на полтора и бла бла бла …»
@ln9513
@ln9513 3 жыл бұрын
А что разве зоны защиты под 45 градусов не работают?
@ooo_amnis
@ooo_amnis 3 жыл бұрын
L&N работаю. Но работают плохо. Очень низкая надежность защиты получается. На уровне 50%.
Climbing to 18M Subscribers 🎉
00:32
Matt Larose
Рет қаралды 35 МЛН
Уплотнение грунтов 1967
28:13
КУЛЬТУРА СТРОЙКИ
Рет қаралды 7 М.
Молниезащита - как работает и для чего нужна. Системы молниезащиты Bolta
8:24
Точечный удар - молния проигнорировала громоотвод и сожгла жилой дом
1:46
Кстати Новости Нижнего Новгорода
Рет қаралды 31 М.
Hisense Official Flagship Store Hisense is the champion What is going on?
0:11
Special Effects Funny 44
Рет қаралды 1,3 МЛН
Secret Wireless charger 😱 #shorts
0:28
Mr DegrEE
Рет қаралды 1,3 МЛН
Нашел еще 70+ нововведений в iOS 18!
11:04
🔥Идеальный чехол для iPhone! 📱 #apple #iphone
0:36
Не шарю!
Рет қаралды 1,3 МЛН
После ввода кода - протирайте панель
0:18
iPhone 12 socket cleaning #fixit
0:30
Tamar DB (mt)
Рет қаралды 49 МЛН
Lid hologram 3d
0:32
LEDG
Рет қаралды 5 МЛН