Moltiplicatori di focale, ne vale la pena?
Рет қаралды 10,124
La domanda è tra quelle più comuni: sono davvero utili i moltiplicatori di focale?
In questo video tutorial andiamo a scoprire pregi e difetti dell'uso di questi accessori.
I vantaggi che possono offrire, ma soprattutto le limitazioni che introducono.
E alla fine giungiamo alla conclusione che...
Buona visione
Seguici anche su:
groups/valeriophotoschool.lacasadellafotografia
@sandrochiorino5826 10 ай бұрын
Sempre un livello altissimo. Grazie.
@ValerioPardi 10 ай бұрын
Grazie!!!
@ufuk0890 4 жыл бұрын
Ottima spiegazione e molto chiara 👍✌️
@ValerioPardi 4 жыл бұрын
Grazie
@lucainvernizzi848 Жыл бұрын
Sempre bravissimo. Anche Zeiss mise in produzione i due mitici Mutar I e Mutar II. I prezzi erano comunque molto elevati, come peraltro tutte le ottiche del sistema Contax. Il 300 mm f/ 2.8 negli Ottanta costava 30 milioni e prodotto su ordinazione. Altri tempi. I più diffusi tra gli universali era il Kenko MC7, che veniva usato con una certa soddisfazione con il 50 mm per ritratto...la perdita di microcontrasto non sempre era un minus.
@ValerioPardi 3 ай бұрын
esatto
@emiliedixneuf8228 3 жыл бұрын
Bravissimo.
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Grazie!
@simonevescovo4745 3 жыл бұрын
Bello il test risoluzione/moltiplicatore, grazie veramente!
@desmondbarrett8926 2 жыл бұрын
You probably dont give a shit but does someone know a trick to get back into an instagram account? I was dumb forgot my login password. I appreciate any assistance you can offer me.
@lucianoreginald9276 2 жыл бұрын
@Desmond Barrett Instablaster ;)
@desmondbarrett8926 2 жыл бұрын
@Luciano Reginald Thanks for your reply. I got to the site on google and Im in the hacking process atm. Takes quite some time so I will reply here later with my results.
@desmondbarrett8926 2 жыл бұрын
@Luciano Reginald It worked and I actually got access to my account again. I'm so happy! Thank you so much you really help me out !
@lucianoreginald9276 2 жыл бұрын
@Desmond Barrett glad I could help xD
@alessandrodonatonaccarella9225 3 жыл бұрын
Buonasera Valerio, come sempre interessante, esaustivo e mai noioso. Vorrei chiederti se vi è un duplicatore dedicato al Nikon AF S 80-200 F/2.8 D ED IF. In caso di assenza potrei abbinarci il TC-20 E III? Grazie Alessandro.
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
ciao, ho usato proprio quella accoppiata con risultati molto buoni. Chiaramente con il 70-200 VRII va un pelo meglio, ma i risultati che si ottengono con il vecchio ma valido AF-S 80-200 sono decisamente buoni e superiori a quelli ottenibili con un duplicatore universale.
@paolozinno3293 2 жыл бұрын
Ciao Valerio. Sei sempre molto chiaro ed esaustivo nei tuoi video. Ne approfitto per farti due domande/valutazioni sul duplicatore di focale.. Anche io come te uso una D800 per l'astrofotografia (io gli ho anche fatto la modifica del sensore). La uso con un astroinseguitore VIXEN Polaris MD6 anni 80 e con un obiettivo Nikon ED 300mm f2.8. Mi interessa specialmente il deep Sky. Mi è capitato di recente che nonostante i 36 mega pixel, sulla galassia M101 Girandola, anche "croppando" molto la foto, i dettagli non venissero molto come magari avrei desiderato. Ho pensato di prendere un Teleconvert Nikon 301 usato, per provare a vedere se la cosa potesse migliorare. Ancora non ho sperimentato il tutto. Tu come la vedi la scelta? Io ho considerato che anche se da f2.8 passo a f5.6, questa luminosità su un 600 millimetri direi che è ancora accettabile. Ora non so se con il filtro L-Pro Broadband mi scurirà troppo per la messa a fuoco e se avrò problemi con l'inseguimento. Finora ho inseguito bene con il 300mm anche per 90 secondi senza effetti di trascinamento. Ne approfitto per una seconda valutazione: il Nikon 300mm ED f 2.8 AI per l'astrofotografia lo cambieresti per un equivalente rifrattore APO F4 o F6 ad esempio Tecnosky o Marche similari? Se dovessi giudicare dal valore economico il mio nikon usato nonostante abbia 30 anni ancora vale circa 800/1000 euro, questi rifrattori nuovi costano in proporzione molto meno. Limitatamente all'uso astrofotografico deep Sky (nebulose e galassie) e non tenendo contro degli altri usi che con un obiettivo Nikon potresti comunque fare, te come la vedi?
@ValerioPardi 2 жыл бұрын
Ciao Paolo, il TC301 è pensato proprio per lavorare con il tuo 300mm, offrendo una qualità più che decorosa, tuttavia si tratta di progetti ottici un po' datati e il livello di correzione ottica conseguibile non è al pari di un'ottica moderna. Lavorare a f/5.6 non è affatto un problema, neppure con un filtro L-Pro che toglie davvero poca luce. Potresti pensare di chiudere di uno stop o due l'obiettivo e lavorare con pose brevi per evitare il mosso e ISO un po' più elevati. Un buon rifrattore APO intorno a f/5 da 70/80mm per esperienza darà risultati superiori al tuo 300mm duplicato. La differenza di prezzo è dettata dal fatto che il tuo 300mm è molto luminoso, mentre i rifrattori in oggetto hanno aperture relative molto più modeste, questo permette di risparmiare molto sulla progettazione e costruzione. Inoltre i rifrattori sono ottimizzati per dare le migliore prestazioni all'infinito, mentre un obiettivo deve scendere a compromessi per garantire una buona resa dalla minima distanza di messa a fuoco all'infinito, rendendo il progetto più costoso. Se paragoni il tuo 300mm f/2.8 a un qualsiasi telescopio che arriva ad aperture simili (f/2.8 o f/3) vedrai che la differenza di prezzo si capovolge. Il tuo 300mm è eccellente per quelle foto in cui serve tenere brevi i tempi di posa, come nel caso di comete o altri soggetti deboli ma di dimensioni piuttosto estese.
@lucainvernizzi848 Жыл бұрын
Il crop è altra cosa però rispetto a modificare la focale in sede di ripresa...e lo sappiamo bene quando ragioniamo in termini di campionamento a livello di astrofotografia.
@ValerioPardi 3 ай бұрын
certamente
@admguitar4855 3 жыл бұрын
Ciao, bella spiegazione. Quindi su un 70 300 vr non conviene visto che si tratta di un obiettivo con f4.5.-6.5 giusto? Diventerebbe troppo buio. Volevo utilizzarlo per la luna e magari qualche corpo luminoso, tipo Giove
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Se i soggetti saranno la Luna e Giove potrebbe valere ancora la pena. Si tratta di soggetti fissi, facili da mettere a fuoco e anche piuttosto luminosi. Da tenere conto che a 300mm per ottenere una buona qualità bisogna chiudere almeno di uno stop, quindi f/8, e con il duplicatore si trasforma in f/16. Nel complesso un valore ancora utilizzabile su questi soggetti. Valuterei tuttavia l'acquisto di un obiettivo catadiottrico da 500 o 600mm che con una spesa simile al solo duplicatore, offrirebbe, su questi soggetti, risultati sensibilmente migliori
@alessandrodonatonaccarella9225 3 жыл бұрын
Buonasera Valerio, se ho ben capito nel suo corredo fotografico vi è il Nikon 180 mm F/2.8. Sono innamorato del Nikon AI S 180 mm F/2.8 ED. Vorrei sapere cosa ne pensa di questo obiettivo con lo schema ottico del Sonar, se mi consiglia di acquistarlo e quale moltiplicatore ci abbinerebbe senza modificare troppo la qualità ottica dell'obiettivo. La ringrazierò sempre per la qualità delle sue recensioni. Buon Natale.
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Ciao Alessandro, ho usato molto la versione AF, dotato di schema ottico di 8 lenti in 6 gruppi, mentre ho solo provato la vecchia versione manual focus con schema ottico a 5 lenti. Sui sensori digitali trovo che la versione AF sia più interessante, più uniforme da centro a bordo e con una buona correzione cromatica, sebbene non ai livelli delle ottiche moderne. Sulla versione AF ho usato con soddisfazione il teleconverter Tamron e Soligor AF 2X. Buone feste anche a te
@antoninomacaluso2094 3 жыл бұрын
Ciao, Valerio, ho una Canon 5d Mk 3.... posseggo un tele 70-200 F4 serie L Canon .....mi consigli un moltiplicatore...di focale....? Se , si....quale 1,8 o 2x.....Grazie
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Ciao Antonio, fotocamera e obiettivo che possiedi sono ottimi, pertanto con un piccolo ritaglio dell'immagine otterresti l'effetto di un moltiplicatore 1,4X, se invece necessiti una focale più lunga, tra i 300 e i 400mm, allora un duplicatore 2X è l'unica soluzione. Sceglierei l'originale Canon, meglio la versione III, ma ho usato con buone prestazioni anche la precedente versione II. Tieni conto che il tuo zoom si trasformerebbe in un 140-400mm f/8, quindi non molto luminoso e lo potresti utilizzare in AF solo con il punto centrale con la tua fotocamera, se non ricordo male. Valuta, ovviamente con un budget più impegnativo, l'ottimo 400mm f/5.6 Canon originale, più luminoso e più nitido del tuo zoom duplicato se pensi di utilizzare spesso quella focale...oppure passare al Canon 100-400mm II, altro obiettivo brillante
@rodolfotresoldi7895 Жыл бұрын
Ciao Valerio intanto complimenti. Sono un neofita ma mi appassiona molto la fotografia. Ho un 75-300 Canon su macchina fotografica 2000D mi potresti consigliare un duplicatore compatibile magari più economico di quello originale Canon?? Grazie mille
@ValerioPardi 3 ай бұрын
ciao, il limite del moltiplicatore sulla tua fotocamera con quell'obiettivo è che perderai l'autofocus. Non lo consiglio
@LesoHS 3 жыл бұрын
2:17 quindi per l'astro fotografia funzionano bene? Ho un nikon 50mm f1.8 fisso
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Su certi obiettivi come il 50mm non penso siano molto utili, soprattutto in astrofotografia. La qualità di queste ottiche a tutta apertura, buona per usi generici, è appena sufficiente in ambito astrofotografico, in cui si notano i residui di aberrazioni ottiche. Per ottenere prestazioni buone bisogna chiudere almeno a f/2.8, se non addirittura a f/4. Un moltiplicatore, se non progettato esplicitamente per un determinato schema ottico, e per i 50mm non mi pare ce ne siano, abbassa ulteriormente la qualità e considerando la perdita di due stop, ci ritroveremmo a lavorare a f/8 con una qualità ancora non del tutto perfetta, mentre un obiettivo nativo da 100mm, anche di media qualità, chiuso di un paio di stop offrirebbe una qualità superiore e un prezzo non lontano da quello di un buon duplicatore originale
@fabiochecchi2298 3 жыл бұрын
Buongiorno Valerio, vorrei chiederti se, su D750, avendo un 70/200 F 2.8 VR II, collegandoci un tc 20 III e ritagliando a Dx, ottengo un 600? Cosa e quanto perderei?
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
L'angolo di campo sarebbe proprio quello di un 600mm, sarebbe preferibile diaframmare di uno o due stop e assicurarsi di non introdurre del micro mosso, ma la combinazione sarebbe comunque pienamente utilizzabile. Inferiore come qualità, ad esempio al nikon AF-S 200-500mm, ma pur sempre accettabile
@fabiochecchi2298 3 жыл бұрын
@@ValerioPardi grazie mille, avevo questo dubbio.
@ASTORIASTORI 2 жыл бұрын
Considerando che ho visto per intero il video ... riconosco che spieghi in modo semplice ma soprattutto pratico ... ho una domanda ... ho acquistato di recente un duplicatore di focale M42 TK-2 (senza M) , lo so avrei potuto prendere una infinità di duplicatori differenti ma ... poichè volevo abbinarlo ad ottiche vintage M42 , parte luminose, PENTACON 50mm parte no JUPITER 9-85mm e PENTACON 4/200mm ... pensavo di aver scelto nel modo giusto . Ecco tu dici spesso che la certezza non la si può avere se non provando direttamente ... ma dalla tua esperienza, pensi che ho cannato la scelta ... oppure ho buone possibilità di divertirmi ;) La fotografia ti fa diventare un bambino soprattutto quando sei all'inizio di un percorso esplorativo ... poi ovviamente con il tempo viene l'esperienza, quindi se ho cannato ne comprerò un altro di Moltiplicatore di focale ... anche qui si accettano consigli . L'utilizzo verrà fatto su una PENTAX K 3 ed una PENTAX K7 oltre che su una compatta PANASONIC GH3 ... saluti è complimenti per i video .
@ValerioPardi 2 жыл бұрын
La fotografia è soprattutto sperimentazione. Se ci si diverte quando si sperimenta sei a posto. Diciamo che con le ottiche poco luminose, se poi ci metti anche il duplicatore si perde molta luminosità e la messa a fuoco diventa più difficoltosa, così come il rischio di foto mosse o micromosse. Ma se si sta attento a questo, dovresti ottenere risultati decorosi
@facchinigianni Жыл бұрын
Ho sempre avuto un duplicare nello zaino ma in realtà li avrò usati non più di una decina di volte in 50 anni di fotografia, lo considero semplicemente l’ultima risorsa per quel momento specifico.
@ValerioPardi Жыл бұрын
Se il moltiplicatore è valido, può essere una scelta valida e comoda.
@silvestrocappellini9190 3 жыл бұрын
Qualcuno mi puo' aiutare per favore, il mio è un hobby premetto, ho una Canon 5DS , Comprato di recente il Tamron 150\600 F/5-6.3 Di VC USD G2, Tutto ok, Perfetto, ora ho voluto comprare il Tamron tele converter 2.0 X e non ho piu' la messa a fuoco automatica e parte da f/11, mi potete spiegare che devo fare per attivare, se è possibile il motore dell'obiettivo? Grazie
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Salve Silvestro, mi spiace, ma come spiego nel video, un duplicatore fa perdere due stop (è fisica, non può far diversamente) e quindi il suo obiettivo che parte già con una luminosità non elevatissima, diventa ben poco luminoso. A questa apertura massima (f/11), purtroppo arriva poca luce ai sensori AF che smettono di funzionare. Con la sua fotocamera può al massimo operare in AF con un duplicatore con ottiche originariamente f/4 (che diventano poi f/8 con il duplicatore). Anche se qui faccio vedere su nikon, spiego quando invece si può usare un duplicatore su obiettivi simile al suo: kzfaq.info/get/bejne/m9p9Y6qAndXcaGw.html
@silvestrocappellini9190 3 жыл бұрын
@@ValerioPardi innanzitutto grazie e gentilissimo per la risposta, vorrei pero' che commerntassi quello che mi ha ingannato, Amazon dice del mio tele converter, Informazioni su questo articolo Aumentare la massima lunghezza focale Rivestimento eband per plastificazione fantasma e flare Messa a fuoco automatica e VC caratteristiche vengono mantenuti Costruzione a prova di umidità e polvere Attacco a baionetta in ottone sul lato della fotocamera e acciaio INOX sul lato della lente. Grazie Ancora
@ValerioPardi 3 жыл бұрын
Amazon non lo considero una piattaforma attendibile per gli aspetti tecnici. Ottima per efficienza e gestione degli ordini, oltre che per l'ampia disponibilità di prodotti, ma quando si entra nel tecnico le informazioni presenti sul sito andrebbero prese con le pinze. In casi del genere, a meno che non ci sia scritto la compatibilità proprio con il tuo modello di fotocamera (5Ds) non si può generalizzare. L'affermazione che mantiene l'AF è vera, molto probabilmente, ma non con il tuo modello. Quasi sicuramente funzionerà perfettamente con le EOS R, e probabilmente anche con la 1D mkIII che ha un buon sottosistema AF. In questi casi bisognerebbe contattare il produttore o il distributore dell'obiettivo che sicuramente ha, o dovrebbe avere, tutte le informazioni per poter rispondere con certezza.
@facchinigianni Жыл бұрын
@@silvestrocappellini9190 il bello di Amazon è che lo puoi restituire senza costi
@andreacappelletto7524 Жыл бұрын
Ciao buonasera! Domanda da ignorante. Se io utilizzo un duplicatore su 200mm f2,8, andrò ad avere un 400 5,6.. e se utilizzo il ritaglio ad apsc in camera andrò ad avere un 600 5,6? Siate clementi 😂😂
@ValerioPardi Жыл бұрын
Ciao Andrea, con il ritaglio Aps-c, presupponendo che tu stia utilizzando una full frame, otterresti l'angolo di campo di un 600mm, solo la profondità di campo sarà però quella di un 400mm f/5.6 (o di un 600mm f/8) e non quella di un 600mm f/5.6
@andreacappelletto7524 Жыл бұрын
Sei stato esaustivo e gentilissimo, hai risposto alla mia domanda e hai risolto il mio dubbio, grazie mille! Ancora una domanda, a questo punto la convenienza è di fare il ritaglio in camera (si utilizzo FF, la Z6) oppure ritaglio a PC? È indifferente? Per logica mi viene da pensare che sia meglio a PC così, scatto a 400mm F5,6 e poi a PC vado a ritagliare quello che desidero. Così lo scatto in se potrebbe essere accettabile e non rischio di avere lo scatto a 600mm F8 non utilizzabile.. corretto?
@ValerioPardi Жыл бұрын
@@andreacappelletto7524 esatto, meglio ritagliare successivamente, al computer
@ValerioPardi Жыл бұрын
@@andreacappelletto7524 esatto