MOMENTO PAGNI: Una compra de aviones de guerra en Argentina que genera controversia

Рет қаралды 126,096

Ай бұрын

En Argentina desde fines del 2014 ha perdido su capacidad de disuasión porque carece de aviones de guerra.
En la actualidad, se está comprando aviones F16 que cumplen con dos misiones: la de disuadir y que lo pilotos puedan entrenarse para volar este tipo de aviones.
Detrás de este tema, hay otra historia: la argentina secretamente fue en los últimos 7 años el campo de batalla entre China y Estados Unidos.
Momento emitido el martes 16 de abril de 2024 en Telenoche.
★ Suscribite al canal de #Telenoche en KZfaq→ / @telenocheeltrece

Пікірлер: 1 600

@christianjacentares648 Ай бұрын

Cuanta gente hablando al pedo.

@tomatito9373 Ай бұрын

Y SI, TENEZ RAZON, LEYENDO LA PELOTUDEZ QUE ESCRIBISTE. TE DARE LA RAZON.

@ivajdth Ай бұрын

Vos ya diste el presente

@estebanjaramillomunoz9083 Ай бұрын

Cualquier comentario bobo viene gratis😂

@matiaspaganini6757 Ай бұрын

Ya cuando un periodista dice "aviones de guerra" pierde cualquier tipo de seriedad en lo que dice.

@originalhero2515 Ай бұрын

Pasa que trata de hablar en un idioma que comprendan hasta los que querían seguir votando kirschnerismo,saludos.

@turbina6910 Ай бұрын

@@originalhero2515 Bueno, los libern@bos quieren cerrar Universidades así que, no creo que te preocupes demasiado la educación o la cultura, n@,bo

@user-qd3ne6on1k Ай бұрын

@@originalhero2515pero que pelotudo tan importante!!! Felicidades!!!

@originalhero2515 Ай бұрын

@@user-qd3ne6on1k Uh pobrecito , me das lastima.... Cuando aprenda a respetar a los demás, tendré en cuenta sus incoherencias. Argumente que los insultos personales los dejamos en el jardincito,saludos.

@joagalo Ай бұрын

"Avión de guerra" es un sinónimo técnico válido para "caza". Seguramente vos seas piloto experto, a juzgar por tu pedantería.

@Tekchads-mc4zy Ай бұрын

No llevan repuestos ingleses, es falso, justamente se compraron estos F 16 por que son íntegramente norteamericanos, la empresa Lockheed Martín los fabrica y trabaja hace años con FADEa en Argentina para la construcción de los Pampa 3 y repuestos de los Hércules.

@danielnatteri866 Ай бұрын

Si y usa la a preferir a los los argentos antes que a los ingleses ..😅

@Tekchads-mc4zy Ай бұрын

@@danielnatteri866 geopolítica, pero como sos ignorante nunca lo vas a entender.

@user-oc3gf3pg9i Ай бұрын

Controversia? Donde?

@carlosvallejos1420 Ай бұрын

En que son chatarra y el veto ingles prohibe venderles repuestos

@federicopolimeni9717 Ай бұрын

@@carlosvallejos1420 fuente? mis tripas kirchas retorciéndose😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

@ivanj321 Ай бұрын

Controversial porque los zurdos peronchos no quieren que el país soberano. Empiezan con sus quejas de los países imperialistas. Capitalismo y sionismo. La misma mierda de siempre. Eso sí el país les importa tres pepinos. Cuando el gobierno anterior despilfarro plata como loco nos lo ví quejándose. Hipócritas.

@marcelocejas9608 Ай бұрын

@@carlosvallejos1420 osea los generales de la fuerza aérea compraron avión siendo que no le vamos a poder poner repuesto. 🤦🏻‍♂️ vi comentarios re ignorantes todo el día pero el tullo creo que ganó.

@crashbandicoot3412 Ай бұрын

@@carlosvallejos1420 jajaj el F-16 es de los mas usados en el mundo, hay repuestos de sobra, hasta Venezuela que tiene bloqueo de USA consigue repuestos.

@alanledesma1578 Ай бұрын

La tercera generación si volo aviones de combate, pero no aviones supersónicos

@d3roh Ай бұрын

tuvimos los Mirage 3 que eran supersónicos pero los dieron de baja en 2015. El tema es que si vas a dar de baja unos aviones de tal capacidad, tenes que conseguir en el momento unos aviones de reemplazo.

@juanjosefabriciolopez210 Ай бұрын

Quien dijo ....el que no invierte en su propia defensa, termina sosteniendo ejércitos extranjeros.... O algo así !

@yamazakiJumpei Ай бұрын

@EduardoAlvarez-cx5xo A la de negociaciones diplomaticas lleva muchisima firmeza y tranquilidad a la hora de plantear tus necesidades, derechos y reclamos. Y mediante la diplomacia se llega a acuerdos comerciales y de exploracion en muchos rubros así que, sí, lleva mucho pan a la mesa.

@faslsepul0125 Ай бұрын

Le faltó que en Guyana, también UK envió una OPV a ese territorio.

@Diego-kj4ip Ай бұрын

Para el que no entiende paso a explicar: no soy ni k ni anti k. Este tipo esta diciendo pavadas. Los F16 comprados tienen 40 añis o mas. Son celdas que ya estan agotadas y estaban destinadas al desguace. Algo asi como un Citroen 2cv, no significan una amenaza para los Ingleses ni los Chilenos. Contienen tecnologia minima/obsoleta. Los Mig35 que ofrecía Rusia eran NUEVOS y tenían TODO incluso el paquete incluia todo el soporte técnico en el mismo precio. No voy a entrar en detalles técnicos pero un F16 nuevo block 70 no se compara a los Mig35 que rechazamos. Rechazamos unos Hyundai i30 para compara Citroën 2cv es estado de fin de vida util. Aplauso para EEUU hizo el negocio aunque los aviones no eran suyos fue EEUU quien nos dijo que debiamos hacer.

@hannibalwade Ай бұрын

Ya cuando dice "celdas" en vez de células todo lo demás que escribió perdió validez. XD

@mharg6408 Ай бұрын

De acuerdo, pero la Argentina bajo el gobierno kirchnerista desaprovecho la oportunidad de oro: cambiar la logistica de nuestras FFAA para siempre. Ahora es esto o nada, tenemos cada vez menos opciones, porque los Rafale no los iban a comprar, los aviones chinos son una p0r0nga y los KFIR son viejos tambien..

@castelaronly Ай бұрын

EL.TIPO DIJO LA POSTA

@bennett9354 29 күн бұрын

Claro, compras mig 35 y después los tenes tirados porque Rusia no te da postventa. A los F16 que te referís y están para desguace son otros, que ahora van para Ucrania. Los que compramos fueron elegidos uno por uno por la delegación de la FAA.

@qwertasdfg9036 Ай бұрын

otro sobre mas. era mejor comprar los chinos de ultima generacion y no cacharros de hace 40 años q tenes q pedir permiso para tirar una bomba. q raro q pase esto en argentina

@orionpiscis Ай бұрын

Pues que el desquiciado siga dando la espalda a China, su principal cliente, que Argentina se va a comer toda la cosecha de soja que les vendía 😂

@user-lb4iy4mu2b Ай бұрын

quizas tengas razon con eso del permiso,pero esto debe ser el comienzo para adquirir aviones mas nuevos asta poder hacer los nuestros,hay varios proyectos que se cayeron como ia68 y el mx sin contar los misiles de tres etapas con combustible solido y otros tantos,los drones de argentina estan a la vanguardia,lo que pasa es q los gobiernos anteriores te decian que no estaban alineados a los eeuu y sin embargo se desarmaron para hacer una nacion debil

@qwertasdfg9036 Ай бұрын

@@user-lb4iy4mu2b se podían adquirir los f17 chinos pakistanies de última generación nuevos y con armamento sin ningún tipo de restricción mas baratos q los cacharros q compraron q no hacen ninguna diferencia en la región para eso comprabas vacunas contra el dengue

@dariosaidman4381 Ай бұрын

El JF17 Chino era interesante pero no se compara con el F16. Además de eso, me resulta "para pensar" que los propio chinos NO TIENEN al JF17 en su propia Fuerza Aérea... lo que me preocupa de los F16 es que en casi de conflicto con al OTAN (algo que dudo muchísimo que ocurra) todos los repuestos y armas provienen de ella, ergo...

@Gustavo.AR. Ай бұрын

@@dariosaidman4381los chinos tienen varios modelos de aviones en venta, menos los más modernos que se los reservan para ellos. El que ofrecieron es el que podíamos pagar y es un modelo que esta actualizandose. Si por calidad tecnologica pensemos que ya son del club de naciones que posee misiles hiper sónicos y han llegado a la Luna, tienen el mayor radio telescopio del mundo y sus motos en 15 años pasaron de ser copias berretas a competir mano a mano con las marcas top. Están metidos en la carrera de los micro procesadores pues se han fijado como meta no depender de Occidente. Nos meten en la cabeza que son inferiores, por algo será

@francomanfredi6446 Ай бұрын

Si fuera por Alberto esto nunca pasaba

@turbina6910 Ай бұрын

Es que fue su gobierno el que recibió esta propuesta de los F16. Antes intentaron negociar aviones nuevos ofrecidos por China y Corea del Sur

@user-pk4tu5mg2m Ай бұрын

China y Pakistan. @@turbina6910

@miguelangelzalazar8798 Ай бұрын

Jajaja si ese títere e inútil al final desistio de comprar y salio diciendo que no habia money o dólares para dicha compra😎 y al final sabemos que fué para hacer Campaña política como lo venían haciendo desde hace más de 8 años😎

@ferchucc Ай бұрын

No hay plata para el estudio, no hay plata para la salud, no hay plata los narcos de rosario, no hay plata para la comida del pueblo, no hay plata para los jubilados .,.,,...ahhhh pero si hay plata para comprarle a USA y regarle nuestra soberanía a USA

@ferchucc Ай бұрын

No hay plata para el estudio, no hay plata para la salud, no hay plata los narcos de rosario, no hay plata para la comida del pueblo ahhhh pero si hay plata para comprarle a USA y regarle nuestra soberanía a USA

@MrCclaudiot Ай бұрын

Era hora, como dijo Donald Rumsfeld, "la debilidad, provoca" felicitaciones por la compra y que no suceda mas, Argentina no puede estar indefensa.

@kamilosarapuralastra586 Ай бұрын

Ya lo estubo y alguien lo atacó ? Y su inflación. Supero preocupados de su gente. Pffffff

@jorgerodelo8695 Ай бұрын

Argentina no tiene enemigos che

@robertoesteche279 Ай бұрын

@@jorgerodelo8695 como que no? sos boludo? te recuerdo que tenemos hipótesis de conflicto con los ingles por las Malvinas y con los chilenos por las islas que están en disputa en el canal beagle.

@miguelalarcon4055 Ай бұрын

Asi qe ahora estamos defendidos?? jajaja...

@jorgerodelo8695 Ай бұрын

@@robertoesteche279 eso está resuelto. Para recibir los f16, prometieron no atacar Malvinas

@faku142 Ай бұрын

Empezamos a ser un pais? Gasto publico sera, pero para que no te meen en la cara sirve. Para que no te roben el agua dulce, para que no te saquen territorio, para que no te pesquen, para que no entre droga, etc, etc, etc, etc.

@Player-xi9dx Ай бұрын

Sos una verdadera makina de decer bolud3ces

@Player-xi9dx Ай бұрын

😂

@nicolasgiambelli2658 Ай бұрын

JAJAJAJAJAJA pobreee , le decis vos o que se de cuenta solo ? Especial de la casa con postre incluido😂

@javierbeluzzo1895 Ай бұрын

El agua dulce es mala para la salud porque tiene azucar

@Filomeno28 Ай бұрын

Para que no te instalen bases chinas en pleno territorio nacional!..."" 🇦🇷🙆

@maximogorki8077 Ай бұрын

La gente se pone a discutir fabulas belicas y no llegan a entender que es un negocio de compra de chatarra. Que marca la orientación de quienes vienen poniendo todos estos años a nuestros gobernantes.

@leonardogalvan5430 Ай бұрын

Tu nick lo dice todo...

@pedrofunes5657 Ай бұрын

en 16 años de peronismo empobrecedor en este siglo estuvieron a un paso de disolverlas , se salvaron gracias a que ganó macri en 2015 que volvió a comprar cosas como los texan etc

@norbertolancome9278 Ай бұрын

No es chatarrra. Son aviones vigentes y para nosotros, imprescindibles. Al menos...mas necesarios que las peliculas de los chorros.

@danielqueirolo1728 Ай бұрын

Vigentes ?? Son de los 80s sin capacidad de instalar armamento 2024. Fuimos a buscar aviones a un junkyard

@amilcartorres9636 Ай бұрын

@@danielqueirolo1728 el F-16 fue el modelo más usado en el mundo en su momento, fabricados en los 80s si pero no podes poner a tu fuerza aerea a entrenar con F-22 o más avanzados sin pisar un escalón antes. Decir que son de una chatarrera es de una falta total de criterio y de ignorancia enorme. Acaso seguian vigentes, en un país medio serio, los aviones que se usaban antes de los que fueron comprados?

@hectordoartero2868 Ай бұрын

Por fin un periodista se instruyó antes de hablar de aviones de combate y lo que significa para nuestro país el poder de disuasión, y lo barato que nos sale todo el paquete que viene con los aviones,el que entiende del tema sabe de lo que estoy hablando, para que tengan una idea un f16 block 70 nuevo no baja de los cien millones de dólares pelado sin armamento sin nada todo dicho muy bien Milei👏👏

@armandoilustraciones6895 Ай бұрын

El armamento otan no le sirve a nuestro país la otan está ocupando las islas del Atlántico Sur la solución es dotar los cazas con armamento israelí.

@enriqueGutierrez1919gz Ай бұрын

Chile los tiene hace 30 años , aquien vas disuadir con tu chatarra , los chilenos lo estan dando de baja alos f16 , los estados unidos los quizo renovar y ellos dijeron no , solo mantenimiento porque van renovar con f22 o eurofaigther , eso es poder de disuacion , capacidad aerea para detectar 30 aviniones enemigos , misiles con mayor alcance , son aviones de 5 generacion no mayor a 10 años y se fabrican nuevos , los f16 se dejaron de fabricar hace 10 años atras , los chilenos y inglese deben reirse del poder aereo argentino , que poder de disuacion , bravo milei con eso recuperas las malvinas

@danielqueirolo1728 Ай бұрын

F16 nuevo ?? Son comprados usados a 🇩🇰 y tienen más de 40 años . Es obsoleto para 2024. Lo barato sale caro.

@perrufino01 Ай бұрын

La pregunta sería a quien quieren disuadir, Chile tiene 46 F-16 Modernizados y con todo el Kit de armas disponibles ( sin veto UK) , awacs 3D Sentry, Startotanker para recargar combustible en vuelo. Yo creo que es esta orientado principalmente a entrenamiento súper avanzado para las nuevas generaciones de Argentinos. saludos.

@gorradecuero Ай бұрын

dd está la controversia? no es lo mismo ser inofensivo a ser indefenso

@gastondiazaranda8628 Ай бұрын

😂😂😂😂 estos aviones no vienen con tecnología nueva de guerra, para que queres aviones que no sirven..... 😂😂😂😂😂😂.

@daddycheol8611 Ай бұрын

fuentes: Me lo dijo C5n@@gastondiazaranda8628

@gorradecuero Ай бұрын

@@gastondiazaranda8628 No me voy a gastar en expl Porq no tenés idea de loq hab Abrazo

@alfredohumbertotonina5026 Ай бұрын

@@gastondiazaranda8628 Los aviones vienen modificados a Type 6.5, son bastante buenos y nunca se tuvo en argentina algo igual. El asunto no pasa por ahi, pasa por que los proveedores de armamento son como decirlo que se entienda..... los Ingleses. Y la celula tiene 40 años y por eso los daban de baja. Nos vendieron los mejores a nosotros y el resto se los quieren dar a los Ucranianos no se para que por que los mismos militares europeos dijeron que no estaban en condiciones fisicas para ctuar en una guerra de la intensidad de la de Ucrania ademas que el armamento que puede llevar esta por debajo de los actuales en alcance y velocidad. Ahora tienen que modificar y hacer angares para este tipo de avion, pistas y comprar los stratotanker que aca no hay y no se puede usar cualquier cosa para reabastecimiento en el aire o que los EUA ofrezcan los kit de adaptacion de suministro. El asunto es que al final van a salir tan caros como unos nuevos. Alguno dira que no es lo mismo que un auto, pero se olvidan que estos aviones tienen que resistir 9G, pelearon en varias guerras y por pertenecer a la Otan tienen que cumplir horas de vuelo anuales si o si y tienen que luchar contra Europhigter si nos atacan ahora mismo y estan muy por debajo de los Griphen que tienen por ejemplo los Brasileños que por suerte nos llevamos bien los pueblos por que peluca ya se peleo tambien con los brasileros que son comunistas segun el.

@pedrofunes5657 Ай бұрын

@@gorradecuero son troll no te esfuerces

@Mateo-ve1od Ай бұрын

No se si escuché mal o no me acuerdo pero CREO que les faltó decir que las aeronaves fueron comprados a Dinamarca

@danielqueirolo4747 Ай бұрын

Si, son sus viejos aviones de la flota 🇩🇰. Tienen 45 años y van a tener 50 cuando se complete la compra . Sin capacidad de portar armas modernas 2024. Se entregarán 6 por año y se adquiriran 24 en total.

@cesaraguirre3187 Ай бұрын

Aviones de 40 años, dados de baja, sería un ford falcón mod 80 😂😂😂😂

@cristianguerreno-mf4gt Ай бұрын

Los Skyhawk a4 tienen 70 años y andan joya imaginate unos con 30 años menos

@Leandro.....2224 21 күн бұрын

Es un sistema de armas .un auto es un auto

@Langosta2024 Ай бұрын

no veo nada de malo en seguir actualizandonos ,tenemos aviones de los 50 y no podemos seguir asi en pleno 2024

@ezequielperezlindo4807 Ай бұрын

Es verdad, necesitamos aviones de los años 70.

@fer26446 Ай бұрын

@@ezequielperezlindo4807 actualizados...si no es decir una huevada como la tuya

@joaquinventimiglia7545 Ай бұрын

@@ezequielperezlindo4807son 20 años más nuevos que los A4 😂 Al menos estos vuelan, no como los super etendard que compró el boludo de macri

@victorgaleano416 Ай бұрын

Vinieron como fuente de repuestos el desgobiernoanterior no quiso poner un paso para que los sue volaran@@joaquinventimiglia7545

@mister2960 Ай бұрын

Primero que se ocupen de la gente que la está pasando mal y después que compren toda la chatarra que quieran

@mariozagami3978 Ай бұрын

Y plata hay, pero para lo que corresponde y no para recitales clientelistas.....

@dntgg3631 Ай бұрын

Con menos de la mitad de curros que se cortaron se pagan tranquilamente, 650millones a 6 años es una ganga

@leandrocintioli5146 Ай бұрын

Claro negando remedios oncológicos. Muy bien

@walteremiliocuesta219 Ай бұрын

FIJATE EN EL BOLETIN DE AYER QUE LE DAN A LA SECRETARIA DE LA HERMANA DE MILEI 40 MILLONES PARA ............????????

@victorgaleano416 Ай бұрын

@@leandrocintioli5146hace mucho que estamos indefensos los chilenos cruzan la frontera a modo de provocación. Hace falta otros 25 cazas más. De la salud que se ocupe quien corresponda.

@victorgaleano416 Ай бұрын

@@walteremiliocuesta219fuente K5n o página12?

@alejandroruiz87 Ай бұрын

La compra es lo de menos, cualquier país por mas pobre que sea, los compra. El problema es mantenerlos, comprar el equipo en tierra, infraestructura tecnológica, la nueva dependencia de estados unidos, entrenamiento y los miles de ingenieros y técnicos que supone mantener una flota.

@norbertolancome9278 Ай бұрын

Bueno....en submarinos estamos cancheros...

@user-rt1if3hk9u Ай бұрын

Lo obvio que refuta esa tesis de la capacidad de disuacion es que argentina no tiene a su alrededor amenazas a su seguridad para hacer una compra tan significativa cuando según no hay plata despidiendo a 70 mil empleados y además los británicos impiden la compra de aviones chinos o rusos con capacidad ofensiva y lo que queda son aviones viejos en desuso los cuales no son una amenaza y que por supuesto no vendrán con armas de ataque a tierra

@ivandariopalacios6447 Ай бұрын

Y sobre que base hubo que disuadir? El pais con pibes sin comer, viejos sin medicamentos, enfermos onclógicos sin remedios, maestros con sueldos de miseria, el dengue a full,sin obras ...pero se conpran chatarras obsoletas de 40 años... que defienden?!

@mats405 Ай бұрын

No seas ignorante y aprendé

@Leandro.....2224 21 күн бұрын

Eso viene pasando miles de años

@user-yq3nm1fj9z Ай бұрын

No aprende más la Argentina , en la guerra de Malvinas EEUU ayudó a los ingleses,y como premio Argentina le comprá aviones , yo les compraría a los rusos mas baratos y mejores !! ❤

@user-vx1xn3dd2o Ай бұрын

Y con quién creés estábamos haciendo trato desde que entró el tuerto? Y así nos fue. "Barato" jajaja. Lo barato cuesta muy caro.

@martinjoseviudez7593 Ай бұрын

Y que tiene que ver nestor Kirchner, si todos los aviones de guerra comprados desde principios del siglo 20 siempre fueron compras de resaca de Inglaterra o de eeuu , además esos F16 tienen 45 años de usados , ya Dinamarca se había negado a entregarle F16 a Zelenski por obsoletos y el gobierno de Taiwán gasto 30.000.000 de dólares por cada F16 para modernizados,

@hugorivera9548 Ай бұрын

Perú compra a los Rusos por las limitaciones de uso que pone EEUU

@booba8565 Ай бұрын

Dinamarca le negó los f16 más viejos a nosotros nos venden los modernizados

@davidcaballero7844 27 күн бұрын

Y los aviones que volaron en Malvinas de donde salieron?.. energúmeno. Los aviones rusos más baratos y más inútiles.

@julianalejandrocabrera3867 Ай бұрын

40 años de uso . Felicidades!

@F22raptor-zb5dd Ай бұрын

Si felicidades ! Y un prospero año nuevo 😂😂😂😂

@mikipaez000 Ай бұрын

Ésos tienen más de 30 años, están para el museo y seguir desperdiciando en repuestos y equiparlos con armas. 🚁tulei se va al CARAJOO 🚀💣🙄🤣

@arielamieva4786 Ай бұрын

El precio de mantenimiento y formacion es 3 mas caro que cualquier otro avion.. pero bueno.. y no tenemos avion de abastecimiento del combustible.. no peden ir muy lejos en un pais tan grande.. solo proteje buenos aires..

@dariosaidman4381 Ай бұрын

Se hablaba de comprar KC-135para reaprovisionarlos... ¡Veremos!

@walteremiliocuesta219 Ай бұрын

AVIONES QUE TIENEN 40 AÑOS Y TIENEN QUE SER MANTENIDOS POR EEUU Y ARMAMENTO U TECNOLOGIA ANTIGUA ( LA FUERZA AEREA QUERIA LOS AVIONES CHINOS NUEVOS Y ARMAMENTO MODERNO )

@brianezequiel1830 Ай бұрын

no querido... se ve que no estas bien informado, la fuerza aerea fue la que eligio el F16 a mediados del 2023 cuando aun el presidente era alberto fernandez... yo hace 10 años vengo siguiendo el tema de los proximos cazas para el pais.. si le preguntas a los veteranos pilotos de malvinas ninguno dijo que el F16 es malo.. es mas dijeron todo lo contrario que son buenos y siguen a la altura de los cazas de la actualidad en armamento y tecnologia hay que escuchar a los que saben no a C5N.

@brianezequiel1830 Ай бұрын

y no los mantiene estados unidos... el mantenimiento se va a realizar en el aerea de rio cuarto en cordoba.

@walterbenavidez2329 Ай бұрын

Son aviones modelo 1978 que compro Argentina. La pregunta es que tiempo de vida util tienen.

@GGking747 Ай бұрын

20 mil horas útiles

@glap8736 Ай бұрын

No son modelo 78, si son de los 80, pero luego de eso estos aviones están a primer nivel, recorridos a Vero no hace tanto

@gustavodiegomendez8504 Ай бұрын

En los gobiernos anteriores no eran necesarios ( según el periodismo) porque no había posibilidades de conflicto, pero ahora están bien visto para poder de disuasión??? Así están las cosas. Ahhhh, para analizar las bondades de los aviones chinos en relación a los F16 hay que saber y no tocar de oído. El que sepa que hable...

@leonardogalvan5430 Ай бұрын

Vos sabés ? La premisa de tu opinión dice que no

@norbertolancome9278 Ай бұрын

siempre hay riesgo de conflicto

@jorgealberto7621 Ай бұрын

😂😂😂 Se endeudaron con cazas de 2da mano que vencen en 4 años y a pedido de Gran Bretaña no pueden armarse, ni atacar a ningún. país Son para DESFILE!

@norbertolancome9278 Ай бұрын

no vencen en 4 años.

@malvinasargentinas23 Ай бұрын

Excelente compra increíble que nuestro país pueda llegar a tener esos aviones, ni me quiero imaginar lo que deberán sentir nuestros pilotos, que orgullo

@PolloRobot93 Ай бұрын

Dentro de poco los Strykers 8x8 🎉

@GabriellRamospuchettas Ай бұрын

Vivo en Córdoba, y llevaba a mis hijos a la escuela y vimos primero 4 aviones de guerra y por atrás otros 4 Aviones más. Algo único y lindo de ver, siempre en tiempo de paz de nuestro país.

@VonRammsteyn Ай бұрын

Ninguno era los que acaban de comprar

@GabriellRamospuchettas Ай бұрын

@@VonRammsteyn a si cierto que vos ibas volando en uno.

@martinr5106 Ай бұрын

Seguramente viste pasa los A4AR Fightinghawk, tienen parte de la aviónica de estos que compramos, puesto en la estructura de los SKY HAWK A4-M

@VonRammsteyn Ай бұрын

@@GabriellRamospuchettas No hace falta. Entiendo de aviones y sobretodo, tengo la suficiente inteligencia para distinguir entre dos cazas distintos...

@PabloGonzalez-xm1uq Ай бұрын

Hoy que lindo de ver .. espero q también compren bombas nucleares así vemos hermosos hongos radiactivos!!! Que tomas ?

@matiasbudrovich9025 Ай бұрын

totalmente necesario! un pais como el nuestro no puede carecer de capacidades de combate! en nuestra region paises como Peru, Chile, Brasil, Venezuela y Colombia ya cuentan con buenos sistemas de armas. Esto era totalmente necesario! Y por fin nuestros pilotos cuentan con esta herramienta.

@danielqueirolo1728 Ай бұрын

Son de los 80s y no cuentan con capacidad de portar armas modernas .

@danielqueirolo1728 Ай бұрын

En un país con tan alta pobreza priorizar aviones viejos para manifestar alineaciones políticas es obsceno el destino del gasto público .

@osvaldo6016 Ай бұрын

Muy bien el argumento .mas alla de q no sean los q todos quisieran le da un respiro a las fuerzas armadas argentinas y el salto tecnologico es bastante mejor al q ya tenian

@carlosvallejos1420 Ай бұрын

Los aviones que ofrecia china y Rusia eran nuevos por el mismo precio...estos tienen 44 años estan destrosados

@leandrocintioli5146 Ай бұрын

Aparte UK nos veta los repuestos y los usas de macetas

@Rumi-SRN Ай бұрын

hubieran firmado cuando eran gobierno, 10 años estuvimos sin aviones

@federicopolimeni9717 Ай бұрын

JAJAJAJA decime que sos un dolido kircho cabeza de termo sin decirlo!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@walterdonandueno5657 Ай бұрын

El presupuesto que tenía la FAA era de 700 millones de Dólares. Los aviones chinos y rusos tenían un costo de 50/60 millones la unidad, o sea que se podían adquirir entre 10/12 aviones, a lo que hay que agregarle, la infraestructura necesaria para su operación con el mismo presupuesto. La adquisición de F 16, es por 24 aviones, tal vez más capaces que la opción china, y con una mayor financiación. En cuanto a la opción de Rusia, el conflicto con Ucrania, complicó las negociaciones. De hecho, la FAA tiene helicópteros medianos (MI 171 E) de ese origen, y por la situación actual, están en tierra, por no poder recibir mantenimiento.

@Gustavo.AR. Ай бұрын

Destrozados no están, de hecho, para ser que son de mediados de los 80 estan en perfecto estado. Las objeciones son otras.

@jacz1384 Ай бұрын

Jajajaja. NO HAY PLATA! . El pueblo sufre y Milei se gasta plata del pueblo en Armas , qye estupidez

@megustaelmate5499 Ай бұрын

No sé si sabías que el FONDEF existe y que de ahí se saca la plata para comprar cosas de defensa. Lo que tenga que ver con el presupuesto de otros ministerios tendrá que ver con esos otros ministerios. Pero no entendería por qué invertir en las fuerzas armadas sería una estupidez. Te gustaría que la soberanía no pueda ser defendida y en caso de un conflicto bélico estar desprotegidos contra nuestro atacante?

@simonemontiel4481 Ай бұрын

@@megustaelmate5499Conflicto bélico??? Jajaja Herman@ nos estamos cagando de hambre!!! De qué conflicto bélico hablas??! Si tuviéramos algún "enemigo", no le haria falta atacar, pues el mismo Estado nos está liquidando! Qué patético que defiendan lo indefendible! Háganse cargo de que votaron a un desquiciado!

@victorsanchez7292 Ай бұрын

Lo que no dijo Pagni, que son aviones obsoletos , Caaaarlooosss!!!!

@edgardopreisach2444 Ай бұрын

Aprende de aviación esos aviones pueden seguir volando por 30 años y tiene tecnología de punta, esos aviones los quería ucrania

@leonelgomez49 Ай бұрын

Ojalá funcionen bien y que tengan varios años de vida util

@mariomarcelinogarcia Ай бұрын

Que tan modernos y efectivos son los aviones? Y el precio pagado es el adecuado?

@user-cn7nl5ky7h Ай бұрын

tiene entre 20 y 25 años de vida util, alas y cupulas nueva con las actualizacion MLU mas actualizada de europa, se pago 3 veces menos que el costo real del avion... PRESIO AMIGO por ee.uu

@marcosmarin3579 Ай бұрын

Que gestión inició Alberto si ni una carta de intención firmó el perejil.

@sergioferreyra9560 Ай бұрын

Che peregil los f16 fueron negociados por el gobierno de alberto fernandez el mismo informe lo dice

@VonRammsteyn Ай бұрын

Toda la gestión, zopenco. te pensas que esa oferta es de ahora? Mejor cerrá el ogt...

@eduardoprieto1860 Ай бұрын

FUE UN INUTIL PERFECTO!

@eduardoprieto1860 Ай бұрын

@@VonRammsteynKIRCHO ABRI LOS OJOS NO SEAS INCOHERENTE, EL PAIS SE RIE DE TU COMENTARIO.

@sergioferreyra9560 Ай бұрын

La gestion se inicio cuando se aprobo el FONDEF eso fue durante la gestion rossi primero fueron por los FA 50 surcoreanos estos no fueron posibles por componentes brictanicos alli se abrio una licitacion para los cazas ofrecieron los rusos los chinos los indios y por ultimo los yanquis estos f16 se negociaron en la gestion TAIANA ( como ministro de defensa ) no sean tan pelotudos de escribir cualquier cosa sin tener conocimiento alguno

@Gasparin613 Ай бұрын

HAY GUITA PARA AVIONES PERO NO PARA LOS JUBILADOS. MAS CINISMO IMPOSIBLE

@alanmortem6876 Ай бұрын

Que los jubilados que nunca aportaron dejen de cobrar. Así de simple.

@maticraf449 Ай бұрын

Los jubilados no defienden la patria 😂

@orionpiscis Ай бұрын

@@alanmortem6876Ya los está exterminando su admirado "recortador-destructor" de la Rosada.

@orionpiscis Ай бұрын

@@maticraf449Ni los ultras oligarcas que ahora les gobiernan.

@miguelangelreyna1297 Ай бұрын

@@orionpiscis CUANDO LA METAN EN CANA A TU JEFA LA CONDENADA, TODO SERA PAGO Y AL CONTADO, CON TODA LA QUE SE AFANO.

@martinquiroz1880 Ай бұрын

Che perdonando la ignorancia, pero si no hay plata y los jubilados y profesores siempre cobrando 2 mangos, es necesaria esta compra! Sin chicana amigos y con mucho respeto no entiendo!?

@antoniomassin1839 Ай бұрын

Controversia genera en los ignorantes a los temas de defensa y geopolítica. Además de desconocer lo que dicta la constitución en el tema. Y el precio para los estándares de defensa es de 1/4 a 1/5 de un sistema de similares características.

@AlfioCadorna Ай бұрын

Aviones que le dieron de baja por viejos Dinamarca se mando un negocion por que dentro de 10 años no se lo vendes ni a un deposito de demolicion

@user-cn7nl5ky7h Ай бұрын

hablas sin saber, son aviones que estan operativos en dinamarca, tienen cupula y alas nuevas, estan en su version MLU mas actualizada, mas actualizados que los aviones chilenos, y tienen para 20 años mas, suficiente para adquerir nuevos cazas y capacitar pilotos, ademas que el salto en tecnologia es enorme

@edgardopreisach2444 Ай бұрын

Fueron dados de baja por lo reemplazan por lo f35

@andreavillalba1817 Ай бұрын

Usted Pagni no actualiza su celular para tener mejor rendimiento en su trabajo? Entonces los militares también necesitan actualizar sus herramientas de trabajo, aviones de guerra como duele el progreso, está perdiendo credibilidad.

@nelsonfarias9058 Ай бұрын

Pero que diga todo que tecnológicamente están décadas atrasados , siempre es mejor calidad que cantidad hubieran comprado 15 pero mejores con tecnología más actual

@gusfog Ай бұрын

Infórmate mejor, saludos

@johannaav9579 Ай бұрын

Cómo Pagni está en 2 canales de cable? LN+ y TN? Está permitido eso? No tenía idea..

@user-po7bt2ln9i Ай бұрын

JAJAJAJAJAJAJA!!!!! DISUADIR CON CHATARRA, BUENO SON ARGENTINOS ES SU DESTINO.

@DanielVelasquez-nf5so Ай бұрын

Todavía te duele amigo ?

@andresplanas196 Ай бұрын

Excelente informe Carlos pero 24 aviones de este tipo no disuaden a nadie. Solo Chile tiene 44 y Brasil directamente tiene aviones de una generación posterior.

@leonardocabral1710 Ай бұрын

Más bien nos Iguala en la región además se van a comprar los 14 que quedaron el próximo año y se busca incorporar los block 30 griegos en el futuro

@federicopolimeni9717 Ай бұрын

y con los kirchos cuantos teníamos?🤣🤣🤣🤣 a comerla kirchoooooo!!!!!

@andresvelasquez4521 Ай бұрын

@@leonardocabral1710esos F-16 colombia no los quiso comprar porque son aviones de mas de 40 años de uso...

@turbina6910 Ай бұрын

@@andresvelasquez4521No se Colombia. Ucrania los rechazo.

@turbina6910 Ай бұрын

@@federicopolimeni9717ju...ju...ju...ju...😂😂😂😂

@user-ch9wj6mb2h Ай бұрын

Cómo vas a decir que está generación no vuela??? Acá en la V brigada san Luis vuelan todos los días...en Mendoza, etc .. cada brigada con su sistema de arma pero se vuela .. que no tengamos capacidad supersónica o no vuelen supersónico si... Pero cuida lo que decís, no confundas a la gente...

@elreydelchurrasco6316 Ай бұрын

No es tan controvertido como parece, no hay plata ni para financiar los recitales de Lali Esposito ni para el INCAA y sus cientos de películas que nadie ve, esa plata que les quitamos a ellos mejor la invertimos en la defensa de nuestro gran país. Y compramos aviones a Estados Unidos porque toda nuestra vida le compramos sistemas de armas a ellos, las conocemos bien, y por temas de Logística y familiarización, era la mejor opción sin dudas, es simple.

@bonofilms8108 Ай бұрын

Jets millonarios si. Comida para comedores o repelentes no.

@elreydelchurrasco6316 Ай бұрын

Primero la Defensa Nacional, después el resto.

@mauromdz9778 Ай бұрын

@@bonofilms8108 la comida para los comedores se la quedaron los punteros y políticos que vos defendes

@fernandocuesta8421 Ай бұрын

No se compraron aviones a E.U se le compro a Dinamarca.

@marinoim8103 Ай бұрын

👏👏👏

@Ncarlostv Ай бұрын

Estos aviones datan de la década del 90. Anduvieron por los conflictos del medio oriente. No creo que llegar a disuadir a nadie estas antiguedades que enciman deben contar con el visto bueno de EEUU e Inglaterra. Alguien se ha preguntado cómo estarán armados estos aviones?.

@friedrichgraber2837 Ай бұрын

A la fuerza aerea y a alberto como tambien milei estan de acuerdo. Nosotros no somos profesionales en aeronautica ni relaciones ni nada por el estilo.

@andre.baumgarttner Ай бұрын

Tener defensa en un país es algo normal en todo el mundo, nosotros nomás no teniamos ni gomeras para defendernos. Te parece loco eso? O tus papás son hermanos?

@francomarin1702 Ай бұрын

No es la nave es el piloto

@orionpiscis Ай бұрын

@@francomarin1702Los pilotará el presidente "lumbrera", que se autonombró el enviado de Dios 😎

@ricardoambrosioortiz1457 Ай бұрын

Los Aviones costaron algo de 300 millones con todas sus armas ..y los otros 300 son por un stock importante de municiones ....

@olgabeatrizbondone4514 Ай бұрын

Lo único que espero que esss sviones sirvan,y que no se malgaste la poca plata que tenemos!!! Quizá hubiera sido mejor esperar a recuperarnos económicamente y despy comprar.

@fernandoeleven Ай бұрын

Es como.comprar un fiat 1500 con 50 años jaja

@hugohoracio1771 Ай бұрын

Cuál sería la controversia? EXCELENTE Y ESPERADA LA COMPRA

@ineshuerta5269 Ай бұрын

Pq la UBA no puede ni pagar la factura de luz y estos perejiles compran aviones usados cuando no estamos ni en zona de guerra. Aunque por lo pre adolescente y estupidez del presiddente en cualquier momento nos ponen una gracia por meternos en una guerra que no nos corresponde. Y esos aviones van a servir de florero.

@Jcontre3000 Ай бұрын

La controversia es que NO HAY SOBRES LLENOS DE DOLARES para apoyar las acciones del presidente

@Eltiburon189 Ай бұрын

Excelente compra , dicen las chatarrerías del país , y se relamen .

@federicooscarlago1227 Ай бұрын

Hace un año los mismos aviones se los ofrecieron a colombia y los rechazo son aviones muy viejos no sirven para la guerra, colombia es mas libre que argentina en termino de deciciones

@fjlcostal Ай бұрын

Colombia no compró nada, sigue con los Kfir.

@robertoramo4950 Ай бұрын

Si pero no es lo mismo tener 24 aviones que tener 140 aviones y carga muchas pertrechos bastante y coser bien los aviones y piloto acostumbrado .mira la otras parte tiene mejore

@silvii_v Ай бұрын

KEEP ARGENTINA GREAT AGAIN 🇦🇷⭐⭐

@ejmusicve Ай бұрын

@orionpiscis Ай бұрын

Vayaaaaa, hay trumptontis por aquí 😎

@martamillan7122 Ай бұрын

Keep Argentina in debt forever!

@silvii_v Ай бұрын

Calla KICHNERBOBO

@MARIOREINAO Ай бұрын

Una gran verdad armarse a tiempo significa dar pasos firmes hacia la paz duradera.

@navegantezen5983 Ай бұрын

A quien quieren “disuadir” los argentinos y de qué?, por favor!

@edgardopreisach2444 Ай бұрын

A los chilenos que están armados hasta los dientes

@elenademar997 Ай бұрын

¿No podíamos fabricar nosotros los aviones y no depender de que puedan volar o no, dependiendo de las ganas del vendedor? Ah no, para eso hay que tener industria y eso es de peronchos, cierto.

@leandroarriola7266 Ай бұрын

Los peronchos gobernaron más de 20 años y no fabricaron ni un tornillo. Por cierto, el ciclo de desarrollo de un avión, es de aproximadamente 10 años así que tuvieron tiempo de sobra.

@fernandojavierliebanes1712 Ай бұрын

De los 24 aviones nos va a entregar uno solo. A medida que comencemos a pagar nos entregaran 6 por año o sea que la flota estará completa en 4 años. Por si lo anterior fuera poco las armas las venden aparte y tienen sistema de armas cerrados es decir que sin los códigos de lanzamiento no se podría emplear ningún proyectil. Está pésima compra no implica ningún avance y mucho menos disuasión alguna ante el enemigo usurpador de Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur...

@jetblack5259 Ай бұрын

Vos decís que la fuerza aérea Argentina fue tan ingenua de comprar sistema cerrados?? Tira fuentes de dónde sacaste ese disparate..

@javierdelcastillo590 Ай бұрын

Cerra el ogt kuka si no sabes del tema ! Es arquitectura cerrada como el 99% de los aviones no tiene nada que ver con ningun codigo de lanzamiento de armamento ! Aparato !

@horacioperalta4301 Ай бұрын

Inglaterra no participa en ninguna fase del proyecto deja de meter ganzua al pedo !!

@_dogerlaun8777 Ай бұрын

Todos los armamentos modernos de hoy en día tienen códigos de lanzamiento si esa nación no quiere que los uses te los bloquea no importa que sea EEUU, BRETAÑA, ALEMANIA, FRANCIA etc...

@nestorg5875 Ай бұрын

Seguro que sos un peronista / kirchnerista dolido y no te podes ni sentar todavía, así que para que te quedes tranquilo te voy a contestar asi: " estos aviones se eligieron durante el gobierno de la chorra y el títere inútil, ha sido una gran elección del gobierno anterior ( en cuanto a los aviones me refiero, no a las elecciones de votar....en esa Milei les dejó la zanja abierta como en la frontera con bolivia ). Esta compra es lo único bueno que "hicieron" en sus 4 años. Lástima que se olvidaron de garpar. Si no hubiesen choreado tanto los compraban de contado, pero son tan avaros ustedes...

@angelocastillo5408 Ай бұрын

HOMERUS DICE QUE ESOS AVIONES F16 SON VIEJOS.... PERO NO ...CHÉ " .. SON ANTIGUOS.. ojalá puedan volar..

@booba8565 Ай бұрын

A homerus es el último q hay q ver si querés informarte del tem

@fernandogarciamedina7108 Ай бұрын

Así es. No se puede explicar mejor 😊

@Adol670 Ай бұрын

Seguro que el pampa es un avión para turismo 😂

@viejometal Ай бұрын

A él le genera controversia. Por el seguimiento que estoy haciendo en línea la gente esta encantada

@Jcontre3000 Ай бұрын

La controversia es que NO HAY SOBRES LLENOS DE DOLARES para apoyar las acciones del presidente

@Filomeno28 Ай бұрын

Encantada de comprar aviones con cuarenta años de antigüedad??..."" 🙆

@viejometal Ай бұрын

@@Filomeno28 no te largues a cuestionar si no entendes del tema... no se compra por antigüedad, se adquieren por horas de vuelo. Esos aviones tienen 25 años de vuelo más siendo 40 el tiempo máximo que se calcula en uso pleno. No tuvieron uso pleno por eso le quedan un montón de hs. Los pagaron regalados ensima, con soporte de repuestos por 4 años, con una cabina de entrenamiento, con armamento para adiestramiento y toda la avionica y fuselaje de última generación. Hicieron un negocion.

@rotoscopia3d Ай бұрын

@@viejometal No seas mentiroso. Lo viejo es viejo.

@Rumi-SRN Ай бұрын

@@rotoscopia3dpero vienen con actualización de hangares, entrenadores, pistas y bases

@Claw7114 Ай бұрын

Son de 1970 los aviones 🥹

@fenrieto Ай бұрын

En los 70 se empezo el desarrollo, el F-15 es de los 60 y hasta ahora nadie logro derribarlo

@user-cn7nl5ky7h Ай бұрын

@@fenrieto el f15 le pasa el trapo al f16, cuesta el doble y hay nadie se queja

@VonRammsteyn Ай бұрын

Si bro pero están bien mantenidos. Yo tambien pensaba que de nuevo nos vendían su basura, pero todos los implicados están sorprendidoscon el nivel de mantenimiento que tienen los FF... Y se habla de 25 años antes del siguiente update... Además el precio es bastante bajo. Son mejores que nada. Diría mucho mejores que nada.

@tkaironx Ай бұрын

Como chileno me asustaba si le compraban los aviones chinos, que traen contramedidas especificas contra los f16 ( que tiene chile), pero miley dice nonhay plata, el dolar sube al doble, (le compran los aviones en dolares) y estan demasiado desactualizados ( la pintura con baja firma de radar es lo unico que sobresale )

@ivajdth Ай бұрын

Avionrs de mas de 40 años con negaciados q anda saber en q termina ..mientras no hay plats para escuelas

@JitoMartinez Ай бұрын

Para los que dicen "son aviones de los 70". En esa decada se diseñaron, recien volaron en el 78 para us, y esa sería la primer versión, esta está muchísimo mas actualizada a lo que fue aquel avion de "los 70".

@MARIOREINAO Ай бұрын

Cierto, lo antiguo es el nombre éste es un caza de 5ta generación para los próximos 20 años más el buen uso que le dé la fuerza área argentina después la cual correra por cuenta dé dicha fuerza en mantenerlo en buenas condiciones

@andresvelasquez4521 Ай бұрын

Esos F-16 son de 40 años de uso...colombia no lo compro porque eran muy viejos ...

@luizpinturas Ай бұрын

Estados Unidos nunca vão deixar vcs conquistarem Malvinas, britânicos e Estados Unidos são hermanos

@franmiranda3696 Ай бұрын

colombia no los compró porque NO les interesa la defensa de su país, son 40 años con actualizaciones salame con patas, da igual sus años mientras las células sirvan y con las actualizaciones aún más.

@alanmortem6876 Ай бұрын

Y que querés que compren? F 22 Raptor? 😂

@andresvelasquez4521 Ай бұрын

@@alanmortem6876 comprar otro tipos de aviones aunque sea menos cantidad pero cosas nuevas...

@fjlcostal Ай бұрын

Colombia no compró nada, ni nuevo ni viejo.

@kraquem Ай бұрын

No hay plata para educación y salud pero si para aviones de 40años

@alfrecmorales4484 Ай бұрын

Pues para eso esta el ministro de educacion y salud ¿no?

@santiagopaz-bruhl5127 Ай бұрын

Para aviones que ya superaron las 7000 horas de las 8000 horas de vida útil (los que Dinamarca iba a entregar a Ucrania), se paga muy cerca del precio total de uno nuevo. ¿Hay negociado por detrás?

@yamazakiJumpei Ай бұрын

Cada avion cuesta 12 M o sea 3M menos que un pampa... donde viste negociado, yo me sumo si sobra algo por que esos aviones estan 40 M por lo menos, y los Viper nuevos rondan los 110 M.

@Max_Max-hw4rx Ай бұрын

El avión esta justo en la media vida útil, esta prácticamente nuevo y es un avión con aviónica OTAN, hay que saber del tema y no opinar por opinar. Saludos

@hgabriel2001 Ай бұрын

Deja de repetir como loro esa mentira, no son los mismos aviones

@vvp1302 Ай бұрын

Los F-16 fueron diseñados en la década de 1970 y han estado en servicio operativo desde 1978. Dinamarca adquirió estos ejemplares entre 1980 y 1983. Además de los 24 cazas que se venderán a Argentina, Dinamarca donará otros 19 F-16 de su flota a Ucrania.

@user-cn7nl5ky7h Ай бұрын

los aviones que donara a ucrania son los f16 block 10, rechazados por colombia para compra, el block 10 nadie lo quiere porque debido a su diferencia de fuselaje y estructura impide muchas actualizaciones y capacidades de portacion de armas

@Maya-br2dj Ай бұрын

O sea... .

@vvp1302 Ай бұрын

@@Maya-br2dja los que vienen a Argentina les limpiaran el óxido. Los regalados a Ucrania se van oxidados

@user-wc6eo7tc2b Ай бұрын

Excelente Pagni. Sorprende escuchar que Alberto Fernandez hizo una cosa bien en su gobierno, eligiendo los F-16 y distanciando a la Argentina de los Chinos y de tal manera aflojando su "abrazo" cada vez mas envolvente (y a futuro asfixiante) con la Argentina.

@user-qt2pg5ex8m Ай бұрын

Coincido casi totalmente. Solo que el gobierno anterior ya había decidido por los F 16 siguiendo las gestiones de Xavier Isaac, solo que buscaba calmar al dragón con alguna compensación a futuro. Un ejemplo de ello es India. El lineamiento absoluto no me parece hoy una estrategia adecuada para países como argentina. Otra cosa a agregar, es que son sistemas de armas, y como tales más allá de las críticas negativas son un paso importante para la Argentina.

@carloswenner8186 Ай бұрын

Algún país del mundo compra aviones de 44 años de antigüedad?

@user-iz4mi3ju1y Ай бұрын

Solamente la borracha y el loco.

@norbertolancome9278 Ай бұрын

Los empobrecidos por los corruptos. Pero bueno...algo es algo

@edgardopreisach2444 Ай бұрын

Por ejemplo chile, y España e Italia tiene esos aviones f16

@user-lk2wk5ep5g Ай бұрын

En vez de comprar aviones hubiesen comprado alimentos ,medicamentos y vacunas para el dengue o repelente

@VonRammsteyn Ай бұрын

No. Para nada. Esa compra era muy necesaria.

@JorgeCaceres-uv5fh Ай бұрын

todo es necesario! defensa tambien!

@soda502 Ай бұрын

@@VonRammsteyn No te sirve de nada unos aviones de guerra si la poblacion se esta muriendo... Argentina se esta muriendo por dentro, que pena que todo un pais solo piense en su ego...

@VonRammsteyn Ай бұрын

@@soda502 👍

@luisroman9160 Ай бұрын

Entiendo q se necesitan, pero estos aviones no son modernos son de una generación atrás. Cantidad no es calidad. Es una mala inversión. Creo q la armada necesitas más navíos nuevos con prioridad q estos juguetes usados

@user-cn7nl5ky7h Ай бұрын

tiene entre 20 y 25 años de vida util, alas y cupulas nueva con las actualizacion MLU mas actualizada de europa, son los aviones actuales de dinamarca la cual los vende para pasar al f35

@Eltiburon189 Ай бұрын

@@user-cn7nl5ky7h Hoy Rusia derribó un efe 35

@omismi1 Ай бұрын

El gran problema es que esos F-16 ya son chatarra! Tienen casi 40 años de antigüedad, mantenerlos en vuelo saldrá muy costoso. Es basura voladora, eso si presumiendo que son F-16 pero obsoletos. Una compra muy mala. Tenían mejores opciones

@fernandoadrian6404 Ай бұрын

No hay ninguna controvercia,la defensa es prioritario.y se termino el tema,basta de pegarle a nuestras fuerzas armadas o de escuchar a gente que diga eso y despues se la da de patriota.

@LuzAl910 Ай бұрын

Al contrario, querer lo mejor para la FAA es de patriotas.

@fernandoadrian6404 Ай бұрын

@@LuzAl910 no voy a discutir con vos. Para esta gente querer lo mejor es no hacer nada y no comprar nada y se ve en los ultimos 40 años de historia y en el estado que estan las fuerzas armadas. Vos podes hablar de lo que quieras. Pero la celeste y blanca se defiende con hechos no con palabras zurdos y no les digo el calificativo por que ni eso se merecen.

@recreovirtual405 Ай бұрын

Comprarles aviones a 🇨🇳 = ❌️💀☠️ Comprarles aviones a 🇺🇸 = 👏👍😍 En fin

@manuelcsanchez8773 Ай бұрын

USTEDES SON UN PAIS UNICO... DESTINAN PRESUPUESTO FEDERAL PARA MANTENER EQUIPOS DE FUTBOL Y COMPRAN ARMAS EN MOMENTOS DE CRISIS

@alekseyevromanov Ай бұрын

Que sean supersónicos es simplemente una característica importante pero redundante en este caso. Inglaterra recupero las Malvinas con aviones subsonicos - Sea Harrier. De todas formas, muy acertada la compra y lógicamente tu análisis. Slds.

@maxicoronel2526 Ай бұрын

En un hipotético caso de defensa nacional esos aviones no sirven porque no funcionaría el sistema de armamentos, en caso de un conflicto armado con Chile...ni hablar de Inglaterra. Los aviones chinos hubiesen funsionado.

@ignaciojuanaguirre85 Ай бұрын

Estados Unidos tiene más de 700 aviones F-16 en servicio hoy en día, los que compró Argentina ya vienen todos equipados y funcionando perfectamente y lo entregan hasta con repuestos, ahora decime algo chino que te haya durado un buen tiempo.

@pedrofunes5657 Ай бұрын

por eso venezuela los tiene desde la década del 80 y hoy dia los sigue usando, por favor no opinen boludeces

@raulvargas871 Ай бұрын

Porque tienes que meter a chile en tus conflictos...mejor arregla los probemas familiares que tengas....

@nelsonernestodelaquintana9378 Ай бұрын

Los F16 no disuaden a los Británicos que son aliados estratégicos del fabricante de los F16. Mala compra.

@Anubis-zu7wt Ай бұрын

pero si a los chilenos ..ojo a eso

@LeandroDiaz273 Ай бұрын

Y que hubieras comprado vos genio...

@alejomiranda143 Ай бұрын

Cuál sería tu opción?... Revisemos

@sebasbon7558 Ай бұрын

Cuándo van a comprender que a Las Malvinas no se las recuperan por medio de la violencia??? YA se intentó una vez y no hicimos más que alejarlas. Se hará a base de progreso económico y social. Demostrando que somos un país serio y confiable. Por otra parte, los F-16 no son para ir a una guerra, sino, para combatir el narcotráfico.

@tuvieja-bu5zl Ай бұрын

a mira ya salio el especialista, que inteligente sos, deberias trabajar para la nasa

@h.w.emanuelguzman4240 Ай бұрын

😮 me sorprende que un periodista si fuera capaz de dar un exelente informe detallado. Felicitaciones y saludos

@Maya-br2dj Ай бұрын

Pagni sos el mas honesto como periodista!

@lsempolis Ай бұрын

No era que no había plata?

@elg0nza Ай бұрын

no para las huevadas de recitales y fiestas populares

@Matias-us3lo Ай бұрын

Se paga mediante Bonos sorete

@JesussGZ Ай бұрын

Si fuera por Alberto, hubiera comprado los aviones chinos y perder millones en aviones inútiles y inservibles.

@armidacatalinabonci3466 Ай бұрын

Felicito de corazón al Presidente Milei...el llevo adelante la compra correcta.....lo de Alberto fue una insensatez.....al fin tenemos la milicia cómo debe ser!!!!❤❤❤❤

@user-yl6jw8xt5d Ай бұрын

Aviones que solo disparan salvas a los ingleses. Sin duda una compra fabulosa.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@enriqueGutierrez1919gz Ай бұрын

Segun.tu logica a quien vas a disuadir , con aviones chatarra de hace 40 años , chile tiene f16 hace 30 años atras . Chile esta dando de baja para poder comprar f22 o f35 o los eurofaiter .brasil va por su 57 . Pregunta a quien vas a disuadir con tu chatarra .los chilenos y ingleses deben estar cagandose dela risa , ellos estan llendo a otro nivel aereo , disuadir si a bolivia o paraguay pero a chile ni en sueños lo disuades con esta chatarra , del cual conocen todas sus deficiensias , una verguenza la compra de chatarra que ya no se fabrica , solo venden usados y el que conoce de aeronautica sabe que un avion usado es un avion fatigado , en todo el nixel estructurado por mas que hagas los cambios

@NestorCasas-tn2xe Ай бұрын

Lo mas importante: el radar. El APG 66V2, puede detectar otros cazas a 85 kms. Los gripen de brasil, los F16 de chile, los eurofigther typhoon de los usurpadores tienen de 180 kms para arrriba. Pobres pilotos ojala nunca se deban usar, ni se van a enterar que los bajo...

@samuelortiz3641 Ай бұрын

Hoy tenemos un presidente pro Anglosajón que admira a la ex premier Inglesa Margaret Thatcher 😅 (los usurpadores felices)😂😅

@gusfog Ай бұрын

Bueno, si queres compramos f35, vos pagas la diferencia?

@Gustavo.AR. Ай бұрын

@@gusfogpara qué querés esos juguetes? Quién nos va a invadir? A quién vamos a invadir?

@Gustavo.AR. Ай бұрын

@@samuelortiz3641también tiene admiración por el mafioso Al Capone del que dijo fue un benefactor social.

@AR1S7OG47O Ай бұрын

Esta compra está pensada para gastar lo menos posible y hacer una transición a aviones de 5ta generación más adelante, no para enfrentar a los británicos por Malvinas. El precio es de 12,5 mill por avión, no se consigue mejor precio/calidad.

@josemmmmmmm Ай бұрын

Y quien mierda podría llegar a atacar Argentina?

@sergiodiazcolina7338 Ай бұрын

los mosquitos

@Matias-us3lo Ай бұрын

Irán por ejemplo ya sufrimos 2 atentados querés una tercera?

@josemmmmmmm Ай бұрын

@@Matias-us3lo Irán no va a lanzar jamás un ataque convencional, que es para lo que sirven esos aviones obsoletos de los años 70. Lo que se necesita para evitar atentados, que es como podría llegar a operar Irán en el país (aunque de verdad creo que les importa un carajo Argentina) es un buen servicio de inteligencia.

@hectormarioghiglione3576 Ай бұрын

*REINO UNIDO, EE UU, CHILE, CUANDO SIEMBREN TODO EL TERRITORIO CON BASES DE LA "OTAN" Y EN ESPECIAL CERCA DEL "EX MAR ARGENTINO", AL SUR DEL PARALELO 42° LAT SUR.*

@hectormarioghiglione3576 Ай бұрын

*PAGNI, GRAN ANGLOFILO !* *Y SE LO DIGO COMO EX RESIDENTE EN EE UU E HIJAS Y NIETO NATIVOS ALLI, CON AMBAS NACIONALIDADES, ARGENTINA Y ESTADOUNIDENSE, VIA PADRES ARGENTINOS Y SU PAIS DE NACIMIENTO.*

@diegofrp11 Ай бұрын

Espero que el corte de la pauta haga bien su trabajo y estos dos pronto aparezcan tanto como su rating lo demande así no los escucho más ni si quiera de casualidad…

@tomascostanzo3673 Ай бұрын

Nadie te hace caso si no tenés un buen ejército detrás

@ingridg2646 Ай бұрын

40 años sin dejarnos comprar ni una flecha. Ahora, en plena 3ra. GM, no la quiero.

@federicopolimeni9717 Ай бұрын

Quien no te dejaba comprar? decime que sos kircho cabeza de termo sin decirlo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@sergiodiazcolina7338 Ай бұрын

seria el colmo que una Argentina totalmente empobrecida sea arrastrada a una GM por tener unos avioncitos de hace 40 años que ni saben pilotear

@ingridg2646 Ай бұрын

@@federicopolimeni9717 , no, querido, por supuesto que no soy ni kircho ni cabeza de termo. Fijate, mejor, qué aviones, armamento, etc., pudo producir o comprar Argentina desde 1982. Ni Gran Bretaña ni EEUU lo permitían. Estudiá.

@Jcontre3000 Ай бұрын

Hay una SEQUIA DE SOBRES y va en AUMENTO LA CARTELIZACION DE LOS PERIODISTAS CONTRA EL presidente. La respuesta de MILEI VA A SER NO HABRA SOBRES EN ESTOS 8 AÑOS.