Oui .elle est super.c est factuel.

Tout est parfaitement dit.

Rien de nouveau sous le soleil. Cette manière de procéder est identique depuis des dizaines d'années pour sa forme moderne et depuis des siècles sous ses anciens modèles. Pour travailler très près de ces milieux sans toutefois en faire partie, je remarque que le discours de cette sociologue est à peine exagéré... "Ils" voulaient nous enseigner la résignation afin qu'aucune idée de révolte ne nous vînt à l'esprit. C'était inutile. Que pourrions-nous faire d'autre que de nous résigner ? Les choses sont ainsi faites et pour longtemps encore.

Dans les sociétés communistes, il suffit d'être cadre du PC.

Oh les grosses généralisations... C'est quoi les riches en fait ? On est souvent le "riche" de quelqu'un d'autre. commentaire de feignant, complexé et pleurnichard. Beaucoup de gens issus de milieu socio culturellement défavorisés réussissent très bien. D'ailleurs ils ont plus la niaque.

@@gargouilli C'est une vidéo de GJ. Ils sont bornés.

une idiote marxiste

Respect des autres monsieur?????il faut rester poli bien a vous

D'une manière générale je suis d'accord avec vous mais : Comme elle le dit c'est l'individualisme des petits qui cisaille certaines ambitions (d'un ensemble) : Tu n'est pas plus fort que moi ou plus intelligent... Alors que personne n'a la science infuse et combien même, il faut savoir l'infusé dans certains cas pour en obtenir le meilleur pas le pire... La réussite de l'un provoquant la jalousie de l'autre... Et faisant le bonheur d'une tierse personne. (et là il ne s'agit plus de diviser pour gagner puisque la sélection se fait presque naturellement et malencontreusement pour les uns aux détriment d'autrui mais pas pour les autres) De l'autre côtés : certains pays ne se cachent pas de sélectionner les émigrés, voir même d'allé les chercher pour continuer leurs process... À savoir si l'émigré en question retournera dans son pays d'origine pour faire évolué celui-ci ou partager ses acquis (même si justement en Afrique pas de personnes ont fait leurs études aux États-Unis par exemple et son revenus) Leopold Sangor est un exemple à suivre ou une exception qui confirma la règle (avec un brin d'optimisme) enfin j'espère...

@@j.i.s.l178 pourquoi vouloir changer de caste ? On est comme on est

@@bernarddoubravass7123 Désolé... Mais vous interprétez... Je ne change pas pour les autres ou pout faire plaisir aux autres. Au même titre que : on ne se force pas à aimer quelqu'un ou que l'ont se marie par intérêt ou fait un enfant par intérêt. Contre exemple : Vous faites de la politique, je n'en fais pas. Vous êtes anti science, anti vaccin je n'en ferai pas un problème pour vous. S'intéresser a une autre culture d'autres point de vue , c'est apprendre des autres et apprendre sûr soit aussi. S'ouvrir aux autres ne veut pas dire se refermé sûr soit ou oublier certains principes et valeurs. Certaines personnes souffrent de complexe de supériorité ou d'infériorité, ce n'est pas mon cas. Je ne suis en compétition avec personne sauf peut-être avec ce que j'étais hier ou il y a 20 ans. All is relative and balance

Experience de revenu de base sur des chômeurs dans un pays scandinave : on se met à donner du jour au lendemain 500 à 1000€ par mois à des pauvres. Leurs enfants gagnent en moyenne 1 an de scolarité par rapport aux autres. Plus que le milieu c'est littéralement une question de fric. Les parents sont pas devenus beaucoup plus cultivés et n'ont pas du beaucoup changer d'appartement ou d'école. Difficile à comprendre mais c'est ainsi.

@@neodymelanthanide2101 si ca peut se comprendre dans le sens de la consideration et donc la formation de l estime de soi et confiance dn soi.si t zs un peu de pognon t es mieux considere dans la societe..mieux habille.propre plus dur de toi.au quotidien...c est malheureux mais c est comme ca.puis la suite...l enfant se projete mieux et ca le motive.la pauvrete ou la marginalite est une chape de plomb pour l enfant c est dure d en sortir .je sais de suoi je parle.c est vecu. Et l inverse est tout aussi vrai.

C'est un islamogauchiste proche des salafistes.

Bien dit

Le capitalisme est un système irrationnel et à courte vue. A mon avis, une critique sur l'impact sur la société et l'environnement d'un système qui donne tant de pouvoir à la classe bourgeoise ne viendra jamais de cette même classe. Seule l'accumulation compte dans ce système et est indéfinie (la sacro-sainte croissance dont on nous rabat les oreilles en permanence). La soif d'accumulation est donc intarissable dans un tel système. La pronation capitaliste ne s'arrêtera donc qu'en rencontrant une limite majeure, une contradiction, soit sociale (mouvements sociaux de masse) soit environnementale (destruction des ressources). Je ne crois pas que Monsanto controlera la nourriture des grands bourgeois. Il auront toujours accès à une nouriture de qualité type bio, sans ogm, etc. La malbouffe impacte et impactera toujours essentiellement les prolétaires. Quant au nucléaire, il ne menace pas spécifiquement les bourgeois. Quand un accident nucléaire a lieu, tout le monde est touché, prolos et bourgeois.

oui, sauf que les bourgeois ont un abri anti-nucléaire dans leur sous-sol ou quelque part au fond d'une de leur propriété...

D'autant plus sur ce dernier point que les bourgeois peuvent tout à fait s'éloigner physiquement du lieu de l'accident, c'est autre chose pour les prolétaires... La richesse donne accès à une certaine mobilité et à une rapidité de cette mobilité.

1. parce qu'ils sont réactionnaires: l'ordre social et institutionnel doit continuer de servir leurs intérêts, c'est à dire leur course au profit. 2. parce qu'ils pensent qu'ils auront accès aux moyens pour se tirer d'affaire quelle que soit la situation, vu qu'ils sont parfaitement conscients d'être privilégiés matériellement. 3. ils sont trop nombrilistes pour se rendre compte qu'ils couleront avec le bateau.

Les grands bourgeois ont des parts dans les sociétés qui créent ces problèmes, ils laissent faire car ils en sont aussi les bénéficiaires financiers.

Carrément ils se pistonnent dans toutes les filières

Pas au même niveau. C’est sûr qu’ils ne sont pas tous au même niveau entre eux… ils n’ont pas tous la même richesse, ni le même capital symbolique…

Salam Brigitte. Je suis en accord avec ce que vous avez écrit, l'absence de Dieu dans le cœurs de l'espèce humaine et sa deshumanisation qui le mène au statut de consommateur est déplorable. que Dieu ai pitié de nous

Oui mais les religieux ( les religions) passent la brosse à reluire sur les dirigeants . Ils sont les complices voir même les investigateurs . C'est moins vrai en France , mais il y a tout de même avec Macron un retour à la complicité état /église

Pourquoi la religion profite tant aux riches ? Parce-que se sont eux qui les ont inventé

Certes leur style de vie ne me donne pas envie, mais s' ils pouvaient nous laisser des miettes un peu plus grosses ce serait pas de refus, les combats sociaux actuels genre gilets jaunes sont en cela parfaitement légitimes.

C'est évidemment légitime, moi, j'ai participé aussi ce mouvement pour revendiquer la suppression des taxes absurdes , réduire les sièges au sénat et à l'assemblée nationale, réduire la taille du gouvernement pour nous coûter moins cher, payer beaucoup moins à cause la grosse dépense de ces élus et le gouvernement. @@paulmyers5017

Celà arrivera car le système politique actuelle ne peut plus continuer j appel ça Babylone la grande la prostituée fait sont dernier voyage en détournant le maximum de personnes restera à la fin seulement une petite poignée de personnes respectueux Les autres seront détruits par Babylone la grande la prostituée

Visionnaire !

Nous y sommes, les gilets jaunes sont là, et déterminés.

grosse force de proposition !

La seule vrai révolution possible est de frapper une autre monnaie.

@@quoileternite bruno passe devant

du fric, crois-moi, elle en a , quand est-ce qu'elle le donne à ses "camarades prolétaires"?

@@towaritch il faut lui posee la question???pour moi C une grande dame

@@Natalie-nf9nc grand comment ?

Enlevez leurs leur pognon et vous verrez qu'il y aura bien moins d'injustices ! Bravo vous avez gobé la '' morale culturelle bourgeoise '' pseudo méritocrate. Lisez Bourdieu, vous verrez peut être un peu plus juste sur la construction des inégalités

Détrompez-vous

Faux

Au contraire, ils protègent le fric donc ils ne se risquent pas à confier les affaires à un fils cocaïné. Celui-là ils le mettent de côté pour ne pas abîmer l'image de la famille et ils ne lui donne rien tant qu'il n'a pas régler ça. Ils leur inculque le travail globalement, justement pour ne pas léguer à des brêles qui vont couler l'empire.

Désolé mais Madame Monique Pinson Charlot a, en compagnie de son époux, côtoyé cette caste, elle sait de quoi elle parle, écoutez toutes ces interventions disponibles sur KZfaq et faite vous une idée plus juste

Si elle dit des faits ce n'est pas à charge, juste objectif. Où est l'exagération ou le mensonge dans son discours ?

Si vous ne savez pas c est que vous n en n etes pas Si la question est ironique vous connaissez leurs noms

@@mireillegagnaire7034 ha non j'en suis non ça c'est claire, toute l ironie est dans le récit de cette dame pas dans ma question!

@@kykynomoline6151 ma richesse c'est ma vie

Elle vous répond dans cette vidéo en décrivant précisément le mode de vie de ceux qu'elle appelle ici les riches. Clairement ce n'est pas juste votre voisin un peu aisé qui est " riche" par rapport à d'autres. Là on est bien au dessus la classe moyenne supérieure parfois qualifiée de riche.

@@lisaparker9 Elle peut être bourgeoise et dénoncé ce qu'elle n'aime pas dans les milieux bourgeois non? :/ Justement elle à eu l'honnêteté de critiquer son milieu au lieu de choisir le déni comme presque tout les bourgeois... Elle n'a pas choisi la lâcheté et la facilité. Et un réseau ça peut se faire, elle n'en à pas nécessairement hérité... La carte de chercheuse au CNRS ouvre sûrement des portes vu le prestige de l'institution.