Si le manuscrit de 1984 vous intéresse (ou d'autres manuscrits et beaux livres), allez faire un tour du côté des éditions des Saint-Pères : fnty.co/c/r-qkjSHaCL Le code promo "Monsieur Phi" fonctionne bien maintenant et vous permet d'obtenir 20€ de réduction sur le manuscrit de 1984. (Valable pendant un mois après la sortie de la vidéo) Et pour une prochaine vidéo, je vous invite à remplir ce petit questionnaire : tinyurl.com/mrphi-test

"Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées."

La différence majeur entre Orwell et Huxley, sur ce point, je dirais que c'est que chez Huxley, on sculpte l'esprit dès l'enfance pour qu'il ne questionne pas la réalité et s'y sente à l'aise quelle que soit sa condition, alors que chez Orwell, on sculpte la réalité extérieure en permanence. Il y a plus de plasticité pour le Parti orwellien, mais en fin de compte, l'oppression est la plus invincible chez Huxley puisqu'elle a fait de la conscience un rouage de la machine au lieu de l'y "plier". L'esprit n'a pas à être "converti" chez Huxley puisqu'il est produit "pour" s'introduire dans le système.

Vidéo très intéressante ! Lorsque tu confrontes Dostoïevski et Orwell sur la question de la liberté d'expression via la formule "2+2=4" et que tu conclues dessus, on a compris avant même que tu exposes cette conclusion tellement le choix des extraits, les explications des concepts et le raisonnement qui articule tout ça est bien construit, c'est vraiment plaisant !

Que cela fait du bien d'enfin voir quelqu'un ne plus résumer cette œuvre aux seuls télécrans, merci et bravo.

j’viens du futur , twitter existe plus.

Le vidéaste et philosophe Monsieur Phi est passionnant depuis un moment. Mais le Monsieur Phi lecteur je ne l'avais pas vu venir, et depuis un certain voyage à Omelas je suis admiratif à chaque fois. Je veux un audiobook 1984 par Monsieur Phi. #releasethemonsieurphicut

La profondeur de ce roman est tout simplement effarante. Je le relis tous les 10 ans (je suis vieux) et j'en tire tout le temps de nouvelles choses. Et puis je vois vos vidéos, et je découvre que j'en ai à peine gratté la surface.

2 remarques à propos de 1984 : 1. On oublie souvent le personnage de Cyme, vaporisé bien que très zélé envers Big Brother. Il me fait penser à une phrase d'un roman que j'ai oublié et qui disait à peu près ceci (la scène se passe dans un village avec omerta et les vieux faisaient la leçon à un jeune) : "Que tu penses bien ou que tu penses mal n'a pas d'importance, mais on t'en voudras toujours si tu penses." 2. Que deviennent les exemplaires du Times vendus et qui se trouvent chez les particuliers ? Ils sont plus nombreux que dans les archives. Dans un monde futur sans papier, en tout électronique, on pourrait imaginer des "mises à jour" à distance qui modifierait tout, même les clés USB éjectées. Peut-être que dans le cadre du roman la police oblige les gens à jeter après avoir lu.

Aaaah merci !!! Lorsque j'ai lu 1984 j'ai été étonné d'y découvrir son effrayante profondeur métaphysique, et je me suis toujours étonné de ce que ce trauma avait de solitaire, tant les autres retours sur le livre ne concernaient jamais vraiment cet aspect pourtant crucial de l'œuvre.

Je n’ai jamais vraiment été très intéressé par la philosophie. Je ne connaissais 1984 que de nom, et j’ai cliqué sur la vidéo par hasard. Mais elle m’a fasciné. Bravo, le travail est fabuleux

Cette vidéo, tes autres vidéos et ta chaîne en générale sont tellement géniales ! Merci d’être là sur le KZfaq Game, tu enrichies intellectuellement tellement ce dont tu parles ! Un vrai bonheur d’avoir des vidéos de telles qualités. Merci

"Orwell qui s'est fait embrouiller la tète par un idéaliste britannique" j'en peux plus 😭😂

Une de tes meilleures vidéos. Cette chaîne continue à évoluer en bien et à toujours produire du contenu de qualité. Et ton humour est parfaitement développé.

Merci pour cette vidéo passionnante, peut-être une de mes préférées sur ta chaîne, et merci pour ce placement de produit ! (Jamais je n'aurais pensé dire ça)

Vidéo passionnante et intelligente qui m'a véritablement proposé une autre perspective de cette œuvre. Ça change de toutes ces analyses superficielles et ces comparaison éculées avec notre société dont j'ai moi même été coupable il fut un temps.

Merci Monsieur Phi,vidéo a archiver a tout prix et a conserver comme référence :)

J'ai l'impression de vivre un peu tous les jours la double pensée. Dans les grosses structures que sont nos entreprises privées comme publiques, je me sens obligé de devoir accepter des absurdités que nous nous imposons collectivement pr survivre. J'ai beau résister, l'usure fait que justement je me met à douter de choses dont je suis pourtant certain de la véracité. J'imagine donc finalement assez facilement le concept.

Super boulot, comme d'hab. C'est même un peu plus abordable que certaines de tes autres vidéos, ici... Merci !

Bravo et merci pour le travail. De la Passion et de l'Investigation : ça donne du grand Mr Phi. Le passage tiré de "A collection of essays" est une pépite. Je ne m'attendais pas à ce que les trois livres, présentés à la fin, soient exactement ceux que j'aurais choisis pour moi-même...

Les étoiles sont alignées ! Je découvre ta chaîne et l'épisode 1 hier soir et hop, déjà la suite !!!

C'était une très bonne vidéo, comme d'habitude. Merci beaucoup pour tout ce travail !

Merci, je n'ai jamais lu 1984 et je suis heureux d'être tombé sur ce résumé masterclass :)

je viens de tomber sur ta vidéo en voulant m’intéresser au livre que je lis actuellement , et c’est un coup de foudre ! La manière dont tu amènes ,développe et même illustre les sujets sont super intéressant et je n’ai même pas vu le temps passé . J’ai appris beaucoup de chose , merci pour ton travail soit en fier et continue comme ça !

Je suis tombé par hasard sur cet chaîne et je vous trouve géniale et tellement agréable à écouter merci !

Merci encore une fois pour cette bien belle vidéo! De bonnes fêtes de fin d'année et encore merci

Je l'attendais depuis un moment, celle-là !

Super approche, ça fait toujours très plaisir de pouvoir écouter quelqu'un qui mêle esprit et rigueur . Vidéo très agréable et très interessante ... TROOOOOOOOOOP .... c'est très bien de vulgariser tout ça :)

Tout d'abord merci de me rappeler ce traumatisme de lecture. Ça y est, tu m'as rappelé pourquoi j'avais cherché à oublier ce livre. Tu as donc annulé mes tentatives de double pensée. Merci

Bien réalisé. Très agréable à regarder et à écouter.

Il y a 3 jours j'ai lu un (des) commentaire très perturbant sous une vidéo de désintox - arte (lien : kzfaq.info/get/bejne/i8Wmd8JeqJPKpok.html). Je n'ai pas tout compris à sa thèse, mais le gus semblait justement affirmer une thèse qui ressemble à l'immatérialisme et ça m'a fait penser à 1984. Voici des extraits : Commentaire original : " "La désinformation" Qu'est-ce que la désinformation sinon une information avec laquelle l'on n'est pas accord, et que l'on souhaite ensuite interdire. Et au nom de la lutte contre la désinformation, ils vont essayer de cen 'surer un ensemble de propos allant contre la doxa générale et le système. " Réponse à ce commentaire : "Bien essayé...mais c est pas ça du tout. La desinformation consiste à presenter un mensonge ou un fait imaginaire comme réèl! Il existe une realité objective et tout n est pas nécéssairement sujet à discussion et certalnes choses ne souffrent aucune contestation.Toi tu confonds avec de la censure,apparemment.C est la censure que tu as defini et non la desinformation." Réponse à la réponse : "C'est la même. 🙂 Tu n'as pas l'air de connaître la stratégie des idéologues pour faire interdire des idées qui les dérangent. "Il y a des réalités objectives." *[note : c'est justement le fait qu'il semble contester cette affirmation qui m'a fait penser à 1984]* La majorité des opinions exprimées et cen 'surées se font sur le terrain politique, et la politique est une opinion discutable. Les uns pensant que les autres ont tort et vice versa. Mais si l'on estime que l'autre a tort, et que ce dernier émet une fake news, à ce moment on peut l'interdire. Il suffit de qualifier l'information de fake news. Mais qui décide ce qu'est une fake news ? Toi ? Eux ?? Quel est le régulateur derrière tout ça ? Quels sont leur biais, leur idéologie ?? On sait où tout cela mène à chaque fois. Mais toi, tu viens ici, tu t'affirmes expert en sous-entendu, savoir mieux que l'autre, sous-entendant que l'autre ne comprend pas. 😂😂 Sans te rendre compte de l'infé 'riorité de ton niveau. Si tu restais à ta place d'ignorant, cela m'évitera de taper depuis 1 minute pour répondre à ton incapacité sensorielle de découper la réalité pour l'analyser. Quand on est aveugle, on se tait, on écoute et on s'éduque. Le singe ne se prend pas pour su 'périeur au sage, ou alors c'est un im' bécile. Ce que tu es, visiblement. 😉😉😉" J'ai peur que cette personne ne déconstruise en permanence la réalité pour pouvoir la réinterpréter comme ça l'arrange.

La vidéo est super. Ce livre m'a vraiment marqué depuis que je l'ai lu la première fois, sa richesse se voit aux couches de compréhension qui s'ajoutent avec le temps quand on s'y confronte à nouveau. PS : Même la sponso est intéressante c'est dire !

Toujours passionnant et fluide. Belle écoute au coin du feu. Merci.

Toujours aussi génial ! Merci ! Super travail une fois de plus

Encore une vidéo qui me fait reconsidérer la cohérence du monde qui m'entoure ! Chapeau bas, 40minutes et je ne sais plus ou est la vérité ! Vous êtes fort Monsieur Phi Je m'explique : Elle appuie là ou ça fait mal, me fais hésiter. Dans la lecture de 1984 que tu nous donne ici (je n'ai jamais lu 1984, mais pense m'y mettre rapidement, j'espère ne pas être à coté de la plaque), je ne peux m'empêcher de voir la philosophie du parti comme une phénoménologie qui aurait dérivé vers un idéalisme détaché de l'expérience concrète. Comme ci tout empirisme n'avait plus de valeur et que l'idée du partie transcendait tout le reste. J'ai cru comprendre que l'idéalisme transcendantal dans la phénoménologie été sujet à débat et interprétation, mais au delà de ça je ne peux m'empêcher d'en voir ici une critique, ou du moins une dérive totalitaire possible (et je me garde d'atteindre le point Godwin, Heidegger=nazi, parce que comme 1984, j'ai ne l'ai pas encore lu)! Or ce qui semble lui être opposer c'est un réalisme universel, un modernisme scientifique à tout épreuve, qui semble être seul gardien d'une vérité naturelle, transcendantale aussi finalement. Mais c'est cette même nature transcendante du modernisme qui m'a fait m'intéresser à la phénoménologie comme pour revenir au réel, au concret, à l'expérience empirique. Je passerais le pourquoi, les motivation, ou interprétation, de ce besoin de revenir au réel, mais finalement cette vidéo vient en contrepoint de mes cheminements récent. Comme pour me dire "Calme toi gamin, c'est avec les interprétations idéalistes que tu as un problème, pas avec une pensée ou une autre". Tout ça en 40minutes ... Comme une nouvelle pièce dans la machine à questionnement. Au risque de me répéter, vous êtes très fort Monsieur Phi !! ;) Ps : J'espère ne pas avoir dis trop de connerie

C'était passionnant, ça m'a donné envie de relire le bouquin... et je dois avouer que le sponso' est alléchant aussi 😅 Bref bravo. Et comme disait un autre philosophe pas totalitaire : "1+1=11. et ça c'est beau." #JCVDforever

16:15 Oui, on pourrait aussi rapprocher la philosophie du parti du constructivisme social, théorie selon laquelle il n'y a pas de réalité objective en dehors des représentations et des concepts que la société nous impose. Comme le suggèrent certaines formules du roman, on pourrait dire que la vérité est, non pas vue par le parti, mais construite par lui. Le parti produit la vérité, plus qu'il ne la constate. On peut donc bien dire que la vérité n'est qu'une construction collective dans 1984.

Merci beaucoup pour la qualité de votre contenu, un contenu aussi bien mené est une perle rare du web si je peux me permettre ! Bravo et merci pour votre travail !

Une vidéo captivante comme je n’en ai pas vu depuis longtemps et qui m’a donné envie de remettre les mains sur ce roman

Pour qui est horrifié par l'idée d'une réalité qui s'échappe, remplaçable à loisir par le mensonge, voici un petit aperçu des phénomènes d'emprise. Merci pour la vidéo.

Quelqu’un a le nom de la musique à 4:05 svp ? C’était aussi la musique de l’autre vidéo sur Orwell. Merci d’avance pour votre aide.

Je n'ai pas trop l'habitude de laisser des commentaires Mais cette fois-ci Je ferai fi de mes habitudes Tout d'abord merci Pour tout ce qu'il me semble avoir appris, ces 15 derniers jourrs En effet Monsieur Phi Je vous ai découvert il y a peu Par hasard La vidéo d'un récit de science-fiction, pour résumer.. L'île des géants l'infiniment petit et l'infiniment et l'infiniment grand ... Et par la suite tout ou partie de vos vidéos Excellent l'interview des philosophes Socrate, Platon etc Génialissime vulgarisation En plus d etre vraiment originale il y a tellement de temps, que je veux lire 1984, avec des aprioris visiblement Je vais m'empresser de le commander et de le lire à la lumière de votre vidéo Encore une fois merci Monsieur Phi 2 + 2 = 4 F*** la dystopie Vive la Liberté Vive la Vie 🤘🤘

Juste merci pour ce travail et la clarté de votre propos.

Très belle nuance d'intonation de voix dans les dialogues. Ça peut sembler bête de dire "tu lis bien", mais c'est vrai, ça participe à la qualité et au soin de la vidéo, excellente dans le fond comme la forme.

Hello ! J'ai cliqué sur la vidéo parce que je voulais rattraper le retard que j'ai sur les parutions de mes abonnements, je me suis dit que 41 min, ça faisait beaucoup (parce que je dois manger et me coucher de bonne heure pour aller taffer). Quand la pub est arrivée, j'aurais juré qu'il ne s'était écoulé que 25 min ! ^^' Sinon, j'avais déjà vu des affiches "Big Brother is watching you", puis les vidéos de Linguisticae. Le roman m'avait intrigué jusqu'à ce que je vois des gens écrire partout et tout le monde "On ViT vRaImEnT dAnS uNe SoCiéTé ....... Eh MaIs C'eSt 1984 oU qUoI ?!". Ca m'avait dégouté. Un peu comme les fan hardcore de Kaamelott. "SiRe, On En A gRoS", "eLlE eSt Où La PoUlEtTe", "OuAiS, c'EsT pAs FaUx" ... Mais finalement, ta vidéo m'a vraiment donné envie de le lire ! (ça tombe bien, j'ai bientôt fini la saga de l'Apprenti Assassin de Robin Hobb, et j'essaie de préshoter le blues post grosse oeuvre géniale pour ne pas rester sans rien lire derrière (parce que rien d'autres ne trouvera (momentanément) grâce à mes yeux (comme pour les bons jeux vidéos d'ailleurs !)).

Fascinant. Je comprenais l’aspect « Grosse botte » du contrôle matériel, du contrôle de la pensée, mais pas du rapport mystique à la réalité qu’implique l’idéalisme radical. Merci beaucoup pour cet enrichissement

Excellent ! Je n'avais jamais pensé au parallèle avec Berkeley !

Super vidéo comme d'habitude, merci pour ton travail

Talent d'une régularité métronomique ! Par contre, et pour la première fois, je viens de cliquer sur le lien promo, et.... Effectivement c'est un très très TRES beau cadeau ! 😬Un peu trop beau pour moi. Je me contenterai d'une orange et d'un plein d'essence.

Merci pour cette analyse et cet éclairage. Cela ouvre une foule de réflexions. C'est vrai qu'un monde où les faits neutres seraient considérés comme inexistants a quelque chose de désespérant. Comme si l'humanité se fragmentait en d'innombrables îlots, s'interdisant les uns les autres d'avoir des avis et des réflexions entre eux.

Merci pour cette analyse de 1984 cela me permet de mettre en perspective pourquoi de nombreuses philosophies se focalisent sur la vérité. Il est tellement plus facile de croire que le monde est comme on le perçoit plutôt que constitué d'éléments imperceptibles. Et plus une personne aura de contrôle plus il pourra imposer cette vérité aux autres et conforter ses perceptions comme étant la réalité. La vérité ultime est le point de repère qui doit mettre tout le monde d'accord en dehors des perceptions de chacun. Bref merci pour cette vidéo très inspirante.

Très intéressant, mais ce serait intéressant que tu analyse la distopie d'Aldous Huxley "Le meilleur des mondes" qui pour moi est complètementaire et devrait être bien plus considéré qu'il l'est par le grand public.🙃

Excellente vidéo ! La lecture de 1984 m'avait profondément troublé pour cette raison de la dissociation entre la vérité comme "ce qui est édicté par le parti" et ce que perçoivent les sens humains. Un passage en particulier m'avait frappé : l'Oceania vient de signer une alliance avec l'Estasia (ou l'Eurasia, mais peu importe), et une grande cérémonie est organisée pour la célébrer. Cependant, alors que tout le monde défile dans la rue, on apprend que la guerre est déclarée contre l'autre bloc. D'un seul coup, l'alliance n'a jamais existé : on a toujours été en guerre contre l'Estasia/Eurasia, et les habitants, indignés, se demande qui sont les traîtres et les espions qui ont bien pu sortir les guirlandes et les banderoles (alors que ce sont eux-mêmes qui l'ont fait quelques heures avant). C'est assez incroyable de voir à quel point la dissonance cognitive peut jouer.

1984, le livre qui m'a probablement le plus marqué et dont la fin m'a le plus terrifié. très bonne vidéo, je n'ai encore jamais vue le film, mais je pense que je vais me refaire le livre, de plus j'ai vue plusieurs éditeurs sortir des B.D 1984 également.

dans le réel 2+2 font 4 que tu le veuilles ou non, dans 1984 2+2 font 5 que tu le veuilles ou non aussi la seule nuance qui peut rendre ça terrifiant c'est que dans le premier cas t'es autorisé à avoir un doute vu que ce n'est valable a minima que sous une axiomatique, dans le second on t'infliges l'absurdité et on te fais bien comprendre qu'il n'existe aucune porte de sortie.

Je trouve les commentaires à la hauteur du travail de M Phi. Quelle consolation dans ce monde fou

Ce qui est dingue dans tout ça, c'est la manière avec laquelle cette déclaration sur Twitter que "il est possible de faire l'opération 2+2=5" est traitée par les twitteristes comme l'aurait traitée le parti totalitaire de 1984 L'affirmation s'ancre dans une réalité objective, facile à démontrer, met en place un raisonnement sur la norme, sur l'axiome, sur la logique en tant que telle, sans jamais se mettre en avant en tant qu'autorité, toujours en déployant des arguments relatifs à une réalité ob-jec-ti-ve. Alors que les détracteurs invoquent des intentions, un rapprochement plus que bancal à l'histoire qu'ils réécrivent d'ailleurs, et s'imposent en autorité sur cette subjectivité irréfutable qui ne peut être remise en question sans que son auteur soit considéré comme infréquentable. L'affirmation "2+2=5" sur Twitter est complètement à l'inverse de l'affirmation d'Orwell : l'un utilise une formule surprenante pour démontrer que réfléchir logiquement au delà de la norme est possible tout en restant ancré dans la réalité, et fait face à ceux que ça dérangent et qui s'autoproclame les seuls autorités en matière de ce que cette affirmation veut dire (et leur version doit être acceptée aveuglément, sans aucune tentative d'objectivité) L'autre l'utilise pour définir qu'une affirmation, même si elle n'a pas de sens à priori, doit être acceptée pour vraie parce que le partis la définit pour vraie, et s'oppose à une réflexion logique et à une réalité objective. Twitter est devenue une autorité inviolable, la loi de celui qui gueule le plus fort, la loi du plus fort, qui, heureusement pour l'instant, se limite en ses murs. L'objectivité et la réalité sont deux choses que Twitter ne supportent pas et font souvent taire, car ces deux concepts s'opposent à la réaction émotionnelle, au drama, à cette drogue qui rend dépendant tous ceux qui y touchent : la polémique rageuse sans arguments si ce n'est : "c'est pas bien !", qui fait les choux gras des actionnaires et augmente la dépendance des gens à ces phénomènes, pour mieux leur offrir ce qu'ils recherchent, dans une boucle infernale de rush de dopamine et d'indignation satisfaisante. Il n'y a pas de vérité sur Twitter. Il n'y a que des opinions tranchées, radicales et l'illusion de croire qu'elles sont du "bon coté". Tel ce mouvement communiste détruit par un mouvement communiste plus totalitaire en Espagne, les opinions basées sur l'objectivité sont systématiquement détruites sans argumentation véritable par des extrémistes radicaux qui ne croient plus qu'en leur propre indignation. 1984 n'a pas besoin d'être étatique pour être.

Merci pour cette vidéo d'une grande qualité ! Je bute tout de même sur l'argument idéaliste avancé ici (38:17). Quelle est la réponse que donnent les philosophes réalistes ?

Cette qualité, quel plaisir ! Franchement.

D'ailleurs si vous voulez en savoir plus sur le POUM : kzfaq.info/get/bejne/mrR1iLaGntHLY2g.html

C'est ce genre de vidéo qui me fait aimer l'expérience de vie. 🤔🍺👍🏼👍🏼👍🏼 Va vrai falloir que je regarde ce film il y a trop de choses qui collent avec ma façon de voir les choses. Étonnant le fait que des philosophes étaient déjà allé aussi loin sans avoir d'ordinateur permettant facilement d'imagination ce qu'est une simulation et aller jusqu'au fait que nos sens nous informent mais restent nos sens et notre traduction du monde personnelle et invérifiable 🤔🍺

Je n'avais de loin pas tout compris quand j'avais lu ce livre vers 16-18 ans, mais cette réécriture de l'histoire m'avait marquée...

Brillant et fascinant ! Merci Monsieur Phi.

Salut, super vidéo et analyse comme toujours déjà, je l'ai lu jeune et relu moins jeune et je partage le fait que toute ces idées philosophiques du parti ne sont pas implicites dans le roman, elles sont délibérées et importantes à sa compréhension! Un point que je trouve trop rarement relevé par toutes les analyses et commentaires qui ont pu être faits de ce livre (et qui témoigne aussi du fait de pas l'avoir lu, ou lu avec d'énormes œillères, pour te citer), et qui selon moi est tout aussi important dans la compréhension de la dimension "sociale" de ce totalitarisme ; ce que je retiens avant tout quand je pense "1984" : c'est une histoire d'Amour. Ou plutôt une tentative d'histoire d'amour dans un monde cauchemardesque qui n'a plus de sens, où deux personnes qui essayent d’être normales, essayent de s'aimer et de se comprendre. Je ne dis pas que ce point manquait a ta vidéo, c'est une autre dimension a part entière, mais je trouve qu'elle complète cet élément social entre les gens sans qui un monde cauchemardesque et totalitaire ne serait tout simplement pas possible. Les gens doivent se mentir entre eux pour que les mensonges du parti soient valides. Bref je m'étends pas plus, super travail de ta part, merci !

Passionnant ! 😻💙 Mille mercis !😘

Merci beaucoup.Excellents commentaires clairs et directement liés à l'original que je n'ai pas encore lu!

Ça doit être assez compliqué à lire sous cette forme ce genre de livre. Les manuscrits à la main c'est pas des plus digeste. Mais ça claque ^^

Super, comme toujours! T'es le meilleur

Intéressant. Ça fait un bon moment que j'ai lu 1984, mais si les détails se sont un peu effacé de la memoire en dehors de la connaissance commune, je me souviens très bien de mes impressions lors de la lecture du dernier quart. Je pense que c'est le sentiment de repugnance morale la plus intense que j'ai jamais ressenti, c'étaient presque physique... Je l'ai terminé d'une traite, en me forçant/ou succombant à l'appel du vide, en tout cas c'est un grand bouquin. Je suis content que des 2 dystopies les plus célèbres, c'est brave new world qui tombe le plus juste pour le moment, en tout cas en occident... Mais en y reflechissant, ca explique que je déteste tout ce qui évolue de façon un tant soit peu 1984-esque.... En fait, ça pourrait meme etre un bon test moral : si un gars me dit qu'il a lu 1984 et BNW, et que BNW est pire (dans le sens décrire une société pire, pas d'un point de vue qualité littéraire), c'est un gars extrêmement dangereux...

Un immense merci pour le double cadeau de Noël !

Orwell a une écriture vraiment belle.

Le fait que j'ai lu 1984 seulement avec la nouvelle traduction me perd un peu quand tu utilises novlangue par exemple mais la vidéo n'en reste pas moins une masterclass absolue

Trop cool le questionnaire.!

trop bien ! merci beaucoup pour ton travaille !!

"Ce n'est pas la vérité qui compte, mais ce que les gens pensent de ce qui est présenté comme étant la vérité." Voilà la phrase qui (je pense) résume les pratiques du "Ministère de la Vérité".

C est la première fois que le sponsor me donne envie

Après avoir "bu" cette vidéo avec facination, je ne suis capable dire qu'une chose: bravo, bravo, bravo.

commentaire au sujet du questionnaire : après l'avoir complété, j'ai regarder les 3 autres. et il semblerait que la partie "baguette magique" de selui au quelle j'ai répondue était supposé avoir de l'importance. le questionnaire "baguette magique" est pas clair, au sujet de : est-ce que il est question de "un changement", ou "supposer que la situation sois différente depuis toujours".

30:28 j'aime cette rature d'Orwell substituant "make" à "are"

Chapeau bas pour cette analyse, Monsieur Phi. On ne risque pas de se diriger vers 1984, on y est déjà. Savez-vous que le livre de Goldstein , Le collectivisme oligarchique, édition de 1940, est paru en pdf sur le net en 2006?

C est drôle, ce 2+2=5 m avait littéralement révoltée qd j avais lu le roman alors ado, je n y avais évidemment pas compris la portée présentée ici...aujourd hui en regardant cette vidéo j ai immédiatement pensée à l identité de genre que l on veut mettre en avant comme perception de genre et non plus réalité (biologique) de genre, je n ai pu m empêcher de faire le parallèle de la création de sa propre " réalité", sauf q ici elle est à titre individuel, et non collectif, mais une fois le pied dans cet engrenage je pense q tt devient alors possible...ajoutez à cela le conditionnement à la Huxley, bon ... Excellente vidéo, merci !!!

La double pensée me fait un peu penser à la foi religieuse. On ignore les incohérences et contradictions pour croire, parce qu'on à envie de croire. Et au final on considère la croyance comme tellement évidente qu'on en oublie le fait qu'on en ignore volontairement (et parfois inconsciemment) les contradictions

Super intéressant ça me donne envie de relire le livre. Que pensez vous de l'expression "lanceur de balles de défense" utilisée depuis quelques années par nos chers dirigeants. Bon on est pas dans 1984 mais ça fait peur non ?

4:06 et si le parti affirme qu’il n’existe pas ? Qu’en diriez vous ? 4 ou 5 ?

J’ai adoré cette vidéo merci beaucoup!!

J'ai déjà quelques livres des Saints Pères (connus par la sponso sur Astronogeek), je confirme, ce sont de très beaux livres.

Est-ce qu'on peut résumer la philosophie du parti par "la carte EST le territoire" ou est-ce que j'ai mal compris ? (D'ailleurs je devrais dire "la carte du parti")

C'est chaud en effet, mais dans la mesure où les idées (dans une vision pragmatisme) ne sont animés que par leurs manifestations formelles, en gros des formes matérielles...

Vidéo absolument géniale, merci beaucoup.

merci beaucoup, pour cette très belle vidéo !

Suoer Episode !! Merci !! On croit voir la même chose avec la vérité chinoise et le covid 19, le peuple Chinois qui découvre avec le coupe du Monde que la polituqe Zéro Covid du parti est une réalité que pour eux.

Super vidéo ! Et je vais de ce pas relire 1984, je l'avais lu trop jeune.

TRÈS BIEN exécuté et expliqué.

Questionnaire rempli, je me demande ce que va donner la vidéo en lien avec celui-ci.

j'ai dû lire une dizaine de fois 1984 car la fin m'a choqué. on y rapporte la dernière pensée de wilson : j'aime big brother. et pour moi, c'était impossible, mais devant le talent d'écriture et la description de ce monde dystopique absolument parfait, je n'avais pas d'argument à opposer. finalement j'ai trouvé : l absolue est une perfection donc inatteignable et chaque system porte en lui meme les germes de sa propre destruction. la liberté ultime quand toutes les autres ont été supprimés est bien de dire que 2 et 2 font 4, a partir de ce germe toutes les autres peuvent etre acquises. mon esperance en l'humanité a été ainsi restauré.

Ça aurait été sympa de faire un sondage pour savoir ce que veulent dire intuitivement les éléments de "2+2=5", comme tu l'as fait pour plein d'autres concepts avant

wow 2+2=5 c'est le nom d'une chanson de radiohead d’ailleurs c'est une chanson très cool et le titre est une référence a 1984

Merci pour ton super travail!

J'ai relu plusieurs fois le titre pour être sûr que je ne me trompais pas avec un cours de mathématiques au collège quand vous lisez les passages de 1984 😂

Quelqu'un peut expliquer le cas de ''le travail rend libre'' svp ? J'avoue ne pas avoir compris en quoi c'était mal vu