Un trilobite sauvage apparait !

Ce soir est-ce que tu pourrais faire un live s'il te plaît sur monstre de film ou monstre de l'été monstre de sortie s'il te plaît j'aimerais bien parler avec toi en live s'il te plaît

🤣🤣🤣 jle le suis refait cette nuit

Oh cédrik?

meh... Sauf ce qu'on peut critiquer sur le poisson lui-même, le film se laisse regarder.

La même ,je ne m’y attendais pas ,ça m’a plié en 2 de rire 😁 excellente vidéo pour rigoler,passer un bon moment et découvrir une analyse très intéressante.

Pareil, je l'ai pas vu venir Par contre cette scène est d'une classe ! Domage qu'elle fût tant spoiler,

Ben j’aimerai juste lire les conclusions du rapport ou voir les simulations en 3D

Le soucis c'est que le problème rencontré avec la paléontologie on le retrouve aussi chez les historiens.

Retrouvez le squelette d'iz risque d'être assez compliqué étant donnée que sont corp a été brûler et que c'est cendre on été jeté dans l'océan.

Et encore là tu parles de gens récents, imagines si ils tombent sur les squelettes de gens ayant vécu au 19ème ou au 18ème siècle. Des gens qui en moyenne faisaient facile 10 à 15 cm de moins et avaient une corpulence moindre que la notre. Et nous, on ne représente que la dernière feuille de papier au sommet de la pile haute comme la Tour Eiffel. C'est dire la difficulté de se représenter correctement une espèce ayant vécu il y a des millions d'années à partir de 3 dents et 2 vertèbres.

Moi

Moi aussi ☝️

Moi

NOUVEAU VLOG JOURNALIER UN COUPLE FOU

encore là !!!! RRHH

Toujours là quand on s'y attend. Après quand il y a des youtubers de qualité, forcément. C'est pas MJ.

@@RoseRosenberg mec parle pas "tu sais qui" ça va le faire venir ....c'est comme freddy oubli le et il meurt Ho putain freddy c'est un monstre ou pas ? Ca ferait un bel episode

Mais comment tu fais pour être partout toi ? xD

ah le fameux valéoraptor dont tout le monde me parle, je jetterai un œil a votre chaine, la paléontologie est une vrai passion depuis petit et en apprendre un peu plus dessus me fera plaisir. Merci pour votre commentaire.

GNA ! J'ai pas pu m'empêcher, moi aussi, d'expliquer pourquoi sa survivance tenait plus du rêve de licornes que des possibilités concrètes.

@@Monstresdefilms Bonjour messieurs. D'abord bravo à Monstres de films, on avait brièvement discuté en 2018 à la sortie du film Meg mais j'avais jamais pu suivre tes vidéos, et je suis donc en train de rattraper le coup en passant toutes tes vidéos. J'ai aussi quelques fois discuté avec Valéoraptor. J'avais quelques suggestions en vous lisant. Effectivement la science marche à coups de controverses mais l'exemple de la théorie du T. rex charognard par Jack Horner n'est peut-être pas adéquat car elle n'a en fait jamais divisé les paléontologues spécialisés sur le bestiau, Horner n'a d'ailleurs jamais rien publié à ce sujet, alors qu'on ne compte plus les articles et analyses d'ordre biologique ou écologique depuis les années 90 indiquant Tyrannosaurus comme un chasseur qui n'aurait pas été viable écologiquement en ne vivant que de charognes, et il n'y a rien d'autre dans son écosystème qui aurait pu assurer le rôle de prédateur sommital. Pour ce qui est de la dentition du megalodon, il y a en fait plusieurs lots de dents associées (c'est à dire ayant appartenu à un individu propre) qui ont été retrouvés de par le monde, dont plusieurs aux Etats Unis, on a donc pu reconstituer l'agencement de la dentition qui chez Otodus (megalodon) à la différence de chez Carcharodon, ne possède pas de troisième dent supérieure atrophiée. Donc on a plusieurs lots de dentitions, plusieurs ayant été offerts par Gordon Hubbell aux institutions de Floride. Mais oui la controverse est ce qui fait avancer la science, même si en vérité il y a assez peu de controverses chez le megalodon car la recherche avance chaque année et la vérité s'affine chaque fois un peu plus. Pour ce qui est de la taille, Kenshu Shimada avait fait une mise à jour en 2019 de son équation usant de la couronne des dents antérieures supérieures et estimait un maximum de 15 m avec des individus de 18 m possibles en se basant sur des rumeurs de très grandes dents dans des mains privées. Mais plus récemment Victor Perez et ses collègues ( palaeo-electronica.org/content/2021/3284-estimating-lamniform-body-size ) ont proposé une méthode utilisant la largeur additionnée de la dentition supérieure (que l'ont connait donc), plutot que les paramètres d'une seule dent isolée. A partir de là, ils ont estimé la taille probable pour les individus derrière chaque dentition étudiée dans ledit article, les 4 dentitions de meg appartenant respectivement selon cette méthode à des individus de 10.9 m, 12.4 m, 17.3 m et 17.3 m respectivement. Ayant la plus grande dent isolée de megalodon accessible, GHC-6, appartenant à Gordon Hubbell et estimant sa position dans la dentition correspondant à une latéral supérieure, les plus larges dents dans la dentition du bestiau, en comparant avec les estimations indiquées par les dentitions associées, ils ont déduit que cette dent appartenait à un requin de 20 m ( moyenne dans une fourchette de 17 à 24 m). Il faut savoir qu'il y a des dents dans collections privées ou d'autres Musées rivalisant avec ou peut-être excédant en taille GHC-6. Par ailleurs, un article à venir très bientôt par Jack Cooper (qui a déjà publié un article majeur sur les proportions les plus probables du genre) s'attarde sur la colonne vertébrale partielle de megalodon du Musée Royale de Bruxelles pour reconstituer l'animal et les résultats s'annoncent plus qu'intéressants, il en parle déjà dans cette conférence datant de l'an dernier. kzfaq.info/get/bejne/jpp2dJdmtt3QeXU.html En bref, on estimait (Gottfried en 1996) la taille de l'individu qui possédait cette colonne, en se basant sur la diamètre d'une des vertebères en comparant avec les vertèbres de grand blanc, à 9.2 m. Mais personne n'avait la longueur de la colonne vertébrale elle-même (141 vertebères). C 'est ce qu'ils ont effectivement fait avec ses collègues, on voit la reconstitution 3D de la colonne basée sur chaque vertèbres. Et oh surprise la colonne à elle toute seule mesure 11.1 m, soit presque 2 m de plus que l'estimation de taille totale du requin par Gottfried en 1996 basée sur la diamètre vertébral ! Ca s'explique en partie effectivement du fait que le grand blanc et le megalodon ne sont pas de la même lignée et du fait que le compte vertébral semble avoir été plus élevé chez Otodus que chez Carcharodon. Cela suggère également, et Cooper le détaille dans la conférence, que cette colonne ,dont Gottfried estimait qu'elle correspondait à un individu de 9.2 m, correspond plutôt à un individu approchant 16 m. Or, il y a quelques centres vertébraux décrits dans la littérature scientifique (Bendix-Almgreen 1983) beaucoup plus gros que ceux dans la colonne belge, ce qui laisse plutôt songeur tout en restant prudent.. Pour ce qui est de la parenté, Tyler Greenfield a récemment passé en révue tout le matériel autre que dentaire du genre Otodus usercontent.one/wp/pecescriollos.de/wp-content/uploads/2022/06/PI-04-Greenfield-2022-List-of-skeletal-material-from-megatooth-sharks.pdf Et basé sur ce matériel, Greenfield propose que les otodontidés éteints et les lamnidés modernes appartiennent en fait à une même superfamille, les lamnoidés. Les lamnidés (Carcharodon, Lamna et Isurus) seraient donc après tout, et malgré quelques différences subtiles, les parents modernes les plus proches des otodontidés non seulement écologiquement mais aussi anatomiquement.

pour ma part, et je sais que c'est un sujet sur lequel je me suis beaucoup bagarrer et avec lequel j’ai beaucoup débattu sur les serveurs Discord de Spec-Evo. mais je pense que la théorie de MdF, du « ratio "dents" Carcharodon/Otodus qui pourrait être faussée », est possiblement vrai mais qu'en partie... bien que les Otodus sont des Lamniformes, leur origine ancienne pourrait leur donner des traits physique autre que celui du Grand blanc, que tout le monde utilise... après tout, l’ordre des Lamniformes est très vaste et comprend les Lamnidae (Grand Blanc, Mako) mais aussi les Cetorhinidae (R.-pèlerin), les Alopiidae (R.-renard), les Odontaspididae (R.-taureau), les Mitsukurinidae (R.-lutin), et les Megachasmidae (R.-Grande-gueule)… la marge morphologique est énorme ! Et rien n’empêche l’Otodus megalodon d’avoir une bouche proportionnellement plus grande (un peu comme Grande-gueule ou Pèlerin) tout en étant plus svelte et adapter aux eaux tropicales (comme Taureau) ! à moins qu’on ait des empruntes fossiles du corps d’un autre Otodus plus petit qui permettrait de faire de l’anatomie comparée… après, je ne suis pas un spécialiste, surtout en fossile, mais je crois en savoir assez en requin pour dire que beaucoup de morphologies (même extravagantes) sont possibles pour eux, et que l’idée d’un Otodus-pèlerin (comme on a nommé mon approche sur Discord) me plait beaucoup pour couper ce cliché du « Carcharodon megalodon » (nom qui n’est plus d’actualité, mais que bcp de gens pas/peu renseignés, continuent d’utiliser)

@@scorpenomorph1728 L'idée d'Otodus ayant la forme de Odontaspis a été écartée depuis longtemps par Brett Kent; le style de nage des requins taureaux n'est pas opérant à de très grandes tailles : "I'm a functional morphologist by training and argue that the constraints on shape are so severe for an axial swimmer (i.e., that flexes the body to provide propulsion) of this size that a sand tiger style of body is physically impossible," says Kent. "Sand tigers have an acceleration body form and use drag to displace water when swimming. Displacement swimmers need to move a water mass equivalent to 3-4 times their body mass with each stroke of the tail to swim by this mechanism." Kent says that the problem arises at really big sizes like that of Meg. "This problem is based on classic biological scaling," he says. For objects of similar shape, doubling the length causes surface area (e.g., fins) to increase four times and volume (i.e., mass) to increase eight times. Consequently, a really large sand tiger would need enormous fins to offset the tremendous increase in mass. Unfortunately, these fins would also generate an enormous amount of nonproductive drag that would impede swimming. "The only way large axial swimmers have evolved is to switch over to a cruising body form that generates propulsion by lift rather than drag," says Kent. "Cruising fish need only displace a fraction of their body weight when swimming, relying instead on increasing the speed, rather than the mass, of the water over the tail. All of the large marine, axial swimmers (tunas, porpoises, whales, great white, mako, basking and whale sharks) use a cruising body form. As far as we know, no really large marine animal with an acceleration body shape has ever evolved. They all appear to be cruisers." De toute façon un nouvel article sur la biologie et l'écologie de Otodus megalodon est à paraître cette semaine.

C'est vrai ça

Clairement

Mouais Mouais Mouais. Dis plutôt que tu as envoyé tes vrais guerriers pour gonfler son nombre d'abonnés je te connais bien le roi :p

Ils méritent plus !

@@remrem7708 perso je lui ai fait une pub

Totalement d'accord, s'il avait changé pour être dans les abysses (avec tous les changements adaptatifs qu'il faudrait) ce ne serait plus un mégalodon, ce serait autre chose :)

😂

Ça manque de voiture.

Il aura le droit à un épisode bien évidement 😉 Mais faudra patienter un peu 😜

Oui je suis d'accord et le megalodon vivait surement dans les recife

Je confirme Valéoraptor c'est un bon. Ou sinon il y a la chaine Sympa... Non je déconne là ! 😂😂😂

@@Akumasaori mdr

@@Akumasaori J'ai failli faire un arrêt cardiaque là X)

C'est complètement vrai et il parle même du film et il le détruit littéralement et puis le meg est sont font de commerce avec les falin ( sable fociliser notamment en Anjou où il travaille) donc perso je trouve le film hilarant devant tant de conneries.

Merci... en entendant cette chute je me suis vraiment demandé ce que ça pouvait donner...😂

lol ouai l'accent normand ca fait toujours son effet

On le fera, mais pas prévu pour le moment 😉

J'aime ton ironie chasseur !

N'oublie pas Azz l'épouvantail !

Non, le bateau aurai sauté pour rattraper Chuck Norris

On se moque pas, le pauvre a un trouble du déficit de l'attention :'(

En realite on pense que le meg serait aveugle mais ayant un odorat ultime alors franchement il adore les loupiotes mais ils les voient pas c bizarr

​@@arthurvdv7518 A la limite qu'ils fassent un meg aveugle pourquoi pas il viens des abysses après tout. Mais là c très clairement de la facilité scénaristique. y'a une règle de base dans le règne animal (carnivore) disant qu'un animal ne va pas dépenser beaucoup d’énergie dan une attaque s'il et pas sur de réussir sont attaque afin de compenser la perte en énergie. règle de base pour survivre. Et là fuck la logique xp