[MOTEUR] Le lance-roquettes unitaire ou LRU

Рет қаралды 54,539

11 ай бұрын

Le lance-roquettes unitaire a été développé par les États-Unis sur châssis chenillé BRADLEY M 270. Équipé d'un groupe motopropulseur de 500 chevaux et construit en Europe par la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et l'Italie, le LRU équipe un régiment d'artillerie sol-sol.
Adapté au contexte général des engagements actuels et futurs, le LRU est appelé à être engagé non seulement dans les conflits de "coercition de force", mais aussi dans un cadre général de "maîtrise de la violence", particulièrement avec des munitions de précision aux effets collatéraux réduits au maximum sans dégradation de leur efficacité (comme au Mali). La roquette guidée à charge explosive, capable de concentrer son efficacité sur une zone réduite, permettra de traiter :
- des cibles peu ou moyennement durcies, sur une surface étendue ou très restreinte, en particulier en environnement urbain et sur des terrains entravés
- des cibles abritées sous infrastructures peu ou moyennement durcies
- des infrastructures de dimensions moyennes à réduites.
Pour accroître son efficacité terminale, le système d'armes LRU dispose d'une grande précision permettant de limiter le nombre de munitions, mais permettant aussi une graduation des effets par plusieurs modes de déclenchement de sa charge militaire.
Il s'inscrit dans le système numérisé de commandement et de conduite des feux pour les moyens d'artillerie ATLAS.
Longueur : 10,6 m (canon à midi)
Longueur : 7,07 m
Largeur : 3,05 m
Hauteur : 2,61 m en position de route
Poids : 27,1 t
Motorisation : moteur diesel de 500 ch.
Retrouvez-nous sur nos réseaux :
- Facebook : / armee2terre
- Twitter : / armeedeterre
- Instagram : / armee2terre
- TikTok : / armee.de.terre
- LinkedIn : / armee-de-terre
- SoundCloud : / armee2terre
- Site internet : www.defense.gouv.fr/terre
- Terre Info Magazine : www.timagazine.defense.gouv.fr

Пікірлер: 119

@DirtyCasi 11 ай бұрын

Une dizaine seulement, on n'ira pas loin avec ça !!!

@louismechler4338 11 ай бұрын

bah on a jamais eu besoin de plus. l'ukraine en a 15, plus 18 Himars, et n'en ont perdu aucun, tout en ayant détruit pour plusieurs centaines de millions d'euros de cibles, avec plusieurs milliers de victimes.

@autoastro8461 11 ай бұрын

C est pas la quantité qui compte mais la qualité des hommes qui les servent et de la chaine de commandement pour le choix des cibles, ce n est pas du matériel russe qui ne tire pas loin avec une précision désastreuse et des munitions peu fiables aussi…

@reinach77 11 ай бұрын

@@louismechler4338lol heureusement que t'es pas général toi. On a jamais eu besoin de plus donc c'est tranquille c'est ce qu'ils disaient en 39

@Antoineforum 11 ай бұрын

@@louismechler4338.13 LRU seulement ça c'est le parc. Mais pour qu'elle DTO ? (disponibilité technique opérationnelle) 50/60% max ? Clairement c'est peu en rapport avec le poids de notre pays (taille, population, rang dans le monde...) et le besoin criant d'un tel équipement exprimé en Ukraine. C'est le retour sous les projecteurs de l'artillerie et des chars.

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@Antoineforum fondamentalement, notre pays est bien trop étendu pour prétendre à un programme d'urgence d'acquisition d'artillerie à roquettes... pour défendre le territoire, faire l'acquisition de plus de batiments avec des VLS serait plus judicieux. Je suis tout à fait d'accord sur le remplacement de ces vieilleries. Cependant, s'il faut compter sur une solution souveraine, c'est sur la LPM 2030-2036, ou via une révision vers 2028-2029.

@Loovis3XIV 11 ай бұрын

Excellente machine, qui mériterai une modernisation et un investissement conséquent en nombre d’unités vu l’utilité en haute intensité.

@louismechler4338 11 ай бұрын

Nan Nexter bosse sur un remplacement, le m270 est en fin de vie et on l'emmènera jusqu'à la fin.

@ericlougbegnon5048 11 ай бұрын

On parle de l'achat du M142 HIMARS comme remplacement provisoire . Leur efficacité est sans égale, le seul problème pourrait être leur provenance ,les US ...

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@ericlougbegnon5048 ça ne sera pas "provisoire" car ça nous engage sur plusieurs décennies. Au final on aura 2 flottes, le systeme Elbit-KNDS et le m142. et c'est inacceptable d'un point de vue cohérence.

@slee1294 11 ай бұрын

Avec 400 milliards de débloqué, tkt pas

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@slee1294 tu confonds le budget et un déblocage supplémentaire Ces 400 milliards compensent à peine l'inflation

@kifkif7296 11 ай бұрын

Pilote LRU pendant mon service national en 94,dans le 12e RA,Oberhoffen, régiment dissout depuis,vsl 6 mois,très bonne expérience, j'ai l'occasion de tirer avec à Canjuers et des sorties locales en conduite civile tous les 2 mois

@davosaurusrex3002 11 ай бұрын

Pilotes LRM plutôt 😂

@quinqua_burne 11 ай бұрын

Quelle batterie ? Moi j'étais pupitreur LRM dans la B2 du Capitaine de Bazouges après avoir passé 1 an en B11 à mon arrivée au régiment après ma sortie de l'école de Draguignan

@quinqua_burne 11 ай бұрын

J'étais MDL pupitreur LRM pendant 6 ans au 12ème RA d'Oberhoffen. Que de souvenirs 🤩

@AlexandreLP 11 ай бұрын

Il est magnifique ce véhicule ! 🤩🤩🙂

@clyaameziane7779 11 ай бұрын

Effectivement il est magnifique ce petit véhicule mais lourd 27.1 tonnes quand même 😅

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@clyaameziane7779 ah bah les années 70 on faisait pas dans la dentelle

@lavazza8031 11 ай бұрын

Pour les expo,mariages ,c est vrai carrement beau

@U-chroniques 9 ай бұрын

Sérieux, le machin tourne sous windows XP ? Pourquoi ne pas faire un system exploitation "Maison" ?

@Serco0311 6 ай бұрын

4 véhicule LRU lances-roquette pour défendre le térritoire français et 8 système Mamba Lances-missiles sol, air, C'est choquant ! Il faudrait au minimum 40 véhicule lances-roquette Et 20 véhicule lances-missiles sol, air, Taper des pied et des mains pour qu'il sorte l'argent... C'est abusé. Il faut la commande ! Bon courage.

@theMooly 11 ай бұрын

2:20 sympa le Windows XP. Au moins pas de risque de mise à jour surprise en pleine opération...

@williaml. 11 ай бұрын

Point culture : Beaucoup de trucs critiques (fusée spatiale, véhicules militaires...) tournent sur de vieux OS. C'est plus sûr, les failles et limitations sont bien documentées avec des années de recul Ça évite les surprises

@theMooly 11 ай бұрын

@@williaml. Merci pour l'information!

@mintberrycrunch6657 11 ай бұрын

@@williaml. en l'occurence c'est moins un choix que simplement un témoignage de l'âge de l'appareil

@paillettecnc 11 ай бұрын

ADP utilise toujours Windows 3.1 (1992) et le système de lancement nucléaire US est encore sur disquettes.

@petitnormand1066 11 ай бұрын

Est ce normal ? Pourquoi ils ne passent pas dire haute technologie ?

@manuspirit7983 11 ай бұрын

Très bonne vidéo. Super engin.

@DarkTTD91 11 ай бұрын

un remplacement de prevu? l'armée en a pas des masses, je me demande ou ils ont été déployés cette dernière décennie ? Bonne vidéo sinon, allonger un peu le format avec l'histoire de la machine et pousser un peu sa description serait un plus👍

@louismechler4338 11 ай бұрын

KNDS travaille sur un GMLRS avec l'israelien Elbit System pour une sortie en 2027.

@hopelaw8646 11 ай бұрын

Ça parle d'achat d'himars américain en attendant que le pays puisse avoir un projet souverain en terme de lru moderne

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@hopelaw8646 j'y crois pas, le himars nous bloque pendant 30 ans avec les machines. Les LRU peuvent encore tenir 10 ans

@babaste33 11 ай бұрын

C'est moi où sur le zoom de l'écran du tireur, on a du windows XP ?

@J-bertrand 11 ай бұрын

En effet lol.

@skwal5464 11 ай бұрын

Un bon vieux M270 comme on les aime

@user-qo7wr1yp5o 2 ай бұрын

Mais il nous en faut beaucoup plus 👍🇫🇷🌹

@dutch6390 11 ай бұрын

💪 🇨🇵 👍

@twixy64 11 ай бұрын

Trop bien la seule machine en état de marche 😢

@Coli-ei3yd 10 ай бұрын

Quand on ne sait pas de quoi on parle, pourquoi l'ouvrir?

@renaudstevenin9173 11 ай бұрын

Après Ariane, le Pluton et Ades , on ne serait pas capable d'en faire autant ..je me demande à quoi servent les ingénieurs et autres personnel de l'armement...A+

@jean-philippemartin9489 11 ай бұрын

C'est le moment de le tester... Il y a un champ opératoire. Il sera facile de voir s'il vaut quelque chose.

@yanncharbonnier9539 11 ай бұрын

Bonjour ! Merci à notre armée qui est une des dernières source de fierté. N’hésitez pas à monétiser la chaîne toutes les sources de revenus sont utiles au bon fonctionnement de nos équipements. Cordialement

@fredericchapuis8121 11 ай бұрын

non une chaine gratuite attirera plus de monde. et de toute façon l'information d'un service publique doit être accessible gratuitement. Enfin tu crois sérieusement que ce qu'ils en tireraient paierait quoi?

@georgeanwang6310 11 ай бұрын

@@fredericchapuis8121 Les chaines monétisées sont accessibles à tous et gratuitement.

@shadows3900 11 ай бұрын

Dommage que sa soit du matos US ! Faudrai voir à être indépendant et à avoir de la quantité en plus de la qualité ! Que l'armée Française retrouve de sa splendeur et sa place dans le monde !

@fredericchapuis8121 11 ай бұрын

C'est exactement ce qui est en train de se passer

@yachow63 11 ай бұрын

On saute pas d'un engin, on descend face au véhicule, avec trois points d'appuis

@laurentnavarre9915 11 ай бұрын

Rappel des consignes de sécurité pour garder opérationnel opérateur et matériel. Ça vaut dans le militaire comme le civil.

@biagiofregapqne1810 11 ай бұрын

Domage que la France sous investi sont matériel

@alienkisse 11 ай бұрын

Super, 'on va pouvoir jouer les gros bras avec les chinois et les russes 😂 faudra juste que ça dure pas plus de 3 jours 😂

@petitbeurre3454 11 ай бұрын

Toujours les mêmes comparaison de jean Michel monsieur tout le monde

@TheSirBlackbird 11 ай бұрын

@@petitbeurre3454C'est la vérité, tu as beau avoir la meilleur arme du champs de bataille, si elle a que peu de munition, elle ne fera pas long feu.

@sinjehurlant 11 ай бұрын

@@TheSirBlackbirdon en a quelque chose comme 10, on va pas très loin avec ça

@TheSirBlackbird 11 ай бұрын

@@sinjehurlant Voilà le problème.

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@sinjehurlant @alienkisse sauf que la précision métrique et la portée en font un système de tir de précision, pas de saturation, on a pas eu besoin de plus parce que c'est infiniment plus concentré qu'une batterie entière de GRAD par exemple. Les russes n'ont pas détruit un seul m270 en ukraine, ils en ont 15 + 18 Himars et font un sacré bordel avec.

@Serco0311 11 ай бұрын

Il y a le chimno aussi Hirmas 30 Chimno 10 Exemple

@baguette_dude 11 ай бұрын

Pourquoi le logo et en noir et blanc?

@laurentnavarre9915 11 ай бұрын

Superbe machine. J'ai du mal à comprendre Unitaire. C'est quoi ?

@White-Operator 11 ай бұрын

Le remplacement des roquettes à sous-munitions

@mintberrycrunch6657 11 ай бұрын

je comprends mal la logique générale de mettre des roues sur un CAESAR, plus prêt du front et des chenilles sur un LRU qui en est plus éloigné.

@lemonstredevoscauchemars837 11 ай бұрын

Un caesar doit bouger vite pour éviter la contre batterie. Un lru est plus safe donc pas besoin de se presser.

@louismechler4338 11 ай бұрын

parce que c'est ultra vieux le LRU, c'est pour ça que c'est un chassie de bradley. les camions qui peuvent tenir des grosses charges comme ça sont plus récent. (sachant que le Himars ne contient qu'une demie cellule de M270). à 27 tonnes, tu as intérêt à mettre des chenilles pour diminuer la pression au sol

@Antoineforum 11 ай бұрын

13 LRU seulement ça c'est le parc. Mais pour qu'elle DT0 ? (disponibilité technique opérationnelle) 50/60% ? Clairement c'est peu en rapport avec le poids de notre pays (taille, population) et le besoin criant exprimé en Ukraine sur ce type d'armement 🤷🏻‍♂️.

@makkonao8402 11 ай бұрын

Un moteur cummins??????????????????????????

@Albatard1981 3 күн бұрын

Le M270 MRLS Américain, c'est quand même un peu vieillissant. (L'ancêtre du HIMARS). SI Nexter voulait bien nous sortir un véhicule 6x6 ou 8x8 capable aussi de lancer du Français de chez MBDA, par paniers standards, ce serait tp.

@guilhom5602 11 ай бұрын

avec deux poignées de LRU on en impose au niveau puissance de feu... si l'on pouvait mettre les roquettes sur un chassis caesar... et en avoir 100...

@louismechler4338 11 ай бұрын

un m270 et ses 12 roquettes, rechargeables en 30 minutes, peut effacer 12 positions sur une seule salve. 100 MARS ? avec quels artilleurs ?! ça fait plusieurs régiments entiers à créer et former.

@ericlougbegnon5048 11 ай бұрын

Euh 30 min😂? Le rechargement n'est que de quelques petites minutes, les roquettes sont déjà disposées dans les pods . Ils sont juste transférés dans l'appareil

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@ericlougbegnon5048 j'avais en tête les chiffres d'un Uragan soviet mdrrr ouais c'est 5 min grand max un pod

@fredericchapuis8121 11 ай бұрын

la France n'a pas besoin de forces terrestres disproportionnées, bon plus importantes qu'aujurdhui quand même. raison : sa position géographique. par contre elle doit miser sur son aviation et sa marine (2eme ZEE au monde)

@georgeanwang6310 11 ай бұрын

Il y a plus d'une quarantaine de châssis MLRS, une dizaine à était convertie en LRU. Donc derrière il reste des châssis dispo pour être convertis

@Enhefell 11 ай бұрын

On en a 13, donc 5 en état de combattre, 5 en mco, et trois en réserve pièces détachées

@davosaurusrex3002 11 ай бұрын

5 en état de combattre 🤫😂

@Coli-ei3yd 10 ай бұрын

13 en dotation opérationnelle et 9 stockés (moins 2 ou 3 envoyé en Ukraine) tu baragouines quoi toi?

@RakHineUss9 6 ай бұрын

RakHine

@Serco0311 11 ай бұрын

( 40 Hirmas serait top. Et le minimum. ) 6 LRU prêt au combat On nest ridicules. L'argent sans limite pour le covid et pour l'armée au minimum Va comprendre ?! Il y a la métropole et l'outre-mer et le reste a défendre.

@afro39000 11 ай бұрын

c'est vraiment une interface Windows XP édition famille ? MDRRRRR

@Nikocum 11 ай бұрын

On en a 13 exemplaires, non? Heureusement que le ridicule ne tue pas.

@Aconspiracyofravens1 11 ай бұрын

13 ca peut marcher Mais il faut les munitions et due personnel pour les faires tirer 24/7/365 pour des nous

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@Aconspiracyofravens1 tu tires pas 24/7/365 avec un GMLRS, c'est pas du tout son rôle: le tir de précision sur des cibles à forte valeur.

@haaxeu6501 11 ай бұрын

@@louismechler4338 Le GMLRS peut être utiliser contre des cibles tactiques type contre batterie, comme le font les Ukrainiens en ce moment pour contrer l'artillerie Russe, et vu la longue portée précision incroyable du GMLRS c'est très efficace, j'imagine que le principal souci c'est la quantité de munitions requise pour s'en servir comme ça.

@louismechler4338 11 ай бұрын

@@haaxeu6501 justement on a pas besoin de beaucoup de munitions pour avoir un effet correct c'est tout l'intérêt. On libère nos voies logistiques pour autre chose comme des véhicules, de la maintenance, de l'essence ou des hommes... Et en plus on aurait la suprématie aérienne normalement, donc les defenses anti missiles seraient défoncées par des missions SEAD. Dans le doute, on les remplace d'ici la fin de la décennie.

@Aconspiracyofravens1 11 ай бұрын

@@louismechler4338 En Ukraine, les 18 exemplaires de himars ont tirer au moin 5000 roquettes (estimation sur la frequence de livraisons de munitions).