+Сергей Антольевич есть. не только луки, но и прицелы и полки разные. можно некоторые модели прицелов и полок перевернуть, но какие-то нельзя

+Сергей Антольевич собственно, как левша по жизни могу сказать, что все эти ручки для левшей, мышки для левшей и прочая хрень это все ерунда нужная лишь чтоб бабла срубить. Так что не заморачивайтесь. Как научитесь так и будете стрелять.

Не совсем. Растяжка и вытяг - разные вещи, это во-первых. Стопора в блоках пытаются обеспечить постоянство вытяга, но этого мало, так как и сами стопора, упираясь в троса - продавливают троса, и на самих стопорах иногда стоят резинки, которые продавливаются неравномерно, и площадка удержания в конце тоже имеет существенную протяженность. Во-вторых, что касается растяжки, то она играет еще больше, так как есть верхний и нижний хват рукояти, есть напряженная кисть и расслабленная, есть подвижность в плечевом и локтевом суставе обеих рук,.... есть хват релиза разный, как и сам релиз и его закрепление, и так далее, включая выворот лука и угол стрельбы в стойке ... А чисто технически там еще и температурный режим, одежда ... да и по анатомии, если вы знаете, - человек вечером даже ростом короче, так как за день суставы просаживаются с хрящами, и из них влага выходит, что сокращает их обьем, соответственно и рост, да и размах рук в том числе... Все это складывается в кучу проблем ... Если стопора в плечи, а не в троса, тогда картина несколько лучше, но, если вы вытянете такой лук и покачаете его на растяжку, вы увидите, что дальнейший погиб плеч позволяет тянуть лук еще ооочень далеко при уже остановленных стопорах... В общем, тот самый микрон практически спущенной уже тетивы на минимуме площадки сброса - и есть некое оптимальное положение, которое нужно прочувствовать.

@@BowHunter Спасибо. Я понял. Скажем так, блочные тормоза позволяют просто качественнее ощутить момент вытяга. Но при этом, если продолжать тянуть, то блоки уже не будут практически вращаться, но плечи могут и дальше слегка изгибаться, позволяя увеличивать вытяг. В таком случае, постоянство выстрела можно достигнуть только тренировками, что бы появилась мышечная память. А полагаться на 100% на оборудование не стоит.

Лучше Bear Archery

В тему - Идет спор между грузином и армянином что лучше Тбилиси или Ереван. Грузин говорит - Тбилиси лучше чем Ереван! - Чем лучше? - Чем Ереван! Хоть вопрос уже не актуальный, но чем лучше Bear Archery. Для сравнения - мне предлагали Martin Bengal MAG 55-70# 2010года + полка/прицел/стаб/кивер + Gold Tip Expedition Hunter 400 30 штук + релиз подвесной + жесткий бокс для всего этого = 600$ Что из Bear-ов могу взять в том же классе и в ту же цену???...

Любой лук bear лучшп чем лук мартин. Луки мартин это луки дешевого сегмента которые мало на что годятся а бер луки универсальные и надежные.

Я же просил аргументировать, а не "- Тбилиси лучше чем Ереван!" Нифига себе "луки дешевого сегмента" Для примера: CONDOR $999.99 !!!!!!! CONDOR VE $1149.99 Кароче нифига не аргумент... Когда брал лук, сравнивал и беар, и хойт, и метьюс. Мне нужен был ПРОСТОЙ и функциональный лук. Без всяких "пантовых" наворотов типа "аймобилка", чисто рабочая лошадка. У беара из одноклассников схожи только Venue или Tremor, Но мне их райзеры ни разу не понравились. Хойт вообще "хламидаманада" какая то, держишь в руках и думаешь а лук ли это. У Метьюс нравится Креед ИксЭс или Тактикал (райзер простой и функциональный), но их нет в наличии рядом. Так что всю малину портит цена и наличие этих луков. Человека с Мартином целый месяц мурыжил пока магазины оббегал. Все что можно в магазинах смотрел/щупал. Все из предыдущего списка пощупал. Так что теперь могу сказать что Martin толковые луки.

Yevgeniy Gromakovskiy не важно какой у вас будет лук мощность все равно не должна превыщать 27 кг

Блочный лук не очень предназначен для такой стрельбы.

так сразу и пиши в чем не прав, это всегда интересно :)