Спасибо за передачи . очень интересно рассказывается, хоть и жутко.

" Вчера мы хоронили двух марксистов. Мы их не укрывали кумачом,- Один из них был левым уклонистом, Другой,как оказалось,не при чем".

За ношение очков забивали до смерти без суда и следствия , как враждебных интеллигентов

Пол пот в самой большей мере реализовал и приблизился к заветам коммунизма

Как же много в комментариях коммуноидов... мне страшно...

Экая куча в комментах!

*Правда о Пол Поте и красных кхмерах. Часть 2* *Красные кхмеры не были коммунистами!* *Название объясняет все, на самом деле, красные кхмеры даже не были коммунистами.* *Вот простые почему:* *- 1-й Пол Пот никогда не хвалил Маркса или Ленина, он просто говорил, что жители Камбоджи должны покинуть город и отправиться в сельскую местность (чтобы производить больше еды).* *- 2-й Пол Пот несколько раз критиковал идеи Мао Цзэдуна.* *- 3-й Мао Цзэдун неоднократно критиковал Пол Пота.* *- 4-й Когда красные кхмеры начали свой геноцид, часть партии распалась и сформировала НАСТОЯЩУЮ коммунистическую партию, посвященную борьбе с красными кхмерами.* *- 5° Когда красные кхмеры начали свой геноцид, народ Камбоджи получил НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ поддержку со стороны северовьетнамской армии, воевавшей против Пол Пота.* *- 6° Число жертв Пол Пота между 1975 и 1979 годами составляет от 75 000 до 150 000 во время его режима, а не от 2 до 3 миллионов убитых, как повторяет антикоммунистическая пропаганда. Такие жертвы были контрреволюционерами. После того как красные кхмеры были свергнуты армией Северного Вьетнама, скелеты или черепа, выставленные на обозрение и считавшиеся «доказательствами», уже были мертвы за много лет до того, как Пол Пот пришел к власти в 1975 году.* *- Эти факты ломают любые аргументы и показывают правду: Пол Пот не был коммунистом, он был оппортунистом.* *Источники:* *1.- Киммо Кильюнен, изд., Кампучия: Десятилетие геноцида: отчет финской комиссии по расследованию (Лондон: Zed Books, 1984), 5.* *2.- См., например: Г. Хильдебранд и Г. Портер, Камбоджа: голод и революция. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор, 1976 г.* *3.- Синсон, Хосе Мария; Филиппинская революция: обзор лидера (в этой книге Джома является серьезным критиком Пол Пота)*. * Пол Пот - не более чем ультранационалист, оппортунист, реакционер, который боролся против вьетнамских коммунистов, потому что его поддерживали Великобритания и США. Вместо этого те, кто обвиняет Пол Пота в том, что он коммунист, типичны для крайне правых ультралиберальных консерваторов-фашистов, которые обожают геноциды, такие как Мизес, Хайек, Фридман, ответственные за смерть 960 миллионов человек за 48 лет неолиберализма в мире.*

Иронизируете на "вездесущестью США", а лучше справьтесь в сухих строках википедии. Вот этого людоеда, уже как бы осуждённого, вполне себе покрывали США (хотя и не только они) видимо опять же ради идеалов свободы... или что у них есть ещё там. "...Казалось, что красным кхмерам был нанесён серьёзный удар, но в сложившихся условиях у Пол Пота появилась поддержка не только со стороны Китая, но также Таиланда и США, которые разделяли его враждебность к Вьетнаму. Опасаясь вторжения вьетнамских войск, Таиланд сошёлся с Китаем на условии, что он предоставит убежище красным кхмерам в обмен на прекращении китайской помощи Компартии Таиланда, ведущей партизанскую войну в стране. США, установившие на фоне советско-китайского раскола дружеские отношения с Пекином, не противодействовали китайско-тайской договорённости, а наоборот, поддержали присутствие делегации Пол Пота в ООН[82]. Для самого Пол Пота главной целью теперь стало изгнание из страны вьетнамских войск..."

Пол Пот был прогрессивным левым европейским студентом, в Сорбонне кажись учился. Типа Греты Тунберг. С удивлением услышала, что на Эхо Москвы сказали, что были сельские коммуны, еще хуже чем советские колхозы. Дожили, называется.

Хотела услышать про суд над пол пота, а прослушала о зверствах режима

ну прям как у нас в рб при Лукашизме...

У вас и свой пол пот имеется;)

*Николае Чаушеску не был диктатором, он был генеральным секретарем Коммунистической партии Румынии. Энвер Ходжа тоже не был диктатором, он был генеральным секретарем Албанской партии Труда. И нет, коммунистических диктатур не бывает, существует или когда-либо существовала диктатура пролетариата или ревизионистские правительства, отвергавшие диктатуру пролетариата, но несомненно, что капиталистическая буржуазная диктатура продолжает господствовать с ее преступным режимом эксплуатации, грабежи и грабежи, о которых не говорят многие либералы, неолибералы и анархо-капиталисты, потому что они прикрывают все преступления и злоупотребления, совершенные прокапиталистическими правительствами, защищающими диктатуру капиталистической буржуазии на самом высоком уровне.* *Пол Пот тоже не был коммунистом, он был больше националистом, чем коммунистом, и развил крайнее аграрное движение, которое больше походило на русских народников и эсеров, чем на большевиков, поддерживавших коллективизацию земли и мегаиндустриализацию.* *Идеологическая основа Пол Пота* *Пор Пот был крайним аграрием. Он сосредоточился на крестьянстве, оставив в стороне пролетариат.* *Я идеализирую аграрную общину, как русские народники (народники) или эсеры.* *Он увез большинство камбоджийцев в сельскую местность и сгруппировал их в аграрные коммуны.* *Он стремился создать коллективизированное сельскохозяйственное общество и сделал это силой.* *Так что все остальное - чистейшая антикоммунистическая пропаганда.*

22-40, бесстыдный "историк" алексей кузнецов, на вопрос ведущего программы, на тему, мол что там могли американцы намутить в камбодже: американцы везде и всегда. и даже если покопаться в древней греции, то тоже можно будет найти американцев.