پزشکیان را از نزدیک می شناسم یک شخص مردمی وپاک دست ومتخصص وایران دوست وحامی دختران ایران است

خوب حالا چیکار کنیم، من هم در دوران جوانی(۲۰ تا ۳۰) مشروب خور و بی بند و بار بودم امروز اما روش زندگی متفاوتی با گذشته دارم حالا اگر کسی بپرسد تو در ۲۰ سالگی چه میکردی؟ دروغ بگویم؟ مسئولیت پذیری اجتماعی واقعی است چه ربطی به امروز من دارد

دورد دوستا ن اگه بصورت گلیپ جدا جدا باشه خیلی بهتر ممنونم❤🎉

اون زمان جوان بود و انقلابی. جو گیر شده‌ بودن. شما اقتضای زمان را فراموش نکنید الان سنی ازش گذشته‌ و متوجه‌ نسل جدید هست..

مردم زندگی می‌کنند تا از اشتباهاتشون درس بکیرند

سال ۵۷ اصلاً کلاشینکف تو ایران نبود. کلاشینکف حین جنگ وارد ایران شد.

سخنان مسعود پزشکیان پر از نقاط ضعف و تناقض‌های جدی است که به شدت قابل انتقاد هستند. در ادامه، نقدهای شدیدتری را ارائه می‌دهم: 1. **تناقض آشکار در ادعاها**: ادعای پزشکیان مبنی بر اینکه اگر قصد فساد داشت تا کنون این کار را کرده بود، توهینی به شعور مردم است. این حرف ناپسند و غیرمنطقی است، زیرا بسیاری از افراد فاسد تا زمانی که به قدرت نرسیده‌اند، ظاهر پاک‌دستانه‌ای دارند. چنین ادعایی نه تنها قابل پذیرش نیست، بلکه به وضوح نشان‌دهنده یک دفاع ضعیف و بی‌پایه است. 2. **غفلت از ارائه برنامه‌های عملی**: سخنان او مملو از کلیشه‌ها و شعارهای بی‌معنا است. مردم از سیاستمداران نمی‌خواهند که صرفا به اصول و ارزش‌های کلی اشاره کنند، بلکه انتظار دارند برنامه‌های دقیق و عملی برای حل مشکلات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی کشور ارائه دهند. عدم ارائه چنین برنامه‌هایی نشان‌دهنده بی‌کفایتی و ناتوانی در مدیریت کشور است. 3. **استفاده ابزاری از دین برای فریب مردم**: استفاده مکرر از مفاهیم دینی مانند امام حسین (ع) و امام علی (ع) به وضوح نشان‌دهنده تلاش برای سوءاستفاده از احساسات مذهبی مردم است. این نوع استفاده ابزاری از دین نه تنها غیر اخلاقی است، بلکه به شدت فریبنده و توهین‌آمیز است. 4. **انتقادات بی‌پایه و اساس از دیگران**: پزشکیان بدون ارائه شواهد و مدارک معتبر، از رفتارهای نادرست دیگران انتقاد می‌کند. این نوع انتقادات بی‌پایه و اساس نه تنها به ایجاد بی‌اعتمادی میان مردم منجر می‌شود، بلکه نشان‌دهنده تلاش برای منحرف کردن توجه از نقاط ضعف خود است. 5. **تکرار کلیشه‌های بی‌محتوا**: تاکید مکرر بر صداقت، عدالت و وفاداری به وعده‌ها بدون ارائه راه‌حل‌های عملی و نوآورانه، تنها تکرار کلیشه‌های بی‌محتوا است. این نوع تکرار ملال‌آور نشان‌دهنده عدم خلاقیت و ناتوانی در ارائه راه‌حل‌های واقعی و عملی است. 6. **نادیده گرفتن مشکلات واقعی مردم**: او به مسائل کلی و اصولی اشاره می‌کند و از پرداختن به مشکلات واقعی و نیازهای مردم غافل است. این نوع بی‌توجهی به مشکلات واقعی مردم نشان‌دهنده بی‌ارتباطی و عدم شناخت از نیازها و مشکلات اساسی جامعه است. 7. **پیام‌های متناقض و دفاع غیرمنطقی**: ادعای اینکه اگر قرار بود فساد کند، تاکنون این کار را کرده بود، به وضوح یک دفاع غیرمنطقی و تناقض‌آمیز است. فساد معمولا در موقعیت‌های قدرت آشکار می‌شود و این ادعا به هیچ وجه تضمینی بر عدم فساد در آینده نیست. 8. **عدم شفافیت در مسائل اقتصادی**: او هیچ‌گونه برنامه دقیقی برای مقابله با مشکلات اقتصادی، تورم، بیکاری و فقر ارائه نمی‌دهد. این عدم شفافیت در مسائل اقتصادی نشان‌دهنده بی‌کفایتی و ناتوانی در ارائه راه‌حل‌های عملی برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور است. 9. **بی‌توجهی به مسائل اجتماعی**: مشکلات اجتماعی نظیر حقوق زنان، حقوق اقلیت‌ها و مسائل فرهنگی در سخنان او به صورت مبهم مطرح می‌شوند. این نوع بی‌توجهی به مسائل اجتماعی نشان‌دهنده عدم تعهد و مسئولیت‌پذیری در قبال نیازها و مشکلات اساسی جامعه است. 10. **تکیه بر احساسات به جای منطق**: استفاده مکرر از زبان پر از احساسات و مفاهیم دینی برای جلب توجه، نشان‌دهنده تلاش برای فریب مردم با استفاده از احساسات‌شان است. این نوع استفاده ابزاری از احساسات نه تنها غیر اخلاقی است، بلکه به وضوح نشان‌دهنده بی‌احترامی به شعور و فهم مردم است. 11. **ادعاهای بزرگ بدون پشتوانه**: ادعای اینکه با پیروی از اصول امام حسین (ع) و امام علی (ع) می‌تواند کشور را درست کند، به وضوح یک وعده بزرگ و غیرواقعی است. بدون ارائه راه‌حل‌های عملی و دقیق، این ادعاها تنها به عنوان شعارهای پوچ و بی‌معنا تلقی می‌شوند. 12. **نادیده گرفتن نهادها و سیستم‌های نظارتی**: او به اهمیت نهادها و سیستم‌های نظارتی و اصلاحات ساختاری در کشور اشاره‌ای نمی‌کند. این نادیده گرفتن نشان‌دهنده ضعف در دیدگاه او نسبت به مدیریت کلان کشور و عدم درک از اهمیت اصلاحات ساختاری است. 13. **تاکید بی‌معنا بر اتحاد بدون ارائه راه‌حل‌های عملی**: تاکید بر انسجام و وحدت بدون ارائه راه‌حل‌های عملی برای تحقق این اتحاد، تنها به عنوان یک شعار بی‌معنا تلقی می‌شود. مردم نیاز به دیدن اقدامات ملموسی دارند که بتوانند این اتحاد را تقویت کنند. 14. **نادیده گرفتن فساد سیستمی**: او بیشتر به فساد افراد اشاره می‌کند و به فساد سیستمی و ساختاری که ممکن است در سازمان‌ها و نهادهای دولتی وجود داشته باشد، نمی‌پردازد. این نوع بی‌توجهی نشان‌دهنده عدم تعهد به مقابله با فساد به صورت جدی و عمیق است. در مجموع، سخنان مسعود پزشکیان به شدت قابل انتقاد هستند. عدم ارائه برنامه‌های عملی و شفاف، استفاده ابزاری از مفاهیم دینی و احساسات، تکرار کلیشه‌های بی‌محتوا، و عدم توجه به مشکلات واقعی مردم، نشان‌دهنده بی‌کفایتی و ناتوانی او در مدیریت کشور است. مردم به راه‌حل‌های عملی و اقدامات ملموس نیاز دارند، نه شعارها و وعده‌های پوچ و بی‌معنا.

سوکتر فسیل