la saturation pour qui ? je n'en ai jamais vu un seul .... il faut pas se faire de mal à regarder des truc qu'on sais d'avance qu'on ne va pas aimer , c'est mazo ...

Timon et Pumbaa qui font des blagues en racontant des trucs du passé (qu'ils sont pas censés connaitre) ils l'ont déjà fait, ça s'appelle Le Roi lion 3... Preuve que oui, ils manquent d'idées.

Même si je regrette que ce soit fait en images de synthèse (j'aurais préféré retrouver la patte graphique du dessin animé et de très loin), je suis très curieuse et ravie d'enfin voir le passé de Mufasa à l'écran, même si le synopsis ne m'a pas vendu du rêve à ce niveau (Mufasa est adopté par la famille royale... ça part déjà très mal pour moi x)). Mais je reste positivement curieuse de voir ce qu'ils vont en faire, ne serait-ce que pour extraire ce qu'il me plaira et envoyer à la poubelle les idées qui ne m'auront pas plu (l'adoption de Mufasa, déjà, en tête de liste). Et puis, ça nous donnera aussi la psychologie de Scar (qui est l'un de mes méchants préférés ^^), comment sa haine s'est construite, etc. Disons que ce sera toujours plus crédible, je pense, que ce qu'ils en ont fait dans la série "La Garde du Roi Lion", hein XD Bon après, je pense que rien ne remplacera Six New Adventures à ce niveau-là ; Disney peut continuer à les décanoniser s'il le souhaite, pour moi ça reste plus canon que tout ce qu'ils ont fait derrière. C'est une série de petits livres pour enfants qui racontent les aventures du prince Kopa (le lionceau qu'on voit à la fin du 1er dessin animé... et qui ne ressemble pas du tout à Kiara au début du 2, théorie de fan, tout ça) et où l'on explique notamment l'origine de la haine de Scar envers Mufasa et comment il a obtenu sa cicatrice à l'oeil. On verra, Disney ! On verra !

Disney maintenant cela me rappelle les salades 🥗 entrée de la cantine : soit on prend tous les restes et on les mélange en espérant faire quelque chose de bien et de moderne (Au final c'est juste au mieux mangeable au pire mauvais), soit on ressert sans cesse celles qui marchent et même si elles sont déclinées à toutes les sauces, ça a un terrible goût de déjà vue.

Bien d'accord avec toi... ça devient ridicule là. On aura bientot du Polochon: The Beginning et et Yako Le Singe Legendaire 😂😅😂

Faut pas se le cacher, l'idée derrière ça c'est que les parents qui ont vu l'original enfant, ramènent leurs gosses voir ça. Car sinon qui en a quelque chose à carrer ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi là ça devient catastrophique

Merci Tony toujours un plaisir de t'écouter.

La prélogie du roi lion. Passionnant.

C'est quoi le but d'une animation ? C'est quoi le but du cinéma même en général ? C'est de nous donner l'illusion de la réalité. C'est de recréer la réalité, sur grand écran, et pendant deux heures de nous évader ou de nous faire rêver. Alors, pourquoi s'efforcer de représenter ce qui existait jadis en animation dans un film aux graphismes réalistes ? Si j'ai envie de voir des lions dans la savane, alors je regarde un documentaire animalier. Mais quand je viens voir un Disney, c'est pour m'évader avec des personnages dont je sais qu'ils n'existent pas réellement mais leur représentation à l'écran m'emporte dans un autre univers. C'est ça, la magie du cinéma d'amination. Je sais que, techniquement, aujourd'hui, tous les studios, à condition d'en avoir les moyens, peuvent recréer de la réalité. L'I.A arrive à un point tel que, demain, on aura même plus besoin de dresser des animaux pour les adjoindre à un film. C'est déjà le cas avec certains films où l'on a inclus des clones numériques d'animaux. Ce qui était bien dans le "Roi Lion" de 1994 c'est qu'il créait un monde dans l'imaginaire du spectateur. Il y avait des couleurs, des graphismes étonnants et détaillés, où chacun pouvait se projeter dans "son" Afrique. Ce n'était pas la réalité, bien sur, mais qui, à l'époque, n'a pas été sensible à l'ouverture du film qui est tout simplement prodigieuse ? Un lionceau numérique peut paraître mignon, "comme un vrai" mais il ne sera jamais un vrai. Alors que le petit Simba, dans le "Roi Lion" de 1994, était justement sympathique parce qu'il avait été dessiné ainsi. Et que la magie opérait alors. Est-ce qu'il peut y avoir de la magie dans la réalité virtuelle ? Je ne pense pas. Mais là un autre débat.

Ils auraient dû faire un spin-off sur le méchant auraient été plus original.

Abonné hier , du nouveau contenu rapidement. J'aime bien !!

8:12 Depuis quand Timon saute sur les lions? Ils les as jamais attaqués dans les films. J'espère que y a une explication à ce passage. Timon l'a sûrement inventé pour impressionner Kiara 🤔

C'est le très gros soucis du divertissement actuel (films, séries et jeux) soit il réadapte à outrance soit si un concept fonctionne on nous le reproduit jusqu'à ce que l'on arrive à être écoeuré. Zéro originalité, zéro prise de risque, zéro idée.

Tant qu'ils continueront à faire des films pour leurs actionnaires avant d'en faire pour le public, il n'y a rien à espérer.

Disney mérite amplement ses “je n’aime pas” sous ses vidéos ! J’avoue, quand tu en as parlé je me suis reconnu dans ses personnes. Dans le sens où ce dislike ne correspond pas forcément à Mufasa mais est plutôt destiné à l’entreprise du dit projet 👎🏻

Bon,on est presque à 10 000 abonnés,ça avance,bonne continuation à toi.

Moi j'aime bien cette adaptation, sachant que j'ai pas vu la version originale. Je trouve que c'était très propre et au moins ils ne l'ont pas wokisé cette œuvre. De la part de disney c'est un exploit. Même si il faut dire, c'était pas encore très marqué comme tendance à cette époque.

Quelque chose me dit que le réalisateur a été choisit pour autre chose que son talent pour remplacer Favreau... Mais si vous savez... soyez pas malhonnête, vous savez très bien que c'est la politique de Disney... Maintenant, oui ce sera intéressant de voir le résultat au box office de cette suite, en se rappelant que le premier avait tapé les 1.6 millards au box office mondial et 10 millions d'entrées en France, je doute que cette suite marche aussi bien, ça ne sera pas un bide, on ne peut pas passer de tels résultats à un bide total (quoique the Marvels se pose là en matière de chute de fréquentation pour une suite et Wish s'est bien planté alors que c'était LE film de NOël et des 100 ans de Disney)... Petit aparté, le seul "blockbuster" (et encore au vue de son budget de 80 millions) financé par Disney depuis 2 ans et qui n'est pas une adaptation/suite/reboot/relaunch c'est The Créator de Gareth Edwards...

Cest fou de peser des milliards et de ne faire que des remix 😬😬

Je suis surpris... Je m'attendais a une crinière bleu et la queue rose avec un vag**. Ils auraient pu l'appeler Mufasane by Walt Disney lol

sncore et encore du rechauffer !!

Adaptation jeux vidéo, attraction, poupée jouet, livre, comicbook...

Mais je crois qu'on voyait plus les dislikes sur KZfaq.

Si le film avait été en 2D, je l'aurais vu. Dans ce trailer, les décors sont corrects MAIS les lions sont moches et on peu d'expressions. Impossible que je les trouves attachants, marrants ou intéressants. En 2D, aucun problème et l'animation aurait été fluide ainsi que colorée. Là... c'est pas ouf 😐

Mufasa au ciné Vs des chats sur KZfaq j'suis scotché MDR !!

le rapport avec le radio cassette ? c'est pour le son ça !

Mon petit Cicis, tu bois trop...

*l'adaptation live du roi lion c'est la version dessin animé avec le charme en moins et l'humour en moins...en gros cette version n'a absolument aucun intérêt*

Peter Pan. Quel horreur live action

En d'autre terme, le live action à la Disney ils ont nuls (sauf pour certaines adaptations qu'ils ont faits). Mais quand même

En même temps, rien ne vous oblige à aller les voir.

alors autant les adaptations live Disney me gonfle autant j'ai adorer c'elle de roi lion et pour le coup oui je l'ai revu plusieurs fois ^^ et j'attend avec impatience Mufasa !

chiez des ronds de chapeauuu+ 1 rien que pour ça.. oui on est d'accord les live action y a aucune émotion

4:11 euh je crois que tu t'es trompé là, tu dis "parce que t'as beau lui coller 88% sur rotten tomatoes par exemple, basé sur les critiques pro qu'on sait peu fiables désormais quand il est question de Disney notamment mais la réception des spectateurs, elle, c'est pas la fiesta des bananas" on dirait que t'as mélangé les 2 là... En dessous les 88% on peut bien lire "audience score" donc c'est bel et bien la moyenne de la note attribuée par le public, sur + de 50 000 "critiques vérifiées" (tellement affligeant 🤦‍♂), alors que ce sont les critiques pro qui sont à peine à 52% sur 436 articles, donc dans ce cas là je dirais que les pros sont bien plus fiables ici, parce que pour le reste je suis bien d'accord avec toi, ce live action je l'ai découvert bien après sa sortie, genre y a 2 ou 3 ans, et je n'en ai déjà plus aucun souvenir, vraiment, et zéro envie de le revoir jamais, alors que l'original je l'ai revu un nombre incalculable de fois et continuerai encore et toujours à adorer chaque revisionnage régulier...

J'espère que les golmons vont enfin comprendre et que cette merde va être boycotté

C est pas une adaptation pour le coup mufasa

Les supers héros "on en a assez" Oui, je disais ça aussi, et puis, j'ai vu THE BATMAN ! (je sais, je suis le seul à avoir adoré ce film). Mais, là les LIVES ACTIONS non merci !

le roi lion live etait mieux que livre de la jungle mais c nase meme le dessin animé depoque pour petit il n'y a que les moins de 40ans qui kiff le roi lion ceux qui on poncé la k7

Flop garantie. Même pas la peine d'aller voir. Si on y va, on profane la tombe du roi lion de 1994. Le meilleur moyen de lui rendre hommage est d'ignorer cette énième adaptation live-action dont la vue nous donne la gerbe.

Men in black 3 n’est pas une suite qualitative ? Je me donne le droit de ne pas être d’accord. C’était une très bonne clôture.

Ce film s'adresse à la communauté noire américaine . On est dans le pure produit Woke.

T'es pas obligé de regarder et d'autres personnes adorent ces adaptations live. Ton anti Disney ça devient vraiment ridicule.