@@9g0s4o7 교수님의 푸근한 목소리 들으면 안심이되고 용기를 주시는 말투 같아요.

이래서 교수님들이 눈치가 없다는거구나...

본인이 진짜 잘하는줄 아는게 개웃김 ㅋㅋ

??? 교수님의 서브가 눈이부셔서 도저히 받아낼수가 없읍니다.

오 대한민국 최고 명궁이 되시기 바랍니다.

재능 맞아 재능에는 유전적인 요소가 크지 물론 젤 중요한건 노력이지만 아무리 재능이 뛰어나도 노력을 거의 안하면 쓸모없게되버리지만 재능이 없는 선수가 죽어라 노력해도 한계가 있지만 재능이 있으면 조금만 노력해도 이길수있거든

@@user-qs6ry2yx9w 저는 그건 100% 공감이에요. 나태하면 아무것도 이룰수 없으니까요.

예전에 야구 관련 컨텐츠에서 들은 이야기로는 반응시간 때문이라고 알고 있습니다. 속구 같은 경우는 투수에게서 포수에게까지 가는 시간보다 타자의 반응 시간이 더 오래 걸린다고 하더라구요. 속구는 보고 치는게 아니라 감으로 치는거라고 했었습니다.

직구랑 변화구가 130km대라면 직구가 홈런이 많겠지 그러나 직구가 160km이상이고 변화구가 130km라면 변화구가 현실에서는 많겠지 과학적으로는 빠른볼이 타구거리가 더 많이 나가겠지만 현실에서는 1~2초의 찰나의순간에 뇌에 신호를 보내서 몸이 반응해치는건데 강속구는 반응하기가 힘들지 그러니 괜히 강속구 투수를 선호하는게 아니지 컨트롤투수는 그냥 잘 속이는거고 안 속는다면 난타당하기 일쑤이고 강속구투수는 반대로 컨트롤 안좋은 경우가 많아서 볼넷이 많아지고 그러다보니 가운데로 던져서 난타당하거나 볼넷으로 투구수늘어 망하는거지

영상에서는 공의 회전 방향이 타구에 미치는 영향은 다루지 않았었는데요... 직구와 변화구가 타구에 서로 다른 영향을 주는것은 맞지만 어느쪽이 홈런 치는데 더 유리하다고 단정짓긴 어렵습니다. 투수 입장에서 맹렬히 백스핀을 걸어 던진 직구는 배트에 맞는 순간 마찰력으로 인해 배트를 살짝 위로 들어올리는 힘을 주게 되고, 그 반작용으로 평균적인 타구의 방향이 약간 아래쪽으로 형성됩니다. 홈런을 치려면 타구의 속도 뿐만 아니라 각도도 중요한데, 각도가 아래쪽으로 형성되면 홈런이 나오기 어렵겠죠. 이 낮은 타구 각도의 경향은 배트 스윙 궤적이나 히팅 포인트 높이 조절을 통해 변경할 수 있습니다. 흔히 "직구를 칠때는 공보다 약간 아래를 때려라"하는 속설이 있는 이유가 이 때문이지요. 그렇게 직구를 적절한 각도의 타구로 만들게 되면, 타구의 회전 방향은 타자 기준 백스핀이 되어 공을 오랫동안 떠있게 만듭니다. 이것이 빠른 타구 속도와 더해져 비거리가 큰 홈런이 될 수 있죠. 그런데 역으로 적정 각도 이상의 각도로 타구가 치솟으면, 타자 기준의 백스핀 공은 공의 진행 방향을 수직에 가까운 쪽으로 바꿔버립니다. 이 경우 아주 높이는 뜨는데 멀리 뻗지 못하고 플라이 볼이 되는 것이죠. 슬라이더 등의 브레이킹 볼의 경우는 회전에 의한 영향이 없다고 봐야 해서 직구보다는 홈런을 위한 적정 각도 범위가 더 넓어질 것 같습니다. 투수 기준 탑스핀인 커브볼의 경우 조금 특이한데요, 정확히 맞추기 어려워서 그렇지 정확히 맞추면 공의 회전 마찰력으로 인한 타구 각도는 각도가 높은 방향으로 형성이 되고 올라가면서 수평방향으로 가속하는 타구가 됩니다. 이 경우 담장까지의 거리가 충분히 짧다면 담장을 살짝 넘기는 타구가 형성되기 유리해집니다. 정리하면, 직구는 제대로 맞았을 때 아득히 날아가 떨어질 생각을 하지 않는 큰 홈런 타구를 만들고, 커브는 짧은쪽 담장을 살짝 넘기는 홈런을 만들어낼 빈도가 높습니다. 배트 스피드가 느린 타자가 홈런에 필요한 비거리를 얻을 목적이라면 직구를 때려야 하고, 배트 스피드가 충분한 타자가 안정적으로 홈런을 만들어내고자 한다면 커브를 때려야 하는 것이죠.

직구 아님, 속구임 포심 투심 다 변화가 있어서 패스트폴 즉 속구로 불림.

먼저 타자 반응 속도, 히팅 포인트는 무시합니다. 1. 구속이 둘다 시속 100킬로로 동일하다면 커브 (탑스핀)이 비거리가 많이 나옵니다. 배팅도 탑스핀이므로 반발력에 유리하기 때문이죠. 2. 영상에서 교수님께서 말씀하신 의도는 일반적으로 속구가 커브의 속도보다 약 20% 빠르기 때문에 타구 속도도 빨라져 비거리가 늘어난다는 의미인듯 합니다.

저는 그것보단 탄성력?(반발력?)때문이라고 이해했습니다. 탄성이없는공이라면 휘두르는 속도만큼 나갈거고 탄성이 높은공은 휘두르는 속력 + 맞아서 튀는속력이 된다고 하시는거같네요.

민트는 열교환을 하는게 아니라 입 안의 온도수용체가 민트의 멘톨 성분을 통해 차가움을 더 차갑게 느끼게 만든다고 합니다. 참고로 멘톨의 반대 작용은 캡사이신이 합니다.

@@nickelr1658 답변감사합니다 ❤

100%쳤을때의 이야기니까요ㅋㅋ 애초에 못 맞추거나 조금이라도 빗맞으면 아무런 의미가 없는 이야기..

골프공을 치고 골프채가 멈추지 않으니까요. 만약 골프공을 치고 스윙 운동량이 줄지 않았다는 가정이면 골프공은 스윙 속도의 2배로 날아갑니다. 저는 그렇게 이해했어요.

@@sugarfree97 답변 감사합니다! 그런데 골프채가 멈추지 않는다고 가정하고 골프공의 상대속도가 100으로 보이려면, 골프채가 골프공에 닿는 시점에 그냥 200의 일을 해서 골프공의 속력을 200으로 만드는 거 아닌가요?? 영상의 뉘앙스는 원심력이랑 골프채 머리의 큰 질량으로 생기는 깡으로 큰 운동량 전달과는 다른 원리를 설명하는 거 같아서요..

@@lhk9805 골프공과 골프채의 운동량은 보존 되거든요. 골프공의 질량 곱하기 속도 + 골프채의 질량 곱하기 속도의 합은 골프공과 골프채가 각각 받는 충격량이 되어야 하잖아요? 그런데 조건이 붙습니다. 1. 골프채가 받는 충격량이 없다면 골프공의 질량은 무시가 가능한다는 말이고. 2. 골프공의 속도는 0이고 3. 완전탄성충돌을 하고 4. 공의 반발계수는 1이다는 가정이면. 그럼 2v가 되서 공프공이 충돌 후 날아가는 속도는 골프채 속도의 2배가 되요. 교수님은 그걸 골프채 위에 파리가 앉아 있는 걸로 좀 더 쉽게 설명을 하려고 한거 같고요. 더 정확하게 설명 가능하신 분 다음 댓글 달아주세요 ㅋㅋ

@@user-th2iz2by6i 200으로 날아가는 전체조건이 아니고요. "골프채가 100으로 움직여서 골프공을 충격하고 여전히 100의 속도로 움직인다" "완전탄성충돌" 이게 가정이고요. 이 조건이라면 골프공이 충돌 이후 날아가는 속도는 골프채 속도의 2배가 되는 겁니다. 150키로로 스윙을 하면 300으로 날라가요. 왜 "2배의 속도"로 날라가게 되는지를 교수님은 상대속도로 풀어주고 있는거고요.

@@user-th2iz2by6i 다른 예를 들어서 탁구를 쳐요. 탁구채를 휘두르는 속도와 탁구공이 충돌 후 날라가는 속도가 같으면. 탁구공이 탁구채 위에 껌처럼 딱 붙어 있는 겁니다. 하지만 실제로는 탁구채와 충돌한 후 탁구공은 탁구채의 스윙 속도보다 더 빠르게 튕겨나가죠. 속도가 더 빨라지는 거에요. 왜 더 빨라지는 걸까? 그걸 설명하고 있는 거고. 질량과 속도의 에너지가 탁구공

배트는 100 키로 속도로 움직인다 공을 치고 나서고 여전히 100으로 움직이고 있다. 는 가정일껄요?

나오자나여... 깃털의 방향

류현진 오른손 잡이 하지만 공은 왼손으로 던짐

축구 얘기라면 높은 확률로 정면에서 자기를 향해 오는 공을 숙달되지 않은 인프런트킥으로 바로 받아차는 경우입니다. 제 경험상으로는 그게 공이 뒤로 갈 가능성이 가장 높고, 인사이드킥에서 발등 타고 넘을 정도로 잘못 찬 경우는 인프런트 킥에서는 아예 헛차는 수준입니다. 이에 대한 해결책은 두가지가 있는데요, 하나는 빠르게 트래핑 하여 공을 멈춰 세운 후 차는 것이고, 다른 하나는 인사이드 킥으로 차는 것입니다. 개인적으로는 인사이드킥으로 차는것을 추천드리는데요... 인프런트킥이 숙달되면 다양한 방향으로 회전을 넣거나 무회전킥을 차는 등의 장점이 있지만, 숙달되기 전에는 발목에 무리가 간다거나 정확성이 떨어지는 등의 단점이 있습니다. 반면에 인사이드킥은 처음엔 이걸로 세게 찰 수 있나 싶긴 한데 조금만 연습해도 강하고 정확하게 찰 수 있습니다. 특히 정확한 패스에서 자주 쓰이고, 원하는 각도로 공을 띄워올릴 수 있게 숙달되기까지의 기간이 짧습니다. 게다가 굴러오는 공을 바로 받아찰 때 발 위치를 못맞춰서 발등을 타고 넘어가지 않는 이상은 일단 공이 앞으로 가죠.

"파리 눈에는 100으로 보입니다" 라고 결과를 보여주고 나머지를 설명하니 왜 골프공이 왜 200이 되는진 영상내용으로는 설명 불가능

정보) PGA 규정상 골프공은 스윙스피드의 1.5배를 초과한 속도로 날아갈 수 없도록 클럽 헤드의 반발계수를 제한하고 있다. 골프 역사상 가장 완벽한 스윙을 하는 “로리 맥길로이”의 드라이버 스윙스피드는 120mph정도이고 볼스피드는 180mph정도이다. (평균값임)

배트가 절대적인 힘을 가지고 있고 탄성충돌이라는 가정이면. 야구공의 질량은 무시 되어버리고. 야구공의 속도 = 2v(배트의 속도)가 될꺼에요. 그래서 골프도 스윙속도보다 골프공 속도가 훨씬 더 나오는 것이고요. 야구는 여기에 야구공 속도가 있으니 그보다 더 빠르게 튕겨나가는 거죠. 틀릴 수도 있습니다. 틀렸으면 다음 분 정정해주세요 ㅋㅋ

@@sugarfree97 틀렸습니다!!! 지나가다가 그냥 외쳐봤습니다...ㅋ

@@user-vb5xq7lr9e 이론상 2v 아닌가요? 수식 계산하면 2 ( m1 / m1 + m2 ) * v 에서 m2 가 무시 되니 m1 m1 소거 되서 2v 되는거 아니에요? 어디가 틀렸나요 ㅠ

@@sugarfree97 아뇨 그냥 외쳐본거에요 ㅠㅠ 몰라요 왜 괴롭혀요 ㅠㅠ

이게 사실이면 그 사람이 준프로가 아니거나 거짓말을 한 겁니다.

@@ever-bluesky2488 제가 운동신경이 엄청 좋은편이기도 하고 배운적이 없는거지 엄청 잘하는분들이랑 자주 치긴 했어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제발 그 생각 절대로 바꾸지 말고 쭉 그렇게 살다가 갔으면 좋겠네요

@@user-zg5wl3mv5s 페미 어서오고...

1. 그건 그냥 님 생각이구요. 실제로 자연과학 출신 대부분은 사회에 유익한 사람이 되었고, 법대 출신은 대부분 사특한 사람이 되었는지 통계를 내봐야겠죠. 2. 우리나라는 자연과학 보다는 법조계를 택했을 때 부와 권력을 얻게되죠. 따라서 학창시절, 법조계 진로를 선택한 학생은 자연계열을 선택한 학생보다 부와 권력을 중요한 가치로 여길 확률이 당연히 높겠죠? 거의 “빵집단골 손님은 떡집단골 손님보다 빵을 더 좋아한다”급의 당연한 논리인데, 이런걸 질문이라고 하는게 참 한심하네요..

그리고 님이 자연과학 출신 100명 vs 법대 출신 100명 조사해서 통계 내본 거 아니면 그렇게 편견과 고정관념을 갖지 마세요. 뉴스에서 과학자는 연구 업적에 대한 기사가 나오고, 검사는 비리에 대한 기사가 나온다고 그대로 받아들이면 너무 일차원적인 거죠. 과학자는 “성공” 이라는게 있죠. 실험을 통해서 전에 없던 신약을 발견하고, 물질을 발견하고,, 판검사는 성공이 따로 없죠. 뉴스에 “대법원 김ㅇㅇ 판사, 정확한 판결 성공!”이런게 뉴스에 나올리가 없잖아요. 그러니까 상대적으로 과학자는 업적과 성공이 뉴스에서 다뤄지고, 판검사는 비리가 다뤄지는거고... 이런 깊이 있는 생각을 못하고 ‘역시 뉴스에서 보니까 판검사는 썩었고, 과학자들은 선하군!’ 이렇개 생각하면 개 돼지가 되는 겁니다.

그건 당신 뇌절이고요. 어디 정치 집회 시위하다가 오셨어요? 유익과 유해를 당신 마음대로 잣대하는 거 보니 무서운 사람이군요

욕심, 권력의 광장이 법조계가 쉽고 빠릅니다. 또 기술자는 오너가 되기 힘들죠. 자연계는 직장인이 되기 쉬워요.

@@saenghwalhangook6451 인문학 하는 인간들이 죄다 정치하겠다고 뛰쳐나오니까 그런 겁니다. 애초에 인문학 자체가 유럽에서 지도자를 만드는 교육에서 시작한 것이거든요. 인문학을 줄여야 해요. 사회적으로 인문학 인문학 거리는 자체가 정치 정치! 이 소리와 동일한 말입니다.