Q❤❤2 was 22f1

+Michele De Zotti ricordi bene xrò che nonostante l'allora gia tecnologico Giappone e nonostante ripeto tecnologico erudito ed avanzato era sempre e cmq legato alla filosofia del bushido,che x sua stessa colpa ed ammissione non prevedeva e mai avrebbe previsto una resa delle armi incondizionata da parte dell'impero del sole.Ne consegue che senza questo evento sopracitato,anzi 2,Hiroshima e Nagasaki,mentre in Europa si festeggiava la fine del conflitto con la capitolazione definitiva del "Reich Millenario",coloro che avevano visto ed affrontato lo sbarco in Normandia e la marcia verso Berlino perdendo migliaia e migliaia di soldati,avevano ora a nostra differenza da continuare e finire un altro conflitto assai arduo alla stregua del primo,il Giappone e le sue quasi invincibili flotte di mare con aviazione al seguito,e l'America sapeva bene che ciò non era piu possibile ne x numero di vite ne xchè anch'essi al pari dell'alleato inglese uscivano si vincitori,ma finanziariamente distrutti,e questa era una concatenante che avrebbe potuto addirittura portare ad un tracollo e forse anche seppur in maniera assai lontana ad una possibile disfatta,rischio che il caro Eisenhower che con le truppe stanche dopo 5 anni di conflitto che chiedevano giustamente di tornare a casa non se lo sarebbe potuto mai permettere tale errore.Di conseguenza la via piu facile fu quella di inglobare i cari scienziati tedeschi ad i propri,essendo costoro già al punto di saper creare la cosidetta "acqua pesante",e dare il via all'era delle super bombe,facendo poi x i 50 anni a venire a "chi ce l'aveva piu grosso" con l'amico Stalin...Lungimiranza forse???Può essere benissimo..ma vi era solo una cosa ancora da fare....annientare il Giappione,e cosi fu. Ora certo sono d'accordissimo con lei che forse una sarebbe bastata,xchè con una tale potenza si poteva affrontare le peggiori crisi "a cazzo ritto" si dice dalle mie parti,e risulta che mai l'america a dispetto dell'Urss l'avesse "barzotto"...e si dia il caso che concordo anche sul fatto che non fu certo il modo piu pulito di chiudere una guerra,ma certo fu quello piu rapido sicuramente,ed è anche forse stata l'unica cosa (voglio del tutto sbilanciarmi e chiudere)che da perdenti ci ha tenuto lontani dall'essere inglobati x gli anni a venire nel caro vecchio comunismo russo...la bomba atomica americana.....un bene?forse si ...forse no....rimangono solo a terra migliaia e milioni di vittime da tutti gli schieramenti stese x terra...che possano riposare in pace e MAI essere dimenticate.....

Hanno usato quello che temevano fosse un progetto tedesco, invece lo hanno fatto loro, questo è il fatto oggettivo.

Guardi la risposta è nella domanda. Ce ne son volute due, evidentemente non erano così pronti alla resa manco dopo una bomba nucleare.

@Sando Kan non sono di Napoli carissimo, bensì di Roma, nessun protagonismo, mi chiedevo come mai non si fa menzione ad una modalità così sanguinaria e strategicamente bieca di bombardare , tutto qui. Qualche riga, si, decisamente andrebbe spesa. Cordialità

è vero

È proprio noioso

Cambia canale... Sabbatucci è Saturno in confronto a Barbero... per stile, pacatezza, educazione e tutto il resto!

Si beh barbero ,tu si che hai capito tutto.

Non ho capito, ti stupisci che uno storico sia chiamato a parlare di un (macro) argomento su cui ha scritto libri?