Скажите пожалуйста, у меня на этом объективе когда ставлю диафрагму с 5.6 на 6.3 и с 11 на 13 то лепестки не с ужаются если на них посмотреть. Это нормально? Дальше нормально. На вашем объективе также?

Подробный и обстоятельный рассказ про прекрасный объектив. Нравится смотреть и изучать с помощью этого канала разные объективы, оборудование и методы фотографирования. Надо было сначала это видео смотреть, а потом примеры. У меня наоборот вышло ахах.

Нужен короткий обзор с примерами за день? Голосуем 👍

Отличный обзор. У меня тоже такой 55 1.8. Он прекрасен.

Еще надо про резкость + примеры с анализом фоток

👍👍👍👍

Самый любимый мой объектив . Наверное один из лучших полтинников. Но и цена не малая. По поводу обширного видео я за. Сейчас жду переходник м39 уж очень федовский индустар 61 д/д попробовать хочется. Так , что Спасибо автору за будоражащий интерес к фототехнике.

Отличный объектив. Успела купить как раз перед кризисом. Брала для сони 7III. Сейчас уже на 11000 подорожал. Да и сама камера значительно подорожала. Я за съемку ролика с этим объективом).

Эх, чуть уже не купил этот объектив, но пришел кризис, и пока терплю) Как некий заменитель чисто для фоток у меня есть кэнон 50 1.8 стм через сигма мс11 переходник. В видео к сожалению фокуса нет. Фото нужно до 2.0 или 2.2 прикрывать чтобы не было color fringing. Очень конечно нравится картинка цейса, очень резкая, цвета приятные. Как по Вашему, стоит тройной переплаты по сравнению с 1.8? Часто ли для видео пользуетесь?

Спасибо за очередное классное видео!! Подскажите если выбирать для себя для сьемки фото и видео, что лучше sony 55 1.8 или tamron 28-75 g2 ? понятно что объективы разные просто не могу выбрать, большой зум или лучше небольшой, но светосильный фикс. Из объективов есть ширик 16-35 и штатный зум 28-60. Хочу что-то светосильное и закрыть средние расстояния.

раньше пользовался 50мм 1,8 - он мне нравился и на А7iii все работало адекватно, даже в репортаже. Спустя время увидел бу интересный вариант цейса 55 (вроде 38 тр стоил, без бленды и немного металл пошкарябан). Купил, доволен. Вкратце: 1. Отличные цвета. Я люблю постобработку, но с цейсом практически ничего особо не нужно докручивать) 2. Резкость - многие считают этот объектив эталоном резкости у Сони) 3. Автофокус без всяких выезжающих хоботов - критично для видео. Вообще не понятно как соня могла выпустить такое чудо как 50мм 1.8 с его непонятным фокусом , имхо позорище какое то, если сравнивать с другими системами. 4. Вес, размеры, удобство использования. Минусы: 1. ЦЕНА. Больше чем за 40тр никогда в жизни бы не купил этот цейс) 2. Нежный металл (но этим страдают все объективы сони) Как итог считаю объектив классный, но своих денег НЕ стоит(1,8 полтос за тыщу баксов🤦🏻‍♂️), особенно новый) Разница в итоговой картинке с 50мм 1.8 не такая большая, а для стороннего зрителя и вовсе не ощутима)

Batis 40! Чуть шире, но зато может абсолютно все! :)

Был бы интересен ролик про недорогие fe объективы, которые имеет смысл использовать на кропе.

Продал sigma af 35mm f 1.4 dg hsm art sony e ради Sony Sonnar T* FE 55 мм F1.8 ZA . sigma - замечательный объектив во всех отношениях , про это много сказано ... , НО ее вес , стал меня раздражать ! Sony - фокусное конечно другое , не настолько универсальное как - sigma . Но качество изображения , вес + размер объектива - Sony - это не оспоримый плюс - очень большой + . Из минусов Sony - это корпус объектива : холодный и мягко выражаясь капризный к повреждениям . Мое субъективное мнение ...

Согласен с автором, но есть ещё один очень существенный недостаток - конструкция крепления бленды, странно, что обзорщики обходят этот косяк стороной.

+++

Он не дорогой

Хоть бы тест какой закинул...

Где примеры то?)

Он был бы идеальным если бы не дикие ХА