Was für eine wunderbare und tolle Erklärung. Sehr qualitativ hochwertige Video. Vielen Dank. Ach wie ich euch Deutschen dafür liebe, dass ihr so genau arbeitet. Ich war sehr oft in Deutschland und ich liebe die Architektur in Dresden und andere Städten. Herzlich liebe Grüße aus Aserbaidschan.

immer wenn ich sehe das du ein neues Video Veröffentlicht hast hab ich direkt ein Lächeln im Gesicht

This Channel is underrated. Mach weiter so!

Spannendes Video. Ich würde gerne einmal was sehen über Bau Arten der Gebäude. Wie ökologisch sind sie. Abwasser, baustoffarten, Sicherheit, und so weiter.

Ich mache auch erst außerhalb Europas Urlaub, wenn ich durch bin. Ich liebe unseren Flecken Erde

Toller Beitrag!

Ich halte die "europäische Stadt" für qualitativ hochwertiger als all die Hochhausstädte.

Sehr informativ.

Cooles Video. 👍

Ich bin echt froh das wir nicht nur Wolkenkratzerstädte haben. Ja,andererseits sollte es welche geben aber nur um das feeling zu ergänzen:)

Sehr interessante Doku. Ich war auch immer der Meinung, dass aus Platzgründen in manchen Städten so hoch gebaut wurde.

Also in Berlin ist es sehr schwierig aus vielen Gründen Hochhäuser über 150m zu realisieren. Zu einem hat man hier seit über zwei Jahrzehnten überwiegend eine Rot/Grüne Regierung, die Bauvorhaben in solchen Dimension nicht gerade wohlgesonnen gegenübersteht. Zu einem können sich hier die simpelsten Bauvorhaben, durch Bürokratie, Fehlplanung, Bauvorschriften, Subunternehmertum usw. in die Jahre ziehen. Bestes Beispiel ist der Alexanderplatz, wo Anfang der 90er Jahre, noch unter CDU Regierung geplant wurde, diesen komplett umzugestalten und durch ein Architektenplan der sich gegenüber anderen bei einer Ausschreibung durchgesetzt hatte mindestens 20 Hochhäuser, 10-15 davon 120 bis über 140m hoch rund um den Alexanderplatz entstehen zu lassen. Fast 30 Jahre ist halt nichts passiert und erst seit kurzer Zeit, sind dort drei bis vier Hochhäuser mit Verzögerungen im Bau/Planung. Aber eines der größten Probleme ist halt an vielen Stellen die Bodenbeschaffenheit in Berlin, besonders rund um die Spree, anderen Wasserwegen und Gewässer, da der Boden eher sumpfig ist und Grundwasser selbst in normalen Baugruben, wenn diese nicht ausreichend vor Wassereintritt geschützt werden, Grundwasser in diese in Massen reinsickert. Hinzu kommt ja dann noch das der Boden genau wegen dieser sumpfigen Eigenschaft zu weich ist und man deshalb in vorne rein tiefe Fundamente, mit sich selbsttragenden Seitenwänden die abgestützt werden müssen, bauen muss und das schon allein sehr kostenintensiv ist. Als der Potsdamer Platz neu entstand war das auch schon ein sehr großes Problem, da man wirklich 24/7 massig Grundwasser abpumpen musste. Zumal ist Berlin regelrecht untertunnelt (alte Katakomben, U-Bahnschächte und teilweise Zug und S-Bahntunnel, alte U-Bahnschächte die nicht mehr genutzt werden, alte Versorgungsschächte/Tunnel, Bunkeranlagen, Kanalisation usw.), was nochmal zur Instabilität an Sich beim Bau führen kann. Ein weiterer Faktor sind eben noch die hohen Bodenrichtwerte & hohe Grundstückspreise in Berlin (besonders Innenstadtbereich innerhalb des S-Bahnringes), die in Kombination mit komplizierten und kostspieligen Baumethoden für solche Hochhäuser eher unpraktikabel sind, was die Finanzierung solcher Bauvorhaben angeht. Es zeichnet sich ja auch weltweit ab, dass zukünftig immer weniger Bürofläche gebraucht wird, da jetzt schon 10-15% von zu Hause im Homeoffice erledigt wird oder auch in Zukunft zu einen großen Teil von KI ersetzt werden und solche reinen Bürotower nicht mehr so gefragt sind, wie noch vor ein paar Jahren und wenn, wird eher auf Mixusing (Wohnen, Büro, Gewerbe) gesetzt.

14:00 Frankfurt hat auch jetzt nicht so viel zu bieten :D. Super Video!

Dafür gibt es in Europa schöne autofreie Innenstädte anstelle von achtspurigen Asphaltkleeblättern

Am Beispiel Lakhta Center hat man es geschafft alt und neu voneinander zu trennen, der Turm befindet sich in den Außenbezirken von St Petersburg. Und sieht nicht schlecht aus.

Gutes Video

das war wirklich interessant

Echt gut, ich muss zugeben das mir das als Europäer nicht so aufgefallen ist das wir nicht so viele hohe protzbauten haben.

Hochhäuser haben aber theoretisch den Vorteil, dass sie auf wenig Grundfläche viel Wohnraum bieten können. So etwas kann in Europa natürlich in Zukunft auch gebraucht werden. Da es aber aus den genannten Gründen schwer ist, das in vorhandene Strukturen zu integrieren bliebe aus meiner Sicht nur der komplette Neubau an Standgrenzen (Außenbezirken) oder ganz neuer Städte, da wo aktuell nichts ist.

Es ist interessant, was aktuell so in Göteborg passiert. Dort wird aktuell der höchste Wolkenkratzer Nordeuropas gebaut. Zusätzlich dazu ist das komplette Zentrum gerade eine Baustelle, da die Stadt eine völlig neue Skyline mit dutzenden Hochhäusern errichtet.

Europa ist halt der beste Kontinent.

So ein Wolkenkratzer sieht erstmal beeindruckend aus. Ist dann aber doch schnell gesichtslos,geschmacklos und störend im Ausblick und macht die Stadt dunkel. Ein Barockbau der schön verziert ist, verliert dagegen nie seinen Reiz.

Ich liebe historische gebäude und strassen die nicht hoch sind aber viel grün haben

Weil Europa schön ist

Glaube Sie wollten darauf hinaus gehen, dass die Häuser nicht höher gebaut werden dürfen als der Kirchturm der die max.e Höhe der lokalen Örtlichkeit es vorgibt...(?) Auf diesen nicht erwähnten Satz habe ich während des Films sehnsüchtigst erwartet, aber umsonst...! Vielleicht werden Sie es ja noch erwähnen worauf sie im Kern hinaus gehen wollen...? Ich habe es so gelernt, dass ein normales Haus egal zu welchen Zweck erbaut ist, nicht höher als Kirche und dessen Turm sein darf. Jetzt habe ich diesen Satz zugegen dem ersten Satz bewusst anders formuliert. Sie verstehen was ich meine und sagen möchte...? Der Film ist sehr lehrreich und interessant zugleich! Herzlichen Dank dafür!

Vielen Dank für deine tollen Videos und die Infos. Aber New York ist mal mindestens auf Platz 4 der Wolkenkratzer. Du hast Bangkok mit ca. 600 Wolkenkratzern vergessen.

Die Zahl der Wolkenkratzer, die CTBUH listet, ist für manche Länder ziemlich unvollständig. Zum Beispiel stehen in Moskau und Istanbul viel mehr Wolkenkratzer. Siehe: List of tallest buildings in Europe/Diagrams

Frankfurt's Skyline mag vielleicht an New York erinnern aber ist natürlich auch ein absoluter Furz dagegen, ein tausendstel davon :D Aber so faszinierend ich Wolkenkratzer auch finde, ich mag sie nicht. Wo Wolkenkratzer sind, gibt es kein Leben. Da ist alles tot, kahl, ruhig. Gutes Beispiel der am Anfang gezeigte East Side Tower. Die gründerzeitlichen Viertel von Friedrichshain und Kreuzberg pulsieren vor Leben in genau der Ecke. Das ganze Neubaugebiet mit den vielen Hochhäusern inkl. des Towers hingegen ist komplett tot, abweisend, keiner geht oder will da hin, außer die, die in den Türmen arbeiten. Eine fast schon menschenfeindliche Gegend. Das Zentrum von Frankfurt ist ganz ähnlich, es ist kein Ort wo man sich wohlfühlt und leben oder auch nur hingehen möchte, die meisten sind froh, wenn sie da weg sind ... von der Ferne sieht die Skyline cool aus, aber nach Feierabend ist es eine Geisterstadt und jede Bewegung und jedes Leben dort ist nur Transit. Dazu kommt ein wichtiger Punkt der sehr oft übersehen wird: Hoch bauen heißt nicht mehr Dichte, zumindest meist nicht. Denn wie im Video erwähnt, Wolkenkratzer benötigen extrem viel Infrastruktur (U-Bahn, Straßen, Parken, Abwasser, Stromnetz, etc.), und diese limitiert stark. Hochhäuser sind auch meist freistehend. So haben Städte mit vielen Hochhäusern meist kaum mehr Bevölkerungsdichte als Altbauviertel in Berlin, die zu den dichtbebautesten Gegenden gehören. Politiker und Investoren argumentieren oft mit der Notwendigkeit von Hochhäusern aufgrund Raumnot, aber dieses Argument ist in aller Regel irreführend und in Wirklichkeit geht es nur um Investitionen oder Prestige wenn in Europa Hochäuser gebaut werden, für die Bevölkerung ist das meist nur nachteilig.

Okay, dass Berlin echt keine großen Gebäude hat wusste ich gar nicht. Da erscheint ja der DC Tower von Wien mit 250 Meter ja richtig groß dagegen 😅 In Wien ist es so, dass der 21/22. Bezirk auf der anderen Seite der Donau sich nach und nach die Hochhäuser aufbauen unter anderem sind die 3 DC Towers dort nächstes Jahr soll der 3. von denen fertig werden. Wird dort auch Donaucity genannt, modern hoch und neu ganz anders als das restliche Wien! PS: Abo ist raus! KZfaq Algo hat dich vorgeschlagen, ein super alternativ Kanal zu ArteDoku 😀

Also in vielen Städten wäre es gut möglich gewesen, höhere Gebäude zu bauen. Nach dem 2 WK war ja vieles zerstört und da wären die schon eine interessante Abwechslung

Cooles widio witer so

In Hamburg wird es gerade wohl auch nix nach der Benkopleite

Ich bevorzuge da doch lieber Alte Prachtbauten die schön anzusehen sind und wo ich mich wohl fühle als von riesigen Beton und Glasfassaden umringt zu sein die eher kalt und abweisend daherkommen und man recht schnell die orientierung verlieren kann wenn man 1-2 Hohe Gebäude hat ok da kann man sich je nachdem noch gut zurechtfinden

Hmm. In Berlin am Alexanderplatz ist man ja auch gerade dabei, drei oder vier Hochhäuser zu bauen. Oder sind die noch zu klein, um hier in das Ranking aufgenommen zu werden? Na gut, noch gibt es ja auch nicht.

Wie schon im Beitrag erwähnt, wollen viele Stäfte die Sichtachsen nicht beeinträchtigen. In Dresden gab es vor übe 300 Jahren einen Erlass, dass kein Gebäude höher gebaut werden darf, als der Hausmannsturm. Dieser hat eine gesamthöhe von 100,27m. Nichts wurde bis heute höher gebaut in Dresden. Der Fernsehturm ist bei weitem höher, jedoch wurde dieser mit seinem Ortsteil Ende des 20. Jahrhunderts eingemeindet und steht fernab des Zentrums. Der ursprüngliche Entwurf der Dresdner World Trade Centers umfasste einen höheren Turm, als den Momentanen. Da hat ein schlauer Bürokrat den Erlass gefunden und somit den Hochbau unterbunden. Gut so... Man könnte dennoch Hochhäuser / Wolkenkratzer bauen, indem man an Stadtgrenzen Stadtteile ausweißt, welche diese Gebäude bauen lassen kann. Dadurch, dass Dresden die viertgrößte Stadt ist, was die Fläche angeht, stört dies den Anblick der Altstadt nicht. Jedoch spielt sich am Rande der Stadt das "Leben" eben nicht ab. Somit wird es in fast jeder Großstadt so bleiben, wie es ist.

guter sprecher

Gott sei Dank, oder soll die Erde auseinander brechen!!!???, bravo weiter so in Europa, m.Klagenfurt

Ich habe mal gehört . Berlin s Untergrund ist auf sandigen Boden . Daher ist es so schwierig hohe Bauwerke zu bauen.

Statdessen wird Europa nun mittels Windrädern maßlos verschandelt, ohne jeglichen Respekt an Abstandsvernunft. Es sollte ein Mindestabstand von 5km gelten, sei es zu Häusern, Freizeitanlangen etc. pp.

ich wohne gerne in Hochhäusern. der ausblick über die Wolkendecke, wärend man unten im grauen herbslichen Wetter monoton seinen Altagsgeschäft nachgeht. dafür nehme ich auch die negativen Aspekte in kauf (Deutsche können keine Mehrfamienhäuser sauber halten), frieren im Witter, Hitze im Sommer. Und so finde ich es schade das es so wenig Hochhäuser gibt

Bei 8:23 redest du über Rom, zeigst aber Athen Ansonsten super Video!

Die lieben Hochhäuser sind eine Form der Eitelkeit.

Wir pflastern lieber auch den letzten grünen Flecken mit Einfamilienhäusern zu, bevor wir vernünftigerweise Wolkenkratzer bauen und die Grünlandschaft grün lassen.

Ich sage nur...Hamburg...hier ist einer der größten Wolkenkratzer Deutschlands im Bau. Doch leider gerade ein Baustopp. Das liebe Geld, welches fehlt.

Was für ein Dödel-Vergleich!!!

Und dann Wien. Wo ein Hochhaus nach dem anderen hochgezogen wird.

Leider sind es nicht nur Wolkenkratzer. Europäische Städte sind teilweise von sehr maroden Altbauten geprägt, die Unmengen an Restaurierung verschlingen, im Gegenzug aber Energetisch katatrophal sind. Wieso man ebenso niedrigen Neubauten (damit das Stadtbild erhalten bliebe, finde ich ebenso richtig und wichtig) kritisch gegenüber steht, erschließt sich mir einfach nicht.

Ich bin zwar kein Christ oder gehöre einer anderen Religion an, aber ich finde dass die größten Gebäude in einer Stadt Kirchen sein sollten. Danach können Regierungsgebäude (Rathäuser) kommen. Halt Zentrale Gebäude wo sich viele Menschen treffen und von jedem Punkt der Stadt aus zu sehen sein sollten. Ich liebe eh den Alten Baustil als den Modernen mit viel Glas

Ist ja auch viel schöner ohne!

Ich würde mehr Hochhäuser begrüßen dann sieht nicht immer alles so gleich aus

Sich mit einem Flughafenbau weltweit zum Affen machen und dann Hochhäuser bauen wollen! Ich schmeiß mich weg 😂

1. Moskau 2. London 3. Paris 4. Frankfurt 5. Warschau 6. Rotterdam 7. Mailand 8. Wien 9. Madrid 10. Barcelona ( Istanbul nicht berücksichtigt)

Wem jugt es ich habe davon nichts gehabt, so wie meine gesamte Familie auch nicht, wenn die auch nicht existieren sollte hatte mir auch am arsch gegangen

Naja Frankfurt war aber auch schon im Mittelalter ein wichtiges Finanzzentrum.

Die frage ist , kann sich ein Land wie D es sich auf Dauer leisten bei so wenig Platz ( Grundfläche) diese Einstellung weiter aufrecht zu halten ? Witzig daran ist das es hunderte Windräder gibt die höher als 200m sind , bei Häusern aber keine Genehmigung erteilt wird.

Kbc ist meine bank… die beste bank die ich kenne ich wechsel die nie mehr

Eine Bank die das Geld ihrer Sparer für superteure Gebäude raushaut...wieso soll mir das jetzt sagen, hey diese Bank geht vernünftig mit meinem Geld um, ich sollte dort ein Konto eröffnen?😅

In Berlin gingen leider alle Bauherren pleite, die am Alex 4 Wolkenkratzer bauen wollten. Nur der Estrelturm wird derzeit gebaut und wird 176 Meter hoch Sehr schade für Berlin

Gott sei Dank gibt es das hier nicht so viel. Ich hasse diese Dinger, wie auch alle neue Gebäude. Einfach nur hässlich. Schaut man sich dagegen die künstlerischen alten Gebäude an, die sich in die Natur einfügen, einfach nur Wahnsinn. Schade das wir sowas heute nicht mehr bauen (können?)

. . . weil es niemanden kratz. 😄

Der Bevölkerungswachstum in China ist verhältnismäßig gering.

Ich bin da ganz anders gestrickt und gebe mein Geld garantiert nicht einer Bank, die von den Kundengebühren riesige, protzige Gebäude baut 😉

Kommt nach Warschau :)bis 2028 kommen noch 5 dazu !!

Weil wir rückständig sind?

3:02 Sieht aber irgendwie hässlich aus😂

...es ist eben so: Wer keine Historie hat, baut hoch und protzig und meistens sind es keine Frauen-Architektinnen (richtig?)!

2:25 Warschau 🇵🇱

Gibt nichts befremdlicheres als Wolkenkratzer! 😖

Hm, also weil 50% der Bevölkerung schon einen Penis haben. 😂😂

Moskau hat definitiv mehr Wolkenkratzer. Siehe: en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Europe#Diagrams