Да этот мюзикл не может не понравиться в любом состоянии, если ты конечно не настроился подушнить заранее, чтоб максимально предвзято отнестись

@@juliusretabo "Не может не понравиться" это потому что он нравится тебе, и если бы Дима просто молча кивал ты бы такого не написал. Был бы как тот самый лось кекв

​@@juliusretaboну, ради честности ты хоть и прав, но эту песню реально лучше в 3 часа не слушать. Тем более когда уже идёт пятый час стрима и у тебя голова уже плохо варит. Может в другой ситуации он бы по другому посмотрел на этот клип

Да тут не только эта параллель между треком и реакцией) Первая оцененная им мысль из арии лося, который как раз утомился часами слушать чужие мысли, а от того раздражен. Плюс недосып)

@@yolker1520 кстати да. Ну, арию лося все кому показывал любят. Это вообще моя любимая часть. Думаю живя в информационную эпоху нам всем в какой-то момент хочется, что бы все просто заткнулись.

@@asmodean7239 советую посмотреть видео - почему ты не похож на лося из слова паразиты

Просто вопрос вкуса.

​@@DimvaBinkulкоторого у нюберга нет

@@DimvaBinkul не спорю :)

так а что в подаче такого? по факту же монотонно и с посредственным вокалом🤔

@@veryheavy428то, что ему кажется это нудным не значит, что это "посредственность", "пустая трата времени" и что то "мертворождённое" А после этого он говорит что это лишь его мнение, ну да, удобно засирать что то прикрываясь личным мнением

Не надо тут быть никаким их ценителем и даже пытаться в СПГС, как вы это делаете, достаточно тупо слушать текст. По сути весь мини-мьюзикл большая такая аллюзия на современное общество и представление некоторых его групп (а то и отдельных представителей), как это видели авторы. Получилось здорово. Без использования прям сложных конструкций они смогли рассказать страшненькую историю. Разве что финал всё несколько портит, но таки форма мьюзикла, даже мини, обязывает сделать какое-то завершение. Я бы прям закончил на "теперь они пусты", оставив слушателя прям потерянным и в какой-то степени напуганным произошедшим в этой истории здецом. Просто потому что таких вот пугающих штук в музыке преступно мало. Большая часть страшных песен старается напугать формой, а не содержанием, а те что пугают содержанием их прям единицы.

музыка это про "чувства"...а зачем загонять музыкальное искусство в какие-то рамки? откуда такой консерватизм?

Он 5 часов в эфире, т.к. это его работа и он не может просто взять и вырубить стрим

@@WAYQOB ну если у него уже мозги плавятся и он не может нормально выполнять свою работу(слушать и вникать)-то хуево он ее выполняет. Лучше бы реально передохнул, хотя бы час, а потом уже бы ещё раз стрим запустил

@@WAYQOB имхо, но в таком случае он выполняет свою работу недостаточно хорошо. людям нужен свежий взгляд и конструктивная критика, а не слова человека, который стримит шестой час и настолько устал, что не в состоянии даже вслушиваться в текст

​@@amiramirov9706если музыка это чувство,то пусть классическую музыку вон слушает. Там чистейшая эмоция без всяких грязных слов. Полностью согласен

Я так же в свое время привыкал к "кровосток"

А у кого-то просто говно в носу и блевота во рту, от того и разобрать вкус не могут. Как Нюберг.

Да нет, по факту-то он верную мысль сказал, просто донёс её немного топорно, возможно из-за усталости. Я с ним в целом согласен. Авторов артхаусных произведений, неважно, это "Слова-паразиты" или фильмы Бергмана, в общем-то действительно мало заботит то, как слушатель/зритель/читатель их будет воспринимать, насколько ему это будет тяжело, принесет ли ему это позитивные эмоции, ПОЙМЁТ ли он вообще, что это нахер было. Артхаус делается ради того, чтобы быть сделанным, ему вообще не нужен зритель/читатель/слушатель, чтобы иметь причины существовать. Воспринимать такое искусство - это серьезный умственный и эмоциональный труд, и далеко не всем и не всегда хочется им заниматься. Мне, к примеру, очень понравились "Слова-паразиты" когда они только вышли и мы смотрели большой компанией людей, которые любят эту группу, обсуждали, закапывались, я потом ещё пересматривал пару раз, и меня даже сейчас мурашки пробирают несколько раз за клип. Но если я захочу послушать музыку просто в наушниках, в дороге, например, я ни одной арии отсюда не включу, потому что это не для отдыха и не для чистого музыкального наслаждения было сделано. Поэтому всё правильно Нюберг сказал, артхаус не заботится (и не должен) заботиться о слушателе. Ему, Нюбергу, этот подход не нравится, и слушать такое он не любит. Имеет право, какие вопросы-то.

@@georgy_postov Слова паразиты это даже не артхаус, это раз. Два, делалось бы такое творчество не для "слушателей" оно бы и не выпускалось, лол. Любое творчество, если оно не пишется в стол-делается для того чтобы быть услышанным. Три, у артхауса, как и у любого творчества, есть свой слушатель, как и у поп музыки. Ты не включишь слова паразиты в метро, а кто-то включит. Я уже приводил пример, мне не нравится мукка, но я же не буду говорить что "он срал на слушателя" имея ввиду себя?) И не называю его артхаусом потому что лично мне его скучно слушать. Лично в моем восприятии дайте танк больше заботятся об слушателе чем он. Четыре, какой нафиг умственный труд?) Текст достаточно понятен и представляет историю, по сути своей это просто концептуальный альбом, на подобии горгорода, слушаешь сказку под музыку и вылавливаешь мысли оттуда.(кстати, с хера ли горгород тогда не артхаус и делается "для слушателя", тоже самое ведь по сути) Музыка норм, да, если слушать альбом целиком то поднадаедает, но в сервисах она нарезанная и можно слушать арии отдельно. Но лично для меня это проблема всех альбомов на свете впринципе, они надоедают если слушать их целиком. Так что я не вижу тут ничего артхаусного.

​@@georgy_postovтвоя проблема. Мне ОЧЕНЬ нравится звучание всех арий, их прекрасно слушать в той же дороге.

очень жаль, что об этом приходится писать. зачем вообще нужны реакции, если они делаются через призму белого шума из-за усталости?

Пиздец, в текст надо вслушиваться. Это не Ок-си-ми-рон, который в припеве объяснит весь куплет более простыми и лаконичными фразами. Ёбнешься прост

Будет))

особо не задушил. этот трек действительно доооооооооооооолгий

@@oruueeu6182из-за того что он дооолгий он душный?

@@-shto скучный, - по словам нюберга

​@@-shtoтрек скучный вот и все

А где написано, что тут обзор? Только чувства и реакция)

Может СПГС?

СДВГ - синдром дефицита внимания и гиперактивности СПГС - синдром поиска глубинного смысла Сам пару раз так оговаривался)

@@artemballcb оп-па, пасиб за ремарку

@@juliusretabo и тебе спасибо

​@@thegyga4832ну исправь хоть

Где Алиса?!

Сам по себе артхаус по сути это то, чему банально не придумали ещё название, очень условный жанр, в который тупо всё подряд вкидывают со словами «Шизня. Не понимаю»

Лишь бы не такие поверхностные

Так он сам говорит что не может нормально воспринимать трек из-за того что у него "мозги плавятся". Да и в конце много чуши про артхаус и то что кому-то "срать на зрителя" наговорил.

Потому что у нюберга нет души)

В чем обьективность? Человек сидит не в состоянии вникать в текст. Конечно, можно сказать, что с восприятием информации у всех людей по-разному, но его мнение априори не обьективно, во-первых, потому что «обьективного мнения» не существует, а во-вторых, он не понимает, почему и как работает это произведение. Реакция «блин, оно бесконечное» от Нюберга и некоторых комментаторов уже о многом говорит. Вашу ж мать, ребята, это мюзикл. Это не одна целая песня, у нее есть деления - три арии рассказчика, ария змея, зайца и лося и все отдельно. Тем не менее разнылись о длине текста. Не могу ничего сказать про монотонность, лично мне это никак не мешает, даже так скажу - этот мюзикл я поняла с первого прослушивания, без текста я отлично слышала о чем поет автор и не теряла мысль никак. А Нюберг откровенно говоря легко теряет концентрацию не только на этом обзоре, это вообще не редкость у него.

@@user-yh8ck9xd1h существует объективное мнение, но это точно не мнение нюберга

))

Вот в том то и проблема, что затянута как мразь. Там блин по ходу куплета не меняется абсолютно ничего ни в инструментале, ни в вокальной линии, хотя идёт этот куплет почти две минуты и их таких в песне три

Ребят, это мюзикл, естественно он будет длинный, не всем же песням быть по 2-3 минуты. Да, мне бывают надоедают песни по 6 минут, но только по тому, что в некоторых из них есть музыкальное вступление без слов на 1,5 минуты, здесь же на протяжении 12 минут, происходит движение и по тому оно не наскучивает. Советую парочку раз переслушать этот мюзикл, чтобы услышать то, что не услышали при первом прослушивании, и тогда это произведение будет интереснее переслушивать с каждым последующим разом

@@sonne4289 это нормально, что песня может идти долго. Просто в том-то и дело, что должно что-то происходить. Даже если где-то идёт проигрыш длинной в две с половиной минуты вообще без слов, то в этот момент что-то происходит в музыке и из-за этого не надоедает. А где здесь хоть что-то происходит как раз таки? Тут тупо текста навалом во время куплета и всё это время не происходит музыкально нихрена - ни в инструментале, ни в вокальной подаче. И таких огромных куплетов три штуки. Из-за этого и наскучивает очень быстро и на тексте уже невозможно концентрироваться. Максимально монотонное повествование

@@9lpuk_Hapuk что плохого в монотонности? В тексте как раз таки всë и развивается, в музыке тоже всë показывается, изначально всë спокойно, есть момент, где вокалист делает паузу, и в мелодии также происходит пауза. Перед арией лося, где никто не говорит, есть проигрышь. А эмоции там, присутствуют, если мне не изменяет память то, да, они монотонны, но эмоции выделяют некоторые моменты из монологов героев этого мюзикла(сейчас даже переслушаю специально, чтобы говорить об этом увереннее). Или вам хотелось бы больше эмоций, ещё интересно, почему монотонность вам мешает концентрироваться на тексте?

автор же обязан развлекать какого-то рандомного петуха, да?

"То есть буквально как *паразиты* эти слова завелись у всех"

Не в плане слова-паразиты "типо", "короче" и т.д. А то что слова - это и есть паразиты.

Послушай сам, или даже почитай, там довольно простая суть на самом деле.

Вопрос возник *после* прослушивания.

Так её уже давно порезали, в поисковик напиши:"ария лося", "ария змея", "ария зайца" и т.д.

Ну на сервисах музыкальных она и нарезана. Есть её релиз как альбом, где она попилена на интерлюдии рассказчика и акты змея, зайца и лося.

Так тут нет никакой философии, текст довольно банален, просто Нюберг баран.

Это лишь твоё мнение

@@NARCISSUS40 угу 👉🏻👈🏻

@@NARCISSUS40 да, именно так и есть, мы все тут выражаем лишь своё мнение)

Интересно, как вы сделали такие выводы? Это по тому, что вам просто не нравится Дайте танк? Или потому что вам не понравилось, потому что не понравилось нюбергу? А что в таком случае плохого в радужных значках? Как вообще радужные значки связаны с этой группой?

@@sonne4289 радужные значки определяют направление так называемого "нефорства". Иначе лохматые дед инсайды и челкастые эмобои также попадут в эту социальную группу, и мое высказание будет неверным. А вывод я сделал осматривая комментарии в их группе ВК, и, как по мне, вывод абсолютно верный. P.s. как и указано в моем изначальном комментарии, фанбаза этой группы отбивает любое желание знакомиться с их творчеством. При этом никакого негатива к самим участникам группы у меня нет, и я верю что некоторые треки в вакууме мне могли бы и понравиться.

Да что вы, а нормисы что обычно слушают?

@@urchin656 ну, в данный момент я слушаю Эпп, have a nice life, radiohead, sadness, kero kero bonito, Fraunhofer diffraction, Sewerslvt и the drums