Совершенно верно, ведущая постоянно перебивает и иногда задаёт вопросы не к месту. На фоне Цискаридзе это смотриться, как -то дёшево что-ли!

Цискаридзе перебивает . Он не даёт даже вопроса задать ей.

​@@barryshine8499Он не перебивает, а начинает отвечать, потому что и без её безудержной болтовни вопрос и так понятен

​@@barryshine8499, оба перебивают, эмоции распирают.

Николай Цискаридзе не из молчунов. Он разговорчивый.

Так Цискаридзе ей даже вопроса не даёт задать . Болтливый

@@barryshine8499 Интервью берут у него, а не у нее. Стало быть, и говорить ему. Полагаю, его "болтовня" интереснее, чем ее глупые вопросы.

maria 👍точно🤦‍♀️

Вот это точно!

Ты такая же

говорящая дрель

@@oliviasunny7547 а

Васильев, Балабанов, Лиепа jr. - вполне можно смотреть :))

А мне очень Денис Родькин нравится в Щелкунчике.

о себе бы подумала, своей жизни наверное нет

paveldorozkin123 и

paveldorozkin123 вот кого надо в обязательном порядке вводить в качестве урока в школе,а не историю православия.Слушать культурного,образованного,интеллектуально развитого человека

Да!!! православие главнее. Бог дал ему талант. Все от Бога.

Anna Z. Чем Вам история православия то не угодила? Николай православный, глубоко верующий человек, кстати. Вот отсюда у него культура, образование и интеллект, Вами перечисленные...

Похоже никто не об,уяснил ей

Организация интервью это её только не перебивать приглашенного на интервью, но дать возможность ему высказаться. Перед интервью обговорить какие вопросы он не хотел бы обсуждать, чтобы небыло неприятных сюрпризов.Ведь человек может встать и прервать интервью. Поэтому перед записью передачи учесть эти нюансы, а если интервью идёт в прямом эфире то тем более

Если вы ещё раз внимательно посмотрите и послушаете, то поймете, что при всем уважении к Никола юююю Максимовичу, именно ОН не дает ведущей докончить фразу. Она ОБЯЗАНА задать конкретный, заранее заготовленный НЕ ею, а редакцией вопрос! Иначе это будет как проф.непригодностьПонимаете?! А Николай Максимович настолько увлечен, азартени понимает с полуслова о чем хотят спросить, что создается такое впечатление, о котором многие пишут в адрес ведущей:" Не дает ему говорить. Перебивает и проч. . Где же объективность?! Я сама его всегда смотрю и слушаю на одном дыхании... Однако стараюсь быть справедливой в любой ситуации. Всем привет!😊

​@@user-yp5hy2hm6d, да, я у него тоже это заметила. Сама грешу тем же, правда, у меня никто интервью не берет!😂

Мне наоборот понравилась работа ведущей. Она задавала интересные вопросы, вовремя возвращала собеседника к теме, не позволяя ему уйти в сторону, которую не планировалотинтервью. Получилось интересное, щаконченнон интервью на тему.

Красив ? 😂Это Перебор

@@barryshine8499 Очень красив, броский, яркий,лицо благородное и высокий интеллект огромным плюсом.

+Gita Giris Чепуха. Говорит столько, сколько нужно.

О нет, нет ведущая здесь на месте.

130

Мне понравилась ведущая

Ударение на ,,у,, по французски,!😊

Атмосферу в студии конечно же создал Николай - знание предмета не по наслышке и не из Википедии, ритм его речи, тембр голоса, имена, которые он произносит с глубоким уважением))

Ведёт она ужасно. Ей надо учиться разговаривать с такими талантливыми людьми. Люди хотят слушать его, а нее. Надо стать звездой, чтобы захотели и ее слушать

@@user-un5dn6ib7p То, что Цискаридзе чего- то почитал и послушал, не делает его значительной фигурой в искусстве- да,ион был великолепным танцовщиком, но рассказчик из него средненький: годами перемалывает одну и ту же тему " Я в искусстве-", и любой средненький филолог,историк, или музыковед легко положит его на лопатки, что и , кстати хорошо заметно в передаче на 1канале( я телик российский не смотрю, но посмотрела из любопытства, почитав нелестные comments) по интернету: избывшего танцовщика получился Нудный и Скучный ведущий, которого , как обычно пристроили на место Галкина), а Лада - замечательный журналист, и ее задача- вытащить из гостя максимум, а его бесконечные нудные монологи с восхвалениями себя любимого уже переполнили интернет, хотя, надо сказать, интервью было давненько......

Ну, не все, не все знают такие отсылки с двойным дном :))

Есть блатные ведущие, таких не заткнешь, а еще заметила, сейчас многим ведущим хочется свою "умность" показать...а получается наоборот

Шемякин, это не для всех :))

@@jarrzin3888 действительно, чем меньше его будет - тем лучше. Из своего только то, что испортил хореографию Вайнонена.

Первого класса балетной школы, может быть?

Скорей всего, да. Не сразу поняла.

😂😂😂😂

Чем она бесит? Ведущая задаёт вопросы и направляет беседу в нужную сторону.Неужели не понятно!? Или Вы хотите, чтобы он себе сам задавал вопросы и сам же на них отвечал???

@@user-mj6ew5vf8i не надо ему мешать говорить.Он же отвечает,а она все время перебивает.Я его хочу слушать,а не ее надоедливые вставки

@@user-mj6ew5vf8i тем что вопрос задала - ответ выслушай и не перебивай! Ведущая торопится и задать вопрос и сама же на него ответить. Она себя слишком "выпячивает", а должна быть на фоне гостя. "непонятно" следует писать слитно!

@@user-pe7sr7kb6x

Барышников тоже не дотягивает...

Это разные постановки

Теперь Вам надо посмотреть Щелкунчик в исполнении современных исполнителей. Будет с чем сравнить 😊😅

@@user-sf8hw5lv4b не смотрел. Предположу, что совсем плохо

@@user-ws9io4md8k оооо, не представляете насколько! Правда, за редким исключением...

Кто?

Этому Витто нужно расшифровывать каждый термин, а на это нужно время.Скороговоркой не скажешь.Так что пусть он обижается на себя.Для него слово МИНОР -- это что--то непонятное и нудное.Он случайно попал не в свою стихию.