電車難題(搬運): 功利主義:你覺得死一個人比死五個人好，所以你選擇拉下拉桿。 道義論:你什麼都不做，讓電車壓死五個人。 美德倫理學:你用全部的時間去思考哪個選擇更具美德，而電車已經壓死五個人了。 權利本位主義:你會以哪個行動不會侵犯對方權益為準則。 關係倫理學:你會以被壓死的人與你的關係遠近為準則。 死亡主義:把另一個軌道的人搬到五個人旁邊，自己也躺在軌道上被壓死。 結果主義:你讓電車加速壓死五個人，為了不讓電車誤點。 道德民族學:你不去干涉，因為把五個人綁在鐵軌上獻祭是當地的祭祀習俗。 實用主義倫理學:你不去干涉，而是從中觀察和分析狀況，從中判斷出一些道德真理，從而發展你的道德意識。 人口控制論:你不做選擇，因為你認為讓電車壓死五個人，可以控制人口。 波爾布特主義:你不做選擇，因為你可以壓死的五個人是城市人。 道德懷疑論:你跑去告訴那五個人你不知道你該怎做，因為我們永遠不知道道德要求是否真實。 道德虛無主義:你不做任何選擇，任由事態發生，因為每個行動都沒有本質上的好壞。 超現實主義:你突然變成一台電車。 古希臘哲學:你在電車開過來前就把他的所有零件換掉，這樣不管電車壓死多少人都不會是原本那台列車壓的。 儒家責任倫理:你讓電車開向自己並搭上電車回到家人身邊，因為你還沒充分履行在家庭中的職責。 機械倫理學:你會詢問電車接下來會發生的事它是否能接受。 動物倫理學:你用手榴彈炸毀了電車，因為不想要電車壓死鐵軌上的螞蟻。 利己享樂主義:你讓電車脫軌，這樣你可以欣賞電車同時壓死六個人，同時電車將開進一個超酷炫時髦的360度無敵風火輪大迴旋，最後以時速200公里撞上知名地標。 環境倫理學:你看到鐵軌上的人正在抽菸所以你將他槍殺了。 白人至上主義:你任由電車壓死五個人，因為那五個人是黑人。 受害者有論罪:你不做任何行動，因為你覺得那五個人被綁在鐵軌上也有錯。 民主制:讓六個人一人一票表決是否拉下拉桿。 平等主義:你認為不論你做出哪個行動都對另一方偏袒，所以你決定將鐵軌連在一起讓電車壓死他們全部。 利己主義:假如你是一個研究此題目的哲學教授，為了自己的工作你每天將人綁在鐵軌上。 演繹主義:你先提出某種選項的假設，再透過實驗觀察到現象和數據來證明，最後決定是否拉下拉桿。 互惠利他主義:你衝上前用肉身強制讓電車煞車，為了報答鐵軌上五個人先前對你的恩情。 道德利他主義:你和你的朋友用肉身強制讓電車煞車。 版權主義:很快就會有專業人士前來解決，所以你決定離開。 黑暗森林法則:你向五十萬光外的宇宙發射了地球座標以此嚇退電車。

曾經聽別人說過的 你什麼都不做就不是你的錯 拉了拉桿以後會變成殺人兇手

觀眾&放火:認真討論見死不救算不算殺人 快樂波吉分靈體:拉不拉多:D

Lv.20那題如果你拉的的話，公司就會製多一輛啊，所以拉跟不拉最後的炭排放都是一樣啊

火哥邏輯，同樣5:1 醒著能壓 睡了就不能壓 🤣🤣🤣

重點是你如果救了你朋友而犧牲五人或犧牲自己最好朋友而救五人，其實你之後的心理狀況…….

如果站在法律角度來說的話,如果你想犧牲少數而挽救多數的話,你拉動了這個拉杆,站在法律角度來講的話，你殺了人,如果啥都沒做的話，你起碼還算是個旁觀者，不算犯法,不過這個問題還是要站在人性的角度去考慮

其實這種題目很簡單 你必須了解自己是以什麼為優先 有了條件之後，這個就不會那麼難選了

先撞一條路再倒車去撞剩下的那一條 :)

不拉桿子=看著五個人變成一灘爛泥 拉了桿子=你蓄意幹掉了一個可憐蟲

其實不管救誰心裏都還是會內疚...

這一次結尾我覺得做的很棒

當有人一提到電車難題就打他的嘴，打到他無法把電車難題的題目講完。 這樣就不會有電車難題，不會有人死掉，而且你的心情也會很好

28:38，我認為所有結果都決定好了，是指你選擇之後的結果都決定好了，而不是選擇之前，選擇之前決定好的是兩個結果，選擇之後決定好的是一個結果，所以我會選有權選擇

17:40 這題很簡單啊 完全不用考慮 一定救人類的阿 你們問為什麼? 因為機器人沒有被綁起來阿(X

lv3 其實這個情境可以替換成更清楚一點的版本： 捐錢救5個陌生人 相信大多數人都會選擇不捐 畢竟人生中除了順手捐發票，大多數人應該是沒捐過什麼錢的，即使我們都知道或許有人可以因此活下來

不做出選擇本身也是一種選擇，所以放火是選擇了讓五個人死，沒有「假設放火不在的話，火車就是會衝向五個人」的情況，因為事實上放火就是在現場，無法假設。

14:39 這邊講得太好了，本來我覺得死5個老人太多想選上面。但聽完放火說得之後，忽然又覺得犧牲老人是對的，太聰明了

3:20 火車去撞放火所有財產應該是火車會凹吧，畢竟全是黃金…XD

對付道德問題的最好方法就是不要有道德so在電車到交叉道的瞬間拉桿子，電車直接打橫，Perfect 😂

25:28 火車總會沒油吧😂

16:40 这题其实跟第一题是一样，他其实是在玩你，第一题那些选了不拉杆的人，当他们开始在这一题开始计算人数的时候他们其实都露出了本性了。 但是放火不一样，放火马上就看出来了，选择了什么都不做

5:04其實我在想…既然能夠往後跳，那就跳到後面拉桿子就好，這樣誰都不會被撞不是嗎？😂

長輩通常會想要救小孩吧，雖然越老會越想要永生但是世界上根本沒有永生這種東西所以還是會選擇救小孩吧

放火的金塊可是跟山一樣高，火車搞不好先撞報廢

這部影片真的很多笑點 竹東丘陵的金條不見之後變成竹東平原ww

最前面說不要改變別人的命運 就算死比較多人也不拉 那嬰兒跟老人的問題為什麼要思考那麼久 反正也是不改變命運讓五個老人死 機器人那題也是一樣的邏輯 如果阿火說那五個機器人就跟人類一樣 那為什麼要拉拉桿讓一個人死掉 所以人類的想法跟觀點真的很有趣 換個說法選擇就都不一樣了（無譴責 純提出想法）

13:00 當然選擇救遠親阿，救下來說不定還可以跟對方結婚，血賺不虧耶

這精華太有料了好好笑

如果要討論是否犯罪,你選擇do nothing你不會犯罪,但是你如果選擇拉下拉桿你會有責任

沒有人想過司機的感受😂

我也覺得命定論是真的，但我的理解是所有的選擇只是讓那個明定到來的時間有所改變

你救一個人，他會超級感謝你，他會成為你的朋友 你救五個人，他們手牽手救走了才不會鳥你，甚至不會跟你說謝謝 當然是救一個 人啦

之前好像有人說過 你不做任何事的話 他們的死跟你沒關係 但如果你動了那根拉桿就等於是你殺了那個人

當有五個人和一個人放火選擇救一個，但五個機器人和一個人就選救機器人wtf19:26

其實有些人會認為如同你一開始所說的“每個人的生命價值都是一樣的”，既然是這樣，你又有何權利去改變他們命運呢……（所以全部都會選不拉）

7:40 這觀眾是邏輯大師吧😂

27:01那個李育群超好笑

4:55拉桿子就會是我一生做過最有意義的事了🙂

你不拉拉桿殺人的就是火車司機，你拉拉桿就是你殺人

這片好讚⋯⋯超長又超讚

在自己在鐵軌上那題你有想過你如果可以拉動拉桿其實等於你可以直接起來

2:31沒關係啦 火哥家的財產可以形成防護罩 當下火車

老高一直被cue到好好笑ww

我才剛看完老高:所有事都在宇宙大爆炸那瞬間決定好的 然後就看到LV.28 草

片尾很棒，我喜歡❤

那個機器人沒有被綁住 他們可以自己跑😂😂😂😂

片尾還加了老高他們 有夠靠北

能拉杆子不就有機會不死 ， 這題應該要在自己旁邊＋一個奪魂鋸

金條不算存款吧 金條是建築w

“所有事情在發生前就已經決定好結果了” 量子力學:波粒二向性？？？

尊:我的兄弟竟然那麼想沙了我

有半個小時的放火，其他都無所謂啦

我沒有想到火哥才是真正的老高粉絲

簡單，不用動桿子，因為這樣就不是你付的法律責任，但如果你動桿子犧牲那一人，你就一定會被法律制裁，就算你會良心不安，但到底也不是你做的，存款的化，救人，因為在法律上救了人，你也可以得到了錢（有保險金的有一筆要給你！）

第一題我認同放火的選擇,拉了等於導致那一個人的死亡,到時候法律搞不好會追究到自己身上

鬼道有人笑死

結尾先不要，快要笑死

19:25跟放火前面做的選擇有駁論，前面說五人被撞是注定的你不干涉，你不干涉這六人的命運，但換成機器人時你認為有感情的機器人也是人而選擇了拉動桿子

“好人”也不是全好,“壞人”也不是全壞 我選擇就是拉拉桿,並試著救那個壞人,好的我也存活下來,不好的犧牲我自己

片尾很棒😂

反正自己的存款沒了還有爺爺的

如果都是不認識的人那問題不難 不要參與這件事情 讓它自然輾過 這樣你就不會有法律責任

15:35 老人:幹我工作這麼多年,想放鬆就死了QAQ

假如你的車輾到一個人之後能夠煞車來救後面四個人也不要煞車，因為這就是對第一個被碾到的人不公平

放火承認了爺爺的金庫

12:28台鐵會先來告吧🤣🤣🤣

第24題尊他直接下車不就行了嗎。。。

火哥家的存款足夠把火車擋下來吧?

其實第20題根本不用想，火車是大眾運輸，今天如果沒有火車，大家都開自己的車那碳排放不就更高嗎🤔

跟我逻辑一样，对我来说，今天列车本来就是驶向前方，除非是认识的人，不然我还是会让列车通往他本该走的方向，因为其实这类型问题给的情况就很不明确，另外一个轨道是否有别的列车要行驶或者是别的情况。而为了救下那五个人而导致后面不明确的情况，那直到最后发生了什么事情，做决定的人也要一起承担

我：司機，快停車！！！（無敵獅吼功

當然是走全殺路線啊（沒

在自己跟五個路人的時候我在想：我應該可以用滾的逃掉吧(´･ω･) 拉杆子都來得急了 滾走應該可以吧

是我，我會先拉在跑去拉那一個人，不然就不換掉就拉5個人，但比較難拉

23：18那題假如那五個人是未來的你你現在犧牲自己未來的那五個人不就也死了ㄇ

救五個壞人還是救一個壞人?😂

這集也太好笑🤣🤣

23:29 那個笑真的是笑死

我會拔起桿子裝盲人，這樣我就沒有理由被道德譴責了

我只想問為甚麼不把那一個人拖走,然後再拉拉桿

我觉得应该要牺牲5个人，因为这样的话生存的1个人会永远记得，他的命是用五个人的命换的😎

1:07 第一個問題，假設那一個人是你最愛的人（情人或爸媽）那五個是你的朋友而且是很要好的，那我⋯選不出來😢勉強選一個人（假設是媽媽）但失去朋友我也會心痛，如果這樣的話我可能事後會自殺，但現實應該很難得才會有這種問題😅（沒朋友的就想像一下😂😂）

就先拉拉桿，火車前頭到上路的時候拉拉桿，這樣兩邊就都會得救

4:30 那你會花30萬 拯救被仙人的朋友嗎？

等火车过到一半拉拉杆然后火车飘移碾过全5人

4:37 不要動軌道讓那五人被車裝然後在用存款救他們

20:22 你前面拉令別人死亡 你=殺人 前面不拉=放任別人死亡=和你沒什何關係 所以全部不拉（除了富人那關）

即使是七十九億人也值得換尊一條命嗎？❤😂

你要單殺還是五連殺

3:20 當然選擇撞金錢 -因為撞到散開了還可以撿啊-

我也是不会变换轨道而改变所有人本该有的命运，除非那五个人是我的朋友或重要的人

17題是在搞吧，算完都輾過去了

笑死 米津又被撞了

我要保住別人，讓別人的命留著，這樣比較合理😮

Lv03:一邊是五個人，一邊是新竹丘陵 你會選哪個

拉一半

影片排程：老高對不起（0/1）

其實我全都會選擇不做決定 只要我不動我就可以說我路過哪裡 但假如我動了我就要對我選擇負責任

這集笑死 火車謎題怎麼可以測的這麼好笑