你可能没看过的金灿荣现场答疑【独家字幕】金灿荣教授最经典讲座之一！不止全场笑声连连，而且众多教授旁听

@wangjames6163 3 ай бұрын

金教授是智者，看透历史和未来的智者

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@qipaguancha 3 ай бұрын

下面评论是什么数字生命，笑死

@hectorwillie 3 ай бұрын

在香港的一个演讲。当年尹乃菁还在凤凰卫视。

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@crystalwinters5970 4 ай бұрын

金教授是预言👍🏻👍🏻👍🏻

@jackqiu839 3 ай бұрын

没有遇见covid，拜登就上台了

@Hokeela666 3 ай бұрын

@@jackqiu839 我老特不是又要回来了。哈哈

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@Hokeela666 3 ай бұрын

你看，当年中国的智者就清醒地认识到实体经济，工业化，制造业的本质重要性。

@qipaguancha 3 ай бұрын

中国智者的眼光要看两代人以后的事。

@seelee-ef5fg 3 ай бұрын

这是哪年的？金还能去台湾上节目

@wahhsieh703 3 ай бұрын

@@seelee-ef5fg 那真是中國領導人的高瞻遠矚啊！才有當今如此傲人的成就！

@user-jn9ju3df4u 3 ай бұрын

@@seelee-ef5fg 这是在香港吧，凤凰卫视，当时尹乃菁还是凤凰的主持人。

@user-rc6dn1tm7k 3 ай бұрын

香港大学的演讲@@seelee-ef5fg

@meizhou3406 3 ай бұрын

回来看，感慨良多

@user-cr6yp7vx9r 3 ай бұрын

是的，现在美帝经济如日中天，股市房市屡创新高，再看小学博士领导的大清

@davidwong325 3 ай бұрын

像个沙雕一样，让你全面看数据，认字不？@@user-cr6yp7vx9r

@user-jn9ju3df4u 3 ай бұрын

@@user-cr6yp7vx9r 太好了，希望这些好消息能让美帝不要那么焦虑，要自信啊，不要一张嘴就是“china china china”，中国这种小卡拉米不值当美帝放在心里。

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@user-vq5ur4zw8y 3 ай бұрын

时间过的好快，这个视频当年可是来回看了很多遍

@alittlebird6599 3 ай бұрын

是的，金教授的专业知识绝对厉害👍

@user-pt7uf9ww9y 3 ай бұрын

都是有各種信息整合分析能力的專家

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@user-pt7uf9ww9y 3 ай бұрын

@@holiday8473 傻子，中国农民拥有土地，这点就保证了根本，啥都不懂，拿西方那套来套中国干嘛？有本事跟中国好好竞争，别他妈只会玩制裁……

@taylorzhao6486 3 ай бұрын

精彩交流

@user-rt2ne6vm8z 3 ай бұрын

08年一战封神，19年这次预言，也基本都实现了

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@user-ch2ol2bh1m 3 ай бұрын

@@holiday8473 哈哈哈哈哈笑死我了。不了解中国就不要到处发

@user-bl2tj3xi1n 3 ай бұрын

大傻春，你想干嘛

@user-tm8yy7wg1p 3 ай бұрын

呵呵，政委的话，我比较相信。

@chen-sn6kl 3 ай бұрын

不知道大家有没有注意一个节点，全场寂静，一点声音都没有，国民党和共产党用血肉之躯去档日本坦克建立起血肉的长城。。

@Parparker 3 ай бұрын

太过先进无法使用，笑死了

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@vvyang-co8uu Күн бұрын

@@holiday8473 有点独立思想行吧，你完全是被人操控的

@sheldon9527 3 ай бұрын

5年过去了，055十几条了，004也要曝光了

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

总共才八艘

@pen1703 3 ай бұрын

早日統一

@frankzhang2866 3 ай бұрын

服役8艘055，两艘055B去年下水，计划建16艘

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@user-ch2ol2bh1m 3 ай бұрын

有啥不平等的，现在都想要农村户口@@holiday8473

@aaronniu9091 3 ай бұрын

有一点金教授错了，不是五百年，明初西方是不如中国的，西方装备超过中国其实就是在工业革命之后，也就是乾隆中后期开始的，也就200年而已。

@qipaguancha 3 ай бұрын

金教授的观点也是在不断进步的，毕竟是老视频嘛。

@user-cg6dv7uy1t 3 ай бұрын

按主流明中后期就已经落后了，不过西史辩伪推到明末清出。不过未得到主流认可

@kevinzhang3891 3 ай бұрын

五百年是西方的殖民史，难听一点讲就是西方去全世界打砸抢的历史。

@cokeice 3 ай бұрын

科技方面，明朝初年就已经全面落后欧洲了，朱棣横扫蒙古人的神机营，火铳就是根据购买葡萄牙人弗朗机火炮的技术研发的，真正的差距是在明朝中后期开始大幅度拉开

@mingshengzhang-hs9eq 3 ай бұрын

金教授没错。从西方文艺复兴算起，就是500年左右

@pakhongchan8749 3 ай бұрын

在可视財物与货币間匹配建模,推演稅率与关稅作竞爭调节,以此原理做拓扑,能解決问题嗎？

@qipaguancha 3 ай бұрын

理论上可行就是现实做不到，理论上可行的玩意儿只要考虑进去人性就是混沌模型了。

@user-ni4dy6oh7h 3 ай бұрын

这个时候尹乃菁的那两条大白腿还是很亮眼的

@user-df3iz8jt4h 3 ай бұрын

少康战情妇的那个奶精吗

@qqcd916 3 ай бұрын

雖然當時也50了，但是大白腿真的到那都亮眼~

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

做个人吧没见过肉啊

@heimeng6289 3 ай бұрын

现在是两条大猪腿

@user-df3iz8jt4h 3 ай бұрын

为什么把我写的少康战情妇给删了？

@kevinzhang3891 3 ай бұрын

"意识形态"一词源于德国哲学家费尔巴哈（Friedrich Engels）和卡尔·马克思（Karl Marx）的著作。在19世纪中期，他们使用这个术语来描述一种关于思想、文化和价值观的体系，这些都与社会阶级和经济结构相互关联。后来，这个词语演变为描述个体或群体的基本信仰、观念和价值观的总和，通常与特定社会、政治或宗教观点相关。简单而言，在西方看来这个意识形态就是一种宗教思维，将一些政治理念宗教化后搞集团对抗，具有明显的排他性特征。而中国偏向世俗文化，是一个包容性的文明，应该只讲国家治理能力就可以了。也就是开拓一下思维，不要混淆了目标和方法手段的差异，不要像西方人一样狭隘。

@johnyeh8560 3 ай бұрын

應該是「神的国界由神去管,人的国界由人來管」!終究是各有其「道」異同之界限吧？!

@yuklanfuk5571 3 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍

@impressionfirst8577 3 ай бұрын

🎉🎉🎉

@meizhou3406 3 ай бұрын

尹乃菁现在功力越来越弱采访听不得，陈凤馨来主持比较好

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

内分泌失调症

@user-zu7kx1lr3t 2 ай бұрын

应该是奶精回台后被骚糠淫多了！

@user-zz3wj2zq5j 4 ай бұрын

主持人居然是尹乃菁，这是什么时候的演讲及访谈呀，想看完整版

@user-zz3wj2zq5j 4 ай бұрын

哦，五四运动100周年，2019年了

@ycl8180 3 ай бұрын

@@user-zz3wj2zq5j 没过几个月就爆发反修例

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

b站上有尤其是关于钓鱼台之战

@suwilli5102 3 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/jLhmnLyCyrmlhn0.html

@cfg5697 3 ай бұрын

為飲奶精點贊

@user-tv9ig5ek2d 3 ай бұрын

奶菁的腿有点无敌😂

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

关键是既然提前准备为什么不是过膝裙，而要这种

@kudingtea 3 ай бұрын

这是什么时候的

@qipaguancha 3 ай бұрын

19年的，完整版我也发了，你在大佬列表里找一下

@z049022 3 ай бұрын

@@qipaguancha 呃… 不知列表可否以大佬名字細分，不然不好找

@Hokeela666 3 ай бұрын

应该是五年前在香港大学研究生会的演讲。可以在港大研究生会的频道找到完整版。

@SuperHyee 3 ай бұрын

@zenomak3122 3 ай бұрын

現在再鬧事😂😂😂⋯⋯

@user-js2uo8vu2m 3 ай бұрын

这个女主持人。。。。真不想说了😂😂😂😂请个中华民国遗老遗少的反共分子做主持，我是佩服大陆的

@user-pt7uf9ww9y 3 ай бұрын

國內矛盾，何必在意意識形態……

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

本身就在井底组织安排的

@eat.melon.qunzhong 3 ай бұрын

老共还是很大度的。而且19年的时候高层还有不少人是觉得蓝营是可以被统战的。和平太久了，忘记老一辈人说的“革命不是请客吃饭了”，总觉得吃吃圆台面让点利，就能桶伊了。

@xudaye1949 3 ай бұрын

去年豆腐宴大師馬英九巡演由大陸，滿地找豆腐吃，吃了個肚歪。挺好噠，呵呵呵

@user-vu7vb5wj6g 3 ай бұрын

怎那麼多白痴的人。故意的？共產黨要消滅中華民族啊。怎那麼多白痴專家，馬克思是外夷外患啊。那二位專家就是共產黨要來消滅中國人啊白痴。

@soaringdream8247 3 ай бұрын

主持人是尹乃菁吗？

@user-zu7kx1lr3t 2 ай бұрын

淫奶精

@henryw4009 3 ай бұрын

一直鼓吹美国不好的人这次自己说了孩子在美国读书，怎么解释？口是心非

@danielwang1830 3 ай бұрын

师夷长技以制夷，听过吗？如果人家孩子不回来你可以批评，但学成回国，建设中国，有什么不好？

@user-ru4pv7os9z 3 ай бұрын

他啥时候说美国不好了？你这脑子赶紧去看

@raymondzhang3731 3 ай бұрын

中国走到今天这样子全是这些所谓教授的“功劳”

@rowows1264 3 ай бұрын

要不然呢？还能是巨婴的功劳吗？

@ThomasAnderson-lv4jh 3 ай бұрын

难道靠你？

@ycl8180 3 ай бұрын

怎么也是89政治风波的小头目哈哈哈哈哈

@user-ql6if1hs8s 3 ай бұрын

有没有全部啊？

@qipaguancha 3 ай бұрын

我这有完整版本，晚上十点我给你更新上去。

@qipaguancha 3 ай бұрын

完整版已经更新啦!

@holiday8473 3 ай бұрын

秦晖：与中国的城乡二元户籍制度最像最接近的其实就是以前南非白人对黑人的种族隔离制度。他们背后的共同特点就是低人权、无财产权和公共服务的不平等。中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。今天中国的“负福利”制度极大的加剧了贫富差距，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”。通过“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。

@qipaguancha 3 ай бұрын

那问题来了，现在农村户口福利好还是城市户口福利好？知道为什么秦晖这几年闭口不聊户籍问题了吗，因为现实都快把他脸打烂了喂。

@holiday8473 3 ай бұрын

当然是体制内的公务员和高官的特权特供高福利最好，城市户口都低福利次之，农村户口的负福利最差。(社会主义原始积累时期对农民进行疯狂压榨、剥削、奴役和掠夺资源发展工业，也就是农业补贴工业的剪刀差)

@johnkim4548 3 ай бұрын

@@qipaguancha那問題來了，無論是農村福利比城市差，還是農村福利比城市好，不都是二元社會制度產生的不平等嗎？是自己打自己的臉吧？

@user-ru4pv7os9z 3 ай бұрын

@@johnkim4548你快滚你妈的吧。上海和鹤岗的福利能一样吗？

@user-td8nj9kx7q 3 ай бұрын

期待兩岸和平統一❤

@jerryli5555 3 ай бұрын

糟糕的老师会毁掉学生的一生

@user-uv1kv3ov5h 3 ай бұрын

牛逼的学生都是揣开挡路的

@johnbao2010 3 ай бұрын

这个女主持人乱来，太次了

@richardwang214 3 ай бұрын

误国误民，靠这个赚钱，可耻！

@user-su3uc1pz9p 3 ай бұрын

误你啥了？

@boxerboxer8645 3 ай бұрын

主持人讲话太啰嗦

@iRobotsandiTools 3 ай бұрын

这主持人这么啰嗦咋做主持人啊

@yunhanlee9710 3 ай бұрын

嘲笑印度的種姓制度，也不看看中國的階級制度難道不嚴重？中國的工農兵階層今天就真的翻身了嗎？

@user-gv2ep8dc2x 3 ай бұрын

脑瘫多了解了解

@user-tu6ni8gb8m 3 ай бұрын

你看看现在的领导人，不管是国家层面的，还是省级市级的，有几个是清朝明朝时候的大家族，那些清朝的遗老遗少的后代，顶多能混个演艺圈和人大代表，这就是很好的造化了，那个领导人往上翻三代不是工农阶级？你在欧美或者印度这种情况非常少。

@lauadam1725 3 ай бұрын

你有毛病吧？你跟一个共产主义国家谈阶级

@yunhanlee9710 3 ай бұрын

@@lauadam1725 ：我一點毛病都沒有，你一個平民百姓能跟習近平握到手嗎？你一個平民百姓能夠跟市府的高階官員在一起溝通嗎？你真的以為共產政府是「無產階級」專政？大陸政府官員那個不是「有產階級」到上千萬？大陸自當年共產革命至今，只不過是從一個無產階級打倒他們所謂的資本主義有產階級之後，把自己變成了有產階級，問題是換了位置後就換了腦袋，只允許自己變成超級有產，一般平頭百姓還是得繼續當被剝削的「低資產」階級。

@henryk7076 3 ай бұрын

@@yunhanlee9710说你是井蛙，别不信！你思维还停留在三十年前，农村户口就只能呆在农村,去城里只是临时工。自从提出解决三农问题，2000年以后，政府大量财政向农村和一些偏远地区倾斜，城乡二元化早就逐渐消失。人员跨区域流动非常普遍了，很多从农村进入城市打工，做生意赚到钱在城市定居的很多，很多人在大城市买一套房，在老家农村还有一套房。至于士兵类别的一些技术骨干，服役年限很长的，待遇可以赶得上将军。跳出井外去中国农村去看看，家庭拥有车比例相当高，我家乡四五线小镇城郊外农村，几乎家家有车。不管是欧美进口车还是中国国产车，在大陆买比在台湾买要便宜许多。另外平民百姓怎么就不能和习握手了？习去农村基层，去部队，去工厂调研没有握手么？难道要14亿人都要和他握手才算。光靠作秀解决不了问题，关键是要做出成绩，要有问责机制。对所谓选票政治很不以为然，作秀开空头支票，撒谎诬陷抹黑不都是竞选伎俩吗？真关心民主人权，去关心一下怎么每个月河里几十具浮尸？为啥要吃莱猪核食苏丹红？