2:53 Nádrže jsou velmi podobné :D

Ja má nejraději, když debil tvrdí, že tank má dělo. Pár let jsem měl jako šéf technické přípravy výroby kancl kousek od montážní linky T72. Kapacitu výroby T72 jme v MT měli cca 300 ročně. T55 se vyrábělo i více jako 500 ročně. Na Uralu, v Nižčném Tagilu, jsem navštívil «УралВагонЗавод ". Tá fabrika měla max. "válečnou" kapacitu až 7000 T72 za rok. Obrovské. A vyráběli si téměř všechno sami. Těch mamutích zbrojovek jsem viděl v bývalém SSSR víc. V MT byla největší tanková fabrika od Uralu po Atlantik. Nikdo neměl takovou kapacitu, jako my. Odzbrojovací dohody Reagan-Gorbačov zásadne zredukovaly i stavy konvenčních zbraní a výroba tanků v Československu neměla smysl.

😊​@@W3nCaaa

tak teď už to víš 😀

@@Pidalin Ano, jsem zase o něco chytřejší 😀

Nebo třeba jak říkal že se tank představil na parádě vítězství 9.kvetna 🤣🤣 v angličtině je parade- přehlídka, takže to je přehlídka vítězství, no hrůza tady ten komentář, ale tak něco se dozvím

Jenže armata má věž kde není posádka takže teoreticky nějak jako bezpilotní se to asi dá říct ale jinak je to hrůza

@@jantrunecek4329 já si taky říkal že zrovna bezpilotní dává celkem smysl, není tam člen posádky, tak měl říct spíš bezposádková? to zní ještě hůř a asi to slovo ani neexistuje :D

Nebuď hnidopich.

Nebo trofejní ochrana, to je taky otřesný. To je někdo tak tupej, že to dá do videa?

Udělají dobře, budou s toho stroje na zemědělskou práci

Zetor Ingineering je divize Zetor Traktors vyrabějicí bojová vozidla. Tak dle potřeby Zetor muže vyrabět traktor na pole nebo obrněné vozidlo do boje.

Вы, русские, не можете даже иметь дело с украинской армией, не говоря уже о том, чтобы НАТО приехало туда воевать.

@@karellinhart1609 мы, русские, как раз и имеем дело не с украинской армией, а со всем блоком НАТО на территории Украины. Гибридная война.

@@user-pf7qt7ns6q Неправда, в Украине нет армии НАТО. Они только помогают Украине и присылают старую военную технику, редко что-то более современное.

@@karellinhart1609 ❗️Пентагон обнародовал полный список очередной военной помощи США на 2.85 млрд долларов: - 50 боевых машин пехоты M2 Bradley с 500 противотанковыми ракетами TOW и 250 000 снарядов калибра 25-мм; - 100 бронетранспортеров М113; - 55 бронеавтомобилей класса MRAP; - 138 бронеавтомобилей HMMWV: - 18 155-мм самоходных гаубиц и 18 транспортно- заряжающих машин; - 70000 155-мм артиллерийских снарядов; - 500 155-мм высокоточных снарядов M982 Excalibur; - 1200 155-мм артиллерийских снарядов дистанционного противотанкового минирования (RAAM); - 36 105-мм буксируемых гаубиц и 95 000 105-мм артиллерийских снарядов к ним; - 10000 120-мм минометных мин; - боеприпасы к HIMARS; - зенитные ракеты RIM-7; - 4 000 авиационных ракет Zuni; - около 2 000 противотанковых ракет; - cнайперские винтовки, пулеметы и боеприпасы, мины Claymore, ПНВ, оптические приборы и запчасти.

@@user-pf7qt7ns6q Да, как я уже сказал, весь мир пытается помочь Украине, но войск НАТО в Украине нет. И к тому же, как видите, они отправляют в Украину не самое лучшее, что у них есть. Именно так, как я сказал. В Украине нет войск НАТО. Если бы они были, война бы уже закончилась. То есть после специальной трехдневной военной операции, как вы должны называть ее в своей стране.

@RaKoS1 a jaký tank je chráněný proti javelinu ??

Ty ochrany jsou super, ale musej fungovat a ne že Ivan co šéfuje továrně která to má vyrábět rozkradl rozpočet a tak ten reaktivní pancíř naplnili pískem. 🙂

@RaKoS1 Jevelin je ale právě že navržen, aby zasáhl ze zhora..Za mě je tank přežitek.A hlavně,,,to na to kolik stojí, se vůbec nevyplatí ta investice, pokud je válka vedena takovími zbraň.jako např. Jevelin.

@@Vlasti_mil Útoku z vrchu nie je momentálne proti Javelinu chránený žiadny tank. Ale keďže tanky Leopard a zbrane Javelin sú zbraňami NATO, tak sa Leopardy Javelinu nemusia báť.

@@Pidalin reaktivní desky se musí udržovat a oni tam poslali tanky co nebyli dlouho pod údržbou

treba ?

@@novcamn Neznám orig. text, takže nemůžu chytit všechno. Ale U Merkavy není žádný "trofejní systém", "posádka ve skořápce", "měkké a tvrdé ničení cílů", "elektrárna se zvýšeným výkonem", "vysokotlaká pistole", "automatický nakladač" a kupa dalších, na každým je něco. Měl by to překládat, někdo, kdo tomu rozumí.

@@tommyfreedom5638 halvně mě dostalo jak řekl "nádrže" místo "tanků" xd překladače totiž tank přeloží jako nádrž

@@tommyfreedom5638 mas toho docela dost :D

Dnes T52-T90 dříve M4Sherman náhoda nemyslím.

No ne asi a nebo že má tank pistol nebo elektrárnu tank 🤣🤣

Tanker ako tanker. :-)

Jakej tank? Nádrž je to přeci! To čte automat nebo ten dabér má IQ sklenice vody?

Tady ty popisy nikdy nesedí, vždycky je to o něčem jiným, než je propisek 😂😂😂😂

Sak začne pipat keď ta je vidno, autor vymýšľa nové technológie 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Pozri si novy Leopard 2A8-9 je určeny na boje v meste a KF51 Panther... odpadne sanka .... Nemci su proste Top v stavbe tankov , aj polsko ma lahky tank a je v celku super

@@SMRTIHLAVrys Ano a stojí to toľko, že ti spadne sánka. Donekonečna čo sa vojny týka, by ta vyroba tak drahého stroja, tažko fungovala. Strašne drahý je ten Panther.

Parametrami?

Jediná skutečně bojem prověřená technika je izraelská

Ve zkratce, Izraelské Merkavy MK.4 a 4M

@@militarytributes Ve skratce = čo tu vediete, gombíkovú vojnu? 😄😎

a jak se dostanou do hlavne ? meles nebo spis pises blabol

@@johnstone4177 Pokud začínáš svůj dotaz takhle, tak úplně nemám chuť odpovídat, ale do hlavně vkládá munici mechanický nabiják. Jistě najdeš videa s jeho principem.

Takže mechanický nabiják nenabijí? Pokud to není revolver 😄,tak prostě nabíjí.este jednou: ze zásobníku do hlavně se nabíjí 12 ran za minutu.ze zásobníku kulky nelitaj to až z hlavně Ty hlavo

@@johnstone4177 A ještě teda speciálně pro dementy. Je zásobník (22 ks munice) Ten je spojen s automatickým nabijákem, který vsouvá munici do hlavně rychlostí 12 ran/min. Po využití celé kapacity zásobníku, musí být munice doplněna ručně a to trvá cca 15 min. Doufám že už tohle bude stačit...

@@sonomos Jemu to už pri prvej odpovedi zjavne nestačilo. Zbytočne .

Presne všetko v čom sú najlepší naši Americkí spojenci ;)

Asi jsi nepochopil že tank je útočná zbraň a to co jsi psal jsou obrané

@@milanmili2048 drony sa dajú použiť či už na obranu ale aj útok tak ako húfnice a iné zbrane čo spomenul

To nie je uplne pravda. Tanky maju svoje miesto na bojisku a su to stale velmi silne zbrane. Univerzalna zbran vhodna do kazdeho boja, prostredia neexistuje. Tank ako zbran je vhodna na rychl presun, dobyvanie velkych uzemi mimo miest. Pre tank nie je zrovna vyhovujuci boj v huste obyvanych oblastiach, mestach hlavne ak mate utocit a obranca moze vyuzivat mesta k utoku zo zalohy. To je ich slabsia stranka a potrebuju k sucinosti pechotu, ci ine jednotky. Drony, rucne odpalovane rakety su samozrejme dobra zbran, ale na otvorenom bojisku mimo miest by nemali velke sance. Dolet, viditelnost, atd. V tomto pripade by tanky ako take dominovali, no opat v sucinosti s protivzdusnou ochranou, atd. Ako som napisal, dokonala univerzalan zbran nie je. A v konecnom dosledku velmi zalezi na priebehu boja, krajina, teren, kto je utocnik, kto sa brani, ako sa brani, ci vedie otvorenu vojnu alebo skor partizansky boj, atd. Dobyvanie miest bolo pre armadu vzdy tazke a to ako pre tanky, letectvo, atd. Ako za 2 sv., na blizkom vychode, na Ukrajine....

@@milanmili2048 To mi chceš říct, že raketa je obranná zbraň?

len hlupák posadí abramsa pred armatu a bola tu otázka kde je t 14 kakože na UA ? z jednoduchého dôvodu aby us žid..ci nejaký neukoristili a neskopírovali

Musí ti stačit informace o brnění, pistoli a tak. :D

Nemecké tanky pred Moskvou už boli,. Ako dopadli?

To bude asi tím ,že nepoužívá nejmodernější zbraně ,ale potřebuje se zbavit starších modelů a procházející munice! Pokud by Rus nebral ohled na civilní obyvatelstvo je celá slavná Ukrajina minulost za 5 dní. Všechny mocnosti to mají stejně. Pistácie bude asi někde jinde...

@@sajodsajod8206 a ohledně civilu atd, raději mlč než budeš za kkta a navštíví tě policie :D

Germany announcend NEW POWERFULL Tank

Duso nerob nam hanbu. Vsetci mudri su s makkym i.

Když něco stojí 130 milionů tak je škoda s tim jezdit někam kde by to mohl poškodit nějaká přičmoudlík s RPG za 4000,-

protože těch nových modernyzovaných máme jen 30 a ani né polovinu funkčních a ostatní západní tanky sou drahé a mají jiné ovládání museli by zbytečně a dlouze zakolovat operátory

V roce 2015 jsme neoficialně dodali Ukrajině repasované tanky za 330 milionů. Ale oficialně to byla zakázka pro Nigerii.

Ruční nabíjení je rychlejší

Väčšina tankov NATO nabíja ručne a nabije do cca 5 sekúnd.. Navyše je to jednoduchší systém ako autoloader.. Napríklad ruský autoloader rad amputuje ruky :)

@@martinmachava6933 Keď máš vežu pre nabíjača a veliteľa, tank má vyššiu hmotnosť, lebo ich musíš chrániť. V tom prípade vzniká problém s pohyblivostou v teréne, prechodov mostov aj spotrebu. Veža je najvyššia časť tanku,čiže je to väčší cieľ. Automatické nabíjanie sa používa vo všetkých typov zbranovych systémov. Opakovacie pušky, tiež už pechota nemá, lebo to nije efektívne

@@akafukavideosnice9625 a čo únava nabíjača ?

@@atbubo_2623 A co selhání systému ?

🤦‍♂️

Jak by se krásně žilo bez toho všeho

Neznáš dilema vězně?

Co s tím mají společného lidi ? Být silnější než druhý je jeden ze základních principů fungování přírody.... jestli si myslíte že by mohl existovat svět bez zbraní, tak jste mimo.

@@dariors1298 Mohl, ale to by se museli všichni shodnout že to tak bude, což se nikdy nestane, vždycky bude někdo kdo chce ovládat ostatní a ubližovat a někdo jinej musí bejt silnější než on aby mu v tom zabránil, bohužel je to přirozená povaha některejch lidí, případně se jim taková mentalita vyvinula kvůli prostředí kde vyrůstali.

Tak T-90 je dost mizernej tank, takže bejt lepší neni zas tak složitý. Ale hlavně Armata je tank jenom na přehlídky, ten tank reálně neexistuje a neni vubec připravenej pro výrobu.

Si len užitočný id... alebo si dostal aj zaplatené? Ten tank je na parádu dobrý ale nie na boj. Je to proste nepodarok ktorý má od finálneho produktu veľmi ďaleko. Nemôžeš sa ani spoľahnúť že ke tam všetko čo má byť pretože v skvelom Rusku je taká korupcia že namiesto reaktívneho panciera máš schránku plnú piesku ako predvádzajú ruské tanky na Ukrajine. Ale hlavne vývoj tanku je extrémne drahý a preto je to často skladačka. A ak sa specializujes len na jednu časť máš lepší produkt ako vyvíjať celý tank. A momentálne si Rusko žiadne pokročilé systémy proste nemôže kúpiť kôli sankciám. A Čína síce niečo vie dodať ale nechajú si za to dobre zaplatiť a Rusko teda veľa peňazí mebude mať nazvyš.

@@mariokovacic7563 som obyčajný divák a len sa zajímam o techniku a zrazu ti mám veriť alebo sa modliť za teba, k tomu ja mám rád Ruské tanky pretože sa mne páčia nie preto že sú ruské tak čítaj kontext a hmmmm hammh ti si nedostal zaplatené za kritizovanie Ruska a vyzerá to tak že jediný ruský trol si tu ti lebo sa zdá že pracuješ v rusku keď , a nemôžeš porovnávať že niečo je zlé keď sa to iba testuje+ 85% tankov na ukrajine sú staré modifikácie T-72 zo 80.tych rokov ktorých rusi majú viac ako 4000 takže není dôvod nadávať na ruskú techniku keď stojí proti najmodernejším protitankovím raketám

@@Dan-zz8mz Tady nejde vůbec o kritiku, ale o realitu. Rusko je s technikou obzvlášt tankovou, dost pozadu,stejně tak i výrobou. Jsou pomalý,neschopní a jejich údržba neexistuje. Nikdo ti nebere že máš rád ruské tanky, ale pravda je taková že i ty nové tanky stojí za prd, a na ty staré se roky sralo. A proto to taky na UA vypadá tak jak to vypadá.

@@icedoutdmk8895 asi jsis nepřečetl všecko co úplně napsal....

Tam si myslím, že je největší problém v logistice a taktice boje. Vždyť oni tam vtrhli, jak potrefené husy. By mě zajímalo, jak by dopadl tank NATO, kdyby byl zasaženy Javelinem.