раньше было лучше

Чушь какая,сейчас даже близко такого нет

@@stalinrad27 ответ на твой вопрос уже давно стал классикой - валить нужно. куда или кого - каждый сам решает

вечное противостояние Государства и Общества

@@stalinrad27 не смог обеспечить статус-кво между рыночной экономикой и тоталитаризмом и социализмом. Дальше нужно было выбирать одно из двух

@Alex W Низкая база дала "быстрый" экономический рывок, да и только. Это настолько банально, что любой адекватный человек сам дойдёт

А царя была низкая экономическая база?

@Alex W да очень просто - Россия времен НЗПа выженна первой мировой, гражданской войной и террором военного коммунизма. А Царская империя - это отстающая, но вполне развивающаяся страна.

@Alex W Знаете что такое консервативное общество? Активно развиваться промышленность в РИ начала в 1890-х и до революции, и происходило это по мере укрепления парламента. Урбанизация и индустриализация проходила довольно быстро, в том числе было активное развитие частных железных дорог в западных губерниях на кредиты от французских банков. И если бы не коммунистическая революция, то в диапазоне 10-20 лет Империя пришла бы к тем же показателям, что и Советская власть, при чём примерно за то же время, и с огромным потенциалом для дальнейшего развития. Так же, если учитывать царя-импотента, то через те же 10-20 лет в России сформировалась бы демократия по типу конституционной монархии. Цель не оправдывает средства, и в первую очередь промышленная революция нужна была для улучшения благосостояния населения, а не для амбиций руководства отдельно взятой страны на мировое господство.

@Alex W Я тебе ответил

Если не лень искать, в свое время очень хорошая статья в "Вокруг Света" была про АРА.

Я поддерживаю! Почитал в Википедии, правда очень интересная тема. Сделайте ролик, Максим?

Будет интересно

Поддерживаю! У совкодрочеров гореть начинает когда им говоришь, что триклятый загнивающий запад три раза спасал совок от голода.

@@MVCage за бесплатно?

@Георгий Григорьев Промышленность и бизнес строят люди, а не правительство. А уж инфраструктура в россии это просто рофл.

Получается наши предки были дураки? Раз уж не понимали в каких обьюзивных отношениях они состоят. На те времена наши предки жили намного лучше большинства человечества. Люди это видели и поэтому шли на жертвы, во имя СВОЕЙ пролетарской родины.

@@Hamayun17 да, были дураки

@@a_v_s4239 в таком случае твой статус не изменился

Согласен, лучший комедийный жанр)

@@samuraisatoshi1906 Перепутали с каналом «Клим Жуков» ®™

Особенно под Советский марш)))

@@vlad-kovalev Например?

@@vlad-kovalev Очевидно что. Чего такого не было, о чём Максим говорит уже с первого предложения?

@@tercass а кто, по-вашему, знающий?

@@e_hofferson Сванидзе, Шендерович, Ахеджакова, Гордон...

А уж в сфере кино... до сих пор до те фильмы невероятно смотрятся

@@e_hofferson Наум Клейман в подкасте "Истории кино" невероятно интересно рассказывает о той эпохе, эпохе советского авангарда, когда снималось радикальное, особенно по сравнению с сегодняшним днём, кино на гос бюджет и на него ходил народ!

​@@pavelbadikov7955 чернуху снимали, а не кино. Сегодня смотришь и диву даешься, как такое говно можно было серьезно воспринимать за исключением нескольких фильмов перестроечных. Да и фильмы не случайно такие выходили, был там такой по идеологии Яковлев, антисоветчик и фанат гласности, он всю эту чернуху и начал, чтобы развалить все побыстрее, о чем в своих мемуарах не постеснялся рассказать.

живу в Тамбовской обл, из этого вижео впервые услышала про тамбовское восстание, хотя на протяжении всего обучения нас постоянно водили в разные музеи. даже обидно стало, что такую важную ведь замнули

Максим Кац молодец, он никогда не врёт, он всегда правду говорит, без преувеличений

Ага) Я тоже

@@vlad-kovalev причины отмены НЭП-а, кто такие "кулаки", почему это не было полноценным капитализмом, почему это десятилетие было быстроразвивающимся.

@@vlad-kovalev 1. Что за экзамен по истории? 2. Я имел ввиду, чем отличался НЭП от полноценного капитализма. 3. Да, НЭП никто не отменял, но фактически он был свёрнут 1928-29 годах. 4. Иди к чёрту, я в Ютубе, а не на экзамене.

@@vlad-kovalev реально, чел, Нахера ты экзамен школьнику устраиваешь? Он не обязан перед тобой отчитываться. А вообще, раз нравится вопросы задавать, закончи педагогический университет и иди в школу преподавать

бизнес не страдает) он просто пожирает более малый и укрупняется)

@@user-mh6xh5rr9m в каком году вы привели бабушку на Гомельский рынок?

А моя прабабка родила при НЭПе в 45 и 47 лет. Красивые здоровые дети. Тогда не было дурацкого ярлыка "старородящая". Женщины нормально рожали до 50. Эти дети умерли при Путине.

@@romanchannel69 Моя соседка говорила, что при Сталине было хорошо, потому что у неё спина не болела и её мужики хотели. Личное это личное.)

@@TheNefelim Раньше было лучше.Не потому что лучше, а потому что раньше.

@@romanchannel69 Никто из моих бабушек не "лил слёзы по совку".

Стабильно только золото, у доллара, так же как и у остальных валют имеется инфляция и за 200 лет он значительно подешевел. И это нормально, т.к. экономический рост невозможен без инфляции, а вот если в экономике стагфляция, то это уже беда)

Насчёт 200-летия стабильности ты конечно перегнул, но мысль хорошая

@@user-uz9ho3ty2q золото не может быть стабильным, его все время добывают, значит оно дешевеет! Спросите у максима если не понимаете!

@@ibragimklerok5879возьмем период с 1970г, т. к. произошёл окончательный отказ от золотого стандарта. Инфляция доллара за 50 лет около 630%. А золото относительно доллара выросло с 35$ до 1800$ за тройскую унцию - это более 5000%. Парам-парам-пам. Логика в ваших словах конечно была, но вы не учли, что золото постоянно используется в производстве, его скупают центробанки и ещё влияют спекуляции на рынке фьючерсов.

@@user-ej4eh6jo5x Лет 7 назад в Техасе мне попалась купюра то ли тридцатых, то ли пятидесятых годов и без вопросов её приняли в бутике. Я бы и не заметил, если кассир не обратила на это внимание. По мне так это хороший показатель стабильности.

Точно - больших успехов можно достичь в условиях отсутствия частной собственности на средства производства. В принципе успехи нэпа это и показали

Именно! Вы только вдумайтесь: в 1937 году по официальной советской статистике личные хозяйства обеспечивали потребность государства в овощах и картофеле на 38%, в мясе и молочной продукции на 68%. Это при том, что по сравнению с колхозами они занимали крошечные клочки земли, а у крестьянина могла быть максимум одна корова и огород на приусадебном участке. Интересно, кто ещё после этого будет рассказывать об эффективности колхозов и "коммунистической системы хозяйствования")))

@Denys Нэп был необходим для создания системы трестов и синдикатов, сети промысловой и промышленной кооперации. Без ликвидации обособленности первичных товаропроизводителей в ходе Нэпа построение следующей экономической модели диктатуры пролетариата было невозможно. Малому бизнесу нужно доносить то, что он тоже заинтересован в социализме, поскольку он открывает возможности для планомерного развития без банкротств и кредитного рабства в сотрудничестве с рабочим государством. С кем ты споришь я не понимаю

@Anarcho-communism ну, товарищ, спорить с вами не буду. Если вы ярый последователь анархизма, то вам не нравится государство и иерархия, в любом ее проявлении. Даже если политическое принуждение используется для свержения капитализма (не совсем только понятно, как на его место придет общество анархии). Вы , наверняка, не против товарного производства и рынка. Потому наше понимание того, что такое социализм и капитализм разное( если не противоположное). И кстати , я лично не говорил о китайской модели и не поддерживаю ее. Ну а что поддержат рабочие - это вопрос развития теории и практики в условиях настоящего момента. Желаю вам успехов на этом поприще.

@@samuraisatoshi1906 построение экономической модели диктатуры пролетариата было в принципе невозможно. Меня до сих пор удивляют люди, которые считают, что у большевиков был какой-то особый план, что они думали на сто шагов вперед. Только вот незадача, всё их последующее существование доказало, что они и на один-то шаг часто были не способны думать. Хватит уже выгораживать этих негодяев и душегубов!

Это только одна точка зрения. Либеральная. Посмотрите каналВестник Бури, там статистика, реальные цифры, с точки зрения объективности, и да, коммунизма (что сейчас конечно же не модно))

@@ElenaKomleva что значит - точка зрения? Бунты, голод, продразверстка, раскулачивание - исторические факты, которые объективно существовали, независимо от точек зрения. Как ваша точка зрения может повлиять на смещение перигелия? Или на то, что все годы своего существования Софья Власьевна закупала...хлеб, которым до этого Россия полмира кормила? Только в 90е удалось начать экспорт зерна. Что за вечный свербёж - не учиться на истории, а подгонять ее под сегодняшние нужды?

Ну,это точно не Кац должен готовить.

А какая там по большому счету история? Сидит лукаш, делает херню, несет херню.

@@elenakremlyova1246 Почему? Если потому, что он не беларус, то это фашизм с вашей стороны

@@xprpr7773 история очень и очень интересная...Ведь в начале 90-х Беларусь была в чистом виде парламентской республикой.Даже не было должности президента.Самая демократичная среди всех бывших республик СССР.Как они дошли до жизни такой?Это стоит рассказать.

@@user-of4nb6iw5r что в голове у тебя,дядя!Потому что историю Беларуси с 1991 Кац не может знать на столько, чтобы дать правильную оценку.В коллаборации с каким-нибудь белорусским аналитиком,можно.Я давно смотрю Каца и сама из Беларуси,не то пальто будет.К Кацу с совсем и огромным уважением.

Надеюсь в прекрасном будущем не будет гостелевиденья

Навальный ненавидит Каца, так что вряд ли

Угу. Кац невероятно авторитарен, не сомневаюсь, что он возжелает все запретить и оставить только свои ролики

@@losk2010 Как компартию)

@@losk2010 Авторитарен? но у него же либеральные взгляды он же за свободу или нет?

этот "хозяин" запер собаку в сарае, и держит спиной дверь, весь в холодном поту. потому что знает, что если собака станет свободной, то ему отгрызут бубенчики

Он понял, что его самого свои же красные пришить могут, после того как он белых перемочил, вот и пошел на попятную

@@justspectator9963 он понял что теория Маркса не сходится с практикой)

лол вы реально тупые? это было необходимо так как в стране был кризис а нэп давал людям рабочие места а так же гос-во собирало налоги, и когда страна восстановилась от кризиса, ленин начал бы строить коммунизм окончательно.

@@alalaladolololo1760 🤣🤣🤣. Ага, строили бы, конечно. Это рассчитано на лохов. Они то понимали что коммунизм невозможно построить. В той же ФРГ после войны было больше социализма чем в совке. Что Китай то до сих пор со своими технологиями не построил коммунизм? 🤣🤣🤣

Лох похоже твое призвание)))Ты мыслиш и видешь через банку колы.

Потому что идея "as it is" была максимально абстрактной и неконкретной

@@peggiontтак и есть. Мы за все хорошее против всего плохого. Утопия. Коммунизм это вечное преодоление , путь, без видимого конца.

это хорошо, потому что когда ешь, информация плохо усваивается...

@@YellowProgrammer и еда тоже.

Вы не понимаете, это другое

Ничего страшного, забыли - туда им и дорога, они, например, совершенно не стесняются о нас и нашей истории не то что забывать, а врать самым наглым и враждебным образом.

@@justpassingby5892 Это тебе по телевизору так сказали?

@@zorik6470 Ох, сейчас бы в 2021 про телевизор телеги задвигать. Рассказываю. Ты просто берёшь, учишь английский язык (опционально) и начинаешь погружаться в западное творчество для массового потребителя, где твои предки выставлены невероятными упырями и людоедами либо трусливым стадом, которые неспособны этим упырям и людоедам противостоять. А СССР это как бы то же самое, что и Третий Рейх, только у нас в бой солдаты не идут сами, а их гонят заградотряды с пулемётом. Поиграй в игрушки про Вторую Мировую, посмотри англоязычные ютабы, того же Джордана Питерсона хотя бы, который до того как стать психологом изучал в университете Советский Союз, чему их там учили. Лекции, обсуждения, всплывающие то тут, то там. Они вполне неиронично так считают. Не все, конечно, но мы говорим про наиболее популярный подход.

@@justpassingby5892 я спокойно читаю и понимаю английский. Однако же мне хватает ума не читать конспирологию и на основе этого строить видение западного общества.

Абсолютно согласен. В нашей школе всегда преподавали историю таким образом, что "вокруг всегда у нас враги, а мы самые хорошие". Какая же ущербная логика"

@@darck_marque ну.. мне в этом плане повезло с учителем, хотя я школу окончил в 2019 году. Всегда нас прежде всего заставляли думать на уроках истории, самому подбирать аргументы за и против, чтобы рассмотреть ситуацию с разных точек зрения. Это очень круто, благодарен своему учителю

@@danilushakov2073 Как же я завидую вам, если честно. Мне бы вашу технику преподавания истории. Но все же хорошо, что я не поддался той липовой пропаганде в школе

@Alex W А вот и вороны🤣👍

называется "10 способов вызвать срач в комментах"

@Alex W а ради экономического рывка можно людей на север ссылать, и провоцировать тем самым голод?

@@tercass а враги власти это те, которые не хотели в колхозы вступать?

@Alex W экономический рывок, как и в 90х совершило не столько сельское хозяйство, сколько малый и средний бизнес.

@@tercass че, закибербулили, да?

@@tercass "Нормальные историки", это те, которые говорят только о победах этой страны и о том, какая Европа с Америкой плохая, да, по-вашему?

Учитывая, что кони были как транспорт. Есть свинину и говядину было более нормально. (не говоря уже про курицу) Когда едят "транспорт" - значит всё плохо.

@@farmazonlost коровы так-то тоже транспорт, а точнее быки, а вообще казахи чаще баранину ели

@@ochen_priyatno._Tsar Так конина у казахов считается самым, извиняюсь за англицизм - топовым мясом.. И, как для казаха, для меня дико, столь пренебрежительное отношение к конине... Мне лично, что говядина, что баранина по сравнению с кониной, совершенно не нравится.. И, наша семья употребляла в 90-х годах говядину, в виду печального финансового состояния..

СССР была великой страной, второй экономикой мира. А сейчас что?

О дааа!😂

@@user-ud5uz7lx3i гордиться величием, построенным на костях и нищете людей? Как же мне вас жаль.

@@sergbe3847 а народ до этого был богатым?

@@user-ud5uz7lx3i Да, советская статистика - великая вещь.

Это только одна точка зрения. Либеральная. Посмотрите канал Вестник Бури, там статистика, реальные цифры, с точки зрения объективности, и да, коммунизма (что сейчас конечно же не модно, понимаю)))

@@ElenaKomleva Я смотрел одно видео с канала Вестника Бури. Какое тут дело имеет "мода" не понимаю. Так вот, Вестник Бури говорит о плюсах коммунизма и в каких-то моментах с ним можно согласиться. Что неудивительно - у любой идеи есть свои плюсы и минусы. Но Вестник дает обрывчатые куски информации, которые не везде складываются, т.е. где-то видны пробелы в причинно-следственных связях. Но реальность показала, что коммунизм в том виде, в котором его пытались построить при всех теоритических плюсах по факту показал, что не имеет опоры, результата. Он не вселил в умы людей общиннное мышление, а подавлял естественные стремления. Так что хоть Вестник и где-то прав, в главной "ядровой" проблеме он не сознается, иначе от его контента почти не было бы смысла. Я б на его месте делал бы видео о том, как развивался бы коммунизм, если бы пошел по пути скрещивания с капитализмом. Это было бы интересно.

@@ElenaKomleva Вот специально сейчас пересмотрел видео Вестника про октябрьскую революцию. Он хорошо подбирает факты, доказательно объясняет свои доводы. Говорит правду. Но его проблема в том, что он говорит не всю правду. Да, большевиков поддержали за их обещания, но обещания выполнены не были. После полного взятия власти большевиками наступили диктатура, гражданская война, голод. Да, вот была оттепель нэпа, но быстро свернулась. Учредительное собрание 1918 (первый парламент из кучи разных партий, которая собралась после честных выборов людьми) было разогнано большевиками, т.к. их предложения по существу не выдерживали критики другими партиями, и по итогу мы увидели, что парламент был прав глядя на нежизнеспособность плановой экономики спустя 70 лет. По итогу, если бы большевики власть не захватили, а власть была бы у парламента, то скорее всего все свободы и обещания народу действительно были бы выполнены, пусть и в некороткие сроки. Вестник тут говорит, что не было выбора кроме насилия и революции. Нет, он был. Дать учредительному собранию делать свою работу. Так что откровенно уважаю Вестника за его скурпулезность в труде, но ему следует оценивать результаты правительства большевиков в целом, а не только хвалить их за решительность и ум. Как-то так, надеюсь смог убедить вас больше узнать об этом сложном периоде истории.

Не эгоизм, а индивидуализм. Это совершенно разные понятия

​@@failingoften8885большевики исполняли свои обещания минимум декрет о земле, гражданская война началась из за гуманности большевиков если бы они покончили с зачинщиками могли бы легче отделатся, но это же все сказки белые рыцари (предки фашистов) вместе с интервентами несли только благо и демократию на своих штыках как это умели в Индии и прочих папуасиях.

Он уже год как есть, даже с мифами

@@justspectator9963 я всмысле один большой ролик, как он раньше делал например в историей России

страна 404

Достал ты Макса, вот он и сделал видос лично для тебя, чтобы отцепился.)))

капитализм, счастье, заебись?

@@mitp5999 Ну, полупериферийный капитализм.

С чего бы вдруг? Сортов кофе очень много. Есть, даже достойное для кофе-машины

@@nickjansen1783 с чего бы вдруг, сортов много и большинство не по карману, как и кофе-машина

@@mitp5999 Ну если вам не по карману кофе и кофе-машина это ваши личные проблемы. Ну не повезло вам в жизни, сочувствую.

долго такое не протягивает. полу-рынок - это тот же совок: нет признания честной собственности - нет инвестиций. а без них никаких инновации

Кто автор учебника?

Ну вы же сейчас отдаете государству РФ налогов не меньше ( только с зарплаты примерно 35 процентов) и ничего, революцию не устраиваете.

@Moon Light Точнее сказать те же самые коммунисты.

@@user-eu4oe3mp1s Ну это налогов, за которые я должен получать многое взамен. Как если бы крестьяне отдавали городу зерно, а город давал крестьянам машины и инструменты. А не просто в одну сторону. ЗЫ: Так-то да, сейчас до 80+ % от зарплаты идёт в налоги(

@Moon Light Вроде и другие, но тоже бандиты

@@MC-Spek много вы в замен получаете? Как дороги в вашем городе? В местных поликлиниках давно были?

Да да, без базовых прав.

Ага. Открываем параграф, пишем конспект...

Такого количества вранья и допущений, нет даже в учебниках. Хотя какая азница, если больше одного источника информации вы не знаете.

Вашему поколению точно не повезло с учителями🤣,а мне в 1975г это все рассказывали в школе и про голодомор и как он произошёл и про 37г,правда преподносили только информацию,а выводы делали сами.

@@user-hi3tl7un4w ваще не повезло, интернет и вся информация в мире, лежит у них на ладони. А у нас нихера, кроме школьной библиотеки не было. Да, бедное современное поколение. Информационный голодомор!

Жалкое зрелище. Сейчас учителя и так танцуют вокруг школьников выдавая кострированную под "правильным" углом информацию. Просто вы в школе страдали херней а не учились. Мне есть с чем сравнить, сам в школе херней страдал а в технаре и универе уже так не выйдет.

+1, а то позиция сумасшедшего коментатора выше доверия не вызывает

@@tercass кремлебот

Не знаю о его позиции в россии, но он критик путлера и его режима. Ему пришлось бежать из паРашки потому что за ним тоже пришли..

@@tercass кремлебот поднасренко

@@tercass То есть, если кто-то скажет о проблемах в России, то тот сразу ненавидит страну? Ты в своем уме? "Такие люди не нужны в нашей стране" - эх, вот эту фразу я слышал уже от своей семьи, когда я признался о своей нетрадиционной ориентации. Мда... Многих людей с хорошими специальностями теряете, сэр:)

@@doom6913 да был. Но по масштабам это наиболее пострадавшие регионы. В степи так по разным оценкам до 40% этноса погибло.

а что там рассказывать? Неурожай + бездарное управление и счёт умерших пошёл на миллионы их даже никто не считал. Одно из самых позорных, если не самый позорный момент в истории СССР, о котором не сильно принято говорить.

Ну, в Горьком, а потом - Нижнем так говорили. Когда в столовку, сломя голову, например...

Да, вот как раз вроде того

Китай - капиталистическая страна, и похлеще многих западных. Там средства производства в частных руках и очень много и миллиардеров, и бедняков. при этом парадоксально - тоталитарная идеология.

да, но всё равно херня

Нет, просто капитализм, только правящая партия себя коммунистами называет.

От социализма в Китае только название.

Эх...да(((

Как можно сожрать надёжного друга? Любая лошадь умнее многих русаков

@@user-cv7xn5xl2t Лошадь - это такое же животное как свинья или собака, а стереотип о том, что кушать лошадок и собачек - это варварство, навязан исключительно культурами и традициями, которые, как известно, от места к месту варьируются.

Да, Ленин всяк лучше дебила Сталина был

Ленин планировал проводить НЭП надолго и скорее всего в последствии она бы и осталась по сей день

@@vlad-kovalev а я постоянно вижу, что коммунисты следуют за своей идеологией как за религией и не видят в ней никаких минусов.

@@neochen9471 Ну это и есть религия по всем критериям

СССР не был империей добра, более того даже в его средине был хороший уровень не равенства. Проблема в том что лучшей альтернативы до сих пор не придумали и уровень не равенства сейчас космический. Кто то думает об покупке нового майбаха а кто то в селе думает как оплатить за газ.

@@Vet_404 поэтому в СССР жители думали, где бы побольше закупить туалетной бумаги, а лидеры партии, где бы построить новую дачу?

@@Vet_404 в странах Скандинавии, в Швейцарии, в каком-нибудь Лихтенштейне самое лучшее равенство богатств населения за всю историю человечества.