"Y"

Ne felejtsük el a gyerekkort!! Az apukája - aki nem engedte elkallódni-!! következetesen a komoly és tartalmas élet szintjén tartotta őt .Gondolkodásra és " mindent kihozok magamból" életre nevelte őt. Milyen sok múlik a nevelésen. !!!

Nem is volt az az elkallodo típus!

Igen, csak szertintem nem engedtek hibazni sem, es ez nagyon latszik rajta, valoszinuleg ezert ennyire maximalista magaval szemben es biztosan ezert is ennyire erzekeny.

Éppen azon gondolkodtam a negatív véleményeket olvasva, hogy tényleg ilyen társadalomban akarunk élni, ahol az emberek bántják egymást, hogy még egy nemzetközileg elismert művészt is bántanak ? Ez egészen elképesztő és felháborító !😢

Az ő szegénységi bizonyítványuk. Szerintem alig tudnak róla valamit, vagy ha igen, irigyek rá. Én személy szerint nagyon tisztelem Őt.

​@@margitkiss932 😊😅m i 7:58

Hadd ne méregessük.....!!!

Hàt, ahogy elnézem a közönségét....csak röhögök😂😂😂😂😂😂

A pasi maga az elbutító elsötétítés.

Nyilvan nem lehet a vilagirodalom nagy klasszikusaival egy szinten emliteni. Ô az in. “szorakoztato” iraodalmat kepviseli. En a magam reszerol maradok a nagy klasszikusoknal, most eppen Dosztojevszkij van soron :))

@@12345678962499A művészet, sőt az egész kultúra ismer nagy és kis mestereket, alkotókat. Azt tartom, hogy valakinek, adott időben és helyen a véleménye adott alkotásról, ha nem elfogultság vezérelt, akkor autentikus. Ha sokaknak tetszik, akkor jó az alkotás, adott helyen és időben. Bizony így Győzike szerepelgetése is jó. Ha 50, 100 év múlva is sokan kedvelik, akkor időtálló. Mondjuk, a Kopasz Énekesnő Ionesco-tól, valahogyan nem időtálló, ha jól sejtem. Viszont Piszkos Fred, vagy a 14 karátos autó most is kedvence sokaknak. Tehát, az igazi ítész az idő. Shakespeare, Moliere, Dosztojevszkij, stb. nem azért nagyok, mert az alkotásukat adott időben meghatározó kritikusok nagyszerűnek ítélték, hanem azért mert kiállta a próbát. Bizony, túlságosan leegyszerűsített felfogásom gyávaságon alapul. Az időre hagyom a döntést. Hogy egy oldalsó okot hozzak fel: huszonéves koromban nekikezdtem a Varázshegynek, de 60-70 oldal után legurultam róla. 40-esen újra nekigyűrköztem, talán 100.-ig bírtam. Közel 60 voltam, amikor szinte unatkozva nekiláttam. Beszippantott. Végül egy utolsó sommás ítéletem. Nem ismerem a tárgy irodalmának nagy részét, de olvastam több háborús könyvet. A fenti értelemben autentikus ítéletem: a világirodalom legjobb háborús könyve a Svejk. Senki sem hal meg benne, szórakoztató, és tökéletesen megmutatja a háború, háborúzó állam, szervezetek totális abszurdítását. A 22-es csapdája nálam utána következik, noha tetszett, de többet, sőt annyit sem mutatott. Nárayra visszatérve, a te véleményed és a többieké egyaránt autentikus. Ennyi.

​​@@12345678962499 És higgye el, hogy ez itt és most, kutyát nem érdekli.. Tamásról, és könyveiről van szó ugyanis, nem az ön olvasási prioritásairól.. 🙂Dosztojevszkijen az ember már fiatalkorában túl van, mint általában a nagy klasszikusokon .. Azután már jöhet kortárs , bármi, akár Náray is😉..

@@ildikolukacs8246 ha nem erdekli amit irok akkor gorgessen csak tovabb!!! Es meg valami: a klasszikusokon egy intelligens ember nem tud “tul lenni” Ugyanis mas-mas eletszakaszokban ujra kell olvasni mert mast ad! Es akkora tomegu olvasnivalo a klasszikusok hogy egy élet is keves - igy Naray bizony kimarad ebbol.

Ha,nem tetszik amit Naray Tamás ir,akkor mit kerea itt?

Nagyon sok nyelven kiadták már!

Nekem is a ruhái tetszenek a legjobban ! Gyönyörűek , elegánsak , igazi művészeti alkotások ! Az ,hogy Ő egy rendkívüli ember , ez vitathatatlan !

Szerintem ezek a fotelek borzasztóak. Alacsonyak, messze van a háttámla, stb.

Ennyit sikerűlt kinyögni ? Savanyú a szőlő, mert a cipöje talpáig sem ér fel Náray Tamásnak.

@@margitkiss932 Köszönöm, egyetértek!

Magasan bunkó komment!

😂

miért is vagy te itt?

Lompos? Ági nagyon csinos amellett sokat tesz hogy kedvet csináljon sz olvasáshoz.

Szabados Ági lompos lenne és ne tudna viselkedni ? Normális vagy te ? Jobb is ha nem nézted, mert nem is vagy te idevaló !

@@editboth3713 csak a "pozitív" véleményt elhet leírni?Már bocsi...és ha már valaki kiáll...és ha már Náraival készít riportot

@@margitkiss932 kedves Margit! ismerjük egymást? Merthogy letegezett. A stílus meg önt minősíti...

@@zsuzsannanagy9020 Ha már véleménye van, akkor talán illene megtanulnia az iró nevét, már csak a származása okán is ! Náray Tamás.

Oooo, annyira jó, hogy ma, Magyarországon ez az egyetlen dolog, ami miatt felmegy az Ön vérnyomása! Legyen alkalma egyszer az életben végigcsinálni egy olyan napot, mint az interjú előtt Náray Tamásnak ( előtte írjon azért pár listavezető regényt, ez azért alapfeltétetel🙃), ne keverje a bolygókat a Holddal, és a csillagokkal, és utána bármennyit kommentelhet🤣

asztrológiában így nevezik, hogy bolygó.

Ne nezd Isten Orizz, nem neked valooo

Sajnos nekem a könyvei nem adnak semmit. Nem hiszem, hogy ez a legerosebb oldala, tul van hipolva. Mint tervező zseniális mint író középszerű. Szerintem

@@editboth3713 oke, akkor ezt tartanad meg magadnak... Minek kommentelsz ha neked semmit nem jelent....olvass Robin Cookot v valami hasonlot. Ha vki semmit nem.jelent, akkor erdektelen nem.....akkor?????