Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx англичане могли не допустить второй мировой как факта.но не сделали этого.

И сказал мама .

Блин, и тут либералы потрудились 😄

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx ох ты ж и дураааак! Уж из тебя то стратег не дай бог!

Там не только карта дива!!!!! А еще и историк! Несёт чушь и лошь!!!

Лжива

Исторически безграмотный коммент. Не "Гитлер напал", а Франция и Англия объявили войну Германии в ответ на нападение на Польшу, исполняя союзнические обязанности. И не через 9 месяцев, а через два дня. Сталин, правда, при этом заявил что " не Германия напала на Францию и Англию, а они напали на нее, взяв на себя ответственность за войну. Германия обратилась с мирными предложениями и СССР открыто поддержал ее. Англия и Франция грубо отклонили мирные предложения Германии и попытки СССР добиться скорейшего окончания войны" (газета "Правда" 30 ноября 1939 г). Польша сопротивлялась 17 дней. С Францией 9 месяцев шла "Странная война", когда сражений не было, противники сидели в окопах, изредка постреливали и разве что в футбол не играли. Активных боевых действий там набралось с 10 мая по 22 июня, плюс месяц боев англо-французского десанта в Норвегии, плюс неделя боев за Нидерланды, 4 дня за Бельгию, Дания сдалась без боя. И где же тут "самая сильная и опытная" опыта набралась и у кого?? Про "передовую" технику немцев и пулеметные танкетки, от которых, по словам самих немцев, "было больше проблем, чем пользы" уже написано достаточно, чтобы не повторяться. И вот эта "самая сильная и опытная" гнала "непобедимую и легендарную" Красную армию до Москвы, уничтожая и беря в плен сотни тысяч советских солдат. А ведь еще совсем недавно Молотов с высокой трибуны заявлял, что "призывать к «войне за уничтожение гитлеризма, прикрываемой фальшивым флагом борьбы за демократию», могут только враги народа, подлые наймиты англо-американских поджигателей войны. (речь В. Молотова на сессии Верховного Совета СССР от 31 октября 1939 г.) Кормил-кормил Сталин Гитлера, вот сам и выкормил волчонка-то...на свою голову. Через два года сами побежали к англо-американским "поджигателям войны" и их "наймитам" просить помощи., жалуясь, что "враг был силен и коварен"... Что теперь виноватых-то искать? Достаточно не забывать то, что было.

Грубая манипуляция. Если вас не убеждает кампания со слабенькой Польшей, то как насчет разгрома западных союзников, которые в количественном отношении были сильнее вермахта? У них была линия Мажино, английский флот и авиация, полностью мобилизованная армия, план Д... Это видимо "пулеметные танкетки" загнали союзников в котел под Дюнкерком? Где же немцы набрались опыта, чтоб за 6 недель угробить более сильного противника? "Блицкриг" говорят какой-то. Не слышали?

@@user-sj1qz5tt3z Кто кого кормил? И кто побежал к англо - саксам? Зачем?

@@user-sj1qz5tt3z Поводом для вступления Великобритании и Франции во Вторую мировую войну стало вторжение гитлеровских войск в Польшу 1 сентября 1939 года. Французские и британские войска должны были оказать Варшаве прямую военную помощь, однако ограничились небольшой операцией на западе Германии. Пассивность Франции и Великобритании современники назвали «Странной войной». В Париже и Лондоне предпочитали не провоцировать немцев, рассчитывая, что Адольф Гитлер развернёт армию на восток. Война против Москвы действительно началась, но за год до вторжения в СССР вермахт оккупировал около 70% французской территории и подготовил план высадки на южное побережье Великобритании. С установлением нацистской диктатуры советско-немецкие отношения значительно ухудшились. 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключили Антикомминтерновский пакт, направленный против распространения коммунистической идеологии. Западные страны с опасением смотрели на крепнущую советскую державу и видели в гитлеровском режиме меньшее зло. Судя по всему, Франция и Великобритания рассчитывали на то, что укрепление Германии позволит сдержать «коммунистическую угрозу». Страхами в отношении СССР умело пользовался Гитлер. В 1936 году в нарушение Локарнского договора 1925 года Берлин ввёл войска в Рейнскую демилитаризованную зону. В 1938 году с согласия Франции и Великобритании нацистский вождь присоединил родную Австрию и Судетскую область Чехословакии. В начале 1939 года Берлин предъявил территориальные претензии Польше. Гитлер потребовал вернуть «Польский коридор» - земли, разделявшие Германию и Восточную Пруссию. В ответ Варшава заключила договор о военном союзе с Великобританией и подтвердила готовность Франции дать совместный отпор немецкой агрессии. Гитлер не мог не осознавать, что оккупация Польши обернётся вооружённым конфликтом с гарантами Версальского мира и, возможно, Советским Союзом, который претендовал на отторгнутые у него в 1921 году восточные польские территории (Западная Украина и Западная Белоруссия). Весной 1939 года Берлин неожиданно смягчил риторику в адрес Москвы. Итогом не публичных переговоров стали заключённый 23 августа Договор о ненападении и секретный протокол о разделе Польши и сфер влияния в Восточной Европе. 1 сентября 1939 года после устроенной нацистами провокации в городе Гляйвиц вермахт вторгся в Западную Польшу. 17 сентября в восточную часть страны вошли советские войска. Поразительное нежелание Франции и Великобритании «беспокоить противника» вызвало удивление у современников. Объявленная нацистами война в западной прессе называлась «странной». Укрывшись за линией Мажино, французы безмятежно наблюдали за тем, как немецкая армия подкрепляется новыми силами. Париж рассчитывал, что вермахт не сможет преодолеть оборонительный форпост на границе. После захвата Польши Германия воспользовалась предоставленной паузой для усиления наступательных возможностей. В мае 1940 года гитлеровская армия ударила по Франции через нейтральные Бельгию и Голландию, обойдя таким образом линию Мажино с севера. Под натиском нацистов французская армия продержалась чуть более месяца и 22 июня 1940 года капитулировала. После падения Франции под угрозой вторжения оказалась Великобритания. 16 июля 1940 года Гитлер утвердил план десантной операции под названием «Морской лев». В ходе блицкрига нацисты должны были разгромить основные силы англичан и окружить Лондон. Однако Гитлер, взвесив все риски, решил развернуть победоносную армию в сторону СССР. Благодаря оккупации Франции Германия почти вдвое расширила промышленную базу и нарастила выпуск продукции военного назначения. С середины 1940 года на немецкую военную машину работали самые высокотехнологичные предприятия Европы. Всё это следствия недальновидной политики Парижа и Лондона после Первой мировой войны. При этом во второй половине 1930-х годов, когда назрела реальная необходимость принять жёсткие меры в отношении Берлина, Великобритания и Франция решили проигнорировать агрессивные планы Гитлера, надеясь, что он обратит свой взор на ненавистное коммунистическое государство. При этом СССР предлагал странам создать совместную коалицию против Гитлера. Но они думали за его счёт решить свои амбиции.

Вскормил Гитлера Ялмар Шахт,глава немецкого Рейхсбанка и по совместительству официальный представитель американских корпораций в Германии.,именно он достал крикуна Гитлера из пивных и вывел на высокую политическую арену....Джи пи морганы.хорошо помогли.....Далее хорошей прикормкой был Мюнхенский сговор....И мировой полицейский промолчал...Отдали слабому на тот момент Гитлеру мощнейшую Школу,самого крупного производителя оружия.......А потом опомнились...Войну то за Польшу объявили,а воевать то ноль,только и мечтали Сталина втянуть первого.....На Мюнхенском сговоре со Сталиным никто не говорил,а теперь когда Гитлера вооружили до зубов,давай Сталин встревай....Раскормили Гитлера именно западные страны во главе с США.А чёрт вырвался из клетки и чутьтне собрал кормящих..Хорошо СССР спас,а так бы при падении России ,судьба Англии была бы решена,при ресурсах Германии плюс Россия....А далее война США на два фронта,с морской Японией и Германией..,

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx какая фантазия

@@proh2011 Тебе лучше нравится реальность 1941 года?

А либерасты с Исаевым в споры и не вступают - знают, что факты у Исаева железобетонные.

Он ничего им не объяснит потому, что либералы принципиально никогда и никого не слышат, кроме упоротых мудил, вроде себя. Для людей, которые под либеральным прессом дали слабину, но еще держатся, Исаев как спасатель для тонущих.

Фекты у Исаева железобетонные. Как и мозги. Фуфломет ваш товарисч Исаев.

сергей шагалов ==Фекты у Исаева железобетонные. Как и мозги. Фуфломет ваш товарисч Исаев.== очень сильная и аргументированная речь.. вы либерал? так следует понимать? ))

Он не сказал про Жукова. 14 января 1941 года постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) генерал армии Жуков назначен был на место Кирилла Мерецкова, на должность начальника Генерального штаба РККА, которую занимал по июль 1941 года. Тоесть Жуков проворонил нападение на СССР. По моему Жуков был собачонкой у Сталина, или конюхом, который на парадах выпендривовался, тук тук ....

Послушайте лучше Марка Солонина!

Прохор Ерохин ещё чего! Исаев это очень взвешенный историк, что по нынешним временам крайне нужное качество.

Прохор Ерохин Того самого Солонина, которого тот же самый Исаев гонял с его "бочками и обручами", которые существуют только в его больном воображении? Который ЖДАУ на Ханко считал доказательством подготовки войны против Финляндии, так как против кораблей, якобы, её невозможно использовать? И который принялся поддакивать Бельжо, когда тот решил пройтись по Зое Космодемьянской?

не понятно как Жуков готовил танковое сражение у Броды ( которое германский ген. штаб не заметил), а два самых оснащенных (2000 танков 600 Т-34 и КВ) двигались навстречу и встретились во Львове(???). Тысячи танков и машин с орудиями - сутки они выпутывались. Израсходовали моторесурс и горючее и бесславно потеряли боеспособность.

Как Жуков готовил? Так же, как на Халхин-голе - с марша с ходу в бой, без разведки и без подготовки - что там думать - ура, вперед-вперед! Он же "неопытный" был, "неподготовленный"... Потом и 33-ю армию Ефремова весной 42-го под Вязьмой так же загубил - послал в наступление в котел "дожимать" немца, который "вот-вот побежит, стоит только ударить", но который никуда бежать не собирался, отрезал армию и уничтожил. 29 армию подо Ржевом... Вот так Жуков и воевал. А мы его - на памятник.

А какие данные об энергетическом комплексе за Уралом. Детали, факты, ссылки есть? Что за энергитические комплексы , если во время войны приходилось заводы строить в полях за Уралом.

Динаму крутили.

А электроэнергию для этих заводов тоже в поле искали? как грибы? Электростанции-то до войны и перед войной построили

URIY RABYSHKO ==Если войну не ждали, то как и зачем за Уралом до войны возник энергетический комплекс, который и обеспечил Победу? Историк и диктор не обладают широтой мысли, что бы оценить произошедшее даже спустя 70 лет!== между "войну не ждали" и "войну не ждали в июне сорок первого" нет разницы? исаев как раз говорит о том, что было стратегическое решение о развитии промышленности на урале и для бОльшей безопасности с военной точки зрения, и с точки зрения пром развития страны.

@@AlexanderTch Мальчик, там не только электростанции строили, НО И ЗАВОДЫ ДВОЙНИКИ как раз для заводов из Центра строили... Планы эвакуации заводов на Урал и дальше РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ ещё до войны, и они уже были на всех заводах , заводы даже были подготовлены к эвакуации... Даже доски для ящиков вместе с гвоздями были готовы.... Ты попробуй БЕЗ ПЛАНА быстро ИЗ КВАРТИРЫ в КВАРТИРУ ПЕРЕЕХАТЬ. Хуй переедешь.... Месяц будешь только по конторам бегать, искать, а куда бы перехать то. А тут ЗА НЕДЕЛИ заводы снимались с мест и ЕХАЛИ уже зная, куда и зачем едут... А многие ехали как раз в эти заводы ДВОЙНИКИ, то есть были построены цеха, подведена инфраструктура - подъездные пути, энергия, бараки для рабочих и т.д. и т.п... Разве что в количестве заводов ошиблись, которое пришлось перевозить... Не думали наверняка, что до Москвы дойдёт немец... Поэтому не всем заводам достались ПУСТЫЕ цеха на новом месте... Уже по ходу дела РЕШАЛИ ПРОБЛЕМЫ... Но это заводы из Центра от Москвы до Смоленска, а то и Бреста... А вот с Украины все ГЛАВНЫЕ ЗАВОДЫ Украинского промышленного района, типа Харьковского тракторного УСПЕШНО УЕХАЛИ ТУДА, КУДА И ПЛАНИРОВАЛОСЬ... в готовые цеха.... Посмотри хронику, как там ЦЕЛЫЕ ТАНКИ на тросах ПО ЦЕХАМ КРАНАМИ ТАСКАЮТ.... Такие цеха в поле БЫСТРО НЕ ПОСТРОИШЬ..... А вот обычные станки токарные можно и в поле поставить, только фундаменты залей, да ток подведи, ну и брезент над токарем натяни, чтобы не капало, да током его не долбануло СЫРОГО...

21 июня в 23:00, была выдана директива номер один . О выводе войск на позиции, по плану прикрытия границы, самолёты было приказано маскировать. Днём флот Балтики приведен наивысшую боеготовность. Из-за того что фины в нарушение договоров оккупировали алодские о-ва, 20 июня. С чего вдруг, армейские учения артиллерии(4а) , должен готовит министр обороны. Это дело начальника артиллерии 4 армии, а не министра.

Прохор Ерохин точно! Картинку егэшник рисовал явно )) позорная вообще то картинка. Правда к самому Исаеву и даже ярче она отношения не имеет - это автор видео опозорился взяв такую безграмотную картинку

Ну, подумаешь, чуть чуть не так. Что совсем не так. Что, в прочем, неплохо иллюстрирует, на беглый взгляд безупречные построения Алексея Валерьевича, сдобренные массой удобных надёрганных фактов. Там чуть передёрнул, там - глядишь - и выводы, какие нужно продвинуть - напрашиваются.

Сам ты не правильный. Смотри лучше. Особенно на границы. И на линию фронта... И на масштаб карты... И не принимай действия Румынской армии, которая попёрла за Одессу, за третью клешню плана Барбаросса.. На карте ЧЁТКО видны направления НЕМЦЕВ.. Разве что надпись ЦЕНТР немного ниже , чем нужно. А ошибка там другая, Там и действия 42 года почему то попали в план Барбаросса...

не переспорит, а перекричит,лично у меня такие диванные эксерды создающие фонтан из слюней вызывают только отвращение

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx Только это была территория не Польши. и зачем Сталину воевать с Германией?

Владимир, по советским разведданным немецкие войска, 15 июня, находились совершенно в других местах. От тех которые они заняли 22 июня.

@@djigav Это что ж за разведка такая)

@@user-nv9jr5mj1x Обычная разведка.

Напасть "внезапно" в то время было уже нельзя!

ИГ перебросили из Мосула часть сил и асадовским силам в Дейр-эз-Зор ох как тяжело. Как это получилось? внезапно? И тогда проглядели немецкие моторизованные части , которые были вдалеке от границы. Внезапность -это один из важнейших элементов военного искусства .

Нашли на кого ссылаться - на Жукова, второго по рангу виновника великого разгрома Красной Армии. Хотя, он прав - при таком "начальнике" Генштаба с интеллектом унтер-офицера, могли и вообще все войска потерять. Сражение под Дубно, масштабнее Прохоровского, которое этот "недостратег" готовил и бездарно провел, спалив кучу народа и танков - тому подтверждение. Вопрос о том, что советские войска могли бить немца, как били его в том же июне 41-го на "новых и неосвоенных" танках Т-34 и КВ экипажи Колобанова и Лавриненко, как рядовой боец Сиротинин в одиночку - у этого "Жука" даже не стоит.

сергей шагалов ==Нашли на кого ссылаться - на Жукова, второго по рангу виновника великого разгрома Красной Армии. Хотя, он прав - при таком "начальнике" Генштаба с интеллектом унтер-офицера, могли и вообще все войска потерять. Сражение под Дубно, масштабнее Прохоровского, которое этот "недостратег" готовил и бездарно провел, спалив кучу народа и танков - тому подтверждение. Вопрос о том, что советские войска могли бить немца, как били его в том же июне 41-го на "новых и неосвоенных" танках Т-34 и КВ экипажи Колобанова и Лавриненко, как рядовой боец Сиротинин в одиночку - у этого "Жука" даже не стоит.== дадада... армия победила вопреки маршалам и главкому... вы после перестроешного огонька четверть века в летаргии лежали? у французов тоже были тяжелые танки против немецких танкеток с пулеметами... тоже жуков виноват? )))

А как в войну без "противоядия" с тиграми боролись, не подскажете?

танки только часть войны. немцы ослабели конечно. но организационно еще были сильнее.

Танки подбивали, противотанковыми орудиями стреляли в гусеницы, в борт, а с 1943г. появились кумулятивные снаряды, ими легко танки зажигали.

Россия - ядро Совесткого Союза.

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx не согласен,Сталин великий стратег, как военачальник так себе, в 1939 не было смысла размазывать, польшу делили, в 1940 году тоже, Сталина подвели англичане и французы, что немцы победят за месяц францию,никто не мог предположить,даже премьеры франции и англии. Если бы была нормальная война Гитлера с французами,ну скажем год, Сталин бы был в великолепном положении.

@@user-sv4se5qw9h Вот это и отличает гениального стратега от негениального. Сталин не был гением, иначе не произошло бы 1941 года. Сталин разве не читал книгу Гитлера? Читал, но выводов не сделал. Он не понял, что самый опасный противник СССР - это не Польша, и не Франция с Англией, а именно Германия.

@@Nik-jq4tx не согласен,Черчиль тоже не дурак,не для того он экспедиционный корпус ввел во францию, что б потом из Дюнкерка бросив технику уматывать. И французы мюнхенский договор подписывала. Книгу Гитлера читать можно, ее все читали,только толку? И потом вы про Японию забываете? Да и ленд лиз и коалицию вы получили бы в вашем варианте.

@@user-sv4se5qw9h Ленд лиз не пригодился бы, т.к. СССР завоевал бы всю Европу уже к 1941 году. Япония не шелохнулась бы. Надо всегда нападать ПЕРВЫМ!

у Манштейна в книге "Утерянные победы", говорится : группировка русских эшелонирована и неготова ни наступлению, ни к обороне . Это как раз доказывает, что Резун врет когда пишет что мы хотели напасть первыми. Красная армия шла к границе и пока ее ни к чему не готовили.

На счёт мира с Германией в июле 41-го , это, как говорят русские, бабушка на двое сказала и на воде вилами писано! И без Lend Lease и Второго фронта Сталин всё равно бы победил! Может быть чуть попозже, но всё равно бы победил. В 1812 году без ленд-лиза победили и сейчас бы победили.

То есть шла и не знала, зачем? Так в армии не бывает!

Jack, did you have a fancy or you so stupid? if you think that USA would levy war against nazi in 1941 year , you don't realize neither history nor economy

шла конечно к границе , но не успела

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx а кто же знал об этом. Это вы сквозь время об этом пишете, потому что инфа готовая есть. Так что не надо уважаемый.

@@jant8971 Если он были гением, то должен был бы принять правильное решение. Значит, гением не был. Он был плохим геостратегом.

Да, было предательство!Мне дедушка рассказывал, он жил возле Гродно, рядом с аэродромом. В пятницу поснимали с самолётов вооружение и моторы, а в воскресенье началась война.

@@user-zi9vt5en6m Спасибо за комментарий!

@@user-wq2ck2pv5v Ну, как-то так.

А что там ни так?Ну распилили и что?

Андрей Нестеренко ну во первых, Польша никогда не была для СССР другом, а в 1939 году наоборот была агрессором для нас, так что СССР ничем ей не обязан, и второе, после того как немцы уничтожили и захватили Польшу, только тогда Красная Армия вошла и заняла территорию своих исконно бывших земель, которые когда-то потеряла. В Ютубе детально и всё по документам рассказывают как это было...смотрите историков.

Дим Димыч, Игорь Суженов, kollekzioner5 Никто ничего не понял. Мне мнение именно этого историка интересует. Именно в подобных неудобных темах проверяется насколько он объективный и насколько он историк.

+ Андрей Нестеренко А этот историк скажет тебе тоже самое что и Игорь Суженов!

я в них не розбираюсь, кто такой суженов?

Чем?

@@user-ge4iz8oq2l тем, что стратегически оказывается были готовы

Исаев как обычно выгораживает бездарного 'стратега' Сталина, который мог размазать немцев еще в 1939 году на территории Польши (у немцев было боеприпасов на 3 недели), а также в мае-июне 1940, ударив в тыл немцам во время их нападения на Францию (у немцев на востоке было 12 дивизий, а у нас 120). Да, была бы кровавая бойня, и погибли бы 2-3 млн., но не 20 и не 30, и страна не была бы разрушена.

@@Nik-jq4tx Сталин не хотел начинать войну.

@@DARDMITRI Не хотел, поэтому и наклепал 23 тыс. танков. На Польшу, Финляндию и Прибалтику тоже не хотел нападать, но напал.

@@Nik-jq4tx Россия не на падала на Польшу а забрала от Польши свои территории которые проиграла в 1920 году, линия Керзона.

@@Nik-jq4tx Финляндии Сталин предложил обмен территориями, финны в то время сотрудничали с фашистами и они отказались от обмена вот и получили войну

Да одинаково обращались, в целом. Ходи в атаки в полный рост, терпи потери.

а кто говорит про единоличную победу ? Примеры приведите , тогда и обсудить можно будет . ...Может вас не устраивает , когда говорят и пишут про решающий вклад в победу ? Ну - это уже ваши личные проблемки

qeerty qwerty Вы уже прекратили пить коньяк по утрам, отвечайте - да или нет?

Экспорт американского газа в Европу это миф

ага... и уголь из америки на украину - тоже ))

Доминик Орденов у немцев дивизии были скомплектованные по штату военного времени т.е. 15000 тыс. человек у нас от 5000-7000 есть разнице

Даже RGRU называет 190 дивизий РККА. Только в ПрибОВО 23 кадровых дивизии. Без НКВС. Ну и так дальше

прибво какого размера с запада на восток? меньше ста километров? так что вас удивляет?

а вы его на лжи уличите... с документами.... а без этого врете вы... и не краснеете

Набор слов без смысла.! А конкретно можно что-то написать? Скорее всего нет! ПРавде всегда сложно было противопоставить

да... главное не обосновывать, а набрасывать