Ko para ima za njega nije dovoljno ni 99% dokaz a ko nema para dovljno je i 1%...

Ako se budem bavio kriminalom angazovatcu advokaticu Franovic.

Kaze advokatica kako se ona zalaze za zastitu prava svih gradjana.Zivo me zanima gde je ona i ostali advokati bila kada su na stetu radnika, vrsene izmene Zakona o radu?Zar i radnici nisu gradjani CG?

Vapaj zorana piperovica 😂😂😂😂 presmjeh

Ovdje je sve jasno kao dan.Advokati nebi imali posla ako bi se aplikacija priznala kao izvor dokaznog materijala!Veliko DA za ovu dvojicu s lijeve strane ekrana a veliko NE za ovo dvoje sa druge,opozitne strane

AUH ,da je znao Trop za ove nase Advokate pobjedijo bih 🤣🤣🤣🤣

Ali veli viiiiber. Nisam mogao dalje :(

Blago domu koji zaobidje ova gospodičina, ne zvuči smjesno!

Citajte samo dan

Што би са Дритковим криптованим телефоном?😎

Advokati su po meni u pravu posebno mi je int eresantno da je podatak dobijen iz Francuske.Istorija pamti ponašanje istih prema CG.

NIsam pravnik ali obzirom na obrazovanje, znanje i iskustvo, pokusavam logicki razmisljati o svemu pa i o "Skyecc" aplikacijama. Ako imamo na umu cinjenicu da je "Skyecc" ,u sustini glasovni, retko video video zapis, ko garantuje i na osnovu cega ( kakvog dokaza) da je taj glas bas tog lica koje se, na osnovu aplikacije, optuzuje? Ko je to vestacio ( dokazivao na osnovu frekvencije glasa) da taj glas pripada osobi o kojoj se govori? Ko je utvrdio da taj razgovor nije montiran, od isecaka nekog razgovora ( koje je optuzeno lice vodilo sa nekim bilo kada) a zatim softverski sklopio u razgovor koji je za optuzbu potreban? Ko su ti organi koji se bave prikupljanjem i distribucijom "Skyecc" aplikacija? Zasto se njima na "blanko" veruje? Zar nije moguce da isti rade za neke "obavestajjno-diplomatske" sluzbe i da po potebi svesno i ciljano diskvalifikuju pojedina lica koja im ne odgovaraju, ili koja trebaju biti odstranjena iz politickog zivota u nekoj drzavi? Ko je dokazao, koja je strucna verifikacija, da video zapis nije montiran? Danas imamo (to mozemo videti, skoro u svim filmovima), da su "montaze" takve, da se "laicki", ne mogu razlikovati od originala? Da li su ti, koji se bave "Skyecc"aplikacijama, zaista bezgresni da im se moze verovati? Mislili smo da su i nase sudije i tuzioci, pa i predsednici bezgresni, ali videli smo da nisu? Zasto bi takvi ( bas ono, bezgresni), bili u "Europol"-u? Niko me u to ne moze ubediti, jer svi rade za nekoga a "Europol" svakako radi tezisno za obavestajnu slizbu EU i USA. Ako ne bi bilo tako, zasto bi uopste postojao? Imam utisak da "srljamo" u jedno globalno posmatranje nasih zivota, koje se vrsi iz nekih svetskih centara moci, koji poput "velikog brata", nadgledaju sve aspekte nasega postojanja i ne samo da "nadgledaju" nego nam i sudbinu "kroje". Pristajanje na ovaj "pravni globalizam", gde se nacionalni pravni sistemi svode na "tehnikalije", je bez presedana i uskoro ce, ako se ovako nastavi, ovakav " Sky ecc nadzor" uci u svaku kucu, ako vec i nije. Imam jos mnogo pitanja iz ove oblasti i apsolutno delim misljenje sa advokatima. "Skyecc" moze biti inicijacija za pracenje i povecanu paznju prema nekome, ali ako je to jedino saznanje, to zaista ne moze biti apsolutni dokaz za proces i donosenje odluke o osudi i presudi. Nikako! Volio bih da svi lopovi budu u zatvoru, bas svi cak i oni sitni, ali da se svima ( njima i nama) dokaze da su zaista krivi. Onda je to pravda. Ovako, kako se sada radi, pravda je veoma, veoma upitna!!! Na ovaj nacin, ako se ceni samo "Skyecc", moze svako (samo ako "Europol" dobje nalog iz nekog politickog centra da to lice "eliminise"), biti proglasen krivim, bez ikakvih iztraznih radnji i bez ikakvih dokaza, vec samo na osnovu toga da neko nesto kompromitujuce snimio, cak i bez verifikacije toga snimka. Kako kaze, specijalni tuzilac: "Zar necemo verovati FBI-ju ili "Europol"-u", iako znamo da su ove dve institucije u proslosti, mnogo puta zloupotrebile svoj status. Najlosije u svemu je sto niko i ne sumnja u verodostojnist "Skyecc" aplikacija. Ovo pisem na samom pocetku emisije, pa se izvinjavam, ako ce se, u daljem toku emisije, na ova pitanja dati odgovor.

Kako vas nije sramota,ovi advokati koi brane ljude koji su unazadili drzavu i opljackali je,gde vam je vase Crnogorsko cojstvo da imate i malo obraza da radite takve stvari.Ali razumem njihovi djepovi su puni pa se nadate i da i vasi tako budu .Sram vas bilo.K.Slobodan 😈😈😈

Koji skaj kad ga ima abazovic

Povreda na privatnost😂😂😂😂

Ако ми икад буде потребан адвокат, зваћу Бојану Франовић Ковачевић! ❤️🌹

Losa interpretacijas slucaja gafgen protiv nemacke

Znači ne osuda, nego čak ni sumnja se ne može zasnivati na osnovi SKAY-a...Ođe se neko šali s nama.

Svaka cast za Advokaticu.

Ostao je zal za Milom Vesti nikako da shvate da su pozicije vec 3 godine Zal zal za Milom 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂