Het ligt denk ik ook een beetje aan het gebrek van verenigingsleven dat je vroeger wel had, waarbij de arbeidsklasse ook meer met elkaar te maken kreeg, samen organiseerden, en daarom vanzelf klassebewustzijn ontwikkelde (tot op zekere hoogte)

De gemiddelde Nederlander is aan het werk.

@@fij715 de werkplek is de fundamentele grond politieke tegenstellingen (van de werknemer en werkgever) juist het duidelijkts zijn, alleen is Nederland tegenwoordig te cucked voor sterke vakbonden. Overigens is dit ook de schuld van de vakbonden zelf, die in het schuitje van de staat en de werkgevers is gestapt door het poldermodel.

@@fij715 tijdens de arbeidersrevoluties werkten ze nog veel meer, waarom kon het toen wel?

​@@renz3het is allebei waar. Het IS moeilijk om tijd vrij te maken om je jezelf te onderwijzen en organiseren, wanneer je financiële zorgen hebt. Plus de erbarmelijke journalistiek helpt ook niet mee in de macht bevragen en mensen goed informeren.

JDPON in Nederland nu.

je moet ook geen complex antwoord horen over geopolitiek van een random iemand op straat. jammer dat hamas hun burgers als schild blijft gebruiken.

Typisch linkse communisten reactie weer. Dreigen met consequenties omdat je iets zegt waar jij t niet mee eens bent. Geen zorgen hoor ben het ook niet met die boomer eens. Maar dit is waarom links is gezakt. Vieze vrijheids hatende communisten die voor slecht bedachte plannetjes geld eisen van mensen om ze uit te voeren.

Mensen die aan pro-Hamas demonstraties meedoen, die mogen van mij in een strafkamp 🤪

Dit dus. Raar gedrag van Links

Jij bent een heel gevaarlijk iemand

Jij misschien maar je kunt aan diverse meldpunten aflezen dat geweld vanuit racistisch & conservatief rechts toeneemt

LOL. ''Zijn'' land is verkracht, kapot gemaakt etc, dus vind je het gek. Nederland alwaar je binnen paar jaar geen bezit meer mag hebben is even slecht! Autoluwe steden is al in werking, straks weer een gigantische crisis door ineenstorting van de trollar/Dollar, en ga zo door. Lockdowns.. mensen tegen hun wil in opsluiten. Goed landje ja hahahaha. JE moet gewoon alles stelen, zoals de ROVERHEID met Amalia/Willem Alexander en politieke hoertjes ook al sinds jaar en dag doen.

Realiseer dat de huidige grootste partij juist dit soort jongens niet in NL willen hebben

Het pijnlijke is wel dat het hier veilig is omdát het elders niet veilig is daar heeft NL een enorme hand in, in onze wapenhandel en steun aan de v.s. de familie van die Koerdische man is mede door ons buitenlandbeleid in gevaar.

@@newtrebel Absoluut klopt heeelemaal. Het is idd een heel vuil geo politiek spel. Alles voor de dollars maakt niet uit met wie of hoe ziek het daar aan toe gaat, als we/zij onze/hun interests maar kunnen advancen. Het is echt waanzin. en daar zijn op de oppervlakte dan nu alle immigranten en buitenlanders de schuld van. Easy idd. Volledig met je eens. Wat ik ermee wou zeggen is dat we hier wel echt nog even in een waan en (geografisch en politiek) nog echt vrij safe zitten terwijl dat in andere delen van de wereld die ook relatief safe waren echt begint om te keren. Heftig allemaal. We staan echt aan de vooravond van een nieuwe tijd en nieuwe strijd denk ik.

95% zijn gewoon randdebielen

Het komt door nieuwsmedia. Er is bewezen dat journalisten disproportioneel meer zendtijd schenken aan rechtse partijen. Laat staan dat er weinig kritische vragen worden gesteld of niet genoeg duiding wordt geboden. Als de VVD zegt beter voor inkomens te zorgen, dan nam de NOS dat vaak 1-op-1 over, zonder te benoemen dat het door eerder beleid volstrekt ongeloofwaardig is.

@@rionrace deze mediabedrijven geven meer aandacht aan rechts omdat het de hoge piefjes bovenop steunt. Als zij maar minder belasting hoeven te betalen, dan is het allemaal prima voor de rest. Zo ging het ook in Argentinië

In 2016 was ik ook zo'n kutkind (nouja, vroege twintiger) die het, ondanks dat ik hem een enge vent vond, het hilarisch "voor de meme" vond dat Donald Trump in Amerika won. Nu sla ik me voor de kop om die luchtige en onvolwassen houding.

30% van de mensen die daadwerkelijk gaan stemmen inderdaad... Gaat helemaal niks meer om in die koppies volgens mij.

je mag het dom noemen wat je wil er want we hebben vrijheid van meningsuiting. en het beleid van de laatste jaren is duidelijk links geweest van immigratie tot klimaat. vergeet niet dat D66 een grote linkse component was van het vorige kabinet.

Ze weten niet beter. Al 30 tot 40 jaar laten ze de politiek langs zich heen gaan. Dit komt politiek rechts goed uit. Wilders heeft geen partij en een achterban nodig. Het is politiek links dat het moet hebben van de straat, maar die heeft de werkende klasse in de steek gelaten. Daarom hebben zoveel Nederlanders geen politiek besef. Ze voelen geen verbinding met de politiek, omdat de kapitalistische politiek er niet voor hun is. Er is ook geen brede arbeiderspartij die het voor werkenden, jongeren en baanlozen opneemt.

😂😂😂😂

Eigenlijk verdienen landen waar nog weinig is gevaccineerd ze harder. Maar het is zeker slim om 'm te halen. Helaas kreeg ik precies Covid toehkn ik een afspraak wilde maken 😢

Bwhahaha😂 ik zeg iedere dag precies hetzelfde! Boosteruhhhhh!!!!! Die domme wappies ook ik ga mijn boostertje hoalen!!!! Boosteruhhhhh!!!! 😂😂😂😂

Van Bob niet gehoord.

Ja en als ze al iets met argumenten doen om het toch iets minder irrationeel te laten lijken dan zijn het drogredenen

Zo denkt men ook over linkse stemmers die meegesleurd worden in de klimaathoax maar nooit één wetenschappelijk artikel hebben gelezen. 😂

Ja jongetje dat komt omdat de rijken liever geld uitgeven aan onzin problemen terwijl de mensen die werken amper rond komen en in de onveiligheid zitten. Niet dat een verwend stumpertje zoals jij daar ooit mee te maken heeft,

Dit exact maar dan met links

Wat een heerlijke argumentatie van een linkse stemmer. 'Rechtse stemmers stemmen op vibes' 😂

linkse studenten willen een hoger minimumloon, gratis OV etc. de rijken moeten daarvoor betalen. dat is dus heel egoïstisch en niet zo verstandig, want dit kan een zeer negatieve invloed hebben op de Nederlandse economie en daarmee de toekomst van aankomende generaties. al die rijken verhuizen wel naar Zwitserland, grote bedrijven gaan ook weg. waar gaan we dan al die belasting ophalen? natuurlijk betalen de rijken relatief minder belasting. dat is oneerlijk maar dit zijn dingen die je op Europees niveau moet oplossen en niet als individueel land. Het percentage is misschien lager maar de absolute hoeveelheid geld wat aan belasting wordt opgehaald bij de rijken is nog steeds heel groot. en natuurlijk moet het klimaatprobleem worden opgelost. maar dat doe je niet door grote bedrijven zoals tata steel of shell weg te jagen. dat doe je door ze hier te houden en te investeren om deze bedrijven duurzamer te maken.

Zelf zie ik rechts als het vertegenwoordigen huidige of voormalige status quo machtsstructuren, en links voor nieuwe horizontale machtsverdeling. Dat is ook de origine van die labels, de absoluut-monarchisten zaten aan de rechterkant van het Franse parlement zaten, en constitutioneel-monarchisten en republikeinen zaten op links.

🥸🥸🥸🥸@@KarlSnarks

Dat is het niet. Het zijn twee verschillende begrippen.

@@harpagornis fijn dat je het besluit genomen hebt mee te discussieren. Ben benieuwd hoe jij deze twe verschillende begrippen dan zou uitleggen in je eigen woorden.

De politieke semantische betekenis van de termen linkse en rechtse politiek is niet altijd duidelijk. Van oudsher is linkse politiek meer gedacht vanuit welvaartsverdeling en rechtse politiek meer vanuit individuele vrijheid. 'Samenwerken' is van belang bij zowel linkse als rechtse politiek. Er zijn genoeg voorbeelden van linkse politiek waarin er heel weinig wordt samengewerkt. Wat betreft 'competitie' als in de zin van economische competitie dan valt dat meer onder kapitalisme, ja, en dat neigt meer naar linkse politiek. Samenwerken en economische competitie zijn echter niet antagonisten van elkaar. Als laatste wil ik benadrukken dat de betekenis van de termen 'linkse' en 'rechtse' politiek heel vaak niet duidelijk is. De termen kennen veel semantische verschuiving, of betekenisverandering. Succes met je politieke zoektocht! @@DaveBerendhuysen

Dat is ook weer het gevolg van de verslechterde leef omstandigheden. Als je elke zag zorgen hebt over je rekeningen, hou je geen ruimte over om kritisch naar politiek beleid e.d. te kijken. Je zou bijna denken dat het expres is.

Oh@@newtrebel, dat is het gedeeltelijk zeker. Met name als je kijkt naar de rechtse regeringen in armere landen. De lonen worden bewust laag gehouden, werkloosheid wordt uitgebuit en er wordt weinig geïnvesteerd in onderwijs en zorg.

Die gast is mega passief agressief

​@@JT-fz4fz. Ja, alleen maar passief aggressief. Ik zou echt boos worden om sommige van deze egoïstische lullen.

“dat klinkt wel rechts” ja want de andere kant demoniseren is goeie journalistiek. wil je niet zien dat dit propaganda is?

Dat merkte je gelijk al bij die rechste jongen met het verhaal over de warmtepomp, zulke investeringen recyclen al gebruikte of verbruikte middelen waar een ander gebruik van kan maken. In Groningen zijn de meeste datacenters aangesloten op een warmtenet wat sommige huizen verwarmd, hierdoor draaien de datacenters efficienter en wordt hun warmte herleid naar huizen die daardoor opgewarmd worden. Wat krijg je hiervan? Meer banen en ook gespecialiseerde kennis die nodig is oftewel handig voor de samenleving. Typische rechtse reactie is dan altijd "zo heb ik er nog nooit over nagedacht"

​@@vdvyoutube Zekers, grootste deel migratie is nu door de overheid gewenst, zoals kennismigranten en arbeidsmigranten. Ze voegen samen ook veel economische groei toe aan Nederland. Denk hierbij aan mensen in onze distributie centra of kassen die werk doen voor een heel laag loon. En aan de slimme icters die helpen bij onze meeste complexe bedrijven. Dan de vluchtelingen waar ik bij vrijwilligerswerk deed kwamen uit gebieden zoals Syrië, Oekraïne en Jemen. Deze zijn voor hele goede redenen gevlucht en hebben vaak de meeste verdrietige verhalen. Zodra ze in Nederland komen mogen ze niet werken of studeren. Ze moeten eerst in de azc's verblijven tot ze door de aanmeld procedures zijn. Die kunnen van een paar maanden, tot een extreem geval die ik heb gehoord 11 jaar duren. Zelfs met geldige redenen is het nog bijna onmogelijk een verblijfsvergunning te krijgen. Zo claimen sommige mensen homoseksueel te zijn in een land waar ze daar niet veilig zijn, maar bewijs dat maar is. Ze worden stevig ondervraagt en 1 fout antwoord kan je leven bepalen. In die tijd zijn er maar weinig plekken waar ze terecht kunnen en kunnen inburgeren. Hun leven staat letterlijk vrijwel stil, maar alles beter dan de plekken waar ze vandaan komen. Dan heb je nog de veilige landers, dat zijn de mensen die heel waarschijnlijk geen verblijfsvergunning krijgen en het vaak ook al in andere Europeese landen hebben geprobeerd en zijn afgewezen. Daar zit een groep tussen die veel overlast veroorzaakt. Dat gaat om maar 1% van de echte vluchtelingen en zo'n 0.01% van alle migranten ongeveer. En daar begint het gezeik, omdat die landen waar ze vandaan komen ze ook niet terug willen. Deze mensen hebben niks meer te verliezen en gaan zich dan ook zo gedragen helaas. Dat moet steviger worden aangepakt, en gebeurd inderdaad te weinig. Deze mensen zijn een gevaar voor de lokale bevolking maar ook de medemigranten. Door de technocratie in ons land hebben we een heel complex systeem wat zelfs voor de mensen die er deel van uit maken vaak niet te bevatten is. Daarom heeft gevoel en emotie meer de leidende draad in het anti-migratie sentiment, ook zijn er wel degelijk mensen met racistische denkbeelden, die bijvoorbeeld al iemand uit Syrië ziet en die persoon daarvoor wantrouwt.

@ex-muslimtestimonies001 Persoonlijk zie ik wat er in Ter Apel gebeurt als overheidsfalen, of misschien wel bewust beleid. Er wordt in mijn ogen bewust steeds opgeschaald en afgeschaald om het humanitair gezien zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om je in Nederland aan te melden. Ook zou er veel beter verspreid kunnen worden door heel het land. Ter Apel wordt in de steek gelaten door de overheid en daarom stemmen ze uit protest voor de PVV, puur op migratie beleid en misschien nog het sociale aspect van de PVV. Maar het gaat pas echt lastig worden, denk ik, wanneer we als Nederland echt de grenzen willen sluiten. Dan voorzie ik grote schade aan de economie, onze welvaart en bewegingsvrijheid. Om echt alle vluchtelingen en ongewenste mensen op te sporen en tegen te houden heb je praktisch een politiestaat nodig. En dan is er altijd nog de vraag waar gaan de mensen heen? Massaal opsluiten in gevangenissen (kampen), of een grimmige deal sluiten met een onethisch land ergens? Als er een goede menselijke oplossing was, was ik het eens geweest. Het liefste zou er geen enkele onvrijwillige migratie nodig moeten zijn, maar dat is helaas niet de werkelijkheid.

@@ragnarlothbrok6397 Ik zie dat soort criminaliteit en gedrag meer als gevolgen van sociale ongelijkheid en het milieu waar mensen in opgroeien. Te weinig aandacht voor problemen in de maatschappij vanuit de overheid. Daarbij komt wel kijken dat mensen met een migratieachtergrond inderdaad vaak een economische en sociale achterstand hebben. En met sociale achterstand bedoel ik, het slecht beheersen van de Nederlandse taal en ook educatie achterstand, gecombineerd met armoede dat elkaar versterkt.

@@ragnarlothbrok6397 Mooie internet klassieker die je terug kan kijken, is probleemwijken. Het is een probleem wat eigenlijk al eeuwen speelt.

Dat is toch ook het grootste deel van het electoraat? Ik heb jou ook nog niet iets horen zeggen wat onderbouwt is.

LOL jij 9 jarig k-u-t- kind. Rechts of links, different sides on the SAME coin! De ROVERHEID naait iedereen! VVD-Misdaadgroep/PvdAsocialen/D666/SGP/ChristenUnie en dergelijke, zijn zowel rechts, midden als zogenaamd links. Hebben heel Nederland genaaid! Waarom? Omdat Willem Alexander de REAL BOSS is met zijn handtekening. Blijf jij vooral op ''rechts'' stemmen, die zorgen ervoor dat jij op je 59e op pensioen kan gaan, dat de inflatie direct zal dalen, dat er honderden miljarden niet meer richting Bru$$el zullen gaan, dat miljarden niet meer richting NAZI-AZOV Ukraine zullen gaan, dat er veel huizen beschikbaar zullen zijn, etc etc etc. Dikke lul haha. VVD-Misdaadgroep is 100% rechts, kijk wat ze gedaan hebben met ons land.Het maakt geen reet uit wie er de ''macht'' heeft, die macht hebben ze namelijk NIET! Vandaar Geertje Milders bla bla bla. Als je nog steeds in die illusie trapt, heb je snel hulp nodig! Een goed voorbeeld: Tony Bloody Blair was ''links'', en viel Irak binnen. Bush Jr was '''rechts'' en viel eveneens Irak binnen. Rutte was ''rechts'' en naaide heel Nederland, Samson (PvdAsocialen) was ''links'' en naaide eveneens heel Nederland. Topper!!!!

@@MiaMia-px5xo hou je bek autist

Inderdaad, lekker makkelijk.

💯% eens, ze lopen heel de tijd te hameren op minimum loon flink te verhogen maar snappen niet dat ten eerste het mkb daarmee over de kop gaat en ten 2e een groentje binnenkomt met een startsalaris die misschien wel overeenkomt met het salaris van iemand die al 10 jaar of meer in dienst is. Denk niet dat diegene dat tof gaan vinden.. gooi loonbelasting omlaag, zou nuttig zijn.

Oef ja, pijnlijk.

dieren in het dierenrijk, zijn allemaal belangrijk. Dieren in het dierenrijk, zijn allemaal gelijk

Die zijn je nu vast dankbaar dat het extreemrechtse blok de spreidingswet probeert te blokkeren #not

Is ze goed gelukt de laatste jaren..

Net als Timmermans zeker, die in een villa woont.

@@MrTjobbie linkse partijen zijn nauwelijks aan de macht geweest. Maar linkse bewegingen zoals vakbonden, activisme, en wooncooperaties zijn er zeker in gelukt : D

@@kingxerxes3139 Links vindt het prima als iemand 40+ jaar werkt en daarvan een mooie huis van kan kopen. Het probleem zijn de miljarden die in de handen zijn van een kleine aantal bedrijven. Die wilt Timmermans belasten. Heb je daar kritiek op?

​@@madspunky de laatste jaren waren echt links beleid. Zelfs "rechtse" partijen die links beleid uitvoerde zoals vvd ze hebben alles kapot gemaakt.

Waarom zouden mensen dit doen? Complot denken is zo raar.

@@fastemil123 Macht!

@@Xandra02051970 Precies! Alles in de wereld draait om seks, behalve seks, dat draait om macht. Daarom neukt overheid je zo hard snap je begrijp je

⁠@@Xandra02051970 Zou je echt aanraden iets minder tijd in de FvD complot grotten te spenderen en wat meer in de echte wereld

@@Xandra02051970 Hoe helpt dit macht te vorderen?

Een van de meest wijze comments die ik tot nu hier gelezen heb. 😂

Free Israël

Vieze zionist

Maar als het linksom is worden er problemen mee opgelost en bij rechtsom verdwijnt het naar het koningshuis.

​@@bengeurden1272Amen!🙏 Na 2000 jaar

Dat kan toch gewoon?

Het is geen current thing, is al eeuwen een ding.

Hey nachtwandeling, ga jij lekker nog even een nachtwandeling maken en bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt

Koerden worden al sinds 1918 vervolgd hoor.

Hij was wel de meest intelligente van deze groep ondervraagden

Dit kan je beide kanten op draaien, iedereen vindt nou eenmaal zijn eigen standpunten het best toch?

bvb Kerncentrales? het naïeve idee dat we wel even 10 of 12 kerncentrales gaan neerzetten. Een dure jaren-70 oplossing voor een jaren-20 vraagstuk

Valt me op dat de klimaat wappies niet door hebben wat seizoenen inhouden. Dus toen wij in de jaren 80 en 90 vaak konden schaatsen was de wereld in een soort van een mini ijstijd. Milieu is wat anders, klimaat boeit geen reet en kan je niks aan veranderen.

Neemt niet weg dat het extreem is toch? En de opstapeling van extremen in de natuur lijkt me toch een vrij duidelijk gevolg van klimaatverandering.

Er woedde anders een enorme storm laatst tussen Noorwegen en de Baltische staten die toch wel bijna 2 weken duurde. Dat soort extreem weer komt nu wel vaker voor

Ik merk toch wel echt verschil in het klimaat hoe het vroeger was. Vroeger ging ik op wintersport en was er heel veel sneeuw. Tegenwoordig moeten ze de pistes met sneeuwmachines van sneeuw voorzien... om maar een voorbeeld te noemen...

@@Oppersimp oké, dat kan. En nu? Is dat een reden om dan nu jezelf arm te gaan maken? Dat je amper kan eten of dat je kind zonder o taint naar school gaat?

tja de moderniteit gaat nu eenmaal gepaard met gebruik en verbruik van grondstoffen, de vraag is echter hoe je dat het beste kunt doen (en verdelen), en zo min mogelijk destructief kunt zijn voor mens en omgeving.

@@jandospace En daar slaat links volledig de plank mis en gaat voorbij aan alle logica.

@@harrygroen69 ligt eraan aan welk links je het vraagt, maar een voorbeeld is meer investering in beter openbaar vervoer, zuiniger omgaan met grondstoffen, hergebruik, onderzoek naar meer duurzame materialen, kijken waar minder energie verbruikt kan worden....noem maar op....alles volplempen met zonnepanelen en windmolens is een stroman, al is het wel goed om ook die middelen te gebruiken in de mix.

90 % van ingevoerde soja is voor dierenvoer. Rest van je reactie is deels waar maar heel kort door de bocht

@@jandospace Windturbines en zonnepanelen zijn in mijn opinie wegwerpproducten waar wij juist van af moeten. Ook van langdurig kernafval moeten wij af en daar is een gesmolten zout reactor de oplossing voor maar dat wil men niet. Meer waterkracht in de rivieren en getijdenstroming wil men ook niet. Waterstof is een prima alternatief om bestaande auto's op te laten lopen wil men ook niet. De linkse klimaatbende houd er fascistische trekken op na en is goed bezig onze keuzevrijheid in te perken omdat zij claimen te weten wat goed voor ons is. Goed nieuws berichten hoor je ook nooit wat over. Wist je dat in nieuwbouwwoningen vensterbanken gemaakt worden van pet flessen en steengruis? Ik heb ik 2006 gewerkt bij een bedrijf die dit samen met Shell ontwikkelt heeft. Het gat in de ozonlaag hoe is het daar mee nu auto's een katalysator hebben en wij gestopt zijn met CFK's? Hoor je ook niks meer over...

Ik begrijp je argumentatie niet echt, kan je die misschien verduidelijken?

Waarom ga je niet is wat wetenschap lezen.. zal je goed doen

het is ook arrogant om die wetenschap maar naast je neer te leggen en te zeggen dat je het beter weet

De wetenschap kan klimaatverandering prima uitleggen, maar hoe mensen toch dit soort onzin uitkramen is naar mijn weten nog onverklaard

Wat probeer je hier überhaupt mee te zeggen

​@@JonasWijlboerDat miljarden uit onze zakken worden geklopt, kinderen nooit meer huizen kunnen kopen, we straks gigantische vervuiling krijgen omdat 4 miljoen huishoudens hun gasfornuis moeten weggooien (of gaan die naar India, China, Afrika?) Giga nieuwe vervuilende industrie (het maken van batterijen, giga productie van warmtepompen en zonnepanelen die niet gerecycled kunnen worden) waar het kobalt delven door kinderarbeid in Congo gebeurt en ondertussen mag oma die Nederland heeft opgebouwd d'r yoghurtje inleveren omdat er bezuinigd moet worden. Links is allang niet meer links. Links wordt in de maling genomen door de grote bedrijven die zich regeringen ingewurmd hebben 😉

🤦‍♂

Leuk maar je moet ook als context toevoegen dat China de wereldleider is op het gebied van de bestrijding van klimaatverandering en wat betreft per capita uitstoot staan ze maar op plaats #38. Ook in Afrika en andere delen van de wereld bieden ze veel hulp om de transitie te maken.

links=dom gok ik, wij zijn minder in onze uitstoot dan een groot land/continent ja, maar een transitie naar groen is noodzakelijk. Ons consumptie gedrag relatief per capita, vooral in verbinding met vlees is enorm. Daar kan je toch kritiek op hebben en iets aan doen zonder de wereld erbij te betrekken? Moet iedereen het goed doen voordat jij bereid bent dat te doen? Zou je dezelfde logica met slaven handel hanteren, ja wij zijn maar een klein deel dus hoeven we niks te doen? Daarnaast is dit een drogredenering. Tu quoque (Latijn voor "jij ook" of "jij net zogoed"), of jij-bak[1] of heiligheidseis[2] is een logische drogreden van het type "two wrongs make a right", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is. Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben.[3] Het is daarmee een vorm van het argumentum ad hominem,[4] want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of hypocriet handelt, tast dat niet de eventuele geldigheid van zijn argumenten aan. @@JonasWijlboer