Национализм всё же идёт дальше племенной лояльности, которая скорее была бы примером, демонстрирующим саму по себе необходимость причастности к сообществу для выживания, а это не столько вопрос конкретной политической теории, сколько вопрос философской антропологии в широком смысле

@@pathwaysofaletheia но коллективная, биологическая, принадлежность всегда играла огромную роль, поэтому можно сказать что национализм был всегда. Против того что он недавно возник и быстро исчезнет.

Безусловно играли, но идентичностей много, многие из них далеки от национализма настолько, насколько это вообще возможно. По сравнению с частью из них национализм появился действительно недавно, хотя и не вчера. А вот вопрос его исчезновения вряд ли можно серьёзно обсуждать. В общем, не стоит отождествлять национализм с тем, из чего он вырос

@@pathwaysofaletheia абсолютно теже чувства испытывал житель пещер, деревни или небольшой страны, по отношению к чужаку. И близость к своим родственникам. Национализм только обострился, в эпоху смешения, кризиса, городов. И дальше будет сопротивляться.

Не спорим, что у национализма достаточно глубокие исторические корни, однако называть Библию "историей одного народа" было бы большой ошибкой (возможно, по отношению к Ветхому Завету это и было бы справедливо с множеством оговорок и упрощений, но Писание им не ограничивается). Не меньшей ошибкой является Ваш пример с полисами, которые вряд ли кто-то был бы готов обозвать национальными государствами в привычном нам смысле. А средневековые карты разные были, и мы, конечно, внимательно всматривались в современную политическую карту Европы, но так и не нашли Священную Римскую империю :(

@@pathwaysofaletheia а если немножко подкрутить перископ и искать священную рискую империю германской нации?!?.. Ничто не стоит на месте. Всё движется. Но суть остаётся...

@@pathwaysofaletheiaКон. Национализм его смысл и история. Потом посмотрите ещё Смита.

Месть Штатам и Ирландии, видимо, не удалась, но, наверное, это просто криптоколонии. Спасибо большое за Ваш комментарий, очень точное культурно-антропологическое замечание, советуем ознакомиться с "Бесконечным тупиком", удивительная книга, позволяющая иначе взглянуть на мир!

@@pathwaysofaletheia ну как же не удалось?! А как насчёт картофельного голодомора, которого вполне можно было избежать, по крайней мере, таких страшных последствий, точно. Когда мало того, что сами англичане довели до этого, так ещё и отказывались принимать предоагаемую помощь от иностранных государств и сами ничего не делали, чтобы помочь голодающим ирландцам. А штатам до последнего времени везло с оч. умными и грамотными руководителями. Хотя, гражданская война то там была, и британские шпионы и провокаторы там играли не последнюю роль... Но амеры тогда знали, за что борются, и проигрывать они не собирались. А вы что, реально, считаете британцев ангелами? А как вы оцениваете их активное участие в политике российского государства на протяжении веков? По вашему, и в Крым в 19 веке они заявились защитить украинскую демократию? Или -- турецкую?!? Или -- решать свои вопросы?!? То есть, им так можно было и тогда, и в 1918 г., и сейчас?!? И есть мнение, что и в революции 1917 г. больше всех были заинтересованы они. И после неё всё было под их контролем. А шуры-муры (не в пошлом смысле) Тэтчер с Горчбачевым, это, по вашему, было милым геополитическим приключением?!? А в итоге они получили сладкие и сверхприбыльные договоры о разделе продукции на всей территории бывш. Союза и много чего ещё. Да, время изменилось, умирать за интересы высших классов дураков нема, поэтому, вот и приходится придумывать всякие хитрые и подлые методы воздействия -- терроризм и экономич. воздействие, о чём я и написала выше. И если глубоко копнуть в экономико-политические нюансы существования Ирландии и штатов, то некоторые эксперты считают, что там все очень неоднозначно: т.к. не понятно -- кто и чьи деньги кем рулят, и кто кого контролирует. Да и мысли их синк тэнков, вообще то, не отличаются миролюбием. Даже в отношении их "дорогих" США. 🙄 Им надо бы поработать над навыками получше скрывать свою злобу и хищнические наклонности. А то так кичатся своим, якобы, аристократическим воспитанием и образованием, а поведение их политиков такое, что становится как то неудобно за них. 🤷 Да, а что там приключилось с Мальвинскими островами? Неужели, они мирно вернулись в родную гавань. И никаких бомбардировок не было, и никто из местных не погиб? Хм.., а я вот, свотрела документалку, и там рассказывали другое. И про их дикую жестокость где только не говорится. Но, видимо, это всем только кажется, и главное, им всем случайно не оказаться на британских островах, а то столько странных "несчастных" случаев с некоторыми людьми там происходит. Ведь, почему то британцам Конан Дойлу и Агате Кристи пришло в голову такое огромное количество способов отъема чужих жизней. По моему, нормальному человеку такое в голову никогда не придёт -- постоянно придумывать способы изощренных убийств людей. В основном, из за денег. 🙄

@@pathwaysofaletheiaБТ действительно удивительная книгах. А вы даже подколоть не смогли правильно…(