Uf, rzutem na taśmę udało się ogarnąć film na długi weekend. Miłego seansu a jutro widzimy się na To Znowu Oni!

W jednym filmie widziałem jak stary amerykański podwodniak opowiadał że gdy rodzina się pytała czemu wybrał okręty podwodne odpowiadał im "czy widzieliście kiedyś podwodniaka bez ręki lub nogi?". W znaczeniu albo wracasz cały albo giniesz.

Aż przyjemnie Pana słuchać...ogromna wiedza i profesjonalność.Dziękuję serdecznie

Bardzo rzetelne przygotowanie merytoryczne Panie Grzegorzu. Jako podwodniak dziękuję Panu za użycie właściwej nomenklatury nazewniczej - która błędnie formuowana jest swoistym "cierniem" w uszach polskich podwodniaków. Może da się Pan namówić na kolejny program w tematyce okrętów podwodnych - polskich dla odmiany.... Zachęcam

Myślę że warto tu uzupełnić trochę obraz: ogromne straty w zabitych to przede wszystkim rezultat specyfiki działań. Zatonięcie może być efektem stosunkowo drobnej awarii czy uszkodzenia. Okręty podwodne mają niewielki zapas pływalności więc z reguły uszkodzenie i przeciek oznaczały spore szanse na zatonięcie. Idąc dalej - zatopienie okrętu pod wodą poza bardzo nielicznymi wypadkami oznaczało pewną śmierć. Zatopienie w wyniku trafienia torpedą czy wybuchu miny nawet przy zatonięciu na powierzchni oznaczało znikomą szansę ratunku. Mamy przykłady, gdy z okrętu zatopionego w ten sposób uratował się tylko jeden człowiek będący akurat na pomoście - reszta nie miała czasu i szans, żeby się wydostać. Okręty często operowały samotnie - w przypadku zatopienia na środku oceanu, nawet jeśli ktoś przeżył szanse na przeżycie i otrzymanie ratunku były bardzo niskie. To min. dlatego los wielu amerykańskich OP pozostaje nieznany. Okręty zatopione przez samoloty - patrz wyżej, jeśli ktoś przeżył to i tak szanse że ktoś wyłowi rozbitków były mizerne. W gruncie rzeczy jedyny scenariusz gdy op został zatopiony a załoga zdołała to w większości przeżyć to ten, gdy op został uszkodzony w czasie ataku konwoju lub grupy okrętów, zdołał się wynurzyć przed zatonięciem, załoga zdążyła go opuścić a przeciwnik zdecydował się wyciągnąć rozbitków z wody. Przy tym w Arktyce po kilku minutach na ewentualny ratunek i tak było już za późno. PS Ciekawostka - na zdjęciach U Bootów z późnego okresu wojny często widać takie jakby cylindry/włazy w przedniej części kadłuba - składowano tam tratwy ratunkowe na wypadek zatonięcia okrętu wskutek np. ataku lotnictwa. W praktyce wiele nie pomagały, ale przynajmniej teoreytcznie zwiększały szanse na przeżycie.

Brakowało mi kanału historycznego w tym klimacie :D, Ps.7:40 Kwiecień ma złą liczbę przypisaną

Kiedy przymierzasz się do kupna VPNu, ale nie możesz rozkminić, którego sponsorowanego KZfaqra chcesz wesprzeć najbardziej i nagle przychodzi odpowiedź ostateczna.

Bardzo się cieszę z kolejnego filmu i czekam na następne! Dobra robota Grzegorz!

Mega interesujący temat i jak zwykle podany w sposób klarowny i przejrzysty. I jak zwykle również, nie można się oderwać od Twoich materiałów. Kupa dobrej roboty. Przy okazji, bardzo fajny plakat w tle... moje miasto, takie piękne ;)

Uwielbiam ten kanał i jak mam być szczery to lepiej mj się słucha jak opowiadasz o wojnie niż o jakiś grach których nikt nie zna

Coś pięknego.Jestem człowiek który kocha wszelkiego rodzaju słupki statystyki i porównania.Pieknie rozbite statystyki Chłopie sukces murowany.Od dziś każde wciśniecie Play przy okazji oglądania twojej twórczości , będzie poprzedzone gęsią skórka Pozdrawiam.👍 Dobra robota.👏

Doskonałe. Rzeczowość, bezstronność, kultura słowa prowadzącego. Pełna perfekcja przekazu info. MNIODZIO

Genialna seria, Panie Grzesiu! Żałuję, że odkryłem Pana dopiero teraz, ale robi Pan świetną robotę, proszę nie przestawać! 🙏

Świetne! Merytorycznie, ciekawie i w atrakcyjnej formie. Dziękuję za doskonały materiał.

Panie Grzegorzu odcinek jak zawsze szalenie ciekawy i profesjonalny. Porusza Pan tematy, które nie są wałkowane milion razy na różnych kanałach. Jeśli mógłby Pan umieszczać tytuły książek w opisach filmów to myślę, że ich sprzedaż poszła by w górę :)

Swietnie prowadzony program. Gratulacje i podziękowania

Zawsze ciekawie się słucha tych odcinków, a wiedzy więcej niż w książkach od historii.

Niedzielne śniadanie dużo ciekawsze, dzięki za świetny materiał i miłej majówki życzę.

Nie wiem jak to robisz ( robicie), ale każdy materiał jest zarąbiście, zajexxsty. Coś genialnego !! Pozdrawiam , miłej majówki.

Oo kolejny super film się szykuje 😉 Kiedyś się zastanawiałem nad tym tematem i dzięki tobie się dowiem👍

Tak pomyślałem może w przyszłości mógłby się pojawić film o snajperach? Też (przynajmniej w moim odczuciu) byli jednostkami elitarnymi i zadawali olbrzymie straty wrogim wojskom w przeliczeniu na ilość żołnierzy. Ostatnio w związku z tym gdzieś przeczytałem, ale nie umiem potwierdzić czy jest to prawda, że w całym Układzie Warszawskim jedynie ZSRR posiadało oddziały snajperów co wynikało z ich nieudanej inwazji na Finlandię.

Historia mnie nie interesuje, ale Ciebie czasem oglądam, w dodatku z zainteresowaniem i przyjemnością. Gratuluję świetnego kanału i super, że nadal zajmujesz się grami :)

Świetny materiał Grzegorz.Można powiedzieć,że zatonąłem w nim,niczym U-Boot w Atlantyku.Świetny i bardzo interesujący temat,dość rzadko poruszany na łamach kanałów historycznych.Bardzo fajnie go opracowałeś,że aż nie wiem kiedy minęło te 20 minut z haczykiem.Ciekaw wręcz jestem czy powrócisz jeszcze do tematu wojny na morzu bo sam aspekt ten WW2 jest mega ciekawy.Dzięki za fajny materiał,pozdrawiam serdecznie i dziana 💪😎🥝👊

Szacun - naprawdę storpedował mnie ten materiał ilością wiedzy 😄

Super odcineczek, dzięki wielkie 👍😎

Super material! Czekam na kolejne :)

Jak zwykle świetne przygotowany Pan jest .

Daje suba, jestem zachwycony każdym materiałem i niecierpliwie czekam na kolejne

Bardzo ciekawy, gratulacje 😀

Jak zwykle materiał świetny i bardzo ciekawy

Film super :) Również reklama bardzo fajnie zrobiona. Bardzo przyjemnie się oglądało :)

Uwielbiam książki o drugiej wojnie światowej , a mało ich czytam, ale dzięki tobie oglądanie i czytanie mnie trochę wciąga

22:03 włoskie Arditi (odziały szturmowe złożone z ochotników) miały ponosić w wyniku jednego ataku na pozycje wroga straty rzędu 25%-30% , co daje nam prawdopodobieństwo przeżycia szturmowca 5 pod rząd ataków na pozycję wroga rzędu 17%-24% (0,75^5=0,24 ; 0,7^5=0,17)

Fajny i ciekawy materiał z przyjemnością obejrzałem. Pozdrawiam

Turbo ciekawy materiał. Dziękuję.

Dobrze sie oglądało jak zawsze

Oby tak dalej :D, piękny materiał, to jak opowiadasz, muzyka, wszystko razem współgra jak niegdyś filharmionia na Stadionie Narodowym w Warszawie, hehe Żart :D, wszystko super, bardzo polecam.

Super film, może idąc za ciosem.cos o Orle ? Niby dużo wiadomo, ale jego zaginięcie nadal stanowi zagadkę.

Dzień dobry, kolejny bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam!

Juz po tytule, byłem pewien, że materiał bedzie o Ubootach. To moj konik

Najbardziej brakuje motywu przewodniego z filmu "Okręt". ^^

Twoje filmy są tak dobre 😎

Świetny film! Ach ta statystyka. Jasno, krótko i na temat. 100% załogi w I linii, brak proporcji 1:6 między zabitymi i rannymi. Asdic, lotnictwo, konwoje i mamy 75% strat. Szczegóły w Morskich Opowieściach na YT, które szczerze jak ten kanał polecam :)

Gratuluję nowego sponsora, kanał świetnie się rozwija

Ciekawy i bardzo dobrze zaprezentowany odcinek.

Świetny materiał. Nawet kawałek o sponsorze mega ciekawy.

Pan jest świetnym lektorem ... 👍

Dziękuję za materiał. :)

Jak zawsze materiał doskonały

Świetny materiał. Miłego weekendu.

Dziękuję za świetny film! Pozdrawiam :)

Genialny materiał 👌🥇🍻

👏 Super , Dzięx 👍

Grzesiu, ale w tym materiale brakło kilku istotnych faktów. Warto zwrócić uwagę na to, że Niemcy rozpoczynając II WŚ mieli do dyspozycji ok. 57 u-bootów, z czego zaledwie ok 25 nadawało się do wypłynięcia na patrol. Zamierzam tutaj zasugerować, że to zbyt mała ilość, żeby móc wykształcić sobie odpowiednią ilość weteranów zdolnych do szkolenia nowych podwodniaków. Gdy później zaczęto budować więcej u-bootów, to takie sławy jak Schepke, Prien czy Kretschmer już dawno nie mogli przekazać swojej wiedzy. No i oczywiście ta ilość nie mogła pokonać Wielkiej Brytanii. Druga sprawa - elitarność u-bootów bierze swoje źródła w I WŚ, gdzie działali tacy podwodniacy jak Otto Weddigen czy Lothar von Arnauld de la Periere. Przysporzyło to sławę u-bootom, a także dało podwaliny (a zwłaszcza do myślenia przyszłemu dowódcy Ubootwaffe i Kriegsmarine Karlowi Doenitzowi) Niemcom pod rozwój broni podwodnej. Później II WŚ i propaganda III Rzeszy rozkręciły do granic możliwości sukcesy u-bootwaffe, gdyż znowu pojawiły się legendy tamtych czasów. Właśnie Kretschmer, Schepke, Prien itd. U-bootwaffe dzięki propagandzie mocno zasłynęło, dało mit o swojej skuteczności, mit o wysokich stratach zadawanych aliantom, a w rzeczywistości było znacznie inaczej. Mity żyją do dzisiaj, a niestety są błędne i co gorsza - też je troszkę powielasz. Dokładnie chodzi o to, że realnie w I WŚ U-booty naprawdę były w stanie pokonać Wielką Brytanię, natomiast w II WŚ nie było o tym mowy. W I WŚ nie było jeszcze taktyk zwalczania ubootów, asdiców, sonarów, systemu konwojowego itd. Tylko dlatego tak wysokie żniwa zbierały ubooty. Ale Niemcy nie chcieli cały czas prowadzić nieograniczonej wojny podwodnej. Warto o tym poczytać więcej, mieli swoje powody. Być może gdyby pomyśleli inaczej, to wygraliby I WŚ. Na nieszczęście oczywiście dla nas Polaków. Wracając do II WŚ. Najistotniejszą osobą w tej historii o okrętach podwodnych jest Karl Doenitz. On miał świadomość, że potrzebuje co najmniej 300 u-bootów do tego, żeby skutecznie zablokować morsko Wielką Brytanię. Reguła miała wynosić 100 okrętów na patrolach, 100 w stoczniach i 100 w przygotowaniu do patrolu. Również on wymyślił taktykę wilczych stad, dzięki czemu była możliwość tak skutecznego zatapiania konwojów. Jednakże jak to powiedział kiedyś jeden profesor - większość generałów jest przygotowana doskonale tylko na poprzednią wojnę, a wybitni generałowie mają plan na nową wojnę może na jeden, góra dwa dni. O ile trudno mi stwierdzić czy Doenitz miał dalekosiężne, racjonalne i sensowne plany na wojnę, o tyle większość jego działań była torpedowana przez górę. Jakoś wybitnie kojarzy mi się w tym temacie Goering, którego lotnictwo nie współpracowało z u-bootami. W każdym razie - dopiero blamaż poprzedniego Wielkiego Admirała Readera (w skutek straty pancernika Bismarck) i dostęp Doenitza do Hitlera, pozwoliły Doenitzowi rozwinać skrzydła, zwłaszcza w przyspieszeniu budowy nowych okrętów, wdrażaniu innowacji itd. Niestety, to już było zbyt późno. Alianci nie tylko mieli już złamane szyfry enigmy, ale jeszcze do tego dysponowali radarami i ulepszonymi bombami głębinowymi. Technologicznie Niemcy przegrali wojnę podwodną i nie byli w stanie odzyskać jakiegokolwiek prowadzenia w tej wojnie. Właściwie to w tzw. Bitwie o Atlantyk, Niemcy mieli realnie przewagę krótko, może przez kilkumiesięczny okres od marca 1941 roku. Mogę się mylić. Co do technologii u-bootów. Najpopularniejszy typ okrętu podwodnego to typ VII - okręt w większości oparty na konstrukcji z I WŚ (!). Z jego wadami i zaletami. Niska prędkość podwodna, dosyć długi czas zanurzania (w stosunku do okrętów z I WŚ to i tak był znacznie krótszy), przeciętny zasięg na akumulatorach pod wodą, mocno ograniczona przestrzeń dla załogi, ryzyko zatrucia metalami z akumulatorów itd. Plus oczywiście jeszcze torpedy, które swoje wady też miały. Chociażby zawodne żyrokompasy, zapalniki i programatory. Dodatkowo używanie torped o napędzie parogazowym zostawiało wyraźny ślad na powierzchni, przez co stosowano je jedynie w nocy. Przełomowe torpedy weszły do użycia zbyt późno, również były zawodne (alianci nawet zorientowali się, że można torpedy akustyczne zmylić wabiami). Tak wyglądała w dużym skrócie u-bootwaffe. Takie cudeńka jak torpedy akustyczne, nowoczesne okręty podwodne (np. typu XXI czy XXIII), ulepszone powłoki zapobiegające wykryciu okrętu, chrapy itd. to wszystko wchodziło do służby zbyt późno, w przypadku okrętów typu XXI, można powiedzieć, że nawet nie były solidnie przetestowane w boju. Typowi Niemcy w II WŚ - robią ciekawy sprzęt, ale jak zawsze wchodzi do użycia zbyt późno lub wcale, a przez jego małą ilość, nie można już odmienić losów wojny. I to na nasze szczęście. Moim zdaniem tego zabrakło w tym temacie. To jest ważne, bo uważam, że bez tego nie można zrozumieć przyczyn tak wielu strat wśród u-bootów.

Pewnie już niedługo nastąpią zmiany i to służba w wojskach kosmicznych będzie najbardziej niebezpieczna.

Bardzo lubię twoje odcinki, czy można liczyć na to iż będą ukazywać się częściej?

Kolejny super materiał :)

jesteś najlepszym kanałem na yt

Miałem iść spać, ale zobaczyłem, że wrzucił Pan film i jednak pójdę spać później.

Super, dzieki pozdrawiam

Super materiał.

Bóg zapłać panie Szefie.

Świetny materiał!

Super materiał!

Świetny materiał.

Super świetny content. Pozdrawiam :-)

Bardzo ciekawe wnioski. Dziękuję za poszerzenie mojego spojrzenia na to zagadnienie👍

Nagrałbyś coś o zbrodni w potępie? Temat jest ciekawy i trochę zapomniany można powiedzieć.

Warto wspomnieć że dość zbliżoną śmiertelność (ok 60%) mieli Amerykańscy strzelcy z kulistych wieżyczek B-17. No ale wiadomo, na pokładzie U-boota "żyło" sobie ok. 35 chłopa, a na pokładzie B-17 była tylko jedna taka wieżyczka.

Ciekawostka : podczas walk w lesie Hurtgen niektóre amerykańskie kompanie Rangersów poniosły straty na poziomie .... 400%. To była z resztą norma na froncie wschodnim, gdzie obie strony ponosiły wręcz nieprawdopodobne straty. Szanse przeżycia w jednym kawałku tamtej wojny we frontowym oddziale w armii rosyjskiej lub niemieckiej były naprawdę bardzo małe. Najlepiej tu wypadali Amerykanie, bo zwyczajnie prowadzili walkę korzystając z ogromnej przewagi sprzętowej (artyleria,lotnictwo) i mniej szafowano życiem żołnierzy. Tylko tam, gdzie nie można było wykorzystywać tych ich przewag, dochodziło do bardzo ciężkich strat.

14:06 Aczkolwiek warto podkreślić że dotyczy to sił zbrojnych. Większe straty ponieśli wolontariusze transportujących Lend-Lease ,na nie uzbrojonych statkach transportowych bez eskorty, przed przystąpieniem USA do wojny.

Grzeob wrzucił nowy film :D

Montaż Adama ❤️ zazdroszczę takiego montażysty i tego że nie robie filmów na YT xD

Szef filozofuje jak mój kolega archeolog(podejście naukowe): za i przeciw, jakby dwie osoby o przeciwnych poglądach w jednej, dzięki temu jest otwarty na szare strefy chaosu informacyjnego, tego brakuje wielu youtuberom historycznym i innym, wymyślają sobie tezę i robią pod nią materiał. Szef chyba po jakichś studiach? Dobra robota:).

Genialny odcinek.

zajebiscie sie tego slucha:)

oddziały dywersyjne też, ich przeżywalnośc to tydzień- dwa od zmobilizowania do jawnej walki

01:44 No nie do końca. Badania wraku Hunleya wykazały, że załoga udusiła się w drodze powrotnej z akcji. Krótko mówiąc, zaczadzili się.

Super materiał

Boberek dobrą robotę robi

Rany, ale dobrze się tego słucha

W latach 70-tych służyłem w 6PDPD w Krakowie. Wpadło mi w ręce opracowanie tajne dla żołnierzy służby zasadniczej. Dowiedziałem się z tego, że zakładane straty wynosiły 80% przy planowanych zadaniach. Brrr!

Więcej filmów pozdrawiam i życzę miłego weekendu

dzięki

Nawet reklamę oglądam z przyjemnością !!

może napiszę banał, ale każdy powinien przeczytać "das boot", książka w doskonały sposób pokazuje jaka wojna jest pod wodą

Fajny materiał ale w 7:40 jest złą liczba przy kwietniu. Zrobisz kiedyś materiał o jakiś drugo wojennych teoriach spiskowych albo o tajemnicach? Np Foo Fighters albo o Bitwie o Los Angeles?

Extra👍

Dzięki

Szefu ma swój kanał leci subik

Dobrze że film ma odnośniki można dzięki temu pominąć elementy które nas nie interesują

Das Boot 1981 fenomenalny film o perspektywie U96 podczas WW2.

Pytanie, podjąłbyś się analizy i rozłożenia na części Mein Kampf? @Grzegorz Bobrek

mały błąd 7:39 w kwietniu 800 tys. ton ale na grafice powtórzony jest wynik 593 tys. ton. Materiał sztos :)

Na wellingtonie N-ZA mój kuzyn przyczynił się do zatopienia oceanicznego U-boota. W zatoce biskajskiej... Ładnie! 😀

Jest reklama z VPN, więc to już prawdziwy kanał na jutubie xD

dziękuję

fajny matyeriał p[ozdrawiam. :)

A ostatni zawsze gasił światło ..... Dzięki za super odcinek

U Ciebie to nawet reklam nie przewijam, mam nadzieję, że monetyzacja działa jak należy :)