Najmocniejsze Ciągniki Ursusa W Historii! - Historia Serii Ciężkiej (I)

Najmocniejsze Ciągniki Ursusa W Historii! - Historia Serii Ciężkiej (I) | Rolnicy Z Mazowsza

Рет қаралды 149,809

Күн бұрын

Chcesz mnie wesprzeć?
www.siepomaga.pl/
Wpłać parę groszy od siebie DLA KOGOŚ KTO TEGO FAKTYCZNIE POTRZEBUJE, a ja jedynie mogę poprosić o oglądanie reklam w całości.

Пікірлер: 210

@RZMofficial 2 ай бұрын

Cześć, Witam po dłuższej (standardowej jak na mój kanał) przerwie. Opublikowany materiał, jak zapewne większość zauważyła to dopiero pierwsza części historii z lat 1961 - 1984. Następna zostanie opublikowana za tydzień i będzie skupiała się na latach 1984 - 2011. Oprócz tego zaczynam pracę nad filmem o Ursusach Licencyjnych (I postlicencyjnych), gdyż na kanale będzie brakowało jedynie historii tej właśnie serii. EDIT: Zmiana miniaturki oraz tytułu to wynik Algorytmu.

@peper654polskirolnik8 2 ай бұрын

Jest To Flima Long Ciągnik i Kombajny W Usa Long 900 i Róznie Wersji Zetor i Ursus Serii Ciężkie To Prawda Jest Na Ameryka.

@romankorgol5694 2 ай бұрын

Jako posiadacz c 385 z roku 1974, dziękuję za bardzo dobry materiał!🤝

@marcintomaszek1167 2 ай бұрын

Też mam osiemdziesiątkę z 1974 i Zetora 12045 z 1977, pozdrawiam 😊

@AGROGORAL_70.11 2 ай бұрын

Lwia część tych maszyn ciagle walczy na naszych polach ciekawe czy te wszystkie nowe produkcje po tylu latach będą ciągle w polu Pozdrawiam serdecznie Hej!!! 👍👍👍

@preznyinseminator1199 2 ай бұрын

Yoł ! Ja walcze ty walczysz!

@morgard6604 2 ай бұрын

Będą na złomie bo kabelii od pici czujników poparcieją i nikt nie będzie tego rozbierał w drobny mak tylko wymieni na nowy "lepszy"..

@szef566 17 күн бұрын

@@morgard6604taki ciucholand jak się mu zepsuje skrzynia biegów to zaczną wkładać tak skrzynie z 16 ursusa i będą chodzić 😂 jak facet do fenta włożył skrzynie biegów z MTZ a 😂

@karolk4r0l72 2 ай бұрын

ja spotkałem się z 1604 z 75r i na tabliczce znamionowej był numer 0002 a z ciekawostek to wlew oleju do skrzyni był za siedzeniem kierowcy

@MultiPrzemek95 2 ай бұрын

To dziwne bo 1604 był produkowany dopiero od 1978r

@FarmingSimulatorMistrz 2 ай бұрын

Może to prototyp

@stasiek6420 Ай бұрын

0001 jest w Kietrzu. 78 rok

@Nacjo_Farmer 2 ай бұрын

Bardzo dobry i potrzebny materiał obalający mit o rzekomej zetorowskiej licencji. Btw. jako ciekawostkę dodałbym że ostatecznie przednie osie nie były produkowane w ursusie a co ciekawe w Rumuńskiej Republice Ludowej tylko nie pamiętam przez jaką firmę.

@PLsebek120 2 ай бұрын

UTB Braszów robiło przednie osie napędzane

@Nacjo_Farmer 2 ай бұрын

@@PLsebek120 Oo, dzięki

@stasiek6420 Ай бұрын

Przednie osie beż napędu były produkowane w Polsce. W dokumentach dlg widnieje tylko skrot PLR Poland

@BoleslawPierwszy 2 ай бұрын

<a href="#" class="seekto" data-time="576">9:36</a> jak to możliwe, że tak beznadziejne grudziądzkie pługi przez dekady podbiły polskie pola? Serio nie było naszych konstruktorów stać na coś co orałoby choćby poprawnie? Jeszcze 30 lat temu ten model pługa był w każdym gospodarstwie w Polsce. W tym samym czasie Niemcy z DDR produkowali doskonale orzące Fortschrity a Czesi rodzinę PHX. Ursus bliźniak Zetora i ZTS zawsze był golasem z najuboższym wyposażeniem, Czesi dawali tapicerkę i wygłuszone wygodne kabiny, zsynchronizowane skrzynie biegów i pełno dupereli podnoszących komfort traktorzysty, a w PRL liczyła się tylko ilość. W maszynach uprawowych była jeszcze większa przepaść. U nas do dużych ciągników na pole wyciągało się ręcznie rozkładane brony, jakieś szyny, włóki, itd. W czeskich PGRach były w tym samym czasie piękne agregaty uprawowe rozkładane hydraulicznie. Potem przez całe lata 90-te i dłużej, kiedy Czesi przechodzili na sprzęt zachodni, albo czeski ale bardzo nowoczesny wzorowany na zachodnim, my importowaliśmy od nich stare przyczepy, ciągniki, czy pługi i kultywatory. Mieli niby tą samą komunę, ale wyprzedali nas rozumem o conajmniej 10 lat.

@RZMofficial 2 ай бұрын

Jeden z ciekawszych komentarzy który ostatnio przeczytałem. Co do kwestii pługów z Grudziądza, zgadzam się praktycznie w pełni - z tym że pod koniec lat 80. do produkcji weszły już dość nowoczesne pługi typu Atlas, a już w latach 70. były próby stworzenia nowocześniejszego pługa - mój dobry znajomy posiada jeden z pierwszych prototypów. Po za tym były też pługi typu Biegus które również były dość udane. Jeśli chodzi natomiast o ciągniki to tu nie mogę się zgodzić że chodziło tylko zupełnie o ilość. Zobacz na prosty przykład jak wyglądały nasze Ursusy używane w PGR a Zetory w JZD itp. W Czechosłowacji gdzie praktycznie nie było PGRów (a spółdzielnie rolnicze) te ciągniki były poszanowane ponieważ traktorzyści wiedzieli że to są w mniejszym lub większym stopniu ich ciągniki. Natomiast w naszych PGRach pracownikowi nie robiło żadnej różnicy czy będzie dopalał resztę papierosa o zwykły czy gruby dach, nie robiło mu też różnicy czy traktor którym pracuje jest dojrzany - on tylko wyjeżdżał i robił, reszta naprawdę go nie interesowała. Co do reszty sprzętu stosowanego w PGRach - to tak, nie ma tu żadnego zaskoczenia u nas jednak te pola często były uprawione gorzej za pośrednictwem gorszych maszyn oraz niektórych (licznych) operatorów. Ostatnia kwestia to również zupełna zgoda, bo w końcu u nas w państwowych gospodarstwach nikt za bardzo o te rentowność nie dbał, a w Czechosłowacji siedziały nad tym mądre głowy. Pozdrawiam i dziękuje za świetny komentarz.

@BoleslawPierwszy 2 ай бұрын

@@RZMofficial tak, znam Atlasy, tylko że wyprodukowano ich relatywnie bardzo niewiele w porównaniu do badziewnych Sępów, Kobuzów czy Krogulców, na niskiej, zapychającej się sztywnej ramie bez jakiegokolwiek zabezpieczenia na kamienie, z beznadziejnym przykryciem skiby. Kiedyś polowałem na takiego Atlasa, ale podaż niemal nie istniała, dlatego finalnie kupiłem półzawieszanego 5-skibowego Fortschritta B-200 w komplecie z doprawiaczem - kolczatką, podnoszonym hydraulicznie na własnym podwoziu. Ciągałem go ZTS 16245 w wersji eksportowej na Niemcy. W 1992 Czechosłowacy oferowali już hakowe ramiona tylnego TUZa, automatyczny zaczep regulowany w pionie, tapicerowaną, wygłuszoną choć ciasną kabinę z wieloma nawiewami, 4-biegową zsynchronizowaną skrzynią, duże koła 20.8/38, czy automatyczną blokadą przedniego mostu. W tym czasie Ursus ledwo rozpoczął produkcję 1634, których zdołano wyprodukować zaledwie nieco ponad 2000 szt. przez niemal 20 lat produkcji. O poszanowaniu maszyn w PGRach, a raczej jego braku, wie każdy kto pamięta tamte lata. Zobacz jak dopracowane pod względem komfortu pracy były małe Zetory serii 52-7211-45 i pochodne. My w latach 80-tych mieliśmy C-360. Czeski Mercedes w porównaniu do polskiego Tarpana. Komfort jazdy 7211 nawet dziś budzi zdumienie. Żeby nie było że tylko narzekam, trzeba bardzo doceniać wielki skok technologiczny, jaki wykonało polskie rolnictwo w ciągu tych minionych 35 lat od 1989 roku. Bo dziś nie mamy się czego wstydzić. A młodym warto opowiadać o sprzęcie na jakim zaczynali ich dziadkowie i ojcowie. Bo myśmy się „nabidowali” bardzo, żeby dojść do dzisiejszego poziomu… Ech, to było wydzieranie pazurami z ziemi nieraz, bez porównania do tego co jest dziś, gimby nie znajo 😉 Robisz dobry kontent, szanuję i życzę rozwoju kanału!

@ukaszt7245 2 ай бұрын

I wytłumacz to dla tych, którzy w komentarzach piszą jak to niby Ursusa "zaorano" ... sam się zaorał mało ambitnymi decyzjami projektowymi. Przyszły lata 2000 i okazało się, że rolnik woli mieć kredyt ale pracować w komforcie zachodnich maszyn... !

@kamilpieczykolan4988 Ай бұрын

@@RZMofficial Syćko sie zgadza , poza tym , ze to nie sa ciągniki tylko traktory . Twe wątpliwosci rozwieje pelna nazwa DT 75 , ktora brzmi Diesel Tractor 75.

@stasiek6420 Ай бұрын

@@BoleslawPierwszynic to nie pomogło bo zetor ogłosił upadłość 2 lata wcześniej przed Ursusem.

@kalixus994 2 ай бұрын

Świetny film pod kątem przekazywania informacji, pozdrawiam:))

@jm100procent 2 ай бұрын

Z Ursusów serii ciężkiej to na gospodarstwie mam Ursusa 1014 Deluxe (lub 914 Turbo Deluxe jeżeli wierzyć tabliczce znamionowej) z roku 99 i jest to ciągnik nie do zajechania, mamy go od 2013 i od tego czasu nie było nic robione przy silniku, jak już to skrzynia kiedyś się rozkraczyła bo to ta typowa "trójka"

@BartekBarczak 2 ай бұрын

Chodzi bo nie widział PGR-u

@flexj1295 2 ай бұрын

@@BartekBarczak Wątpię czy jakikolwiek ciągnik by chodził po katowaniu pgrowców

@szymonkowalczyk8646 26 күн бұрын

Kapitalny odcinek 👏👏🇵🇱 gratuluję zaangazowania 🚜🇵🇱💪

@RolniQ912TEAM 2 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał 😀 Ciągniki ciężkiej serii są moimi ulubionymi, sam mam ursusa 912 z 1985 i uważam, że jest to bardzo dobry ciągnik. Jak na tamte czasy to super ciągnik był fabryczna kabina, w której tylko słychać dźwięk silnika bo nic nie wyło w porównaniu do c4011 małe drgania. Tylko minusem tej kabiny jest, że z tyłu mała widoczność jest niestey ale lepsza taka niż wcale nie mieć kabiny. Ciężkie ursusy i zetory w tamtych czasach miały już wzmacniacz momentu a belarus do tej pory nie ma tego tylko jakiś tam reduktor który wyje jak cholera i przez niego trzeba się tylko więcej nawajchować 😂 Nie rozumiem tych ludzi co piszą, że te ciągniki są paliwożerne jak dla mnie to jest nie prawada, no ale to tylko moje zdanie... Pozdrawiam i czekam na kolejną część bo ten był zajebisty

@arturkusnierz6026 2 ай бұрын

A ile Ci pali przy poszczególnych pracach jeśli można wiedzieć?

@RolniQ912TEAM 2 ай бұрын

@@arturkusnierz6026 10-12 litrów w pługu 4 skibowym 8-9 litrów w kultywatorze 3 m 6-7 litrow w siewniku 4 m

@arturkusnierz6026 2 ай бұрын

@@RolniQ912TEAM na jakiej ziemi robisz?

@gracjanspryszynski7174 2 ай бұрын

Super materiał. Tylko brawo bić za takie zaangażowanie w temat

@sopelmen 2 ай бұрын

Rewelacja, kawał dobrej roboty!

@jaceklekawski5467 2 ай бұрын

WITAM Chciałem podziekować Panu za tak opszerny materjał Gratuluje wiedzy na ten temat Bo ja pochodze z miasta ale wakacje spedzałem na wsi i Kocham c30030 ,Uważam ze to był udany model w tamtych czasach tak jak Bison nieodzowne dwa kolory wakaci żółty i czerwony Może kiedyś sobie taki sprawię hehe 😁 pozdrawiam wszystkich

@BoleslawPierwszy 2 ай бұрын

A wiesz że na przełomie lat 80/90 POMy masowo przerabiały te ciągniki dokładając przedni napęd, zamieniając silniki 4-cyl. na 6-cyl., czy dokładając turbo? Przy okazji wzmacniali podnośniki. Mam do dziś takiego C-385 (w papierach), któremu przeszczepili nowszy silnik 6-cyl., a rama <a href="#" class="seekto" data-time="1673">27:53</a> po prostu jest dospawana. Ma mocniejszą pompę hydrauliczną i dołożone dwa siłowniki. Jak go zapiąć do ciężkiej maszyny, to podniesie się przód ciągnika, tak że można koła zmieniać 😉 Zdarzało się że ze starego C-385 robili 1614, bo nawet nowsze maski zakładali.

@jozeph37 2 ай бұрын

Lanz Bulldog, zetor 8011, zetor z mniejszej serii 40/30/20 . Było parę ciekawych projektów od naszych inżynierów ale zsrr swoim życiem żyło, silniki Perkinsa skrzynia z innej bajki. Czas międzywojenny, tam się coś rozwijało 😉

@gniewomirsito4573 2 ай бұрын

Super film zetor zts ma mega kabinę z wyposażeniem

@Airnyy 2 ай бұрын

Super że poruszasz taki temat ;) mam nadzieję że dodasz Czeskie napisy 😅

@Legolas300 Ай бұрын

Tu pierwszy raz widzę dobrą podorywkę.❤❤❤

@radosawrossati7042 2 ай бұрын

Zawsze mnie zastanawiało na cholere ta poprzeczka w drzwiach 😁 a jak za slabe były to pogrubic rame drzwi a aby śmieszniej było to jeszcze poprzeczkę pogrubili w 87 chyba🤪

@RZMofficial 2 ай бұрын

Nowy typ drzwi to lata 90. Jak dobrze pamiętam.

@radosawrossati7042 2 ай бұрын

@@RZMofficial według mego śledztwa 🤣🤣 83 -85 rok to m9dyfikacja byla uchylne boczne szyby pogrubiona poprzeczka 86 -87 wysokie blotniki 88 gruby dach 96 skosna maska

@radosawrossati7042 2 ай бұрын

Że między 88 a 96 przespali sprawę według mnie bo taka kosmetyka modyfikacja droga nie jest dla fabryki, a jednak każdy jest wzrokowcem, alę fajny by był odcinek właśnie rocznikowo wizualnie co było robione, bo te daty podaję co wiem że mają od nowego i nic nie było przerabiane, trochę mieszaja wersję eksportowe w datach bo wcześniej tam było to modyfikowane niż na Polskę

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@radosawrossati7042 Uchylane szyby, wysokie błotniki i gruby dach to modernizacje z lat 1986 - 1988 Natomiast tzw. Fińska maska pojawiała się na krajowych ciągnikach od 1995 roku.

@RZMofficial 2 ай бұрын

A i co najważniejsze na uwadze mam głównie krajowe wersje, bo w eksportowych te zmiany mogły zachodzić już wcześniej.

@rafaiwicki9528 2 ай бұрын

W instrukci od 912/1614 jest ze 4/77km. 4T /96km .6/115. 6T/152

@Kuba1972. 2 ай бұрын

Super film

@OczamiModegoRolnika Ай бұрын

Dziękuję za zaproszenie😊

@pawemickiewicz8335 Ай бұрын

Super film, dzięki.

@mikoajkarwat7740 2 ай бұрын

Znajomy mam Ursusa C-385 z torem. Mówi że maszyna zajemista jest tylko brak napędu potencjał psuje.

@kamilppp7165 2 ай бұрын

A po polsku?

@adekv121 Ай бұрын

jak jest w Ciechanowcu Ursus c 375 to podjadę i porobię mu zdjęcia :)

@rolnikodzera7367 2 ай бұрын

Czekam na kontynacje 😊

@grzegorzmalinowski9841 2 ай бұрын

Zetor 8011 był zawsze tym brzydszym bratem 7211 . Ja w latach 90 tych byłem zakochany w 7211 i 5211 . Każdy o tym marzył , a przydziały były różne . Miałem okazje często jeździć na wsi c385 , była używana tylko do orki i ubijania kiszonki . Mocy miała więcej i orało się troche lepiej i szybciej jak zetorem bo 4 pługiem . Szybkość była świetna w tym ciągniku ,ale jedyna wada według mnie to kiepska jazda po zakrętach . Można było ją bardzo szybko na bok wywalić jak się szło pełnym ogniem w zakrętach 😀

@michalrosada 2 ай бұрын

Tylko że 7211 to bardziej 60 8011 jest zupełnie inaczej zbudowany

@michal2631 Ай бұрын

Niestety ciągniki Zetor 7211-7745 to bardzo paliwożerne ciągniki były.Ładne z wyglądu , komfortowe i wydajne ale ogromy minus to wir w baku

@synjozefa8729 2 ай бұрын

W 76 tato odbieral nowego 1201 i jechal na kolach z Wawy do Rzeszowa

@andrzejpieszko3071 2 ай бұрын

Napewno takie były expotowane do Anglii, bo sam taką 80 widziałem u angielskiego farmera.

@sawek7818 2 ай бұрын

Super odcinek

@RolnikoBieda 2 ай бұрын

Elegancki filmik , że jeśli można wiedzieć skąd pobierasz te stare filmy do odcinka

@RZMofficial 2 ай бұрын

Wszystko pochodzi z yt.

@hillux1 2 ай бұрын

Napracowałeś się przy tym filmie👍

@grzegorzambrozy7147 2 ай бұрын

Kiedyś na olx widziałem c 385 z silnikiem SW 400 z Szwecji

@hubertbaran4260 2 ай бұрын

Nie było to nic dziwnego. Na początku eksportu, Zetor/Ursus miał silnik do którego na zachodzie nie było części. Nasi wpadli więc na pomysł że sparują to z znanym i dość popularnym na zachodzie silnikiem. Z tego co mi wiadomo Andrychów nie wyrabiał i ostatecznie wszystkie silniki dostarczył Zetor.

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@hubertbaran4260 Nie jest to do końca prawda, bo silniki dostarczał również Perkins.

@hubertbaran4260 2 ай бұрын

@@RZMofficial Tak dostarczał, ta skrzynia została tak zaprojektowana że można ją łatwo sparować z dowolnym silnikiem.

@wojtas-4 Ай бұрын

Taki potencjał ZNISZCZONY.

@MafiaBolsko 2 ай бұрын

<a href="#" class="seekto" data-time="305">5:05</a> jest powerschift w zetorze na yt

@farmers-gq7iu 2 ай бұрын

zetor 18345 ?

@Airnyy 2 ай бұрын

@@farmers-gq7iu który ma właśnie ten prototypowy powershift ursusa, słowacy po prostu zrobili parę sztuk z prototypowymi skrzyniami

@AdamHaasTransporter 2 ай бұрын

Dobra Robota❤

@piotrkopi793 Ай бұрын

Fajnie się słucha co to nie mieliśmy itp❤❤❤

@wuemsad3248 2 ай бұрын

Hej, zawsze mnie zastanawiało dlaczego w starych filmach z PRL podmieniano dźwięki ciągników? Np jechał władymirec a było slychać c-360 lub na odwrót. Miało to jakieś swoje wytłumaczenie?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Nie mam pojęcia dlaczego tak postępowano.

@fryta9972 2 ай бұрын

tez mnie to zastanawialo

@mrg3766 2 ай бұрын

Bardziej pewnie chodziło o to że nie nagrywano dźwięku razem z obrazem albo te dźwięki były słabe i często dźwięki po prostu dogrywano w postprodukcji, a tam się nie patrzyli czy to będzie idealnie wyglądać

@artur92k21 2 ай бұрын

Może mieli tylko taka bazę dźwięków i nikt się tym nie przejmował. Najbardziej śmieszą mnie dźwięki broni e filmach wojennych z tych czasów.

@kacperd9410 2 ай бұрын

Z tego co wiem , tonjest tak że jedna kamera nagrywa obraz a druga tylko dźwięk. Może mieli tylko kamerę co nagrywała obraz. A ten drugiej nie mieli , dlatego później montowali

@teknotech26 2 ай бұрын

Witam, drugi Ursus c375 posiada KGHM LUBIN i służy on do odśnieżania dróg na terenie KGHMU.Czyli jest ich wiecej.Pozdrawiam

@RZMofficial 2 ай бұрын

A posiadasz może jakieś zdjęcia tego ciągnika? I również pozdrawiam.

@adikpl1 2 ай бұрын

Ciekawa informacja i prosimy o jakieś zdjęcia.

@teknotech26 2 ай бұрын

Jak będę w Lubinie to zrobię zdjęcia i wyśle

@adikpl1 2 ай бұрын

@@teknotech26 super, z góry dziękuję.

@podunkman2709 2 ай бұрын

Dzieki za film! Pasjonujaca historia. Nie wiedzialem ze C-385 jest tak wczesna konstrukcja.

@jarekr77 2 ай бұрын

Historia ZM Ursus kzfaq.info/get/bejne/m9yeqb1jypiUgok.htmlsi=2drGRseevbd8thHk kzfaq.info/get/bejne/jtx5lKyQu6mooJs.htmlsi=iC2PkJ1dlZctFgOZ

@radowid8255 2 ай бұрын

Pewnie często spotykasz się z pytaniem skąd masz te informacje. No dobra ja pytam XD Zastanawiałem się nad pracą licencjacką na temat co udaje się objąć w książkach o marce oraz ile jeszcze jest niebadanych sfer lub po porostu rozsianych po meandrach internetu jak i w w archiwalnych materiałach?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Oj dużo jest jeszcze nieobadanych kwestii w internecie, a ile starych książek potrzeba było żeby to wszystko spiąć logiczną i spójną klamrą to tylko ja wiem :P

@Vicio779 2 ай бұрын

Może kolejna historia coś o ciągnikach renualt

@StasiuX 2 ай бұрын

Dla zasięgów. :)

@mrernest1849 2 ай бұрын

Skąd bierzesz te filmy co lecą w tle?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Z internetu

@mrernest1849 2 ай бұрын

@@RZMofficialw to nie wątpię 😅

@sylwek372 17 күн бұрын

troche chaotycznie /na szybko /lecz da sie obejrzec

@robetkot8409 2 ай бұрын

Dziękuję.

@caseih14temwierzbie89 2 ай бұрын

Szkoda że nie zrobili 6 biegowej i na 3 dźwignie że by 1 to rewers a druga szosowe polowe

@conceptgaraz828 Ай бұрын

Ursus 1100 z silnikiem sw było coś takiego sprowadzone ze szwecji na mazury jakiś handlarz to sprzedawał ale czy to był oryginalnie wyprodukowany egzemplarz tego nie wiem .

@adammimi5959 2 ай бұрын

Dlaczego ten traktor miał oznaczenie c-385, nie czepiam się tego ''c'' ale 385. W moim rozumowaniu to 3 cylindry i 85 koni mech, ale jak wiemy nic z tego, bo traktor był 4 cylindrowy i miał 76 km. Skąd to oznaczenie, ktoś ma pomysł?

@marcintomaszek1167 2 ай бұрын

Dzięki za wspaniały odcinek.

@konrad130457 Күн бұрын

Witam, niewspombiałeś nic o modelu 1224 myślę że bardzo udany traktor.

@RZMofficial 21 сағат бұрын

@@konrad130457 jest w drugiej części

@janfor1634 2 ай бұрын

Z tego co wiem ,to mechanizmy różnicowy w tamtych czasach to robił pom Świdwin dzisiejszy zmn Świdwin S

@agroodz9106 2 ай бұрын

Pozdrawiam

@krzycho2626 2 ай бұрын

<a href="#" class="seekto" data-time="1285">21:25</a> Nie ma perkinsa v6 bo jeszcze w to uwierzą. Jest Perkins v8 510 540 640 i były idealne dawcy do serii ciężkiej. Ten Martin to jedna męczarnia z pompą wtryskową i spalaniem jak smok.

@RZMofficial 2 ай бұрын

No właśnie już w trakcie zastanawiałem się czy Perkins miał taki silnik, być może to był R6 ale nie ma potwierdzenia że taki ciągnik w ogóle istniał to też nie ma problemu.

@krzycho2626 2 ай бұрын

@@RZMofficial Tak był z Perkinsem rzędowym a6.354 model C3110

@ireneuszbartkowski6827 2 ай бұрын

Tylko właśnie testy w Szwecji o których autor wspomniał ,przeczą wysokiemu spalaniu.

@krzycho2626 2 ай бұрын

@@ireneuszbartkowski6827 To dlaczego Swen Truck pierwsze co zrobił to wywalił ten nieudolny silnik a zastąpił go silnikiem ze scani?

@ireneuszbartkowski6827 2 ай бұрын

@@krzycho2626 Może wolał mieć swój🙂

@jakubstrumillo 29 күн бұрын

Wzmacniacz momentu... znaczy po prostu skrzynia redukcyjna/reduktor.

@danieltrzeciak701 2 ай бұрын

Siema, mój tata jeździł c385 a ja jako kajtek siedziałem z tyłu na małym fotelu 🥲 mam nadzieję że nie pomyliłem modelu ale jest bardzo podobny do tego z filmu. Gdyby ktoś wiedział gdzie mogę kupić model c385 LEGO to poproszę o informacje. Dziękuję i pozdrawiam ✌️

@pioterpolskosci3902 2 ай бұрын

Może coś o zagranicznych maszynwch np historia case quadtrac i steiger ?

@krzysztofdawid8460 2 ай бұрын

No wszystko fajnie, drugi film o tym samym więc zapytam znowu, źródła informacji?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Po pierwsze, film był tworzony kompletnie bez patrzenia na poprzedni który był ubogi pod względem treści oraz informacji - jak też samej jakości bo tego ani słuchać ani oglądać się nie dało. Po drugie jeśli chodzi o źródła to tak mogę podać te które pamiętam: INFORMATOR URSUS: niektóre wydania z lat 1969 - 1984 Książki: "MASZYNY I CIĄGNIKI ROLNICZE" 1974 "STARE CIĄGNIKI na polskich polach w latach 1918-1969" 2019 "Ursus" 1977 "POLSKIE KONSTRUKCJE I LICENCJE MOTORYZACJYJNE W LTACAH 1922 - 1980" 1985 "Traktory i kombajny PRL-u" 2017 Internet: Traktorlexikon 2 Artykuły ze strony trucks-machines.pl Oraz wiele wiele innych których nie pamiętam Po za tym w grę wchodziła też widza własna, oraz osób które wedle mojego uznania mają rozeznanie w temacie.

@yournightmare9999 24 күн бұрын

Ftedy było fszystko dzisiaj nie ma nic

@user-kd5wk2lg7z 18 күн бұрын

Widzę też Dutre

@LU-ez9jz 2 ай бұрын

To były maszyny

@yakuza1054 2 ай бұрын

<a href="#" class="seekto" data-time="823">13:43</a>, <a href="#" class="seekto" data-time="828">13:48</a> widać woz asenizacyjny typu PS. Ma ktoś wiecej informacji?

@RZMofficial 2 ай бұрын

To przypadkiem nie produkcja Meprozet Kościan?

@yakuza1054 2 ай бұрын

@@RZMofficial tak. tylko strasznie tego mał na rynku

@matzi07 2 ай бұрын

Chłopy, rzucam hasło: Ursus 1454, czy coś wiadomo o tym modelu czy to mit?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Wiadomo, to model eksportowy

@matzi07 2 ай бұрын

@@RZMofficial tożsamy z wspomianym Zetorem 14045?

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@matzi07 Nie

@tomaszstefanski6042 2 ай бұрын

A to nie było tak, że to jakiś prototyp z lat 70ych którego silnik potem wykorzystano w 1734?

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@tomaszstefanski6042 Nie.

@kamilrybarczyk2271 23 күн бұрын

Polska potęga która mogła podbić świat a upadła przez rząd i ludzi chciwych

@MichałPolonez-v8i 22 күн бұрын

Komuś!!!?... Widać zależało aby Nasza Legenda upadła bo Była Najważniejszą potęgą rolnictwa i Nie tylko to dotyczy Ursus-a ale!?...skupmy się jednak na Legendzie Polskiego rolnictwa Króla Polskiego rolnictwa marki Ursus!.

@kylosr50kylo 22 күн бұрын

Ciężka seroa w większości miała napęd 3x4

@karolw9184 2 ай бұрын

Kiedy o ciągnikach international ?

@RZMofficial 2 ай бұрын

Zobaczymy 😉

@monikamarczewska5777 Ай бұрын

za szybko mówisz lektorze !!!!!! a tak to spoko

@WujoPoland 18 күн бұрын

Ursus ✌️ szkoda że rząd go zajechał

@projectvista2897 2 ай бұрын

Podobno licencję od Mfa wykupili, poniewaz jakaś część od mf255 pasowala do ktoregos samolotu

@cacaroto8731 Ай бұрын

Tak ku*wa cześć od ciągnika pasowała do samolotu 🤦‍♂️. Może skrzynia biegów lub tylne koła?

@projectvista2897 Ай бұрын

@@cacaroto8731 podnosnik

@gosiadewelk6717 2 ай бұрын

Piękny materiał- lektor męczy 😢

@RZMofficial 2 ай бұрын

Niestety...

@agrohubertovsky3544 2 ай бұрын

Rozwiniesz temat czeskiego e516?

@majstyr-3p625 2 ай бұрын

Był taki prototyp kombajnu z Czechosłowacji SM-500, który głównie bazował na poszerzonej przez nich do 6-ciu wytrząsaczy e-512, dodany hydrostat. Lecz ZSRR zarządało skierowanie produkcji do NRD, I skleili tam na jego bazie (czyli 512) kombajn praktycznie od nowa, powstało E-516 i E-516 B w takich okolicznościach

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@majstyr-3p625 Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, polecam poczytać też niemieckie odniesienia co do tego 😉

@majstyr-3p625 2 ай бұрын

@@RZMofficial gadałem z Niemcami 2 lata temu na ten temat. Mają za złe Czechom, że zbudowali to dzieło na bazie e-512

@RZMofficial 2 ай бұрын

@@majstyr-3p625 widocznie trafiliśmy na różnych Niemców 🙂

@adikpl1 2 ай бұрын

@@RZMofficial to końcu kto kogo tam "oszwabił"?

@mrmientos6341 2 ай бұрын

Mam ursusa c 385 z 1978 roku o numerze podwozia 24649 tak się składa że w jego roczniku to mało co może mu podskoczyć

@arturkusnierz6026 2 ай бұрын

Myślę o zakupie 85. Opowiesz coś o nim więcej? Bolączki, na co uważać oraz kosztach tj spalanie i części? Pozdrawiam

@mrmientos6341 2 ай бұрын

@@arturkusnierz6026 sprawa jest taka wzmacniacz momentu czy dymi na ciepło z odmy czy wom działa i czy reaguje na rozdzielacz pod kierownicą i jeśli chodzi o część to nie są drogie a spalanie przy tej mocy w miarę ekonomiczne są chyba że masz dawkę podniesioną kopyto ma ale pali więcej

@maciejberger3164 2 ай бұрын

A ta flaga w lewym rogu to co ma znaczyć?

@RZMofficial 2 ай бұрын

A co ma znaczyć? To nie moje logo.

@xyzwqrwliwy2659 Ай бұрын

To szybkie mówienie to kretyńska nowomowa, która powoduje, że dzisiejsza młodzież jest taka głupia bo nie pamięta niczego czego wysłuchała, to samo dotyczy szybkiego czytania.

@RZMofficial Ай бұрын

Piszesz tak jakbyś się chociaż trochę znał

@xyzwqrwliwy2659 Ай бұрын

@@RZMofficial Napisałem o służalczym poddawaniu się szkodliwej nie tylko w tym przypadku nowo modzie.

@Niko-1906 2 ай бұрын

Współpraca z Zetorem to była głupota, a zakup licencji od MF to była zbrodnia

@Druciaz 2 ай бұрын

To fakt ale mf 255 jest bardzo udanym ciągnikiem

@Niko-1906 2 ай бұрын

@@Druciaz to był dobry ciągnik. Mi bardzo chodziło że przez licencję MF porzucono rozwój serii U która była bardzo dobra i perspektywiczna. Do dzisiaj mogliśmy rozwijać i budować swoje ciągniki a teraz na terenach Ursusa powstało osiedle nowobogackich 😞

@Druciaz 2 ай бұрын

@@Niko-1906 no masz rację

@artur92k21 2 ай бұрын

Kraj był już tak biedny i zacofany że ratowali się jak mogli. MF byk e tych czasach na skraju bankructwa , przez co sprzedawano licencję za grosze każdemu chętnemu. Dlatego polskie fergusony nie osiągnęły sukcesu eksportowego. Za mniejsze pieniądze można było zakupić traktor produkowany w Jugosławii, Turcji, Indiach czy Pakistanie...

@arkady555 2 ай бұрын

@@Niko-1906 jakich tam nowobogackich? Korposzczury na kredyt mają wszystko.

@marcinkow4926 Ай бұрын

Lepiej jakby zamiast Zetora był Belarus...

@cacaroto8731 Ай бұрын

Czy było by lepiej to nie wiem. Ale na pewno bezpieczniej dla Ursusa było by gdyby unikano współpracy z pasożytem (zetorem).

@Airnyy Ай бұрын

Belarus tym bardziej starałby się "zatrzeć" ślady współpracy z Ursusem, tak samo jak zrobił to z caterpillarem.

@czesiekzwak-u 17 күн бұрын

Witam, fajnie się ogląda tego typu ciekawostki ,ale autorze!! Do jasnej cholery, popracuj nad dykcją!! Typu: pierwszo, drugo, twierdzo itp. Człowieku gdzieś Ty się chował?? Mówisz jak wieśniok-analfabeta Ciekawe informacje ale narracja do bani !!

@baranywmaskach2.051 2 ай бұрын

Jest taki Roman sfolda , czy tak jakoś co ciągle hejtuje Polaków głównie przy jelczach rto Pisze kłamstwa , wyzywa , hejtuje , a taki z niego ekspert , że kiedyś pomylił Skodę rto z Sanem h100

@slaweks2002 23 күн бұрын

Jak by dziś wyglądały Ursusy gdyby rząd nie dał upaść zakładom

@jacekstrong4687 27 күн бұрын

Daliby chłopom maszyny, plony byłby 3X większe !

@blackred1772 2 ай бұрын

Zachwalasz ta 80 jakbyś nigdy nie miał z nią kontaktu 😂

@RZMofficial 2 ай бұрын

Jeździłem tymi ciągnikami, może nie całymi dniami ale jednak jakieś doświadczenie z nimi miałem - i stwierdzam fakt że skoro w 1984 roku wyglądało to tak samo jak w 1969, to te ciągniki były bardzo nowoczesne jak na standardy europejskie. Oczywiście w latach 80. aż tak kolorowo nie było, ale przykładowo taki MF sprzedawał do 2010 roku ciągniki Serii 200 w PL (które przecież w oczach wielu były takie przestarzałe).

@blackred1772 2 ай бұрын

@@RZMofficial ale gdzie tam masz dobrą widoczność czy coś

@jacekstrong4687 27 күн бұрын

Na swoim robi się 10X lepiej