Женя у тебя также есть чему учится, спасибо, взаимно, ждём твоего доминатора

Спасибо, взаино, с наступающими празниками.

Ну це система, особливо зараз! Тим більше більшість держав в науці в усьому світі використовує "грантову систему", а не розвиток. Це означає що виділяються гроші "на дослідження" - ці гроші просто освоюють на особисті потреби, а потім пишуть якусь статтю на тему "зробили то і це", ось і вся наука! "Британські вчені визначили, що правильне відкриття пляшки вина, сприятливо позначається на погоди"

Ну и зря так думаешь , работа и сейчас ведется в институтах , тем более в институтах есть всё оборудование и приборы и знания в голове , главное в институте , это чтобы появилась новая идея , так они сразу начинают её исследовать . Валера такое не может себе позволить . Эти ветрогенераторы давно внедрены в США и они входят в общую энергосистему и составляют 15% .от общего количества мощности .

Да, сейчас наверное процентов 70, если не больше исследовательских институтов просто уничтожили, во всяком случае у нас городке был на то время самый современный завод, работал и на космос и на военщина и на гражданку, разрабатывали и внедряли всякие разработки, сейчас одни стены.

✋✋😌😌

valeriyvalki Дякую за чесність і працю. З НАСТУПАЮЧИМ НОВИМ РОКОМ, ЗДОРОВ'Я ПЕРШ ЗА ВСЕ І ШОБ СИЛИ ВИСТАЧИЛО ВТІЛИТИ ВСЕ ЗА ШО ВЗЯВСЯ.

@@valeriyvalki если и в этом НЕ пойму - БУДУ ПЕРЕМОТЧИКА ИСКАТЬ и ПЫТАТЬ 😀

Спасибо🙏

✋✋

✌✌

Спасибо, взаимно!!

Спасибо, а сколько ещё всего впереди🤔🤔

👌✌

👌✋

@@valeriyvalki Переглянув.👍 Все зроблено чудово.

👌✌👋

Большое спасибо и тебе Борисович за ваш упорный труд , по слухам моих земляков именно благодаря Вам в Казахстане стал расти зимний виноград и проявить солидарность с Вами к Валерию .

✋😌

Ты плохо смотрел и не досмотрел , по классике больше

👌✋

Спасибо и взаимно 👋😌

Спасибо

@@valeriyvalki Человечище.Вы делаете большое дело: доступно и внятно объяснить правильно.Да и судя по работам даёте людям получить улучшение условий жизни.Достойно

Спасибо огромное

Спасибо✌

Спасибо Алексей, вот и я думаю что традицию пока не нужно нарушать🤔🤔👍

✌

🙏

Я на море то был последний раз в 2013 году, а за границей обще ниразу, Мальдивы мне не светят🤔🤔😌

Валера на Баварии может не нужно было делать скос?

@@user-fz8lb2ui5b я не рискнул, очень широкиц зубец

Сашка приежай клеить лопасти

Подозреваю что на своих номинальных оборотах (500), двухслойная возможно и переплюнет боварию, но вот на низких оборотах эта обмотка явно отстаёт от других🤔🤔 P.s. это как раз ты и подтолкнул меня еще раз её намотать😌😌☝

@@valeriyvalki 😉🤝. Кстати в боварии если поставить 36 пазов и 12 полюсов выйдет двух слойка 😃

@@user-fe9nj5dw9y сомневаюсь, но всё возможно🤔🤔

😌😌

У меня водоёмы рядом все платные, поэтому пока что либо в землю, либо в космос🤔🤔😌😌

Я лично не делал, но знаю кто через это прошол, результат не оправдал свои надежды.

👌👌

Не совсем так, при одних и тех же габаритах генератора чем меньше полюсов тем мощнее гена

@@valeriyvalki да, я понимаю. Особенно с учетом того, что и сопротивление обмоток меньше.

Не в сопротивлении дело, просто с ростом оборотов сердечник не успевает перемагничиваться, метал входит в насыщение, по народному происходит магнитная каша, и в итоге мощность падает, вплоть до срыва обще генерации

А подскажите какова эффективность военного аксиального генератора который вы переделывали после пожара? Есть разница в сопротивлении на единицу мощности с обычной классикой? Хочу сделать такой маленькой мощностью для пробы, кажется он должен быть эффективней обычного?

Я думаю что в два раза примерно и вырастёт мощность

Согласен, ☝👍

Если можно расшифруйте, авто ветро???

Недавно вы делали по заказу из автогены--- ветроген ,но были ограничены пораметрами заказчика,очень хочется увидеть ваш вариант, не даёт покоя волновая намотка.спс.жду с нетерпением и наверное не только я. Ни гвоздя ни жезла в дороге!

@@user-gr6fh7pb6f понял, спасибо, взаимно. По поводу автогены, это далеко не лучший вариант для ветрогенеоатора, если даже и использовать автогенератор, то нужно наращивать высоту набора того железа и мотать думаю по боварии, чтобы убрать по максимуму залипания, которых в классической намотке не избежать из-за широкого паза.

Генераторы также отличные получаются

Да Жень ты самый первый кто попал в цель☝👍

Я попробую что такое сделать, но на входе будет много погрешностей,кпд двигателя, кпд частотника, потери на коробке передач станка. К примеру у меня на станке стоит 4 квт мотор, максимум что могу я получить с генератора 2,5-3 квт

@@valeriyvalki ну хотя бы приблизительно будет видно какой генератор эффективней хотя по сути что бы посчитать подводимую мощность нужно знать частоту вращения и момент может просто на токарный станок сделать какое-то приспособление которое будет измерять момент по типу рычага с весами

50гц/24(пар полюсов)х60сек= 125 оборотов, на 62,5 оборотах это ровно 25 гц

@@valeriyvalki Да, 48 пар магнитов. Спасибо.

Добрый день. А какой думаете мотать?

@@proln имею железо 195 /45 с асинхронника с первого в четвёртый раз лопасти закажу у Валерия

@@user-my7jr2yh5n на 500 Вт должно хватить ?

В последнее время мне уже поля мало🤔🤔👌

он торпеду запускал и всё ок!

@@Mexahik-hypik1965 сейчас уже смешно, а тогда было не до смеха, однако.😌😌

Это круто!! Но иногда чудеса такие бывают, что всё возможно .

Размер магнита зависит от количества полюсов, и соответственно самой намотки, диаметр провода лучше подбирать по контрольной катушке, чтобы и напряжения для заряда акб хватало и ток был норм

В первую очередь мощность задаётся размерами железа, в среднем показания по мощности плюс, минус одинаковы. Сказать что намотка по боварскому калькулятору лучше чем классика, я бы не сказал, в этом есть свои плюсики и минусики. Боварский калькулятор хорош под намотку нестандартных статоров, например, статор с 45 пазами, на таком железе классику не сделаеш, потому что 15 полюсов никак не сделаеш

@@valeriyvalki И всё же, нагрузка разной была? У меня есть две заготовки для дачи, одна по Баварии будет, вторая 1-4. Сравнивать их конечно бесполезно, т.к. первый гораздо меньше. Но на первый ещё не поклеены магниты (жду токаря) и с полюсами можно переиграть. Мощность я конечно потом сравню с расчетной, но вот переделывать будет поздно).

@@xtoy8575 нее, нагрузка одна и таже

Магниты подбирал с тех которые есть в продаже, а их размещение делал по максимальному заполнению полюса

В заезде разници нет никакой, будут это начала вместе, либо это будут концы фаз вместе

Всё по классике, мотать с 1-4 паз, на роторе будет 12 полюсов, сколько мотать определите с помощью контрольной катушки

Статор только с трансформаторной, предназначеной для этого стали, ротор с обычного метала, а всё остальное хоть с золота😌😌

Ставить железо на магниты и будет генератор на магнитах

Ротор зубчатый. Зуб 40*50*50.

Каждый год так думаем, но нарошно никаких тестов, в этом и вся интрига, как летит, такой и год😌😌

Намотка на каждый зуб проигрывает намотке с 1-4 паз

​@@valeriyvalki Ale po charakterystyce mocy i prądu wychodzi, że na 200 obrotach, więc bardzo przystających do pracy typowego wiatraka (choć przy silnym wietrze), nawinięcie stojana na każdy ząb przewyższa przy tych 200 obrotach w mocy nawinięcie z pierwszego w czwarty o prawie 1,6 raza a w prądzie o prawie 1,3 raza. Na wyższych obrotach te różnice maleją. Tak więc nawinięcie uzwojenia na każdy ząb, wychodzi z matematyki samej, że jest wyraźnie lepsze dla niskich obrotów, czyli takich, z jakimi pracuje typowy wiatrak trój łopatowy, niż klasyczne nawinięcie z pierwszego w czwarty, a do tego, wymaga prawie trzy razy mniej miedzi na przewody cewek, a to też nie jest bez różnicy, jak i samo wykonanie takich cewek oraz ich montaż w stojanie jest szybszy i prostszy, niż w nawijanym z pierwszego w czwarty. Podejrzewam, że jest tak, bo generator nawinięty na każdy ząb ma wyraźnie więcej biegunów, niż drugi, więc taka ich ilość jest idealna dla maszyny elektrycznej pracującej na wolnych obrotach, czyli nie tylko dla klasycznego generatora z poziomym wirnikiem, ale tym bardziej dla generatorów z wirnikiem poziomym, które są wyraźnie mniej szybkobieżne niż klasyczne. Nawinięcie z pierwszego w czwarty jest charakterystyczne dla generatorów napędzanych z większą prędkością obrotową, np silnikami spalinowymi, choć nie dotyczy to akurat alternatorów, ale tam nie liczy się osiąganie czystej sinusoidy, ale prądu jak najbardziej zbliżonego do przebiegu stałego, stąd ich bardzo wysoka szybkobieżność, zaczynająca się od jakichś 2000 rpm a kończąca grubo powyżej 10 000 rpm, a minusem wyraźnie mniejsza sprawność i straty na ciepło, w porównaniu do generatora powietrznego, który przy małych i średnich obciążeniach, prawie się nie grzeje, mimo braku wymuszonego chłodzenia. Но характеристики мощности и тока показывают, что при 200 оборотах, так что очень похоже на работу типичной ветряной мельницы (хотя и при сильном ветре), обмотка статора на каждом зубе на 200 оборотах превышает обмотку с первого по четвертый. почти в 1,6 раза, а в нынешнем - почти в 1,3 раза. При более высоких оборотах эти различия уменьшаются. Таким образом, намотка обмотки для каждого зубца исходит из самой математики, что она явно лучше для низких оборотов, то есть тех, с которыми работает типичная трехлопастная ветряная мельница, чем классическая намотка с первого на четвертый, а также требует почти Меди в проводах катушек в три раза меньше, и это немаловажно, так как изготовление таких катушек и их сборка в статоре происходит быстрее и проще, чем при намотке с первой на четвертую. Я подозреваю, что это так, потому что генератор, намотанный на каждый зуб, имеет явно больше полюсов, чем другой, поэтому это число идеально подходит для электрической машины, работающей на холостом ходу, т.е. не только для классического генератора с горизонтальным ротором, но даже тем более для генераторов с горизонтальным ротором, которые явно менее быстродействующие, чем классические. Намотка с первой на четвертую характерна для генераторов, приводимых в действие с более высокими частотами вращения, например двигателей внутреннего сгорания, хотя это не относится к генераторам переменного тока, но здесь учитывается не чистая синусоида, а ток, максимально близкий к постоянная волна, отсюда их очень высокая скорость, начиная примерно с 2000 об / мин и заканчивая намного выше 10000 об / мин, с очевидным недостатком - более низкий КПД и тепловые потери по сравнению с воздушным генератором, который при низких и средних нагрузках почти не нагревается, несмотря на то, что отсутствие принудительного охлаждения.

При одних и тех же размерах железа, увеличение количества полюсов приводит к снижению мощности, проверено лично, количество полюсов имеет значение если нам нужна строгая привязка к рабочей частоте вращения, например ГЭС, для ветра не получится регулировать стабильность скорости приходящего ветрового потока, поэтому нет смысла привязываться к частоте, к примеру ветрогенераторы с Китая в основном имеют восемь полюсов, если синхронизировать обороты этого ветряка с сетью, то нужно держать на валу 750 оборотов.

Сашка рад видеть, я думаю на наш век хватит🤔🤔

@@valeriyvalki А что за чудо намотка "словянка" (звезда с треугольником ) какой в ней смысл ?

@@user-ct8xc9ss4w всё что , о ней знаю, это только теория, на практике этой обмотки я еще не тестил, поэтому объективный ответ пока не даю

Просто проточить ротор под магниты и наклеить нужное количество полюсов

@@valeriyvalki у меня идет первая намотка с первого на 12 потом со второго на 11 с третого на 10.а потом с 4того на 33 тую, с 5того 32рую, с 6того на 31вую, а потом с 7мого на 18тую, с8мого на 17тую,с 9того на 16. Вот тако распорядок намотки. Можно 12 можно 6 полюсов сделать, вы бы сколько сделали чтобы было хороший ток, и вольтаж????

@@valeriyvalki собрано только в звезду три фазы выходять ищ двигателя

@@user-gz8bj3xh7m что написано на шильдике?? В названии мотора в конце обычно пишут L6, либо L8??Сколько оборотов??Либо запустить электродвигатель и замерять обороты

@@valeriyvalki AEG Тур 90 L Z4 3~mol N39105421 Значок звезда триугольник 220 /380 v 6.2 3.6 Amper 1.5 kw cos 0.82 1400 U / min 50 HZ VDE 0530 1.66 iso1. - KI. B IP44

Они оба намотаны с 1-4. Винт подбирается по мощности и оборотам , чем мощнее генератор, тем и затрат на её получение будет однозначно больше.

@@valeriyvalki ну Вы же сами говорите в видео, что один намотан с 1 в 4-ый, а на втором катушка на каждом зубе. Это и так видно....

Алексей я комментарий прочитал, а к какому оно видео не посмотрел, писал комментарий как к самому свежему вышедшему. Да здесь разное количество полюсов, но всё остальное одинаково, и в этом то и вся суть, потому что многие думают что чем больше полюсов тем лучше

Однозначного ответа и не будет, зависит от объёма работы, комплектующих, сложности изготовления

Поделись своим анекдотом, я юмор люблю

@@valeriyvalki я про вашу турку и кофе без воды)

Зато теперь две турки есть😌😌

Прям пошаговая, типа, взял болтик м10 в правую руку и закрутил в втулку крепления вала с моментом 26Нм, такой нет, но на канале есть несколько видно о посторойке и тесте генератора и сборке того, да и разных других генераторов

@@valeriyvalki Я не имел ввиду инструкцию для идиотов)) Но примерные параметры, чтобы можно было найти аналоги в штатах. Тут очень трудно с исходными материалами. Обычно они стоят безумных денег. Проще готовые покупать. Но готовые совсем не ТОрт)) Видео буду смотреть, несомненно. Много полезного. Спасибо!

🙂🙂🙏🙏✌️

Думаю разници между BLDC двигателем и генератором, по конструктиву никакой

А зачем он вам нужен?? Ну если и очень нужен то ноль это средняя точка соединения звезды.

@@valeriyvalki для общего развития спасибо а как зачем он нужен электро приборы как без 0 подключать ?

@@user-ly2bm6yy9j для ветрогенератора ноль генератора как правило не используется, три фазы либо выпрямляются через мост Ларионова, либо включение нагрузки между фазами,- треугольником. Ноль более актуален для трёхфазного генератора с принудительным крутящим моментом, типа бензогенератор, тогда можно использовать каждую фазу относительно нуля по отдельности.

👌

В основном металлолом

На железе зубец шириной 18 мм, бовария прежде всего показывает правильность коммутации катушек в зависимости от количества полюсов, в случае BLDC двигателя скос точно не нужен, а вот с генератором есть ньюансы, я уже имел такой опыт

Это железо ищите??

magniton.org.ua/

@Alexandr Ya 1) Так-так, выходим за рамки эфимерного "бумажного" мира, тут 2 ответа, либо: мы все владеем только своим телом, либо: всё принадлежит людям, то есть нам. Значит всё норм. 2) Всё верно, именно поэтому нужно подойти с умом и выбрать наиболее лёгкую и мощную модель, для лопастей нужно использовать композитный материал, грамотно крепить аппарат к столбу, есть задумка зделать промежуточную деталь, её сверху одевать на столб, а уже на деталь сам ветряк. 3)это да, но если деталь будет одеваться быстро как "клац" и всё, ветряк будет потом просто так же одеваться быстро, без лишней возьни, что бы это решение можно было назвать элегантным, показатели ветряка при средне/минимальном ветре будет 1 кВатт/час или хотя бы 0.5, снииать всё на видео и быстро распространять по всем возможным каналам, в соц. сетях, просто из уст в уста, то люди поддержат, при должном объяснении, что это конкретно им всё + на карман, и не дадут устраивать демонтаж. Паразитному меньшинству придётмя смириться. 4) Не, ну мы ж люди, ты чего?))

Сделаю, приежай!, запустим, даже если и не полетит, но шуму наделаем😌😌😌

Увы нет

Это что ракета??🤔

Генераторы абсолютно одинаковые и по магнитам и по количеству провода и по размерам

@@valeriyvalki По магнитам вы же сами говорите 1:12 - они разные и в разном количестве.

Размер магнитов совершенно одинаковый, и одинаковое их количество, только в одном варианте 24 магнита и 24 полюса, а в другом варианте те же 24 магнита, но полюсов 12, потому что полюс состоит из двух этих магнитов

@@valeriyvalki 50х25х10 (12500мм^3) и 50х20х10 (10000мм^3) при разнице объема на 25%, т.е. на 1/4 каким-то непостижимым образом остаются одинаковыми.... Да и по количеству - 24шт и 30шт, ну никак не одинаковое количество магнитов.

У меня есть такое же видео где в сравнении 12 полюсов и 24, на таком же железе, поэтому мой разговор был именно о том ролике, отвечаю с телефона с творческой студии, в этом режиме нет возможности просмотреть видео, нужно только выходить, отдельно искать видео и только тогда могу его смотреть.

Та де вона выграла?

@@valeriyvalki 60 оборотів

Намотка по калькулятору Боварія може бути єффективною у разі намотки на широкий зубець, в любому другому випадку вона програє класичній намотці

@@valeriyvalki ... вам видніше

@@valeriyvalki ну класична намотка (випрпвлення .... не сама намотка а приміннення її) це коли Ф ротора менший або рівний + \- довжині статора... це звичайні двигуни по геометричним параметрам... у цьому випадку (Ф ротора в рази більший довжини статора) довжина котушки.... ненабагато більша від ширини... тобто з ВЕЛИКИМ НАТЯОМ можна сказати про широкий зубець)) ... Я НЕ СТВЕРДЖУЮ я питаю!!?