Và bọ thích đưa con cháu qua mỹ Châu Âu nhật hàn chứ deoo bao h muốn đưa qua nga😂😂

UK họ hiểu hết về Nga, họ có chính nghĩa và tinh thần, k dễ gì thắng được.

Bản chất lịch sử và con người khác nhau bạn ơi, đừng đánh đồng nhân dân Việt Nam với những người chối bỏ cả lịch sử quốc gia mình.

@@TanNguyen-tf1kd Mày theo Nga hả? Nga cho mày khí đốt à.

@@thuthu15_03 Đó mới là sự khốn nạn. Những thằng làm giàu nhờ Nga nhưng có tiền thì lại cho con cháu nó qua Mỹ. Miệng mồm ra rả chửi Mỹ.

Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..

Xâm lược nước của m hả Mỹ con

nhét chữ vào mồm ak.

Ngưng nhét chữ vào mồm người khác. đây là 1 bài phân tích khách quan thuần chiến thuật, chiến lược vậy thôi.

Nhét chữ lộ liễu quá bạn, ad chỉ phân tích lí do tại sao Nga không thể thắng nhanh thôi chứ chẳng nói từ nào về Nga xâm lược cả

thượng tướng nguyễn chí vịnh đã nói rồi.lấy chiến tranh giải quyết vấn đề thì ko được đâu.ông nga ko có chính nghĩa nên ông sẽ ko bgio thắng được.bên nào mang chiến tranh đến thì bên đó phải tự kết thúc nó.lúc thượng tướng vịnh còn sống đã nói vậy đấy.thế mà mọi người ko hiểu vẫn cứ nước nga muôn năm putin vĩ đại . nước nga sẽ lấy uk.......thế giới họ đứng đó để yên cho ông lấy uk chắc.

Bạn nói chuẩn

Các thông tin bạn đưa ra có lẽ không trùng với các suy nghĩ và tính toán của TT Putin và dàn lãnh đạo Nga bạn .. đơn giản bạn chỉ là người ngoài cuộc..

VN đã bị xăm lược dày xéo nên khônh bao giờ ủng hộ xăm lược dù là nga đi nữa

bởi vậy bạn mới là một thằng nông dân, tồn tại bao lâu là chuyện của tương lai, cái gai một khi đã đâm vào tay thì việc đầu tiên là phải nhổ nó ra. bạn nói Nga sẽ không thắng sao ? bạn biết mục tiêu của họ là gì ? mà dám nói là không thắng ?

Nga k trụ quá 3 năm nữa. Nga sa lầy nhiều lúc k phải PT nó mừng đâu, kền kền thèm nước Nga đôi khi là những đồng minh đang cấp đạn cho Nga đấy

Nga nhân đạo kg đánh vào dân kg phải đánh với U cà mà đánh với mỹ và bọn bầy đàn natoi

U ca na là nghĩa địa Của lính na to

Trung nghĩa là lật đổ tượng đài, bôi nhọ hồng quân, tôn thời Bandera à 😂😂

​@@ivanov389chưa thấy ai đi cướp mà nhân đạo

@@arsenal01234 HOA KÌ =()

Đúng rồi. Nga đã thất bại, k thắng nhanh thì kéo càng dài Nga càng mệt. Chẳng có xã hội hoà bình nào chấm nhận nướng dân vào cuộc chiến xâm lược như vậy. Có dành thêm vài tỉnh nữa thì có là việc của nhà nước, còn với dân thì họ chỉ muốn sống trong hoà bình thôi

Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..

Chiến tranh là thắng hoặc thua chứ k có chuyện mong ước bạn à. Thực tế phũ phàng vậy đó

các cường quốc khong bao gio để chiến tranh kết thúc

@@ongtan6354 Chiến tranh thì tất cả cùng thua chứ làm gì có ai thắng, tương lai Ukraina thì khó đoán nhưng Nga thì thất bại thảm hại rồi. Từ một cường quốc hiên ngang giờ bị cấm vận gần như hoàn toàn, phải ôm chân và lệ thuộc vào Trung Quốc, phải cầu cạnh đàn e là Iran và Triều Tiên. Sớm muộn cũng bị Trung Quốc nó bán đứng.

Hồi đó ko phải đánh chiến thuật hay giằng co hay hạn chế gì, cũng phải phải đánh xâm chiếm mà đánh HỦY DIỆT luôn nên nó máu.

Nếu ko có dân thường thì mấy nước siêu cường nó làm nhanh , gọn lẹ và sạch sẽ nữa 😂

Có biết VN đã mất bao nhiêu quân trong cuộc chiến với POL POT không . 1 cái giá KHÔNG RẺ . để được cái chiến thắng đó .

Thích cái cứt ý, kéo dài lâu chỉ hao tốn tiền của cả 2 bên, và nhiều người phải chết

chứng tỏ 3 ông ngu vãi.nên chỉ có mỹ là làm được đại ca

Láo toét, tôi không thích.

@@Charles-bz8px 😁

Bị cách mạng trắng đó. Rũ bỏ lịch sử thì xâu xé thôi

@@vinhnguyenthanh3134 Cách mạng đỏ láo toét của lũ cộng sản bành trướng xâm lược.

NÓI CÓ SÁCH, MÁCH CÓ CHỨNG ĐÂY, XIN MỜI : Nga: 86 tỷ $ - so với Mỹ: 877 tỷ $ + Ukraina: 44 tỷ $ + 53 nước khác (...) Chi tiêu quân sự thế giới đã đạt mức cao kỷ lục 2,4 nghìn tỷ USD trong năm 2022 Dữ liệu mới nhất được Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) công bố cho thấy con số này đã tăng 3,7% so với năm 2021, trong đó mức tăng mạnh nhất là ở các quốc gia châu Âu. Mỹ vẫn là quốc gia chi tiêu quân sự lớn nhất thế giới cho đến nay, đạt mức với 877 tỷ USD, chiếm 39% chi tiêu quân sự toàn cầu, gấp 3 lần quốc gia chi tiêu lớn thứ hai là Trung Quốc (292 tỷ USD) và gấp 10 lần so với quốc gia chi tiêu lớn thứ 3 là Nga (khoảng 86 tỷ USD). "Báo Quân đội nhân dân > Chi tiêu quân sự Mỹ lớn hơn 10 nước kế tiếp và hơn 144 nước cộng lại. Nguồn: SIPRI Chi tiêu quân sự của Mỹ cũng lớn hơn 10 quốc gia kế tiếp (gồm Ukraine, Nhật Bản, Hàn Quốc, Pháp, Đức, Anh, Saudi Arabia, Ấn Độ, Nga, và Trung Quốc) cộng lại, trong khi trong năm 2021 mức chi tiêu của Mỹ chỉ nhiều hơn lớn hơn 9 quốc gia kế tiếp. Nhiều quốc gia trong số 10 quốc gia tiếp theo này có liên kết địa chính trị với Mỹ, bao gồm Ukraine, quốc gia có mức tăng chi tiêu quân sự trong một năm cao nhất mà SIPRI từng ghi nhận, tăng 640% lên mức 44 tỷ USD kể từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt. Tổng chi tiêu quân sự của Mỹ vẫn lớn hơn nhiều so với con số 514 tỷ USD của 144 quốc gia còn lại trên thế giới cộng lại. Khoản chênh lệch 363 tỷ USD đủ để trả chi phí cho năng lượng điện mặt trời cho tất cả mọi gia đình ở Mỹ trong 10 năm, đủ để xây dựng 43 triệu đơn vị nhà ở công cộng trong khi chỉ có khoảng hơn 38 triệu người hiện phải bỏ nhà đi tị nạn do xung đột và chiến tranh giai đoạn hậu 11-9. Đầu tư quá mức vào quân sự là nguyên nhân chính gây ra các cuộc khủng hoảng mà con người đang phải đối mặt. Thứ sáu, 12/05/2023 - 06:10 Theo dõi Báo Quân đội nhân dân

206 tỉ nhưng thực tế 100 tỉ được dùng để "phát triển an ninh" tức là mỹ đem người đến rồi dùng tiền mình viện trợ nuôi tổ cố vấn mỹ bên Ukr, phần còn lại là vũ khí, nếu ukr mà win thì nghiễm nhiên Ukr phải trả phần tiền kia nữa nên mới nói mỹ nó luôn rào cái bẫy nợ ngay cả các nước mỹ kích động chiến tranh

​@@phuongfamily5985xưa vn chống mĩ cũng cộng cả ngân sách quốc phòng của liên xô vs tq vào cho đảm bảo tương quan lực lượng

Báo lá cải ak

Báo lá cải ak

thế bảo Nga rút đi cho Mỹ đỡ cười

​@ nếu Nga thắng thì Mĩ chỉ cười thầm vì làm suy yếu đc Nga thôi, còn Nga rút thì Mĩ cười to luôn. Nga đâu có ngu =))))

Mỹ cười 1 thì TQ nó cườ 10..

Pu già bị thằng thâm xúi dại rồi

tq TUỔI LOWILLLL,... thế cho nó vuông. @@HungBui-jm4dj

dốt còn nói to.đánh đổi bao nhiêu thứ bảo chưa muốn thắng. muốn lắm nhưng ko được.hiểu chưa

đánh hơn 1 năm mấy kêu chưa muốn, thèm tới chảy dãi rồi Nga con ơi:))

Thế thì bao nhiêu lính nga và tiền bạc của putin suốt 2 năm trời là vô nghĩa à 😂 mà dùng từ chưa muốn thắng

Chít và bị thương hơn 300k lính mà kêu chưa muốn, sao dành hết cái ngu của thiên hạ vậy em.

Tào lao cha nội. Đánh úp từ Belarus xuống sát Kiev không vào được mà bảo không muốn thắng? R chi phí duy trì ctranh gần 2 năm nay so với kết thúc nhanh thì cái nào bào mòn kte hơn. Cuồng Nga nhưng cũng phải dùng trí tuệ suy xét đi nhé cha nội

Nga vẫn xài bom chùm thậm chí bom phốt pho, có cơ hội là xài thôi. Không có nhân nhượng hay nhận đạo như bạn nghĩ đâu :)))

Nga xài hết mọi thứ mà trừ vkhn thôi. Ukraine thì nhận vũ khí tầm bắn kém. Toàn phải lái drove. Nga cũng nhiều lần cảnh báo phương tây k được cung cấp vũ khí tầm xa cho ukraine, cung cấp thì nga coi như nc đó trực tiếp tham chiến.

30 nước đánh thật thì Nga phải chơi hạt nhân chứ có cái nịt mà đánh nổi

@@luctran1665 Đâu chỉ 30 nước mà còn gấp đôi nhé, từ đầu cuộc chiến Mĩ đã gây áp lực với tất cả, bắt phải chống Nga và doạ cấm vận ai không theo kể cả VN. Mĩ và phương tây đi đâu cũng bầy đàn..đánh Serbien là liên quân NATO, đánh IS cũng là liên quân 58 nước, Mĩ giả vờ đánh và mượn tay IS diệt Assad, Nga ra tay cứu Syrien và Mĩ căm Nga từ lúc đó. Giờ lính NATO đội lốt ở Ucraina nhiều, có điều Nga nó càng đánh càng hay nên các chiến binh phương tây dần cũng hãi

Mình Mỹ Nga cũng chẳng chịu nổi ấy chứ😂

@@luctran1665nếu không cộng thêm Mỹ thì 30 thằng chưa dám ho.

@@huylaiuc7620ảo tưởng. Afghanistan còn bỏ chạy như ở VN. Gặp quân đội mạnh như Nga thì chắc chắn Mỹ không dám. Vì nó quen kiểu đánh mấy thằng yếu rồi. Không có bè cánh thì thách kẹo Mỹ ko dám.

trừ trung quốc những nước lớn nhất châu á, châu âu đều theo phe Mỹ chứ ko theo nga xô

​@@VinhBoss92Nga TQ một phe nhưng TQ không liên quan đến bên nào mà chỉ hợp tác cùng có lợi , LHQ Mỹ phương Tây kiềm chế Nga

Tại sao mỹ không kiềm chế tàu cộng, mà đi kiem chế Nga

@@phamtran4831 vì Tàu cộng đồng hóa Mẽo , hợp chủng quốc Hoa Kỳ Mỹ hoa kỳ cờ hoa Mỹ đẹp là của TQ đấy 🔥 bởi mẽo không có tên nước và không có tiếng mẹ đẻ , hiểu chưa

​@@phamtran4831 ai bảo mỹ ko kiềm chế tàu

ranh con thiếu kiến thức. bà nội mày chớ mày có bị bão k z???

Phải huy động 1.5 tr thanh niên đang tuổi làm việc đi ra trận ,tốn mỗi năm gần 200 tỷ đô thì k ổn rồi

Má, ko có nút haha cho cái comment ngây dại này 😂

@quoctruonghitle8894 nếu vậy thì cần phải đánh kiểu tàn ác giống như isarel, chứ nga đánh mà nè dân thường, thì sao chiếm nhanh đc

@@TUDONGHOACONGNGHIEPmày nói ngu vậy.ai cho đánh dân.ông mang quân sang nước người ta ông định trút bom lên đâu dân ấy hả.nếu làm vậy cả thế giới nhỏ nước bọt vào ông putin

Tào lao quá van đầu huy động lực lượng đánh úp từ Belarus xuống sát Kiev mà có úp sọt được đâu mà bảo không muốn thắng nhanh?

Điều ước của m chẳng bao h thành sự thật đâu

Trước sao thì giờ vậy thôi… chẳng khác gì

@@thiepsinhnhatbebi3379 Ý bạn là sao có nghĩa là gì

@@hairaw3580 ừ Nga Ngố thua được chưa pro ? kkkk

Ukraine vẫn còn chiến đấu thì Nga vẫn còn chưa thắng , LX đưa quân vào chiếm Afghistan suốt 20 name còn bỏ thay mà chạy , Nga h có chiếm hết Ukraine thì cũng như LX thui

​@@nguyenhai9886khi nào mà lính uk còn đánh thì nga ko bao giờ thắng

Năm 1960 Mỹ chiếm 1/2 Việt Nam thế có gọi là Mỹ thắng chưa hả Nga nô?

Lúc đó ko đánh thì giờ hết cơ hội rồi,

​@@HangThanh-mf4lk lúc đó mà đánh thì Nga thua mà thua đậm thua đau thua trên nhiều mặt trận. ukraine yếu nhưng Nga chưa đủ mạnh về kinh tế lẫn quân sự kể cả đối ngoại. Mão ukraine lúc đó Mỹ nó nhảy vào chơi tay đôi luôn kinh tế Nga lúc đó đang phụ thuộc vào phương tây. Nội bộ chưa sẵn sàng

@@Me_Chom thật ra nga hay trung quốc đều có thể đóng cửa biên giới tự cung tự cấp dc,tại vì có tất cả các loại tài nguyên,mà lại có rất nhiều nữa,chỉ là đất nc sẽ ko phát triển dc,mấu chốt các cuộc chiến đều là vậyl

​@@HangThanh-mf4lktự cung tự cấp vẫn ok ngay cả VN vẫn làm được.!!! Nhưng cái uy của cường quốc không còn nữa, từ đó bị vây bị dồn ép Mỹ rất thích chiến thuật vây lấn tấn ép nước Nga tự sụp đổ từ bên trong Nhìn lại Soviet nếu dùng sức mạnh quân sự không có đội quân nào đánh bại được, nhưng bị vây lấn tấn ép tự sụp đổ nước Nga hiện đại cũng tương tự có quá nhiều vấn đề nội bộ. Họ có thể dùng lợi ích tài chính để phân hóa chính trị lẫn quân sự. Mỹ chỉ bỏ ra dưới 10tỉ dollar để đánh bại 3tập đoàn quân hùng mạnh nhất của Soviet cái mà Pháp xít Đức nướng 5tr quân không làm được cho thấy sức mạnh của lợi ích cá nhân nó lợi hại mức độ nào khi con người không có lý tưởng, định hướng chính trị không rõ ràng quân đội mất phương hướng

​@@HangThanh-mf4lk6:26 nước Nga của Putin không thể đơn phương sử dụng VKHN ở lãnh thổ khác khi nước Nga không bị đe dọa về mặt lãnh thổ và nhà nước. Vấn đề là phương tây muốn lái dư luận của nước Nga và thế giới, cuộc chiến thế giới chống lại bạo chúa Putin tham vọng lãnh thổ, cuộc chiến này là của Putin không phải của người Nga và đất nước dân tộc Nga, cái mà Mỹ và phương tây muốn làm mất tính chính danh của cuộc chiến, làm mất đi hình ảnh nước Nga trên trường quốc tế

Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..

UAV Nga vừa đơn giản vừa hiệu quả, lại rẻ. Nó vác ra bắn, các bố dùng Patriot phòng thủ, mỗi quả toàn trên triệu đô. AE me Tây thấy kinh tế không :3

​@@xuannamtrinh7693 Lancet nó còn khó bị radar phát hiện nữa bạn nên rất khó đánh chặn đc, tuy nói thiết kế đơn giản nhưng lại vô cùng chính xác và nếu điều khiển đủ giỏi thì Leopard-2A6 cũng đi trong 1 phát.

@@xuannamtrinh7693 Patriot phòng không cũng ok đấy nhưng nó cố định nên dễ làm mồi cho mấy quả tên lửa, UAV và đạn pháo, nếu nó mất radar thì coi như mù luôn

​@@xuannamtrinh7693 nga con không nghĩ ngược lại đám s3-400 của nga con bị uav mỹ, nato tiễn lên đường hàng loạt thì kinh tế chắc

3 cái thằng đó nhỏ mà láo, dc vào NaTo cái là chống nga gê lắm😊

​@@duypham6508ông Nga sống kiểu gì mà toàn châu Âu ai cũng né , chán ông Putin ghê😂

​@@duypham6508putin ăn ở thế nào mà cả châu âu đéo ai thèm chơi 😂 ngoại trừ Belarus

@@thanhlongdinh8972 do cái xấu của thời còn ở chung với liên xô, giờ thoát ra rồi nó k né chứ ở chung chi cho nó phá.

3 nước này bé tí..đc LX nuôi không ngày xưa. Chả biết làm ăn gì ..sau khi LX tan.. chả có ai nuôi bèn chạy theo hội nhà giàu ăn xin.. giờ phải hét phụ họa mới có ăn.. làm gì có tiếng nói gì ..

Nói như giỡn chơi vậy.Kẻ thù ngồi yên đó để mình đánh à

đó là trong sách văn nói thế, chứ thực tế cái ác cũng có thể thắng

@@blackman5867 kẻ mạnh mẽ thắng , nhưng có nhiều cách có khi thua cũng là thắng đó?

@@thilienhoado5273 lấy ví dụ đi bạn

@@thilienhoado5273 bạn lấy vd đi

@@blackman5867 nói là hiểu cần phải vd không? Nếu bây giờ Ukraine thua thì họ cũng đã thắng về nhiều mặt rồi

Có 30 nước đưa quân đội vào Ukraine á,k thắng đc vì k có chính nghĩa,ngày xưa TQ cũng rất mạnh nhưng thua VN là vì thế,đừng đổ lỗi vì có Cuba,Triều Tiên, 15 nước thuộc LX giúp.

Thắng hay thua còn nhiều yếu tố. 1 là mất thêm lãnh thổ ở vùng Odessa, và vùng gần Trannistria của Moldova, 2 là ngưng chiến giữ nguyên vùng xung đột., sau nga còn bao nhiêu nc ủng hộ ngầm chứ có phải ko đâu., nếu ko nền kte Nga cũng sập rồi

Khi nào đưa trực tiếp quân đội 30 nước đấy vào đánh thì hãng gọi là 1 chọi 30 nhé

@@TeddyNee179 mày não người hay não bò vậy. Đọc kỹ rồi hãy lên tiếng.

Tao nghĩ còn hơn 30 cơ. ​@@TeddyNee179

Anh nó là thằng em ruột của mĩ, có những chuyện thằng mĩ không nói được thì thằng em ruột nó sẽ lên tiếng.

Đã là Nga thì bài và tiêu diệt thế cho nhanh

trước đây là LX sau là Nga là cái gai trong mắt của pt mà. Vì Nga quá mạnh lại là quốc gia có trữ lượng tài nguyên phong phú mà pt thèm khát mà chỉ biết đứng nhìn ko thò vào lấy đc =))

Mỹ dồn toàn lực đưa gần như vũ khí hiện đại sang Việt Nam đánh nhưng thua đó bạn.

​@@weiwei4114cứ nghĩa ném bom hạt nhân là vn đầu hàng vậy. Nhật ko đầu hàng vì 2 quả bom hạt nhân đâu nhé nên đừng nghĩ bom hạt nhân là bố

@@weiwei4114 tính tới năm 1972 có hơn 5 nước có vũ khí hạt nhân, Mỹ dùng hạt nhân? Thì Trung với Xô có dùng không. Hình như có vài video nói lý sao Mỹ không dùng hạt nhân ở Việt Nam bạn có thể xem để biết. Không phải thích dùng là dùng tổng thống Mỹ chứ không phải học sinh cấp 3?

​@@weiwei4114 thế nguyên nhân nào mà không dùng, nếu như bạn nói thì Mỹ sẽ có đc thêm VN và hoàn thành thế gọng kiềm bao vay đường ra biển của TQ ( phía đông bắc có Hàn, Nhật phía đông nam có Đài Loan) quá tuyệt vời còn gì? Hay những tính toán thiệt hơn của nhà Trắng quá " ngu " so với suy nghĩ của bạn?????

@@weiwei4114 Mỹ ko giám đánh hột nhãn vì : 1. Mỹ ko còn là nước duy nhất có hột nhãn. 2. Giả sử Mỹ xài thì LX chỉ cần gửi chục quả tên lửa nhỏ nhỏ đánh vào SG, Bangkok, Manila... thì Mỹ chịu nổi ko? 3. Miền bắc thời đó gần như bị phá hủy hoàn toàn. Hà Nội và Hải Phòng chỉ còn gạch vụn. Lượng bom rải xuống gấp gần chục lần 2 quả bom hột nhãn xuống Nhật. Nếu có xài hột nhãn thì chả có tác dụng gì. Vì hột nhãn chỉ có tác dụng khi đánh vào cơ sở hạ tầng hiện đại, dân cư đông đúc, chứ Miền Bắc thời đó dân di tản, núi non hiểm trở, cơ sợ hà từng phân tán. 4. Cộng đồng quốc tế : nếu Mỹ dùng hột nhãn vào 1 nc như VN thì chứng bỏ Mỹ quá bế tắc, đồng minh thì coi thường, quốc tế thì chửi như cờ hó, dân mỹ cũng ko để yên.. => đố bố Mẽo cũng ko giám xài. Chứ xài được thì chắc tụi nó tha cho ấy. Thời đó lôi B52 là gần như thứ xịn nhất rồi. Nó ko thể chịu được tổn thất quá >10%.

khi nhà bạn bị cướp thì biết làm sao kẻ cướp mạnh hơn . UK không khác gì nước ta cả cũng bị Mỹ quy chụp đổ tội rồi tấn công Mỹ chết mấy người lính còn ta thì sao hậu quả đến mãi ngày nay vẫn còn , tóm lại ít nhất nước ta cũng Như UK được phần đông người dân và các nước ủng hộ họ sẽ không đúng về kẻ cướp đâu , hiện nay UK được trên 100 quốc gia ủng

Khi nấm bay thì nga bị xóa sổ

Cuồng nga con mà k bt tt putin từng ns 2 tháng chiếm ki ép mấy tướng nga cũng nói thế. Nga nghèo gần nhất châu âu sống khổ gần nhất châu âu đầu người gần nhất châu âu đòi vượt đức. 2 nc nga k bằng kte 1 nc đức

1. Mục tiêu ko có mục đích làm vì có từ trc r 2. Nước nào là nước đánh trc? Bên phát xít nhỉ (thậm chí Zelensky còn là người do thái) 3. Nga đang bị hết vũ khí thì đúng hơn. 4. Mục tiêu nói ra ko có mục đích thực hiện, mà lại giúp thụy điển phần lan gia nhập NATO. NATO đâu thể kết nạp những nước đang chiến tranh, nên nói như ko. Rốt cuộc thực hiện đc 2 mục tiêu vì 2 cái đó quá đơn giản, ko có gì cả. 2 mục tiêu còn lại Nga đang lỗ. Điểm GDP bạn nói sai lắm nha, Nga xếp thứ 11 thế giới, sau cả Canada và Ý. Kinh tế Đức thì vừa mới lên top 3 thế giới vược cả Nhật Bản. EU thì vẫn ổn định chứ ko như báo lá cải nói. EU càng ngày sẽ năng lượng hóa và phụ thuộc ít vào dầu mỏ hơn. Tôi ko thấy bạn nói đúng chỗ nào hết, nhất là về GDP.

Nói chung bạn chửi chúng tôi nghe báo sai, mà nhìn vào phần gdp của bạn là biết ai bị hổng kiến thức rồi.

Gdp danh nghĩa của nga chỉ co 1k8 thôi ăn thua gì so với 27k của mỹ

@@sontung4552 ppp đức 5,3 nga 4,3 nó bảo hơn đấy . Nếu tính ppp indonexia nó hơn cả anh pháp mà nc nó nghèo vl. Cuồng nga con mà hỏng kiến thức

Đem nướng ở UK hết rồi kkk

nói như c, thế sức mạnh nato kiểu mẹ gì mà để tk nga nó cứ lấn đất dần vs liên tục thắng thế😂😂😂

Tổ quốc Ukraine, xàm quá đi, ai cho nó độc lập.

Phát xít chết là đúng😅😅😅

Sự thật ukraine thua thật mà, chỉ bọn báo tây nâng bi lên thôi, chứ lên te le g ram thì sự thật đủ hết, ukraine thua thảm hại, nên bây giờ đang mải đi bắt lính.

Vậy mà khách quan à... Khách quan nhất là kênh .... Tom tắt nhanh kênh màu đỏ với kênh hội đồng cừu nhé

Họ cũng dùng chiến thuật y chang khi đánh cho Mĩ chạy không kịp ạ, nghĩa là cứ thằng nào ra khỏi căn cứ là bị tỉa ngay, xe thiết giáp đi khỏi căn cứ 15 km là trúng mìn ngay, đi vào khu dân cư tuần tra được dân chào hỏi khi vào, khi ra trúng ngay ổ phục kích, các giếng dầu luôn bị tŕng tên lửa Taliban, và thế là Mĩ rút, Kabul định bám theo như VNCH khi xưa nhưng Mĩ đểu, rút nhanh quá không theo kịp nên giờ thành Taliban hết

Ukraina tuổi l mà đòi so sánh vs VN,,,ukraina giống như vnch thôi nhé

đừng đánh đồng , TT ngu thì dân chết k tương đồng chút nào đâu bạn

QUYẾT TÂM LÊN MÁY BAY SANG CALI NHÉ

Sắp xuống địa ngục hết rồi!

Coi mấy kênh tuyên truyền chiến thắng của U đi là hiểu mấy cái cmt đc nhiều like nhất là của bọn Tây nó chửi vì vấn đề viện trợ và cả những bình luận về việc mong muốn nước Nga của những người Ukraine sống ở Tây nước đó còn đc nhiều đứa cmt với like hơn ba mấy cái cổ vũ này làm mà đặt thiết quân luật bắt dân ra lính ko đi đưa lính tới cưỡng chế khác gì đám đu càng ngày xưa đánh ko lại mất lòng dân thì lấy lính ra ép ko😂

Mục tiêu là gì thì..nếu có thể thắng nhanh vẫn hơn bác ạ. Giảm thiệt hại và tránh thương vong

Bác nói đúng, đọc báo tây nhét chữ vào mồm nga, nga chưa bao giờ nói đánh nhanh thắng nhanh

@ nếu thắng nhanh thì đã k có chuyện EU lục đục nội bộ. 5 chính phủ sụp đổ chỉ sau vài tháng diễn ra cuộc chiến. Theo mình thấy thì ý đồ của Nga là chiến lược địa chính trị toàn cầu kìa. Ukr chỉ là con tốt thì mà Nga Mỹ PT lấy ra để ngã giá với nhau mà thôi. Về quân sự thì bên mạnh hơn gấp bội là Nga mà rút về phòng thủ chờ bên yếu đánh chán k thẳng nổi như Ukr rồi mới phản công thì đó mới là đối thủ nguy hiểm

chiến tranh mà ko đánh nhanh thắng nhanh mà đánh kiểu tiêu hao như Nga-U bây giờ thì là cả 2 thằng đều thua, thằng Nga giờ giao dịch quốc tế bằng tiền Tệ, Thụy Điển Phần Lan đang từ trung lập nhảy vào Nato luôn rồi, thằng U thì đang từ ko đc chấp nhận thành giờ chỉ cần hòa bình kể cả là cắt đất cũng vào Nato luôn, mục tiêu do chính mồm Putin đề ra ko cái nào đạt được, mục tiêu phi quân sự hóa U thì cũng đừng hy vọng nốt, lính U chả đang tràn đầy chiến trường, nói chung là chiến tranh ko ai nói chuyện như ông cả, thằng nào cũng muốn đánh nhanh thắng nhanh, đánh lâu là thiệt nhiều, hậu cần nhân lực hy sinh chắc chắn là lớn hơn nhiều hậu quả lâu dài hơn nhiều

@@bambootank1117 nói như m nga nó dồn đánh nhanh rồi chính trị m ko hiểu đc máy ổng đang mún j đâu

ít đâu ra mà ít. 1 trận to bay cả chục tỷ $ của người ta đấy =))

Bởi vì NB đã trải qua quá nhiều trận động đất

Họ động đất nhiều nên đầu tư xây nhà cức đơn giản, bạn để ý kĩ thì nhà cửa họ phần lớn nhỏ và vật liệu toàn gỗ ép, nhựa tái sinh giống những vùng ở Mĩ nhiều Tornado, xập xong dọn rất rễ..còn cầu đường, điện, ga..thì thiệt hại cũng không ít đâu nhé. Ngoài ra dân nhật đi phương tiện công cộng nhiều, ít lái xe riêng, xe riêng phần lớn dân nông thôn vì tiền chỗ đậu xe thành phố lớn đắt lắm, mang tiếng lương cao nhưng cũng đủ qua ngày mà thôi

Ukr và Việt Nam không tương tự nhau, nhìn sau khi Liên Xô sụp đổ đi ukr thừa kế những gì, từ nền công nghiệp, cho đến những điều kiện sẵn có như đất đen, crưm còn Việt Nam thì sao chiến tranh liên miên từ Pháp , Mỹ đến chiến tranh biên giới và bảo vệ các đảo với Trung Quốc hay Khơ me đỏ kìa . Với lại lúc trước GDP họ gấp mấy lần chung ta còn bây giờ thì sao, không cần nói cũng hiểu chưa bằng một nữa và nợ ngập đầu, mà đáng nói thêm là họ không biết lượng sức mình .Nêu đang biết mình đang ở vị trí nhạy cảm thì ngoại giao khôn khéo chút đi, đằng này cứ đòi vào nato cho bằng được, họ mà vào thì không lẽ Nga chấp nhận ăn mấy quả tên lửa à vì vậy thì chiến tranh xãy ra là tất yếu thôi. Từ mấy các đó là thấy họ ko giống Việt Nam như ông nói chút nào cả rồi.

ông bị điên à ? VN chưa bao giờ tuyên bố thẳng mặt là chống TQ, ngay cả khi mình đẩy lùi được cuộc xâm lược TQ biên giới phía bắc thì nước mình cũng tìm cách hàn gắn không muốn làm kẻ thù của TQ. ngay cả mỹ, hồi đó tuyên truyền cũng ghét mỹ này kia nhưng sau tất cả vẫn tìm cách xoa dịu mỹ để có như ngày nay, tóm lại suốt cả 2000 năm Vn chưa bao giờ thể hiện mình là 1 mối nguy hại cho bọn nước lớn. còn Ukr thì sao, đảo chính euro maidan xong > quay ra tuyên truyền nói xấu nga, tìm cách triệt hạ người nói tiếng nga và có rất nhiều tài liệu Azov của Ukr đi tàn sát ngang nhiên người gốc nga ở 4 tỉnh miền đông ( chính lí do này mà ngay khi nga nó sang thì dân ở đây nó lại ủng hộ như thế ) . giọt nước tràn ly khi Ukr tuyên bố xóa bỏ lịch sử từng sát cánh với nga trong màu áo hồng quân để chống phát xít rồi sửa hiến pháp để xin gia nhập NATO. với màn thể hiện chống nga cấp chủng tộc rồi thì Nga với vị thế cường quốc nó lại chẳng đập cho tòe mỏ ra, không phải là chuyện an ninh của Nga nữa mà nó còn là uy tín của Nga về vũ khí lẫn cái ô bảo vệ của nga với các nước đang thân nga

Chục năm chống Tàu là do ngu dốt vì không trung lập mà theo Liên xô chống lại TQ.

Tình hình đúng là như vậy.. nhưng thực tế thì sao ? họ vẫn đang tồn tại đấy chứ.. còn bao nhiêu nước khác đã sụp đổ từ lâu rồi ..

a đù..bác cứ xem đi, vợ bác để em lo:))

2 bác cứ lo làm lo xem đi...vk 2 bác để e lo...😂

Mọi người cứ nói chuyện đi, tôi đi học 🗿☕️

Nó hỗ trợ thì vẫn là lính uk đánh đừng có hô to quá

Cũng hay nè… eo phải như phương đông bệnh á

Thôi phân tích sai bét dòi ông ạ :))). Làm cho Ukraine bớt ý chí chống Nga :v. Ví dụ như ông đi qua nhà thằng khác cướp vk đánh con ng ta thì ng ta quân tử trả thủ 10 năm chưa mụn mà :))). Ukm nước Nga vĩ đại lắm đang yên đang lành bị vướng vào cuộc chiến ko có hồi kết và bị ăn cấm vận ko chết cug ngáp ngáp. Dòi con cháu hậu vệ Nga sau này có làm ăn hay du học ở các nước EU, G7 ko hay đi du học "Thiên Triều", Iran, Triều Tiên, Syria :)))). Thế ng dân Nga mún cấm vận hay ko ???. Đó là câu hỏi mà ông phải lập luận và suy nghĩ khi nhìn về 5-10-20 năm sau này, chứ ko phải nhìn tự gốc độ quyền lực uy tín của Putin này nọ và những vũ khí phát minh vớ vẩn kia. Nên nhớ chỉ có Nga và Ukraine bị thiệt hại con ng và tiền của cơ sở hạ tầng thôi chứ Mĩ và Eu ko thiệt hại gì ngoài tiền cả. Suy cho cùng thì toàn bộ ng dân đều mún phát triển kinh tế, cải thiện chất lượng cuộc sống và phát triển đi lên mà :))). Suy ngẫm nhé broo

Thôi đi ba chỉ có Nga vàng mới thấy đánh lâu dài mới có lợi. Thấy bài học Liên xô 10 năm ở Afghanistan kìa

@@quantin1645 ông phải xem địa chính trị của UK và Afghanistan đối với Nga chứ? Đó là chưa kể hoàn cảnh lịch sử và mục tiêu của 2 cuộc ct cũng là khác nhau!

@@Cristiano-pw3pi địa 9 trị vẹo gì ông. Ngày xưa đánh nhau ko ăn cấm vận. H đánh nhau bị cấm vận tùm lum, con cháu sau này ko làm ăn gì đc luôn, đi du học Thiên Triều, Iran, Oppa Ủn luôn :))))

@@kakashiuchiha6996 ko cấm vận đc Nga mãi đâu bạn ơi. Nga hội nhập sâu hơn mấy ông Triều tiên, Iran nhiều. Cấm vận lâu thì phương Tây cũng ăn đòn! Với lại còn phải xem nền kinh tế Châu âu, Mỹ chịu đc ko? Trong khi Nga có nguồn lực rất dồi dào! Chưa biết chừng gió sẽ đảo chiều khi Trump quay trở lại cầm quyền. Bạn cứ chờ xem!

Vì nga ko đủ sức và trình để đánh như thế

@@thanhlongdinh8972 haiz Nga có sức mạnh tổng thể k bằng mẽo nhưng nếu để tấn công dải thảm để giết hết dân thường thì xl nhé ukraina tuổi l

Vẫn là 2 chữ "hậu cần" thôi bạn à, mà đó cũng trở thành 1 phân của lịch sử rồi nên giờ có nếu cx ko làm lại đc

@@minhDangnek nó đánh kiểu Mỹ thay đổi chế độ khi vào kiev có cần hậu cần ko bạn hay xong rồi🤣

Nga nó đánh kiểu của mẽo thì đúng kiểu 1 tuần u cà bay màu . nhưng nga nó nhân nghĩa ko muốn hại dân Kiểu đánh của mẽo : ném bom rải thảm phá hủy hết công trình dân sự đến quân sự . sau đó là dùng tên lửa hành trình chính xác cao phá nốt các cộng sự quan trọng . rồi mới đưa bộ binh vào Nhưng rải thảm kiểu đó khéo hàng trăm nghìn dân thường chết . nga làm kiểu đó thì u cà toang

​@@ucnguyen4372nga tuổi j đòi dải thảm?? máy bay k dám bay, hạm đội biển đen thì tan xác bỏ chạy đi náu

Vậy bạn có biết khối wasawa ngày xưa ko ở lại với nga mà lại đầu đâu cho nato ko và phần lớn các nước đông âu đều gia nhập na to nữa ko

Thế mày quên khi xưa Liên Xô cũng rất mạnh cho đến khi sa lầy 10 năm ở Afghanistan à? Sau khi rút quân nhục nhã ở Afghanistan thì 3 năm sau Liên Xô tan rã luôn. Cù nhây 10 năm rồi tan rã cũng hay đấy 🤣🤣 Nga nô chưa chấp nhận sự thật rằng bố Nga của nó đang sa lầy ở Ukraine như Liên Xô năm xưa ở Afghanistan. Nga của mày mà cù nhây 10 năm ở Ukraine rồi sau đó tan rã như Liên Xô thì chắc t cười chết mất 🤣🤣

@@hhuyhoang7140 thì thằng lớn sập rồi chả lẻ ở lại? h Mỹ mà sập xem, coi đám đó có chuyển team không, hay vẫn cứ theo Mỹ? :)))

@@thinhbanh2560 mỹ giờ khó lắm đồng minh toàn nước mạnh thêm cả giao dịch chỉ xài đôla

@@hhuyhoang7140 chính trị thì bao h cũng ngả theo thằng nào mạnh để hưởng lợi chứ nó yếu thì ngả vào làm cmg =)) Giờ Mỹ sập chắc Hàn Nhật nó lại chạy qua giảng hoà với mấy anh Nga - Trung vội ấy =))

U cà nhà mày thua nát bét kìa,bánh vẽ gì mà thật quá

@@minhnobita9680 Kkkkkkk

@@ThanhPhuocLe-ci5jt pro U ngu quá chỉ biết cười trừ

viết dài nhưng ko ai đọc, Nga con khá cay. 😂😂😂😂

@@tranhuydu4571 có tui :))

ông này nói chuẩn này ukr lật lọng chứ ko chiến tranh đã dừng từ lâu rồi

Phân tích hay

bạn ơi cho mình hỏi vậy thảm sát bucha là do ukraine lấy dân thường làm lá chắn hay lính nga phạm tội ác diệt chủng mà chỉ trong một thời gian ngắn 58 thi thể đã được tìm thấy ở Bucha, trong đó có 9 trẻ em dưới 18 tuổi. Trong số các nạn nhân, 419 người bị giết bằng vũ khí và 39 người dường như đã chết vì nguyên nhân tự nhiên, có thể liên quan đến việc chiếm đóng vậy bạn ?

Hiện tại xem cả châu âu có ai chơi với nga ngoài Belarus? và chả có người dân Ukraine nào chịu nga cả họ vẫn phản kháng hàng hàng đêm

@@thanhlongdinh8972 châu âu được bao nhiêu nước? Và thế giới này có bao nhiêu nước? Và từ đó suy ra ? số nước ko chơi với Nga và số nước đang chơi với Nga thôi. Để xem ai mới là người đang áp đảo nè

@@TUDONGHOACONGNGHIEP châu âu có 44 nước thì 36 trong nato thì nó đã ko chơi mà còn cấm vận, còn 8 nước còn lại chủ yếu là trung lập và bỉ phiếu chống nga, nói chung nga đéo ai thèm chơi

@@TUDONGHOACONGNGHIEP Nga giờ tới tàu nó còn nhìn bằng nửa con mắt 😂

@@jdilordd5469 TQ nó còn không xem Mỹ ra cái gì? Thì Nga có gì mà TQ nó sợ. 1000 đầu đạn hạt nhân đánh nhau thì cũng như 6000 đầu đạn hạt nhân thôi