Thêm một ví dụ đơn giản nữa là Nga không thể thắng Apganistang dù 10 năm ở đó
@giaoluanawm7 ай бұрын
Về bản chất thì người VN tự hào thắng Mỹ, nhưng lại không muốn Ukraine thắng Nga. Họ nói Mỹ xâm lược VN, nhưng không muốn nói Nga xâm lược Ukraine. Ai chê Mỹ thì họ hả hê, còn chê Nga thì phản động này nọ. Họ là sinh vật rất kì lạ, và sẽ còn rất kì lạ. 😂😂😂
@thuthu15_037 ай бұрын
Và bọ thích đưa con cháu qua mỹ Châu Âu nhật hàn chứ deoo bao h muốn đưa qua nga😂😂
@KAKA-SIRO-MAYO6 ай бұрын
UK họ hiểu hết về Nga, họ có chính nghĩa và tinh thần, k dễ gì thắng được.
@TanNguyen-tf1kd4 ай бұрын
Bản chất lịch sử và con người khác nhau bạn ơi, đừng đánh đồng nhân dân Việt Nam với những người chối bỏ cả lịch sử quốc gia mình.
@KAKA-SIRO-MAYO4 ай бұрын
@@TanNguyen-tf1kd Mày theo Nga hả? Nga cho mày khí đốt à.
@KAKA-SIRO-MAYO4 ай бұрын
@@thuthu15_03 Đó mới là sự khốn nạn. Những thằng làm giàu nhờ Nga nhưng có tiền thì lại cho con cháu nó qua Mỹ. Miệng mồm ra rả chửi Mỹ.
@NNA19847 ай бұрын
Hoan nghênh admin đã phân tích rất khách quan, chỉ rõ bản chất xâm lược của Nga và tinh thần chiến đấu dũng cảm của người Ukraine.
@thuanvo17207 ай бұрын
Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..
@Tieungieu7 ай бұрын
Xâm lược nước của m hả Mỹ con
@victoriouschampion65697 ай бұрын
nhét chữ vào mồm ak.
@lamthanP.E7 ай бұрын
Ngưng nhét chữ vào mồm người khác. đây là 1 bài phân tích khách quan thuần chiến thuật, chiến lược vậy thôi.
@iamBinhDuong7 ай бұрын
Nhét chữ lộ liễu quá bạn, ad chỉ phân tích lí do tại sao Nga không thể thắng nhanh thôi chứ chẳng nói từ nào về Nga xâm lược cả
@zarukegansarina7 ай бұрын
đơn giản thế này! bạn không có chính nghĩa thì làm sao chiến thắng, nên nhớ khi chúng ta tiến vào campuchia được sự ủng hộ của dân chúng campuchia mạnh mẽ như thế mà còn phải ở lại 10 năm để đảm bảo cho chính thể mới của cam ( tôi chỉ lấy ví dụ cho việc tấn công vào lãnh thổ của 1 quốc gia khác không phải so sánh ), trong khi NGA là kẻ xâm lược, mà trước đó chính thể thân NGA cũng không tử tế gì nên mới bị dân chúng Ukraine lật đổ ừ cứ cho là do châu âu kích động, nhưng nếu anh làm tốt thì chả ai kích động đến bị lật đổ cả. cứ nhìn Việt Nam chúng ta đi đầy rẫy bọn phản động suốt ngày lên mạng chia rẽ vùng miền rồi thì nhớ về thời sài gòn huy hoàng toàn lũ khát nước nhưng có làm gì được đâu . nên cuộc chiến cứ đảm bảo còn kéo dài. ngay từ ngày đầu cuộc chiến khi các hurra nga gào thẻt trong 3 tháng ( sau đó là 1 năm) là u cà đi tong thì tôi đã nói là nó sẽ kéo dài hơn 1 năm và giờ nó đã sang năm thứ 3. và tôi cũng chẳng tin rằng nếu nga thắng và cái chính thể mới mà NGA dựng lên có thể tồn lại lâu bởi sau sự việc này thì sự xa cách của 2 dân tộc vốn chung gốc công quốc Kiev này sẽ càng căng hơn mà thôi.
@nguyenkhanh-tk7ug7 ай бұрын
thượng tướng nguyễn chí vịnh đã nói rồi.lấy chiến tranh giải quyết vấn đề thì ko được đâu.ông nga ko có chính nghĩa nên ông sẽ ko bgio thắng được.bên nào mang chiến tranh đến thì bên đó phải tự kết thúc nó.lúc thượng tướng vịnh còn sống đã nói vậy đấy.thế mà mọi người ko hiểu vẫn cứ nước nga muôn năm putin vĩ đại . nước nga sẽ lấy uk.......thế giới họ đứng đó để yên cho ông lấy uk chắc.
@huongvo68527 ай бұрын
Bạn nói chuẩn
@inhthuyduong67417 ай бұрын
Các thông tin bạn đưa ra có lẽ không trùng với các suy nghĩ và tính toán của TT Putin và dàn lãnh đạo Nga bạn .. đơn giản bạn chỉ là người ngoài cuộc..
@ThanhPham-bw5iy6 ай бұрын
VN đã bị xăm lược dày xéo nên khônh bao giờ ủng hộ xăm lược dù là nga đi nữa
@Viet-Nam-S546 ай бұрын
bởi vậy bạn mới là một thằng nông dân, tồn tại bao lâu là chuyện của tương lai, cái gai một khi đã đâm vào tay thì việc đầu tiên là phải nhổ nó ra. bạn nói Nga sẽ không thắng sao ? bạn biết mục tiêu của họ là gì ? mà dám nói là không thắng ?
@HungPham-tk8de7 ай бұрын
Từ trước đến nay viễn chinh sang nước khác rất khó chiến thắng. Apgaxtan lạc hậu vậy mà các cường quốc liên xô Mỹ và Phương tây đều thất bại
@KAKA-SIRO-MAYO5 ай бұрын
Nga k trụ quá 3 năm nữa. Nga sa lầy nhiều lúc k phải PT nó mừng đâu, kền kền thèm nước Nga đôi khi là những đồng minh đang cấp đạn cho Nga đấy
@congvongphat32917 ай бұрын
Người dân Ukraine đúng toàn là những người trung nghĩa 👍👍👍
@ivanov3897 ай бұрын
Nga nhân đạo kg đánh vào dân kg phải đánh với U cà mà đánh với mỹ và bọn bầy đàn natoi
@atoan738407 ай бұрын
U ca na là nghĩa địa Của lính na to
@manhuc12307 ай бұрын
Trung nghĩa là lật đổ tượng đài, bôi nhọ hồng quân, tôn thời Bandera à 😂😂
@arsenal012347 ай бұрын
@@ivanov389chưa thấy ai đi cướp mà nhân đạo
@Danhsipothe7 ай бұрын
@@arsenal01234 HOA KÌ =()
@dinhtan88987 ай бұрын
Trong mỗi cuộc đối đầu. Nếu cứ coi thường đối thủ, là y như rằng hứng chịu thất bại
@cusi66877 ай бұрын
Nhiều người vẫn nghĩ rằng Nga muốn chiến tranh kéo dài! ảo thật sự! suy nghĩ như một đứa con nít! Suy nghĩ đơn giản dù nhà bạn giàu có bạn muốn chiếm đất nhà hàng xóm, giờ ngày nào cũng sức đầu mẻ tráng, người chít người bị thương để duy trì chiếm đất nhà hàng xóm. Nhà bạn vẫn muốn kéo dài thiệt hại như vậy và bất an mỗi ngày không?
@KAKA-SIRO-MAYO6 ай бұрын
Đúng rồi. Nga đã thất bại, k thắng nhanh thì kéo càng dài Nga càng mệt. Chẳng có xã hội hoà bình nào chấm nhận nướng dân vào cuộc chiến xâm lược như vậy. Có dành thêm vài tỉnh nữa thì có là việc của nhà nước, còn với dân thì họ chỉ muốn sống trong hoà bình thôi
@anhcoioquangnam71417 ай бұрын
Mong cuộc chiến tranh. chấm dứt tại đây, để cho dân vô tội được sống yên bình
@thuanvo17207 ай бұрын
Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..
@ongtan63547 ай бұрын
Chiến tranh là thắng hoặc thua chứ k có chuyện mong ước bạn à. Thực tế phũ phàng vậy đó
@skytransang9397 ай бұрын
các cường quốc khong bao gio để chiến tranh kết thúc
@NoName-jj8tg5 ай бұрын
@@ongtan6354 Chiến tranh thì tất cả cùng thua chứ làm gì có ai thắng, tương lai Ukraina thì khó đoán nhưng Nga thì thất bại thảm hại rồi. Từ một cường quốc hiên ngang giờ bị cấm vận gần như hoàn toàn, phải ôm chân và lệ thuộc vào Trung Quốc, phải cầu cạnh đàn e là Iran và Triều Tiên. Sớm muộn cũng bị Trung Quốc nó bán đứng.
@luankench0n7747 ай бұрын
Thích nghe các cụ ngày xưa phản công pol pot hơn. Đánh không kịp ngóc đầu luôn. giờ người bắn người quay tiktok😂
@user-ce5ut3tb3i7 ай бұрын
Hồi đó ko phải đánh chiến thuật hay giằng co hay hạn chế gì, cũng phải phải đánh xâm chiếm mà đánh HỦY DIỆT luôn nên nó máu.
@draken91936 ай бұрын
Nếu ko có dân thường thì mấy nước siêu cường nó làm nhanh , gọn lẹ và sạch sẽ nữa 😂
@user-me8lr3pz1o5 ай бұрын
Có biết VN đã mất bao nhiêu quân trong cuộc chiến với POL POT không . 1 cái giá KHÔNG RẺ . để được cái chiến thắng đó .
@MinhChau-qf8ob6 ай бұрын
Thik câu cuối Phu thuoc hoàn toàn vào ý trí và quyet tâm của NaTo
@DuongQuangManh1995-ps3dk6 ай бұрын
Thích cái cứt ý, kéo dài lâu chỉ hao tốn tiền của cả 2 bên, và nhiều người phải chết
@hungapple5557 ай бұрын
Nga Ukraine Belarus 🇧🇾 cùng 1 mẹ đẻ ra.giờ lại đánh nhau Mỹ và phương tây rất thích điều này 😢😢😢
@nguyenkhanh-tk7ug7 ай бұрын
chứng tỏ 3 ông ngu vãi.nên chỉ có mỹ là làm được đại ca
@Charles-bz8px7 ай бұрын
Láo toét, tôi không thích.
@hungapple5557 ай бұрын
@@Charles-bz8px 😁
@vinhnguyenthanh31347 ай бұрын
Bị cách mạng trắng đó. Rũ bỏ lịch sử thì xâu xé thôi
@Charles-bz8px7 ай бұрын
@@vinhnguyenthanh3134 Cách mạng đỏ láo toét của lũ cộng sản bành trướng xâm lược.
@trongtran-wx4xx7 ай бұрын
Vâng để cho các bạn dễ hiểu. Trên thông báo của Mỹ, Nato đã chi ít nhất 206 tỷ USD cho Ukraine. Ngân sách quốc phòng của Việt Nam năm 2023 là 1,6 tỷ USD mà đa phần là trả tiền lương và bảo dưỡng vũ khí. 206 tỷ USD đa phần là vũ khí thật sự quá khủng khiếp nó tương đương quân đội Việt Nam nhịn ăn nhịn mặc để mua vũ khí hàng trăm năm.
@phuongfamily59857 ай бұрын
NÓI CÓ SÁCH, MÁCH CÓ CHỨNG ĐÂY, XIN MỜI : Nga: 86 tỷ $ - so với Mỹ: 877 tỷ $ + Ukraina: 44 tỷ $ + 53 nước khác (...) Chi tiêu quân sự thế giới đã đạt mức cao kỷ lục 2,4 nghìn tỷ USD trong năm 2022 Dữ liệu mới nhất được Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) công bố cho thấy con số này đã tăng 3,7% so với năm 2021, trong đó mức tăng mạnh nhất là ở các quốc gia châu Âu. Mỹ vẫn là quốc gia chi tiêu quân sự lớn nhất thế giới cho đến nay, đạt mức với 877 tỷ USD, chiếm 39% chi tiêu quân sự toàn cầu, gấp 3 lần quốc gia chi tiêu lớn thứ hai là Trung Quốc (292 tỷ USD) và gấp 10 lần so với quốc gia chi tiêu lớn thứ 3 là Nga (khoảng 86 tỷ USD). "Báo Quân đội nhân dân > Chi tiêu quân sự Mỹ lớn hơn 10 nước kế tiếp và hơn 144 nước cộng lại. Nguồn: SIPRI Chi tiêu quân sự của Mỹ cũng lớn hơn 10 quốc gia kế tiếp (gồm Ukraine, Nhật Bản, Hàn Quốc, Pháp, Đức, Anh, Saudi Arabia, Ấn Độ, Nga, và Trung Quốc) cộng lại, trong khi trong năm 2021 mức chi tiêu của Mỹ chỉ nhiều hơn lớn hơn 9 quốc gia kế tiếp. Nhiều quốc gia trong số 10 quốc gia tiếp theo này có liên kết địa chính trị với Mỹ, bao gồm Ukraine, quốc gia có mức tăng chi tiêu quân sự trong một năm cao nhất mà SIPRI từng ghi nhận, tăng 640% lên mức 44 tỷ USD kể từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt. Tổng chi tiêu quân sự của Mỹ vẫn lớn hơn nhiều so với con số 514 tỷ USD của 144 quốc gia còn lại trên thế giới cộng lại. Khoản chênh lệch 363 tỷ USD đủ để trả chi phí cho năng lượng điện mặt trời cho tất cả mọi gia đình ở Mỹ trong 10 năm, đủ để xây dựng 43 triệu đơn vị nhà ở công cộng trong khi chỉ có khoảng hơn 38 triệu người hiện phải bỏ nhà đi tị nạn do xung đột và chiến tranh giai đoạn hậu 11-9. Đầu tư quá mức vào quân sự là nguyên nhân chính gây ra các cuộc khủng hoảng mà con người đang phải đối mặt. Thứ sáu, 12/05/2023 - 06:10 Theo dõi Báo Quân đội nhân dân
@piscesmist94117 ай бұрын
206 tỉ nhưng thực tế 100 tỉ được dùng để "phát triển an ninh" tức là mỹ đem người đến rồi dùng tiền mình viện trợ nuôi tổ cố vấn mỹ bên Ukr, phần còn lại là vũ khí, nếu ukr mà win thì nghiễm nhiên Ukr phải trả phần tiền kia nữa nên mới nói mỹ nó luôn rào cái bẫy nợ ngay cả các nước mỹ kích động chiến tranh
@ThuyNguyen-uc3jx7 ай бұрын
@@phuongfamily5985xưa vn chống mĩ cũng cộng cả ngân sách quốc phòng của liên xô vs tq vào cho đảm bảo tương quan lực lượng
@ThuyNguyen-uc3jx7 ай бұрын
Báo lá cải ak
@ThuyNguyen-uc3jx7 ай бұрын
Báo lá cải ak
@nhanvo12727 ай бұрын
Dù Nga hay Uka thắng thì Mỹ vẫn là người cười cuối cùng thôi. Siêu cường được sinh ra từ những cuộc chiến mà
7 ай бұрын
thế bảo Nga rút đi cho Mỹ đỡ cười
@SonHoang-jr4pl7 ай бұрын
@ nếu Nga thắng thì Mĩ chỉ cười thầm vì làm suy yếu đc Nga thôi, còn Nga rút thì Mĩ cười to luôn. Nga đâu có ngu =))))
@HungBui-jm4dj7 ай бұрын
Mỹ cười 1 thì TQ nó cườ 10..
@namnguyen75866 ай бұрын
Pu già bị thằng thâm xúi dại rồi
@SonHoang-vr8sk6 ай бұрын
tq TUỔI LOWILLLL,... thế cho nó vuông. @@HungBui-jm4dj
@luckylucky27297 ай бұрын
Lý do Russia chưa thể thắng nhanh: 1. Họ chưa muốn. 2. Nếu họ muốn thắng nhanh sẽ có thể trả giá bằng thiệt hại rất nhiều quân nhân. 3. Họ không muốn hủy diệt dân Uk bằng ném bom rải thảm. 4. Uk có viện trở khủng từ mấy chục nước. 5. Cần rất nhiều quân để chiếm Uk, họ ko muốn huy động tăng quân, ảnh hưởng kte. 6. Chiến tranh ko giống trò chơi điện tử. Để hủy diệt các mục tiêu quân sự của đối phương rất khó, cần có tình báo chỉ điểm, rồi hy vọng rằng mục tiêu đó chưa di chuyển khỏi vị trí. Mặt đất rất rộng lớn, không có chuyện như trong phim ngồi trong phòng điều khiển quan sát mặt đất cả thế giới như lòng bàm tay đâu, nếu zoom bản đồ to đến mức nhìn rõ vật bên dưới thì để mà quét hết được mặt đất 1 tỉnh có khi tốn đến cả tháng và trong thời gian đó mọi vật đã thay đổi vị trí. Nên cần có nội gián báo vị trí mục tiêu mới nhanh được.
@nguyenkhanh-tk7ug7 ай бұрын
dốt còn nói to.đánh đổi bao nhiêu thứ bảo chưa muốn thắng. muốn lắm nhưng ko được.hiểu chưa
@caucan91827 ай бұрын
đánh hơn 1 năm mấy kêu chưa muốn, thèm tới chảy dãi rồi Nga con ơi:))
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
Thế thì bao nhiêu lính nga và tiền bạc của putin suốt 2 năm trời là vô nghĩa à 😂 mà dùng từ chưa muốn thắng
@cusi66877 ай бұрын
Chít và bị thương hơn 300k lính mà kêu chưa muốn, sao dành hết cái ngu của thiên hạ vậy em.
@BaoHoang-nw8lz7 ай бұрын
Tào lao cha nội. Đánh úp từ Belarus xuống sát Kiev không vào được mà bảo không muốn thắng? R chi phí duy trì ctranh gần 2 năm nay so với kết thúc nhanh thì cái nào bào mòn kte hơn. Cuồng Nga nhưng cũng phải dùng trí tuệ suy xét đi nhé cha nội
@Viet-Nam-S546 ай бұрын
cái lý do chủ quan thì ok đúng một phần, còn lý do quan trọng nữa là Nga ko dám rải thảm bom xuống toàn bộ Uk. vì sao lại gọi là " cuộc chiến đặc biệt " ? . vì ko thể giống chiến tranh toàn diện rải bom ko cần biết ai chết thì chết. Nga ko giống Mỹ dc vì tiềm lực và đồng minh Mỹ nhiều. Mỹ rải bom thì ko ai làm gì dc , cho dù phản đối cũng chỉ là phản đối xuông hoặc ít tác động, còn Nga thì khác. một khi rải bom toàn diện sẽ bị cả thế giới chụp cho cái mác " diệt chủng " . khi đó cả thế giới sẽ quay lưng ko riêng gì Nato, như hiện nay còn dc rất nhiều nước giữ trung lập hoặc giúp vì lý do của Nga chính đáng ( theo an ninh của Nga).nhưng nếu rải bom thì sẽ ko còn ai giúp nữa nếu ko cả thế giới sẽ biểu tình phản đối cô lập = chết
@kysuxaydung986 ай бұрын
Nga vẫn xài bom chùm thậm chí bom phốt pho, có cơ hội là xài thôi. Không có nhân nhượng hay nhận đạo như bạn nghĩ đâu :)))
@nguyenanhtrung66616 ай бұрын
Nga xài hết mọi thứ mà trừ vkhn thôi. Ukraine thì nhận vũ khí tầm bắn kém. Toàn phải lái drove. Nga cũng nhiều lần cảnh báo phương tây k được cung cấp vũ khí tầm xa cho ukraine, cung cấp thì nga coi như nc đó trực tiếp tham chiến.
@ThuTran-kq1tp7 ай бұрын
Đừng hỏi tại sao Nga đánh Ukraine mà không thắng, mà phải hỏi tại sao hơn 30 nước NATO đánh một mình Nga?
@luctran16657 ай бұрын
30 nước đánh thật thì Nga phải chơi hạt nhân chứ có cái nịt mà đánh nổi
@xuanoanh81387 ай бұрын
@@luctran1665 Đâu chỉ 30 nước mà còn gấp đôi nhé, từ đầu cuộc chiến Mĩ đã gây áp lực với tất cả, bắt phải chống Nga và doạ cấm vận ai không theo kể cả VN. Mĩ và phương tây đi đâu cũng bầy đàn..đánh Serbien là liên quân NATO, đánh IS cũng là liên quân 58 nước, Mĩ giả vờ đánh và mượn tay IS diệt Assad, Nga ra tay cứu Syrien và Mĩ căm Nga từ lúc đó. Giờ lính NATO đội lốt ở Ucraina nhiều, có điều Nga nó càng đánh càng hay nên các chiến binh phương tây dần cũng hãi
@huylaiuc76207 ай бұрын
Mình Mỹ Nga cũng chẳng chịu nổi ấy chứ😂
@tuyenbui28397 ай бұрын
@@luctran1665nếu không cộng thêm Mỹ thì 30 thằng chưa dám ho.
@tuyenbui28397 ай бұрын
@@huylaiuc7620ảo tưởng. Afghanistan còn bỏ chạy như ở VN. Gặp quân đội mạnh như Nga thì chắc chắn Mỹ không dám. Vì nó quen kiểu đánh mấy thằng yếu rồi. Không có bè cánh thì thách kẹo Mỹ ko dám.
@vocongcuong597 ай бұрын
kênh này làm video nào cũng chất lượng , mong ad làm 1 video phân tích về kinh tế hay chính trị việt nam sẽ ảnh hưởng ra sao nếu chiến tranh đài loan hoặc triều tiên nổ ra
@VinhBoss927 ай бұрын
trừ trung quốc những nước lớn nhất châu á, châu âu đều theo phe Mỹ chứ ko theo nga xô
@hshsshwh5097 ай бұрын
@@VinhBoss92Nga TQ một phe nhưng TQ không liên quan đến bên nào mà chỉ hợp tác cùng có lợi , LHQ Mỹ phương Tây kiềm chế Nga
@phamtran48316 ай бұрын
Tại sao mỹ không kiềm chế tàu cộng, mà đi kiem chế Nga
@hshsshwh5096 ай бұрын
@@phamtran4831 vì Tàu cộng đồng hóa Mẽo , hợp chủng quốc Hoa Kỳ Mỹ hoa kỳ cờ hoa Mỹ đẹp là của TQ đấy 🔥 bởi mẽo không có tên nước và không có tiếng mẹ đẻ , hiểu chưa
@Guychovezovvn6 ай бұрын
@@phamtran4831 ai bảo mỹ ko kiềm chế tàu
@18.hoangquanglinh207 ай бұрын
Đám Nga con không thích điều này lặng lẽ ra đi 😂
@netkafe3zo3586 ай бұрын
ranh con thiếu kiến thức. bà nội mày chớ mày có bị bão k z???
@Charles-bz8px7 ай бұрын
Nga đánh 10 năm rồi rút quân như Liên xô ở Afghanistan vậy.
@hocnguyen83567 ай бұрын
mong ad làm video phân tích đường lối ngoại giao cây tre của Việt Nam.Mối quan hệ cách ứng xử của nước ta giữa 3 cường quốc Trung-Mỹ-Nga
@tranlamtoptop7 ай бұрын
Em xem đầu. Kiến thức mới đã đc tiếp thu
@hiu46657 ай бұрын
chúc ad sức khỏe và làm thêm nhiều video về những vùng đang chiến tranh trên thê giới
@user-gy9jy4ub4p20 күн бұрын
Pu Tin sa lầy kéo luôn nước Nga vào Vũng lầy đó!?
@TuanNguyen-vr5ok7 ай бұрын
Đánh nhanh thắng nhanh đòi hỏi một nguần lực khổng lồ trong khi đó đối phương lại cần phòng thủ tốt sẽ gây tổn thất lớn về người và tài sản việc đánh ukraine một cách chậm rãi giúp nga kéo dài cuộc chiến đồng thời có đủ thời gian để khôi phục nền kinh tế khi mọi thứ đi vào quỹ đạo của nó người nga có thể mở rộng cuộc chiến.
@tiendang88977 ай бұрын
Phải huy động 1.5 tr thanh niên đang tuổi làm việc đi ra trận ,tốn mỗi năm gần 200 tỷ đô thì k ổn rồi
@Bebe05117 ай бұрын
Má, ko có nút haha cho cái comment ngây dại này 😂
@TUDONGHOACONGNGHIEP7 ай бұрын
@quoctruonghitle8894 nếu vậy thì cần phải đánh kiểu tàn ác giống như isarel, chứ nga đánh mà nè dân thường, thì sao chiếm nhanh đc
@nguyenkhanh-tk7ug7 ай бұрын
@@TUDONGHOACONGNGHIEPmày nói ngu vậy.ai cho đánh dân.ông mang quân sang nước người ta ông định trút bom lên đâu dân ấy hả.nếu làm vậy cả thế giới nhỏ nước bọt vào ông putin
@BaoHoang-nw8lz7 ай бұрын
Tào lao quá van đầu huy động lực lượng đánh úp từ Belarus xuống sát Kiev mà có úp sọt được đâu mà bảo không muốn thắng nhanh?
@dftdf43905 ай бұрын
Cảm ơn bình luận hay .Cầu cho Nga pu Tin thât bại hoàn toàn !
@nuahongpic40963 ай бұрын
Điều ước của m chẳng bao h thành sự thật đâu
@diepquach111119 күн бұрын
Sao mình không xem được video mới nhỉ
@thongang54395 ай бұрын
hay bai binh Luân cua ban
@AkemiHomura.7 ай бұрын
Anh Nâng Kiến Thức ơi làm video về tại sao tình hình Myanmar vẫn chưa ổn định đi anh.
@thiepsinhnhatbebi33797 ай бұрын
Trước sao thì giờ vậy thôi… chẳng khác gì
@AkemiHomura.7 ай бұрын
@@thiepsinhnhatbebi3379 Ý bạn là sao có nghĩa là gì
@nguyenhai98867 ай бұрын
Theo truyền thông Mỹ, PT thì Nga ko thắng được U cà và còn đang thua - hài hước thật, kiểu tự bịt mắt bịt tai thẩm du với nhau vậy. - T chả hiểu Nga ngố thua kiểu j mà từ Crum lại tòi lòi phòi ra thêm 4 tỉnh to vật, và mỗi tỉnh đó đều mang tính chiến lược kinh tế cả, thế có khiếm thị mới ko thấy sự thật hiển nhiên đó. - Còn ko thể thắng nhanh được thì thắng chậm, cứ thắng là được, vì mục tiêu của Nga là phi quân sự, phi phát xít và đánh cho 1 lần và mãi mãi Ukr ko bao giờ dám nghĩ về việc làm tên lính xung kích uỷ nhiệm nữa, thứ chiến tranh tàn bạo như Mỹ, Phương Tây chỉ có chúng mới khuyến khích (như Isarel chẳng hạn nó đánh nhanh kiểu diệt chủng dân Palestin thì mới gọi là nhanh theo chúng nói), còn Nga ko chỉ là lấy đất mà còn là nhân tâm dân Ukr, đánh tàn sát thì dễ chiếm đất thì dễ nhưng lòng người Ukr ở đất đó có thuận theo Nga hay ko, cái đó còn quan trọng hơn rất nhiều lần.
@nguyenhai98867 ай бұрын
@@hairaw3580 ừ Nga Ngố thua được chưa pro ? kkkk
@thienbaonguyen89867 ай бұрын
Ukraine vẫn còn chiến đấu thì Nga vẫn còn chưa thắng , LX đưa quân vào chiếm Afghistan suốt 20 name còn bỏ thay mà chạy , Nga h có chiếm hết Ukraine thì cũng như LX thui
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
@@nguyenhai9886khi nào mà lính uk còn đánh thì nga ko bao giờ thắng
@cuongbuihuy77242 ай бұрын
Năm 1960 Mỹ chiếm 1/2 Việt Nam thế có gọi là Mỹ thắng chưa hả Nga nô?
@ThienPham-og5eg7 ай бұрын
2014 dễ ăn quá định ăn típ... Nga mà thành công mỹ ủng hộ việc xâm lược thì máy nước nhỏ như vn tự hiểu. Giờ xin cả vũ khí Triều Tiên... Hạng 2 thế giới 😅... Giờ khác rồi Trung Quốc mới 2 thế giới
@luanH18026 ай бұрын
Nato không cho Nga thắng thì có đánh 100 năm nữa Nga cũng không thắng.
@marioho9997 ай бұрын
Nếu là năm 2014 nga đánh ukraina thì đơn giản.nhưng giờ nga đánh vào k được lòng dân ukraina nữa.chỉ cần k được lòng dân thì dù mạnh thế nào cũng khó đánh
@HangThanh-mf4lk5 ай бұрын
Lúc đó ko đánh thì giờ hết cơ hội rồi,
@Me_Chom4 ай бұрын
@@HangThanh-mf4lk lúc đó mà đánh thì Nga thua mà thua đậm thua đau thua trên nhiều mặt trận. ukraine yếu nhưng Nga chưa đủ mạnh về kinh tế lẫn quân sự kể cả đối ngoại. Mão ukraine lúc đó Mỹ nó nhảy vào chơi tay đôi luôn kinh tế Nga lúc đó đang phụ thuộc vào phương tây. Nội bộ chưa sẵn sàng
@HangThanh-mf4lk4 ай бұрын
@@Me_Chom thật ra nga hay trung quốc đều có thể đóng cửa biên giới tự cung tự cấp dc,tại vì có tất cả các loại tài nguyên,mà lại có rất nhiều nữa,chỉ là đất nc sẽ ko phát triển dc,mấu chốt các cuộc chiến đều là vậyl
@Me_Chom4 ай бұрын
@@HangThanh-mf4lktự cung tự cấp vẫn ok ngay cả VN vẫn làm được.!!! Nhưng cái uy của cường quốc không còn nữa, từ đó bị vây bị dồn ép Mỹ rất thích chiến thuật vây lấn tấn ép nước Nga tự sụp đổ từ bên trong Nhìn lại Soviet nếu dùng sức mạnh quân sự không có đội quân nào đánh bại được, nhưng bị vây lấn tấn ép tự sụp đổ nước Nga hiện đại cũng tương tự có quá nhiều vấn đề nội bộ. Họ có thể dùng lợi ích tài chính để phân hóa chính trị lẫn quân sự. Mỹ chỉ bỏ ra dưới 10tỉ dollar để đánh bại 3tập đoàn quân hùng mạnh nhất của Soviet cái mà Pháp xít Đức nướng 5tr quân không làm được cho thấy sức mạnh của lợi ích cá nhân nó lợi hại mức độ nào khi con người không có lý tưởng, định hướng chính trị không rõ ràng quân đội mất phương hướng
@Me_Chom4 ай бұрын
@@HangThanh-mf4lk6:26 nước Nga của Putin không thể đơn phương sử dụng VKHN ở lãnh thổ khác khi nước Nga không bị đe dọa về mặt lãnh thổ và nhà nước. Vấn đề là phương tây muốn lái dư luận của nước Nga và thế giới, cuộc chiến thế giới chống lại bạo chúa Putin tham vọng lãnh thổ, cuộc chiến này là của Putin không phải của người Nga và đất nước dân tộc Nga, cái mà Mỹ và phương tây muốn làm mất tính chính danh của cuộc chiến, làm mất đi hình ảnh nước Nga trên trường quốc tế
@minorukageno15067 ай бұрын
2:47 Nói về UAV thì Nga cũng hơn hẳn Ukr, tính riêng Lancet thôi là Nga đã dùng khoảng 1000 cái trong 1 tháng rồi, UAV này nó có độ chính xác cao mà còn bay nhanh, đây cũng là 1 trong những lí do khiến Ukr thiếu hoả lực yểm trợ và hậu cần của gặp khó khăn, và UAV ném bom Nga cũng có nha ad, và có nhiều hơn Ukr, chất lượng cũng không thua
@thuanvo17207 ай бұрын
Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..
@xuannamtrinh76937 ай бұрын
UAV Nga vừa đơn giản vừa hiệu quả, lại rẻ. Nó vác ra bắn, các bố dùng Patriot phòng thủ, mỗi quả toàn trên triệu đô. AE me Tây thấy kinh tế không :3
@minorukageno15067 ай бұрын
@@xuannamtrinh7693 Lancet nó còn khó bị radar phát hiện nữa bạn nên rất khó đánh chặn đc, tuy nói thiết kế đơn giản nhưng lại vô cùng chính xác và nếu điều khiển đủ giỏi thì Leopard-2A6 cũng đi trong 1 phát.
@minorukageno15067 ай бұрын
@@xuannamtrinh7693 Patriot phòng không cũng ok đấy nhưng nó cố định nên dễ làm mồi cho mấy quả tên lửa, UAV và đạn pháo, nếu nó mất radar thì coi như mù luôn
@skytransang9397 ай бұрын
@@xuannamtrinh7693 nga con không nghĩ ngược lại đám s3-400 của nga con bị uav mỹ, nato tiễn lên đường hàng loạt thì kinh tế chắc
@SonLe-xn1ky7 ай бұрын
Hay lắm.Mong kênh cho ra nhiều clip hơn nữa ❤❤❤.
@_shanemi_68137 ай бұрын
Hi ad ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@JyamatoGrandPrix3527 ай бұрын
Thật sự muốn ad làm video nói về 3 nước vùng baltic, 3 quốc gia này rất ít khi xuất hiện trên truyền thông 😬
@duypham65087 ай бұрын
3 cái thằng đó nhỏ mà láo, dc vào NaTo cái là chống nga gê lắm😊
@NVT-5-8-937 ай бұрын
@@duypham6508ông Nga sống kiểu gì mà toàn châu Âu ai cũng né , chán ông Putin ghê😂
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
@@duypham6508putin ăn ở thế nào mà cả châu âu đéo ai thèm chơi 😂 ngoại trừ Belarus
@siduong77377 ай бұрын
@@thanhlongdinh8972 do cái xấu của thời còn ở chung với liên xô, giờ thoát ra rồi nó k né chứ ở chung chi cho nó phá.
@inhthuyduong67417 ай бұрын
3 nước này bé tí..đc LX nuôi không ngày xưa. Chả biết làm ăn gì ..sau khi LX tan.. chả có ai nuôi bèn chạy theo hội nhà giàu ăn xin.. giờ phải hét phụ họa mới có ăn.. làm gì có tiếng nói gì ..
@homelesUSA7 ай бұрын
nga sáp nhập mấy tỉnh mà kêu đánh hết nước Ukraina làm gì. lúc liên xô tách ra Nga nhường Ukraine một số giờ lấy lại phần đó chứ đâu phải đánh hết nước uk
@phuoclannguyen64876 ай бұрын
Mỹ và Việt Nam rất khác. Bởi Mỹ không muốn đối đầu Trung Quốc và 100% Liên Xô xóa hiềm khích Trung Quốc để tiếp nếu Mỹ hổ trợ VNCH đánh ra bắc năm 1968 khi miển bắc bị tiêu diệt hoàn toàn năm 68. Dung hòa Trung Quốc để chia rẻ Xô - Trung không có chiến lược nào tốt hơn. Đó là lý do bỏ VNCH, không phải Mỹ thua
@mainguyen-zr7olАй бұрын
Nói như giỡn chơi vậy.Kẻ thù ngồi yên đó để mình đánh à
@thilienhoado52737 ай бұрын
Cuộc chiến tranh Chính Nghĩa sẽ thắng
@blackman58673 ай бұрын
đó là trong sách văn nói thế, chứ thực tế cái ác cũng có thể thắng
@thilienhoado52733 ай бұрын
@@blackman5867 kẻ mạnh mẽ thắng , nhưng có nhiều cách có khi thua cũng là thắng đó?
@blackman58673 ай бұрын
@@thilienhoado5273 lấy ví dụ đi bạn
@blackman58673 ай бұрын
@@thilienhoado5273 bạn lấy vd đi
@thilienhoado52733 ай бұрын
@@blackman5867 nói là hiểu cần phải vd không? Nếu bây giờ Ukraine thua thì họ cũng đã thắng về nhiều mặt rồi
@quangtongngoc79867 ай бұрын
1 chọi 30 thì sao mà thắng nhanh được. Phương tây hỗ trợ tiền, vũ khí, thông tin tình báo, huấn luyện, thậm chí quân lính vận hành vũ khí kỹ thuật cao (như patriot chắc chắn do lính mỹ vận hành). Thiếu 1 trong các hỗ trợ này thì uca sẽ sụp đổ, Nga ko ngờ tới là uca được hỗ trợ lớn đến như vậy. Thế giằng co này thì ai sống dai hơn người đó thắng.
@nguahoang78877 ай бұрын
Có 30 nước đưa quân đội vào Ukraine á,k thắng đc vì k có chính nghĩa,ngày xưa TQ cũng rất mạnh nhưng thua VN là vì thế,đừng đổ lỗi vì có Cuba,Triều Tiên, 15 nước thuộc LX giúp.
@tanha38427 ай бұрын
Thắng hay thua còn nhiều yếu tố. 1 là mất thêm lãnh thổ ở vùng Odessa, và vùng gần Trannistria của Moldova, 2 là ngưng chiến giữ nguyên vùng xung đột., sau nga còn bao nhiêu nc ủng hộ ngầm chứ có phải ko đâu., nếu ko nền kte Nga cũng sập rồi
@TeddyNee1797 ай бұрын
Khi nào đưa trực tiếp quân đội 30 nước đấy vào đánh thì hãng gọi là 1 chọi 30 nhé
@quangtongngoc79867 ай бұрын
@@TeddyNee179 mày não người hay não bò vậy. Đọc kỹ rồi hãy lên tiếng.
@huannguyen5997 ай бұрын
Tao nghĩ còn hơn 30 cơ. @@TeddyNee179
@hieunguyenminh13337 ай бұрын
2 vidieo gần đây có vẻ nhanh rồi. Mong ad mỗi ngày 1 vidieo. Thật sự vidieo bổ ích
@thanhvanam22617 ай бұрын
mỗi ngày ad ra 1 video thì thích biết mấy
@vieta24157 ай бұрын
Qua cuộc chiến giữa ukraine và nga , mình thấy nước anh coi nga như kình địch muốn hạ bệ nga nhất trong các quốc gia châu âu , ko biêt mình cảm nhận đúng ko , nếu đúng admin có thể làm 1 bài về vấn đề này được không , cám ơn nhìu😊😊😊
@tuongvi46047 ай бұрын
Anh nó là thằng em ruột của mĩ, có những chuyện thằng mĩ không nói được thì thằng em ruột nó sẽ lên tiếng.
@mrviettiep1226 ай бұрын
Đã là Nga thì bài và tiêu diệt thế cho nhanh
@quyennguyen06 ай бұрын
trước đây là LX sau là Nga là cái gai trong mắt của pt mà. Vì Nga quá mạnh lại là quốc gia có trữ lượng tài nguyên phong phú mà pt thèm khát mà chỉ biết đứng nhìn ko thò vào lấy đc =))
@oliuoliu7297 ай бұрын
Tóm lại ko ai dám mang 100℅ sức mạnh đi tấn công quốc gia khác cả.nga hay mỹ cũng thế.nhưng bên phòng thủ thì ngc lại.họ sẽ dồn toàn lực để phòng thủ
@UnbrokenDreamFly7 ай бұрын
Mỹ dồn toàn lực đưa gần như vũ khí hiện đại sang Việt Nam đánh nhưng thua đó bạn.
@chien92307 ай бұрын
@@weiwei4114cứ nghĩa ném bom hạt nhân là vn đầu hàng vậy. Nhật ko đầu hàng vì 2 quả bom hạt nhân đâu nhé nên đừng nghĩ bom hạt nhân là bố
@UnbrokenDreamFly7 ай бұрын
@@weiwei4114 tính tới năm 1972 có hơn 5 nước có vũ khí hạt nhân, Mỹ dùng hạt nhân? Thì Trung với Xô có dùng không. Hình như có vài video nói lý sao Mỹ không dùng hạt nhân ở Việt Nam bạn có thể xem để biết. Không phải thích dùng là dùng tổng thống Mỹ chứ không phải học sinh cấp 3?
@kyhmzekko77067 ай бұрын
@@weiwei4114 thế nguyên nhân nào mà không dùng, nếu như bạn nói thì Mỹ sẽ có đc thêm VN và hoàn thành thế gọng kiềm bao vay đường ra biển của TQ ( phía đông bắc có Hàn, Nhật phía đông nam có Đài Loan) quá tuyệt vời còn gì? Hay những tính toán thiệt hơn của nhà Trắng quá " ngu " so với suy nghĩ của bạn?????
@kimthien99577 ай бұрын
@@weiwei4114 Mỹ ko giám đánh hột nhãn vì : 1. Mỹ ko còn là nước duy nhất có hột nhãn. 2. Giả sử Mỹ xài thì LX chỉ cần gửi chục quả tên lửa nhỏ nhỏ đánh vào SG, Bangkok, Manila... thì Mỹ chịu nổi ko? 3. Miền bắc thời đó gần như bị phá hủy hoàn toàn. Hà Nội và Hải Phòng chỉ còn gạch vụn. Lượng bom rải xuống gấp gần chục lần 2 quả bom hột nhãn xuống Nhật. Nếu có xài hột nhãn thì chả có tác dụng gì. Vì hột nhãn chỉ có tác dụng khi đánh vào cơ sở hạ tầng hiện đại, dân cư đông đúc, chứ Miền Bắc thời đó dân di tản, núi non hiểm trở, cơ sợ hà từng phân tán. 4. Cộng đồng quốc tế : nếu Mỹ dùng hột nhãn vào 1 nc như VN thì chứng bỏ Mỹ quá bế tắc, đồng minh thì coi thường, quốc tế thì chửi như cờ hó, dân mỹ cũng ko để yên.. => đố bố Mẽo cũng ko giám xài. Chứ xài được thì chắc tụi nó tha cho ấy. Thời đó lôi B52 là gần như thứ xịn nhất rồi. Nó ko thể chịu được tổn thất quá >10%.
@quynhduong21466 ай бұрын
Phân tích hay sâu sắc
@ZeRo-kb5dy7 ай бұрын
1. Cho dù kết quả chiến tranh có như nào thì nước ukr sẽ mất cả trăm năm để trả nợ cho nước ngoài, tạm tính khoảng 200 tỷ usd. 2. Nếu Nga thua thì nấm bay vù vù qua ukr, nato muốn chung số phận thì nga cũng cho ăn nấm cùng. 3. kết luật: ukr đã thua đau đớn -mất người -mất đất -mất lối ra biển Phải trả nợ nước ngoài quá lớn.
@DungNgo-sd1xm7 ай бұрын
khi nhà bạn bị cướp thì biết làm sao kẻ cướp mạnh hơn . UK không khác gì nước ta cả cũng bị Mỹ quy chụp đổ tội rồi tấn công Mỹ chết mấy người lính còn ta thì sao hậu quả đến mãi ngày nay vẫn còn , tóm lại ít nhất nước ta cũng Như UK được phần đông người dân và các nước ủng hộ họ sẽ không đúng về kẻ cướp đâu , hiện nay UK được trên 100 quốc gia ủng
@ThanhPham-bw5iy6 ай бұрын
Khi nấm bay thì nga bị xóa sổ
@xuannamtrinh76937 ай бұрын
4 mục tiêu khi Putin phát biểu lúc phát động chiến dịch quân sự đặc biệt vẫn còn trên trang chủ điện Kremlin. 1 Giải phóng donbass 2 Phi phát xít hóa Uka 3 Phi quân sự hóa Uka 4 Không cho Uka gia nhập Nato Đến hiện tại thì cả 4 đều đang làm rất tốt. Putin chả hề nói đánh nhanh, thắng nhanh và ông cũng thừa hiểu ko thể làm được vậy. Trước đây Nato mười mấy ông vả Iraq còn chầy chật mới vào được Basdaq. Vậy mà đây Uka vốn dĩ là nước quân sự mạnh, lại được vài chục nước bơm tiền bơm người, thì dễ ở đâu vậy. Đánh nhau kiểu méo gì mà sau 1 năm GDP theo PPP của Nga lên top 5 còn Đức tụt mịa đi đâu. Nhiều vùng đất của Uka đang được Nga xây dựng lại như Mariupol. Toàn đi đọc báo Tây nhồi sọ xong bảo Nga đánh mãi éo thắng. Chiến tranh tiêu hao kiểu này thấy EU đang loạn cào cào lên và các đảng cực hữu với tư tưởng của anh họa sỹ năm nào đang lên ngôi đấy.
@ydghudgj67807 ай бұрын
Cuồng nga con mà k bt tt putin từng ns 2 tháng chiếm ki ép mấy tướng nga cũng nói thế. Nga nghèo gần nhất châu âu sống khổ gần nhất châu âu đầu người gần nhất châu âu đòi vượt đức. 2 nc nga k bằng kte 1 nc đức
@sontung45527 ай бұрын
1. Mục tiêu ko có mục đích làm vì có từ trc r 2. Nước nào là nước đánh trc? Bên phát xít nhỉ (thậm chí Zelensky còn là người do thái) 3. Nga đang bị hết vũ khí thì đúng hơn. 4. Mục tiêu nói ra ko có mục đích thực hiện, mà lại giúp thụy điển phần lan gia nhập NATO. NATO đâu thể kết nạp những nước đang chiến tranh, nên nói như ko. Rốt cuộc thực hiện đc 2 mục tiêu vì 2 cái đó quá đơn giản, ko có gì cả. 2 mục tiêu còn lại Nga đang lỗ. Điểm GDP bạn nói sai lắm nha, Nga xếp thứ 11 thế giới, sau cả Canada và Ý. Kinh tế Đức thì vừa mới lên top 3 thế giới vược cả Nhật Bản. EU thì vẫn ổn định chứ ko như báo lá cải nói. EU càng ngày sẽ năng lượng hóa và phụ thuộc ít vào dầu mỏ hơn. Tôi ko thấy bạn nói đúng chỗ nào hết, nhất là về GDP.
@sontung45527 ай бұрын
Nói chung bạn chửi chúng tôi nghe báo sai, mà nhìn vào phần gdp của bạn là biết ai bị hổng kiến thức rồi.
@hhuyhoang71407 ай бұрын
Gdp danh nghĩa của nga chỉ co 1k8 thôi ăn thua gì so với 27k của mỹ
@ydghudgj67807 ай бұрын
@@sontung4552 ppp đức 5,3 nga 4,3 nó bảo hơn đấy . Nếu tính ppp indonexia nó hơn cả anh pháp mà nc nó nghèo vl. Cuồng nga con mà hỏng kiến thức
@hoanginhuc90747 ай бұрын
Nhân dân VN yêu chuộng hoà bình luôn luôn ủng hộ đất nước và người dân Ukraine trong cuộc chiến chống quân xâm lược Nga. Viva Ukraine
@ChinhAl7 ай бұрын
đến giờ vẫn còn quá nhiều người ảo tưởng sức mạnh vũ khí siêu vật âm đâu hết r 😅
@KAKA-SIRO-MAYO6 ай бұрын
Đem nướng ở UK hết rồi kkk
@duongnguyen85996 ай бұрын
nói như c, thế sức mạnh nato kiểu mẹ gì mà để tk nga nó cứ lấn đất dần vs liên tục thắng thế😂😂😂
@tuanvu43227 ай бұрын
Đúng vậy và còn 1 thứ nữa là người ucraina họ cũng yêu tổ quốc của họ .họ vẫn cầm súng chống lại nga dù họ có thể sẽ chết
@bopchoi1237 ай бұрын
Tổ quốc Ukraine, xàm quá đi, ai cho nó độc lập.
@hungao31347 ай бұрын
Phát xít chết là đúng😅😅😅
@Snapp1k7 ай бұрын
Video như này nghe mới khách quan này á, chứ nghe nhiều chỗ cứ đề cao bên này, hạ thấp bên kia, nghe mà chán luôn
@hihihehe26967 ай бұрын
Sự thật ukraine thua thật mà, chỉ bọn báo tây nâng bi lên thôi, chứ lên te le g ram thì sự thật đủ hết, ukraine thua thảm hại, nên bây giờ đang mải đi bắt lính.
@ThienPham-og5eg7 ай бұрын
Vậy mà khách quan à... Khách quan nhất là kênh .... Tom tắt nhanh kênh màu đỏ với kênh hội đồng cừu nhé
@3CiPen7 ай бұрын
Liên Xô còn sa lầy ở Af chứ nói gì Nga
@Kaito_Legend7 ай бұрын
mong bác lm về chiến thuật của afghanistan trong cuộc đánh bại liên xô đi ạ
@xuanoanh81387 ай бұрын
Họ cũng dùng chiến thuật y chang khi đánh cho Mĩ chạy không kịp ạ, nghĩa là cứ thằng nào ra khỏi căn cứ là bị tỉa ngay, xe thiết giáp đi khỏi căn cứ 15 km là trúng mìn ngay, đi vào khu dân cư tuần tra được dân chào hỏi khi vào, khi ra trúng ngay ổ phục kích, các giếng dầu luôn bị tŕng tên lửa Taliban, và thế là Mĩ rút, Kabul định bám theo như VNCH khi xưa nhưng Mĩ đểu, rút nhanh quá không theo kịp nên giờ thành Taliban hết
@taquanghuy32067 ай бұрын
NGƯỜI DÂN UKRAINE QUYẾT TÂM KHÁNG CHIẾN CHỐNG GIẶC NGA NHƯ NGƯỜI DÂN VIỆT NAM QUYẾT TÂM KHÁNG CHIẾN CHỐNG GIẶC MỸ PHÁP TRUNG QUỐC TỚI CÙNG ! 🇺🇦 ❤️ 🇻🇳
@thangtovan69707 ай бұрын
Ukraina tuổi l mà đòi so sánh vs VN,,,ukraina giống như vnch thôi nhé
@thiensieu83077 ай бұрын
đừng đánh đồng , TT ngu thì dân chết k tương đồng chút nào đâu bạn
@NoNATOnoWAR7 ай бұрын
QUYẾT TÂM LÊN MÁY BAY SANG CALI NHÉ
@inhLe-zt9km7 ай бұрын
Sắp xuống địa ngục hết rồi!
@aicuong7a5tran587 ай бұрын
Coi mấy kênh tuyên truyền chiến thắng của U đi là hiểu mấy cái cmt đc nhiều like nhất là của bọn Tây nó chửi vì vấn đề viện trợ và cả những bình luận về việc mong muốn nước Nga của những người Ukraine sống ở Tây nước đó còn đc nhiều đứa cmt với like hơn ba mấy cái cổ vũ này làm mà đặt thiết quân luật bắt dân ra lính ko đi đưa lính tới cưỡng chế khác gì đám đu càng ngày xưa đánh ko lại mất lòng dân thì lấy lính ra ép ko😂
@user-vq1fd8mc8c4 күн бұрын
Muốn thắng nguòi ta,phải mạnh gâp10 gâp 20 nhé quân sự chính trị ngoai giao .....
@ZakiSon23247 ай бұрын
6:11 Nâng Tầm Kiến Thức chốt câu quá hay
@LuanNguyen-id9fo7 ай бұрын
Thắng hay thua nó còn phụ thuộc vào mục tiêu ban đầu của 2 bên. Mục tiêu của Nga k chỉ đơn thuần là lấy đất UKr. Cũng chưa có bất kỳ vị nguyên thủ nào của Nga nói quân đội Nga cần đánh nhanh thắng nhanh mà chỉ là báo phương tây nói với mục đích hạ uy tín của Nga mà thôi 😂
7 ай бұрын
Mục tiêu là gì thì..nếu có thể thắng nhanh vẫn hơn bác ạ. Giảm thiệt hại và tránh thương vong
@hihihehe26967 ай бұрын
Bác nói đúng, đọc báo tây nhét chữ vào mồm nga, nga chưa bao giờ nói đánh nhanh thắng nhanh
@LuanNguyen-id9fo7 ай бұрын
@ nếu thắng nhanh thì đã k có chuyện EU lục đục nội bộ. 5 chính phủ sụp đổ chỉ sau vài tháng diễn ra cuộc chiến. Theo mình thấy thì ý đồ của Nga là chiến lược địa chính trị toàn cầu kìa. Ukr chỉ là con tốt thì mà Nga Mỹ PT lấy ra để ngã giá với nhau mà thôi. Về quân sự thì bên mạnh hơn gấp bội là Nga mà rút về phòng thủ chờ bên yếu đánh chán k thẳng nổi như Ukr rồi mới phản công thì đó mới là đối thủ nguy hiểm
@bambootank11177 ай бұрын
chiến tranh mà ko đánh nhanh thắng nhanh mà đánh kiểu tiêu hao như Nga-U bây giờ thì là cả 2 thằng đều thua, thằng Nga giờ giao dịch quốc tế bằng tiền Tệ, Thụy Điển Phần Lan đang từ trung lập nhảy vào Nato luôn rồi, thằng U thì đang từ ko đc chấp nhận thành giờ chỉ cần hòa bình kể cả là cắt đất cũng vào Nato luôn, mục tiêu do chính mồm Putin đề ra ko cái nào đạt được, mục tiêu phi quân sự hóa U thì cũng đừng hy vọng nốt, lính U chả đang tràn đầy chiến trường, nói chung là chiến tranh ko ai nói chuyện như ông cả, thằng nào cũng muốn đánh nhanh thắng nhanh, đánh lâu là thiệt nhiều, hậu cần nhân lực hy sinh chắc chắn là lớn hơn nhiều hậu quả lâu dài hơn nhiều
@smalltran30047 ай бұрын
@@bambootank1117 nói như m nga nó dồn đánh nhanh rồi chính trị m ko hiểu đc máy ổng đang mún j đâu
@nguyenphuongnam97967 ай бұрын
Ad làm thêm video vì sao Nhật Bản hứng chịu động đất rất mạnh, nhưng thiệt hại rất ít
@dohuuhailong83527 ай бұрын
ít đâu ra mà ít. 1 trận to bay cả chục tỷ $ của người ta đấy =))
@tungthanh64327 ай бұрын
Bởi vì NB đã trải qua quá nhiều trận động đất
@xuanoanh81387 ай бұрын
Họ động đất nhiều nên đầu tư xây nhà cức đơn giản, bạn để ý kĩ thì nhà cửa họ phần lớn nhỏ và vật liệu toàn gỗ ép, nhựa tái sinh giống những vùng ở Mĩ nhiều Tornado, xập xong dọn rất rễ..còn cầu đường, điện, ga..thì thiệt hại cũng không ít đâu nhé. Ngoài ra dân nhật đi phương tiện công cộng nhiều, ít lái xe riêng, xe riêng phần lớn dân nông thôn vì tiền chỗ đậu xe thành phố lớn đắt lắm, mang tiếng lương cao nhưng cũng đủ qua ngày mà thôi
@donquixote_13057 ай бұрын
mong ngóng từng ngày
@anhvuongtran71637 ай бұрын
Sáng trên đường đi làm nghĩ trong đầy sao chiến tranh Nga -Uknaine kéo dài hơn năm rồi vẫn chưa kết thúc thì tối thấy video nayg
@LongHoang-hz4ux7 ай бұрын
Vận mệnh của Ukr với VN mình cũng tương tự nhau, ở cạnh 1 ông lớn đáng ghét nhưng quá mạnh. Nếu bạn nào nói do lãnh đạo ngu dốt dẫn đến chiến tranh, thì trả khác nào bảo VN trải qua 1000 năm chống TQ, 100 năm chống Pháp, 30 năm chống Mỹ, rồi lại hơn chục năm nữa chống Tàu là do ngu dốt? Tôi cũng như các bạn, yêu LX, mến nước Nga, nhưng cũng phải nhìn vào sự thật: Mất đông âu vào tay Nato, mất ảnh hưởng tại Trung Á vào tay TQ, thực tại thì vùng vẫy trong vũng lầy Ukr. Nga bây giờ chẳng có đông minh nào đáng tin cậy cả. Bạn nào nói còn có TQ thì xin lỗi, chính TQ mới là bên muốn tranh giành miếng bánh rộng lớn nước Nga nhất.
@TungPham-dg2on7 ай бұрын
Ukr và Việt Nam không tương tự nhau, nhìn sau khi Liên Xô sụp đổ đi ukr thừa kế những gì, từ nền công nghiệp, cho đến những điều kiện sẵn có như đất đen, crưm còn Việt Nam thì sao chiến tranh liên miên từ Pháp , Mỹ đến chiến tranh biên giới và bảo vệ các đảo với Trung Quốc hay Khơ me đỏ kìa . Với lại lúc trước GDP họ gấp mấy lần chung ta còn bây giờ thì sao, không cần nói cũng hiểu chưa bằng một nữa và nợ ngập đầu, mà đáng nói thêm là họ không biết lượng sức mình .Nêu đang biết mình đang ở vị trí nhạy cảm thì ngoại giao khôn khéo chút đi, đằng này cứ đòi vào nato cho bằng được, họ mà vào thì không lẽ Nga chấp nhận ăn mấy quả tên lửa à vì vậy thì chiến tranh xãy ra là tất yếu thôi. Từ mấy các đó là thấy họ ko giống Việt Nam như ông nói chút nào cả rồi.
@piscesmist94117 ай бұрын
ông bị điên à ? VN chưa bao giờ tuyên bố thẳng mặt là chống TQ, ngay cả khi mình đẩy lùi được cuộc xâm lược TQ biên giới phía bắc thì nước mình cũng tìm cách hàn gắn không muốn làm kẻ thù của TQ. ngay cả mỹ, hồi đó tuyên truyền cũng ghét mỹ này kia nhưng sau tất cả vẫn tìm cách xoa dịu mỹ để có như ngày nay, tóm lại suốt cả 2000 năm Vn chưa bao giờ thể hiện mình là 1 mối nguy hại cho bọn nước lớn. còn Ukr thì sao, đảo chính euro maidan xong > quay ra tuyên truyền nói xấu nga, tìm cách triệt hạ người nói tiếng nga và có rất nhiều tài liệu Azov của Ukr đi tàn sát ngang nhiên người gốc nga ở 4 tỉnh miền đông ( chính lí do này mà ngay khi nga nó sang thì dân ở đây nó lại ủng hộ như thế ) . giọt nước tràn ly khi Ukr tuyên bố xóa bỏ lịch sử từng sát cánh với nga trong màu áo hồng quân để chống phát xít rồi sửa hiến pháp để xin gia nhập NATO. với màn thể hiện chống nga cấp chủng tộc rồi thì Nga với vị thế cường quốc nó lại chẳng đập cho tòe mỏ ra, không phải là chuyện an ninh của Nga nữa mà nó còn là uy tín của Nga về vũ khí lẫn cái ô bảo vệ của nga với các nước đang thân nga
@Charles-bz8px7 ай бұрын
Chục năm chống Tàu là do ngu dốt vì không trung lập mà theo Liên xô chống lại TQ.
@inhthuyduong67417 ай бұрын
Tình hình đúng là như vậy.. nhưng thực tế thì sao ? họ vẫn đang tồn tại đấy chứ.. còn bao nhiêu nước khác đã sụp đổ từ lâu rồi ..
@tammauluphanquoc42617 ай бұрын
cứ làm video đi , vợ của ad ,để em chăm sóc :))
7 ай бұрын
a đù..bác cứ xem đi, vợ bác để em lo:))
@xuanthangtran267 ай бұрын
2 bác cứ lo làm lo xem đi...vk 2 bác để e lo...😂
@Memevietnam987 ай бұрын
Mọi người cứ nói chuyện đi, tôi đi học 🗿☕️
@acthan88047 ай бұрын
Nga dẫn vài trăm ngàn quân sao có thể thắng nhanh 1 đất nước có ít nhất 5tr người có thể cầm súng😂
@Bikini2237 ай бұрын
Có cả hơn 30 nc hỗ trợ Và đất uca nó rộng vl Lên quá khó
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
Nó hỗ trợ thì vẫn là lính uk đánh đừng có hô to quá
@phamhoangson32747 ай бұрын
cmt đầu
5 ай бұрын
Giờ quân uka nó lên đến gần 1tr r, cả nước nó cùng chống nga , cộng thêm vũ khí phương tây nữa thì nga khó mà ăn dc
@hddfjjjddjd90687 ай бұрын
Anh làm về các nước châu mỹ lúc nào cũng coi nhau là huynh đệ , anh chị em với nhau , anh ra video sớm dữ , em mong kênh của anh an toàn có sự nổi trội
@thiepsinhnhatbebi33797 ай бұрын
Cũng hay nè… eo phải như phương đông bệnh á
@hieupham29l17 ай бұрын
Công nghiệp quốc phòng và hậu cần quan trọng vl
@Cristiano-pw3pi7 ай бұрын
Cũng cần phải biết mục tiêu của Nga là gì. Từ mục tiêu sẽ dẫn đến cách thức tiến hành và kết quả hiện tại! Theo tôi, Nga đang khá hài lòng với kết quả hiện tại. Lý do thứ nhất: sẽ làm cho UK luôn trong tình trạng chiến tranh (với Nga), điều này sẽ cản bước Uk gia nhập NATO nếu như NATO muốn kết nạp UK bằng mọi giá; thứ hai là chiến tranh sẽ làm suy kiệt UK cả về kinh tế, tiêu hao nguồn lực quân đội, vũ khí và cả ý chí chống Nga - điều này về lâu dài là có lợi cho Nga; thứ ba là Nga sẽ biến UK thành một thao trường để thử nghiệm và hoàn thiện vũ khí, nhất là các loại vũ khí chiến lược và vũ khí hiện đại (tìm ra điểm yếu để hoàn thiện - đây là điều mà Mỹ vẫn thường làm), thậm chí Nga còn lợi dụng cuộc chiến với UK để phát minh thêm nhiều loại VK mới phù hợp với chiến tranh hiện đại; Thứ tư là: có lẽ Nga chưa chắc đã muốn thắng nhanh, vì cuộc bầu cử Tổng thống Nga đang đến dần, cuộc chiến này là vì lợi ích của dân tộc Nga, vì đất nước Nga vĩ đại - điều này chỉ càng làm tăng uy tín của Putin để bước vào nhiệm kỳ Tổng thống tiếp theo, nó thu hút sự chú ý của người dân Nga. Nếu ko có cuộc chiến này, một loạt vấn đề trong nước có thể sẽ cản bước Putin đại đế duy trì ngai vàng. Và cuối cùng, Nga cũng muốn kéo dài thêm chiến tranh để răn đe NATO, cho phương Tây thấy rằng Nga ko phải cho dám nói mà ko dám làm, Nga sẽ phản ứng mạnh nếu lợi ích bị đe dọa và như vậy Mỹ và các đối thủ hãy dè chừng, đừng bao giờ động vào Gấu Nga! Thân mến!!!
@kakashiuchiha69967 ай бұрын
Thôi phân tích sai bét dòi ông ạ :))). Làm cho Ukraine bớt ý chí chống Nga :v. Ví dụ như ông đi qua nhà thằng khác cướp vk đánh con ng ta thì ng ta quân tử trả thủ 10 năm chưa mụn mà :))). Ukm nước Nga vĩ đại lắm đang yên đang lành bị vướng vào cuộc chiến ko có hồi kết và bị ăn cấm vận ko chết cug ngáp ngáp. Dòi con cháu hậu vệ Nga sau này có làm ăn hay du học ở các nước EU, G7 ko hay đi du học "Thiên Triều", Iran, Triều Tiên, Syria :)))). Thế ng dân Nga mún cấm vận hay ko ???. Đó là câu hỏi mà ông phải lập luận và suy nghĩ khi nhìn về 5-10-20 năm sau này, chứ ko phải nhìn tự gốc độ quyền lực uy tín của Putin này nọ và những vũ khí phát minh vớ vẩn kia. Nên nhớ chỉ có Nga và Ukraine bị thiệt hại con ng và tiền của cơ sở hạ tầng thôi chứ Mĩ và Eu ko thiệt hại gì ngoài tiền cả. Suy cho cùng thì toàn bộ ng dân đều mún phát triển kinh tế, cải thiện chất lượng cuộc sống và phát triển đi lên mà :))). Suy ngẫm nhé broo
@quantin16457 ай бұрын
Thôi đi ba chỉ có Nga vàng mới thấy đánh lâu dài mới có lợi. Thấy bài học Liên xô 10 năm ở Afghanistan kìa
@Cristiano-pw3pi7 ай бұрын
@@quantin1645 ông phải xem địa chính trị của UK và Afghanistan đối với Nga chứ? Đó là chưa kể hoàn cảnh lịch sử và mục tiêu của 2 cuộc ct cũng là khác nhau!
@kakashiuchiha69967 ай бұрын
@@Cristiano-pw3pi địa 9 trị vẹo gì ông. Ngày xưa đánh nhau ko ăn cấm vận. H đánh nhau bị cấm vận tùm lum, con cháu sau này ko làm ăn gì đc luôn, đi du học Thiên Triều, Iran, Oppa Ủn luôn :))))
@Cristiano-pw3pi7 ай бұрын
@@kakashiuchiha6996 ko cấm vận đc Nga mãi đâu bạn ơi. Nga hội nhập sâu hơn mấy ông Triều tiên, Iran nhiều. Cấm vận lâu thì phương Tây cũng ăn đòn! Với lại còn phải xem nền kinh tế Châu âu, Mỹ chịu đc ko? Trong khi Nga có nguồn lực rất dồi dào! Chưa biết chừng gió sẽ đảo chiều khi Trump quay trở lại cầm quyền. Bạn cứ chờ xem!
@nguoingoaihanhlang81717 ай бұрын
Ad ơi cho e hỏi là liệu khi nào sẽ có thế chiến 3 khi mà tình hình trung đông bất ổn đb là ở israel chiến tranh nga-ukraina vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại còn tq luôn có ý định nhăm nhe đài loan
@Vantinhtho7 ай бұрын
Nhìn các nước mẽo nhật đức trc kia khi đánh nhanh thắng nhanh bọn nó có tấn công bừa bãi thảm sát dân khi chúng đi qua k Nga có đánh như thế k
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
Vì nga ko đủ sức và trình để đánh như thế
@Vantinhtho7 ай бұрын
@@thanhlongdinh8972 haiz Nga có sức mạnh tổng thể k bằng mẽo nhưng nếu để tấn công dải thảm để giết hết dân thường thì xl nhé ukraina tuổi l
@vuminhthiena77 ай бұрын
Nhận định chính xác
@linhcdbceiling7 ай бұрын
Nga không chủ quan thì nó ăn mấy ngày đầu rồi còn gì. Mấy ngày đầu nó vào cả thủ đô Kiev còn gì nữa🤣
@minhDangnek7 ай бұрын
Vẫn là 2 chữ "hậu cần" thôi bạn à, mà đó cũng trở thành 1 phân của lịch sử rồi nên giờ có nếu cx ko làm lại đc
@linhcdbceiling7 ай бұрын
@@minhDangnek nó đánh kiểu Mỹ thay đổi chế độ khi vào kiev có cần hậu cần ko bạn hay xong rồi🤣
@ucnguyen43727 ай бұрын
Nga nó đánh kiểu của mẽo thì đúng kiểu 1 tuần u cà bay màu . nhưng nga nó nhân nghĩa ko muốn hại dân Kiểu đánh của mẽo : ném bom rải thảm phá hủy hết công trình dân sự đến quân sự . sau đó là dùng tên lửa hành trình chính xác cao phá nốt các cộng sự quan trọng . rồi mới đưa bộ binh vào Nhưng rải thảm kiểu đó khéo hàng trăm nghìn dân thường chết . nga làm kiểu đó thì u cà toang
@arsenal012347 ай бұрын
@@ucnguyen4372nga tuổi j đòi dải thảm?? máy bay k dám bay, hạm đội biển đen thì tan xác bỏ chạy đi náu
@haungoc91367 ай бұрын
Đây là cuộc chiến ủy nhiệm còn ucraine ko có tuổi gì đối với người nga giờ mỹ và phương tây rút ống thở thì zelinsky lên bàn thờ nghắm gà khóc thân
@ngochanguyen59975 ай бұрын
Dòng máu đầy máu lửa có chung nhưNga.
@TrungLe-fp8wq5 ай бұрын
Kênh rất hay, mà theo tôi kênh cần phải tìm hiểu về lịch sử 20.000 năm trước xem khu vực Nga Ukraine nó thuộc về nước nào; có khi nó thuộc về Việt Nam chúng ta cũng nên
@linh89677 ай бұрын
- 1 mình chấp mafia phải đánh kiểu cù nhây + luôn cho kẻ thù thấy mình sắp thua đến nơi thì mới thành công được. - Nga mà win thì sau này huy hoàng. nếu thua thì cũng ko có gì để hối tiếc. - Hiện tại Nga quá mạnh ,Phòng thủ vô đối rồi. tấn công thì sợ chết Lính nên vừa đánh vừa chạy + phản công nên khá ức chế . - Nên nhớ là Nga 1 mình chống Us + Nato . China còn chưa ra mặt, - Vn cũng là 1 Anh Em của Nga nên ủng hộ Bạn Nga thôi.
@hhuyhoang71407 ай бұрын
Vậy bạn có biết khối wasawa ngày xưa ko ở lại với nga mà lại đầu đâu cho nato ko và phần lớn các nước đông âu đều gia nhập na to nữa ko
@NguyenTran-mf9gj7 ай бұрын
Thế mày quên khi xưa Liên Xô cũng rất mạnh cho đến khi sa lầy 10 năm ở Afghanistan à? Sau khi rút quân nhục nhã ở Afghanistan thì 3 năm sau Liên Xô tan rã luôn. Cù nhây 10 năm rồi tan rã cũng hay đấy 🤣🤣 Nga nô chưa chấp nhận sự thật rằng bố Nga của nó đang sa lầy ở Ukraine như Liên Xô năm xưa ở Afghanistan. Nga của mày mà cù nhây 10 năm ở Ukraine rồi sau đó tan rã như Liên Xô thì chắc t cười chết mất 🤣🤣
@thinhbanh25607 ай бұрын
@@hhuyhoang7140 thì thằng lớn sập rồi chả lẻ ở lại? h Mỹ mà sập xem, coi đám đó có chuyển team không, hay vẫn cứ theo Mỹ? :)))
@hhuyhoang71407 ай бұрын
@@thinhbanh2560 mỹ giờ khó lắm đồng minh toàn nước mạnh thêm cả giao dịch chỉ xài đôla
@dohuuhailong83527 ай бұрын
@@hhuyhoang7140 chính trị thì bao h cũng ngả theo thằng nào mạnh để hưởng lợi chứ nó yếu thì ngả vào làm cmg =)) Giờ Mỹ sập chắc Hàn Nhật nó lại chạy qua giảng hoà với mấy anh Nga - Trung vội ấy =))
@ThanhPhuocLe-ci5jt6 ай бұрын
Để không bị cách chức , Shoigu tiếp tục cho Putin ăn bánh dzẻ
@minhnobita96806 ай бұрын
U cà nhà mày thua nát bét kìa,bánh vẽ gì mà thật quá
@ThanhPhuocLe-ci5jt6 ай бұрын
@@minhnobita9680 Kkkkkkk
@minhnobita96806 ай бұрын
@@ThanhPhuocLe-ci5jt pro U ngu quá chỉ biết cười trừ
@user-gy9jy4ub4p20 күн бұрын
Kẻ xâm lăng ko có chính nghĩa ở xa nên sẽ thua khi chiến tranh kéo dài!?
@hoangquy70177 ай бұрын
Vinh quang cho Nước Nga vĩ đại
@vnsuCoc7 ай бұрын
Đoạn 0:40 thật chất Nga không đánh giá thấp uka vì khi Nga tấn công Nga cũng phải mở nhiều mặt trận giả để dụ quân chủ lực uka đi đến mấy nơi đó và khi phía Nga tổng tấn công và chiếm kiew và khi này thì trên một số mặt trận vẫn còn chiến đấu nhưng ở kiew thì đang trong quá trì đầm phán phi quân sự và ở thế trung lập. Khi này Nga và uka đã đồng thuận nhiều thứ và khi này quân Nga ở kiew đã có lệnh rút quân từ 500 xuống 200 và rồi khi này ông nào đó bên mẽo hay anh đến và yêu cầu uka tổng tấn công khi quân Nga rút lui và......khi này phía Nga đang rút lui thì uka nó tấn công khiến Nga không khiệp chở tay và uka đã tái chiếm lại được kakhip khi này phía Nga biết rằng dù có đàm phán thành công hay không thì vẫn sẽ tiếp tục lại có chiến tranh thì khi này nga mới bắt đầu quay lại mà đáp trả. Khi này quân Nga ở bắc kheson tại thành phố kheson được nhận 1 lệnh đó là ( Rút lui qua dòng sông và chấn thủ ở đó khi này quân Nga và những người dân thân Nga đã di tản qua sông chỉ trong vòng vài ngày khi mà quân uka tiến đến thì đã không còn quân Nga và uka thấy vậy đã kéo dân của mình về thành phố kheson để thử xem quân Nga đang ở đâu thì như anh em đã biết Nga pháo kính vô làm nhiều người dân bị thương và thiệt mạng và cũng có cả lính uka lý do vì sao nga pháo kích thì nhìn vào cách quân uka nó phòng thủ ở đâu. Nga thì đưa dân ra xa tuyền tuyến cách 200 đến 300m kể từ điểm giao tranh. Uka thì cho dân ở ngay tuyền tuyến và bố trí vũ khí hoả lực xe tank ngay bên trong thành phố đông dân và khi này nếu Nga không bắn chả thì lại ăn đạn mà ngày càng có nhiều thiệt hại nhưng bắn trả thì 100% là trung người dân nên thà bắn chứ không để nó bắn mình và Nga cũng có nhiều bằng chứng uka lấy dân làm lá chắn sống và nhiều hành vi diệt chủng !! Là vậy đó tóm tắt từ đầu cuộc chiến cho đến trận bắc kheson
@tranhuydu45717 ай бұрын
viết dài nhưng ko ai đọc, Nga con khá cay. 😂😂😂😂
@Kriegman2k7 ай бұрын
@@tranhuydu4571 có tui :))
@ZeRo-kb5dy7 ай бұрын
ông này nói chuẩn này ukr lật lọng chứ ko chiến tranh đã dừng từ lâu rồi
@chvattuchannuoinongluong56397 ай бұрын
Phân tích hay
@user-rz3go2bc2m7 ай бұрын
bạn ơi cho mình hỏi vậy thảm sát bucha là do ukraine lấy dân thường làm lá chắn hay lính nga phạm tội ác diệt chủng mà chỉ trong một thời gian ngắn 58 thi thể đã được tìm thấy ở Bucha, trong đó có 9 trẻ em dưới 18 tuổi. Trong số các nạn nhân, 419 người bị giết bằng vũ khí và 39 người dường như đã chết vì nguyên nhân tự nhiên, có thể liên quan đến việc chiếm đóng vậy bạn ?
@user-by6co9ev1m7 ай бұрын
Ad nói chuẩn quá 😊
@fivejan437 ай бұрын
5jan24 tks team
@TUDONGHOACONGNGHIEP7 ай бұрын
Nếu Nga đánh kiểu isarel thì Nga dứt điểm rồi, nhưng nếu như Nga đánh kiểu tàn ác kiểu vậy, liệu dân uca có chịu Nga ko? Có ai thèm chơi với nga ko ? Và liệu chúng ta có còn thích Nga nữa ko nếu như nga đánh kiểu tàn ác như isarel
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
Hiện tại xem cả châu âu có ai chơi với nga ngoài Belarus? và chả có người dân Ukraine nào chịu nga cả họ vẫn phản kháng hàng hàng đêm
@TUDONGHOACONGNGHIEP7 ай бұрын
@@thanhlongdinh8972 châu âu được bao nhiêu nước? Và thế giới này có bao nhiêu nước? Và từ đó suy ra ? số nước ko chơi với Nga và số nước đang chơi với Nga thôi. Để xem ai mới là người đang áp đảo nè
@thanhlongdinh89727 ай бұрын
@@TUDONGHOACONGNGHIEP châu âu có 44 nước thì 36 trong nato thì nó đã ko chơi mà còn cấm vận, còn 8 nước còn lại chủ yếu là trung lập và bỉ phiếu chống nga, nói chung nga đéo ai thèm chơi
@jdilordd54697 ай бұрын
@@TUDONGHOACONGNGHIEP Nga giờ tới tàu nó còn nhìn bằng nửa con mắt 😂
@TUDONGHOACONGNGHIEP7 ай бұрын
@@jdilordd5469 TQ nó còn không xem Mỹ ra cái gì? Thì Nga có gì mà TQ nó sợ. 1000 đầu đạn hạt nhân đánh nhau thì cũng như 6000 đầu đạn hạt nhân thôi
@Hung-fb5ql7 ай бұрын
Chúc putin Lôi Kéo Thêm Hàng Vạn Thanh Niên Vô Tội Nga..Xuống Địa Ngục.🎉🎉🎉
@thanhtung1993.6 ай бұрын
Mình k đồng ý với ad cho lắm. Mình thích bác hồ ngọc thắng từng làm cho bộ quốc phòng đức và dịch giả thiên lương phân tích hơn. Nhìn rộng cả vấn đề kinh tế , quân sự ,kéo lùi cả khối eu. Nga dự phòng cho cả 1 cuộc chiến với khối phương tây chứ k chỉ như trên
@hienvan36466 ай бұрын
Rất nhiều dân gốc Nga còn ở Ukraine nên Nga phải đắn đo
@caoreview185 ай бұрын
Kho vũ khí Nga còn đầy đồ chơi, đồ cũ từ lx đến giờ Ngày xưa cái kho vũ khí long bình khi vn giải phóng miền nam đánh mấy chục năm không hết
@khanhtran590187 ай бұрын
Like nha chút xem lại,lun ủng hộ
@NamViec-ol6qk6 ай бұрын
Noi dung ban nha
@hainguyen49185 ай бұрын
Mở đầu bằng sự số sánh cuộc chiến Nga Ukraina với cuộc chiến VN là đã thấy buồn cười rồi.
@thanhbinhblg58607 ай бұрын
Chủ kênh nên đang ngireuf bài nhé, cả mấy tháng mới có bài
@minhhoangtran63807 ай бұрын
Xin bổ sung thêm 1 ý to đùng ở đoạn đầu video tại sao Nga phủ đầu ko thành công Ucraina: Người Nga khi tấn công Ucraina với chỉ vỏn vẹn 170k quân, cực kỳ ít trên 1 chiến tuyến dài hàng ngàn km, tại sao lại chỉ có 170k quân thì vì luật của Nga là vậy, (ký thập niên 90, quy định số lượng tối đa quân đội đc thực hiện một cuộc chiến ở nước ngoài); do đó họ bắt buộc phải dùng ưu thế về thiết giáp và đổ bộ đường ko, tấn công nhanh, cũng vì thế mà ko có đủ quân để đảm bảo tuyến hậu cần. Đợt đó Nga ko rút quân nhanh để về giữ miền đông thì còn thiệt hại nặng nữa. Sau này, bằng những chiêu bài truyền thông, vận động hành lang tận dụng chủ nghĩa dân tộc, Putin đã tạo đc 1 cuộc trưng cầu dân ý mà ông ấy biết chắc >90% dân Nga ủng hộ sát nhập các tỉnh miền Đông. Giờ thì nó trở thành cuộc chiến để bảo vệ lãnh thổ, và Putin có thể chuyển cả nước Nga sang trạng thái chiến đấu với nguồn huy động quân đội với lượng quân nhân và khí tài cơ bản là out trình hoàn toàn Ucraina.
@chithucle84067 ай бұрын
ADMIN VÀ TẤt CẢ AE CÓ AI GIẢI THÍCH DÙM TÔI CÁI NÀY KHÔNG??? Ngày xưa đất đai 1 nước rất là rộng lớn, quân xâm lược đánh chiếm chỗ này không được thì đi đánh chỗ khác dễ hơn, tại sao lại cố chấp chiếm cho bằng được 1 chỗ thành
@quangtranvan42826 ай бұрын
Vì tác giả có lấy cuộc chiến tranh VN để so sánh . Tôi nhớ đã đọc một tài liệu nói Mỹ không xâm lược VN mà là hỗ trợ toàn diện VN cộng hoà trong phong trào chống cộng , thế nhưng lại hỗ trợ một chế độ tham nhũng không đoàn kết dẫn đến thất bại . Nga phát động cuộc chiến về mặt vũ khí thì chắc thắng nhưng được điều hành bới cơ cấu tổ chức tham nhũng Nên quân sĩ & thiêt bị ở tình trạng thấp khi chiến đâu theo kiểu viêc tôi có thê thôi không hiệp đồng dẫn đến chiến đấu kém hiệu quả. Ucr cũng có căn bệnh như Nga chỉ đỡ hơn một chút nên mới giăng co , chứ nếu Nga đánh Bắc Triều Tiên thì chắc đã thua
@quang93607 ай бұрын
👏
@lhml9236 ай бұрын
Vấn đề là Nga không phải là đánh với Ukraine mà đang đánh với NATO và Mỹ. Nga có thể đem dàn tên lửa san bằng Kiev chỉ trong vài giờ...và sau đó chẳng được lợi ích gì, phương Tây và Mỹ có lý do để nhảy sâu vào
@minhanhnguyen41255 ай бұрын
cuộc chiến này là cuộc chiến toàn diện, đánh nhanh kiểu dã gạo như Mỹ thì mất tính chính danh của cuộc chiến.